ИФЛА 2017 : " оставь свой след" - РОУНБ им. Горького
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ИФЛА 2017 : «…оставь свой след»
Тема 83-го Всемирного конгресса ИФЛА-2017, состоявшегося в
Польше 1925 августа, звучала так: «Библиотеки. Солидарность. Об-
щество». Почти 150 сессий форума объединили более 3 тыс. участни-
ков из 122 стран в Зале Столетия - уникальном архитектурном со-
оружении, построенном к 100-летию Битвы народов и победы над
Наполеоном, признанном ЮНЕСКО объектом Всемирного наследия.
За всю историю конгрессов ИФЛА они проходили в Польше два-
жды: в 1936 и 1959 гг., и оба раза в Варшаве. На этот раз местом
встречи профессионалов библиотечного дела стала прошлогодняя
Культурная столица Европы и Всемирная книжная столица - 2016 -
Вроцлав, город студентов и центр современного технологического раз-
вития.
Должна сказать, что в этот раз я ехала на ИФЛА с противоречивыми
чувствами. Во-первых, именно Вроцлав выиграл у Санкт-Петербурга два
года назад право принимать Всемирный конгресс, поэтому я честно угова-
ривала себя быть объективной в отношении организаторов и уровня под-
готовки мероприятия. Во-вторых, я ожидала заметного международного
позиционирования российской делегации: около 70 зарегистрированных
экспертов вселяли надежду после двух лет нашего практически физиче-
ского отсутствия и ещё более долгого молчания на открытых междуна-
родных профессиональных дискуссиях. В-третьих, после назначения ново-
го Генерального секретаря, обновления состава Штаб-квартиры, подпи-
санного между Федерацией и Фондом Билла и Мелинды Гейтс беспреце-
дентного по размерам гранта (более 31 млн. долларов) на поддержку про-
ектов ИФЛА в ближайшие 10 лет было очевидно, что и сам форум, и его
проекты будут расширяться и технологически совершенствоваться. К тому
же в прошлом году в Огайо были обозначены несколько масштабных
направлений, таких как Библиотечная карта мира (Library Map of the
World), Глобальное видение (Global Vision) и пр., за развитием которых
хотелось понаблюдать очно. Согласитесь, поводов поехать было более чем
достаточно!
Если говорить «в трёх словах», то Вроцлав влюбил в себя сразу —
яркий и разноцветный, с удивительно позитивной энергетикой город ока-
зался не только студенческим и инновационным центром, но и столицей
чудесных гномов, неожиданно возникающих в самых разных уголках. Ор-
ганизация конгресса была на самом высоком уровне и в профессиональ-
ном, и в бытовом аспектах. Приятными технологическими дополнениями
нынешней программы стали удобное мобильное приложение с неплохой
навигацией, онлайн-трансляции основных площадок и оперативное появ-
ление презентаций участников конгресса на сайте. Прорывного внешнего
позиционирования российской делегации я не увидела, за исключением
грамотно подготовленного выступления команды «Иностранки», зато
чрезвычайно порадовало мероприятие коллег из Беларуси, приуроченное к
500-летию белорусского книгопечатания.
Анализируя то, что удалось посетить, могу сказать: форум не разоча-
ровал, а скорее удивил. Возможно, я пристрастна или мне не повезло с
секциями, но сложилось впечатление бесконечного призыва к действию и
политических лозунгов, разочаровал выбор спикеров и тем на основных
сессиях: ярких докладов не услышала, поскольку коллеги озвучивали про-
писные истины. Неприятно удивил приоритет некоторых площадок,
например сессия по обслуживанию ЛГБТ проводилась в главном зале, с
переводом на все официальные языки сразу после Президентской сессии,
тогда как Секция академических библиотек ютилась в скромном помеще-
нии и шла без перевода, а Секция по комплектованию состоялась в день
закрытия.
Конечно, охватить полторы сотни сессий невозможно. В очередной
раз убедилась в том, что для полноценного погружения в подобные меро-
приятия нужен достойный английский язык, тщательный отбор тем и гра-
мотно сформированный план передвижений, поскольку самые интересные
дискуссии проходят на профильных комитетах и секциях. Разумеется, не
менее ценны личные встречи, неформальное живое общение в кулуарах,
на деловых завтраках и культурном вечере, чем, надеюсь, и воспользова-
лись российские коллеги.
Елена Бейлина
ЕЖЕГОДНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРЕДСТАВИ-
ТЕЛЕЙ БИБЛИОТЕК СТРАН СНГ (КОКУС СТРАН СНГ)
С подобных встреч традиционно стартует пред-сессионная программа
ИФЛА, в рамках которой профессионалы и лидеры мнений стараются
«сверить часы» и обозначить приоритетные направления развития отрас-
ли. Модератор заседания Александр ВИСЛЫЙ, Генеральный директор
Российской национальной библиотеки, президент БАЕ, вице-президент
РБА, вице-президент НАББ, поприветствовал делегатов из стран СНГ, ко-
торых на нынешнем форуме было более 80. Слова приветствия прозвучали
и от Президента ИФЛА (2015-2017) Донны ШИДЕР, которая поблагода-
рила коллег за организацию своего визита в Россию в апреле этого года,
позволившего ей предметнее познакомиться с деятельностью российских
библиотек, и призвала к более активному взаимодействию с комитетами
ИФЛА и работе в секциях.
Михаил АФАНАСЬЕВ, Президент РБА, директор ГПИБ России, за-
тронул приоритетные направления работы ассоциации, сделав акцент на
активном взаимодействии с органами власти в процессах формирования
законодательной базы. К сожалению, в последние годы складывалась си-
туация, когда профессиональное сообщество подключалось лишь на этапе
принятия документов и их исполнения. Сегодня устанавливаются необхо-
димые связи, которые должны изменить ситуацию. Не менее серьёзная
проблема — оперативное разрешение правовых конфликтов на местах,
связанных с библиотечной сетью. РБА приступила к созданию Комитета
по мониторингу таких острых проблем и юридической поддержке коллег.
Ассоциация должна стать активным игроком на поле системного по-
вышения квалификации. В России существует проект профессионального
стандарта библиотекаря, который включает обязательное требование —
профессиональное образо-
вание, а значит, система пе-
реподготовки и повышения
квалификации будет расши-
ряться. Важнейший вопрос
— аттестация. Государство
вводит систему, при кото-
рой каждый человек, пре-
тендующий на руководя-
щую должность, должен
представить документ об оценке независимой комиссией его качества как
специалиста.
В приоритете РБА восстановление и расширение международных
связей на основе конструктивного диалога в практической плоскости.
Тему международного позиционирования продолжил Яков ШРАЙ-
БЕРГ, Генеральный директор ГПНТБ России, Президент НАББ, член Об-
щественного совета при Минкультуры России. Эксперт поделился с кол-
легами планами по эффективному взаимодействию и расширению дея-
тельности НАББ, отметив, что основная идея ассоциации — строить свою
работу не по секциям и круглым столам, а по проектам и задачам. Между-
народная деятельность, если заниматься конкретными проектами, требует
вдумчивого подхода. Сейчас делаются первые шаги; НАББ вступает в
ИФЛА и вместе с «Иностранкой» продвигает проект по Глобальному ви-
дению. Ещё одно перспективное направление, в котором участвует
ГПНТБ России, — Международная ассоциация библиотек технических
университетов. Планируется создание каталога ресурсов русскоязычных
библиотек, входящих в СНГ.
Выступающий напомнил, что в Крыму ассоциация уже традиционно
проводит свою Генеральную конференцию. Учитывая, что в нынешних
политических условиях многим зарубежным коллегам приехать на Крым-
скую конференцию сложно, акценты международности смещаются в сто-
рону ЛИБКОМ.
Важное направление — образование. Действует Школа НАББ, про-
грамма которой расширяется, к её работе приглашаются зарубежные лек-
торы.
Новый вектор развития — международные конкурсы творческих ра-
бот в области культуры с участи-
ем сотрудников библиотек, сту-
дентов и читателей из разных
стран под эгидой НАББ.
Профессиональное сообще-
ство Казахстана испытывает про-
блемы, похожие на российские:
несовершенство нормативно-
правовой базы, инфраструктуры и
необходимость адекватного ответа
на существующие вызовы, считает
директор Национальной библио-
теки Республики Казахстан Жанат СЕЙДУМАНОВ. Библиотека работает
над тем, чтобы стать многоуровневым, многофункциональным социально-
культурным институтом. По словам эксперта, уже удалось реализовать ряд
интересных проектов: в библиотеке есть кинозал, арт-галерея, открывается
центр финансового обслуживания населения.
Важная тема — единое информационное пространство. В настоящее
время в стране реализуется проект по унификации программного обеспе-
чения библиотек, что в дальнейшем позволит объединить их информа-
ционные ресурсы.
— Мы находимся в общем культурном пространстве, объединены в
рамках СНГ, Евразийского союза, и необходимо привлекать к сотрудниче-
ству другие страны. Казахстан готов к этой работе. Кроме того, совместно
с казахстанским аналогом Торгово-промышленной палаты мы создаём
нормативно-правовую базу сертификации кадров для библиотечной от-
расли. Речь идёт о постоянных курсах переподготовки и повышения ква-
лификации. Для нас это вопрос острый: только 62% работающих в биб-
лиотеках страны имеют профильное образование, из них 32% — высшее и
30% — среднее профессиональное. У нас не хватает вузов, которые гото-
вят магистров библиотечного дела, отсутствует научное сопровождение
библиотечной деятельности, — отметил эксперт, призвав коллег к сов-
местной образовательной работе.
В завершение выступления Ж. Сейдуманов поднял вопрос междуна-
родного стимулирования библиотекарей, предложив совместно разрабо-
тать почётный знак или звание.
Роман МОТУЛЬСКИЙ, директор Национальной библиотеки Белару-
си, вице-президент БАЕ, поделился планами белорусской делегации на
ИФЛА и программой празднования 500-летия белорусского книгопечата-
ния.
По мнению Вадима Дуды, Генерального директора ВГБИЛ имени
М.И. Рудомино, наши общие интересы в ИФЛА достаточно очевидны. То,
что происходит в ИФЛА, полезно: этот опыт нужно изучать, системати-
зировать и внедрять. И, безусловно, мы должны отстаивать свои интересы.
Объединение усилий — это не просто слоган или воззвание, а реально
действующий механизм, об этом свидетельствует число российских
участников, приехавших в Польшу в этом году. А визит Президента
ИФЛА в Россию помог выстроить отношения с Правительством РФ, Ми-
нистерством культуры РФ и в том числе получить некоторое финансиро-
вание.
Не менее важное событие — форсайт-сессия по Глобальному виде-
нию ИФЛА. Несмотря на определённые формальности проекта, это от-
личный повод собраться и обсудить стратегические проблемы. Его прове-
дение также прямой результат объединения усилий. Теперь российский
голос будет учтён в общем отчёте ИФЛА.
По мнению В. Дуды, прежде всего требуется наладить каналы ком-
муникаций: и с ИФЛА, и между собой. А российская стратегия будет за-
ключаться в следующем:
♦ добиться, чтобы нас было лучше слышно в ИФЛА, а для этого уве-
личить представительство в комитетах и наладить коммуникацию;
♦ теснее встраиваться в существующие проекты. Обсуждение Гло-
бального видения состоялось, далее нужно проводить мониторинг, как эти
данные становятся частью стратегии, как меняются библиотеки, как это
учитывается в работе;
♦ инициировать собственные стратегические проекты, которые будут
интересны не только нам, но и глобальному сообществу.
ПРЕЗИДЕНТСКАЯ СЕССИЯ
«Не иди туда, куда ведёт дорога. Иди туда, где дороги нет, и оставь
свой след». Эти слова Ральфа Уолдо Эмерсона стали основным тезисом
Донны Шидер на открытии
ИФЛА-2017. Именно в этом
ключе были обозначены ос-
новные векторы дальнейшего
развития библиотек.
— Став Президентом
ИФЛА, я много путешествова-
ла по миру, выступая на засе-
даниях библиотечных ассоциа-
ций и лично наблюдая всю ра-
боту по изменению библиотек.
Однако, я поняла, что все эти
героические усилия ведутся в
изоляции и мы не будем успешными, пока каждый из нас не внесёт свой
вклад в коллективный ответ на вызовы времени. Нам необходимо иметь
общее видение. Когда я впервые объявила о призыве к действиям, у нас
были ограниченные возможности для разработки программы изменений
на глобальном уровне. Но благодаря Фонду Билла и Мелинды Гейтс
ИФЛА уже начат 10-летний проект, и это реальный шанс объединить со-
общество на глобальном уровне и сделать его сильнее.
Не менее важное направление — Библиотечная карта мира. Это ре-
презентативный источник базовой статистики о библиотеках и надёжный
инструмент, предоставляющий сравнение различных показателей деятель-
ности библиотек, отмеченных на карте по странам. Также в приоритете
усилия библиотек по всему миру по реализации целей устойчивого разви-
тия ООН до 2030 г.
Президентская сессия была проведена в формате двух дискуссионных
площадок и завершилась официальным стартом голосования по Глобаль-
ному видению.
Роль библиотек как институтов памяти никто не отменяет, однако се-
годня они переживают серьёзные культурные трансформации. Нэнси
ВАЙС (Nancy Weiss), представитель Института музейного и библиотечно-
го обслуживания США, остановилась на тенденциях, которые оказывают
наибольшее воздействие.
Меняется роль библиотек. Поскольку информация становится до-
ступнее, люди больше расценивают их как общественные центры, пло-
щадки коммуникации и новых контактов. Например, в Филадельфии 10%
пользователей публичных библиотек получают информацию о здраво-
охранении. Многие библиотеки помогают в поиске работы. В США при-
мерно 40% взрослого населения используют компьютер в библиотеке в
интересах своей карьеры. Так, в Пенсильвании около 25% населения жи-
вёт за чертой бедности, уровень безработицы в два раза больше, чем в
среднем по стране. Поэтому библиотеки работают с партнёрами, для того
чтобы помочь людям найти работу, предлагая различные услуги по обра-
зованию, профессиональной переподготовке. Если необходимо, человек
может даже взять в библиотеке на время галстук.
— Библиотеки — «якорь» для общества, и сегодня они становятся не
частью социального процесса, а его центром, организациями, которые его
унифицируют, консолидируют, начиная играть роль общественного ката-
лизатора. Библиотеки знают своих пользователей и строят с ними отноше-
ния на новом уровне. Такой тренд прослеживается во всём мире, и мы пы-
таемся инвестировать главным образом в этот процесс, поддерживая биб-
лиотечные пространства для развития полезных навыков.
Библиотеки выступают как центры помощи мигрантам, правовой
поддержки и доступа к юридической информации. Это безопасное место,
в котором могут собираться группы по интересам, куда приходят люди во
время природных бедствий, чрезвычайных ситуаций, гражданского проти-
востояния.
Мы говорим об онлайн-платформах, компьютерных программах, со-
циальных сетях и об опыте предоставления пользователям цифровых
услуг. Необходимо, чтобы библиотекари участвовали в разработке таких
инструментов, которые они в дальнейшем будут использовать.
Важно услышать позицию библиотек в определении политики в обла-
сти авторских прав, в коммерческой сфере, когда обновляются торговые
соглашения, в цифровой среде. Всё чаще библиотеки не только обес-
печивают доступ к информации, но и помогают в создании и эффективном
использовании данных.
Библиотеки играют всё большую роль в доступе к инструментарию
личностного развития, формирования разных навыков: креативности,
предпринимательства и т.д.
Как следствие — активное развитие ресурсов открытого образования.
Мы призываем к использованию открытого лицензирования образова-
тельных программ под эгидой Департамента образования и Департамента
труда США. Недавно было подготовлено руководство для федеральных
агентств по развитию лицензирования в области открытого образования.
Библиотеки должны стать активными партнёрами в архивировании
истории местных сообществ. Роль этих учреждений в документировании
индивидуального и коллективного опыта будет только повышаться.
Обращаем особое внимание на развитие цифровых коллекций, работу
с провайдерами и агрегаторами контента, но активное распространение
информации создаёт дополнительные трудности. Люди должны иметь
правдивые данные для принятия решений, поэтому библиотеки предлага-
ют услуги по повышению информационной грамотности. В этой области
мы всё чаще сталкиваемся с необходимостью обеспечить приватность ин-
формации.
К сожалению, заявленной дискуссии после выступления не получи-
лось, поскольку были обозначены понятные и бесспорные темы, прозву-
чало лишь несколько комментариев, оставшихся без обсуждения.
♦ Библиотеки должны связывать разные центры знаний и одновре-
менно служить нуждам местных сообществ. Для этого должны существо-
вать специально организованные платформы. В демократическом об-
ществе индивидуальные права и права сообществ стоят дорого.
♦ Сегодня в библиотеках учат всему, включая кулинарию. Эти виды
деятельности дополняют и расширяют роль библиотек, вопрос лишь в том,
кто за это платит. Под новые задачи необходимо искать спонсоров.
♦ Открытые данные — ценная инициатива, но возникает вопрос, ка-
кое количество информации может быть доступно. Личная, корпоративная
информация должна быть закрыта. Проблема инклюзивности так и не ре-
шена.
♦ Во многих странах доступа к э-книгам до сих пор нет: он стоит до-
рого, а издатели стремятся продавать целыми коллекциями, тогда как вос-
требованными могут быть лишь две-три книги из них. Нужно воз-
вращаться к диалогу с правообладателями и менять модель монетизации
электронного контента.
Вторая дискуссия была посвящена открытому доступу и роли со-
временной библиотеки в качестве агрегатора научных ресурсов.
Когда учёный завершает исследование, начинаются процесс публика-
ции и связанные с ним бумажные формальности. Цифровое книгоиздание
регулируется договором, ограничений в котором больше, чем в авторском
праве. Даже при попытке скачать собственную статью нередко возникает
масса условий и ограничений, отметил профессор Университета Инсбрука
Леонард ДОБУШ (Leonhard Dobusch). Сейчас ведутся дебаты о реформи-
ровании авторского права, которые повлекут серьёзные изменения и для
библиотек, и для издательств. Открытость не появляется автоматически,
это нужно организовывать.
По словам эксперта, сегодня мы наблюдаем вторую волну открытости
в уже, казалось бы, открытом обществе. Наиболее яркие примеры — Open
Access, ресурсы открытого образования, концепция которых возникла в
2002 г. Затем появились открытые инновации, открытые стратегии, откры-
тое правительство.
Но, говоря о цифровом развитии, нужно задать вопрос: а возможна ли
открытость без библиотек? Уже сегодня учёные во всём мире активно ис-
пользуют цифровые ресурсы, проекты типа Google Scholar, академические
социальные сети, которые открывают доступ к знаниям. И если в универ-
ситете необходимого материала нет, то им с вами могут поделиться через
Twitter или социальную сеть. Крупные издатели всё активнее предлагают
гибридные и гибкие форматы доступа к научному контенту напрямую ис-
следователям. И библиотеки в этом процессе никак не задействованы.
Открытыми, по сути, являются пиратские библиотеки, где всё бес-
платно, а доступ мгновенный. Sci-Hub — это Pirate Bay для научных ста-
тей по всем дисциплинам. Что примечательно: среди опрошенных 10 тыс.
пользователей этого ресурса ни один не сказал, что скачивать эти матери-
алы неправильно. Исследователи обращаются на ресурс даже в том случае,
когда их университет готов заплатить за доступ, — потому что взаимодей-
ствие с Sci-Hub быстрее, удобнее и проще. Но устойчивы ли такие проек-
ты? Если обратиться к истории, то, как правило, подобные ресурсы неко-
торое время находятся на подъёме, а потом закрываются, представая перед
судом. Это недолгосрочное решение, хотя некоторые учёные считают, что
традиционные издатели, в конечном счёте, проиграют сервисам типа Sci-
Hub.
Что же представляет собой библиотека в цифровом веке? Незакон-
ные, теневые, проекты, с одной стороны, и тенденция к закрытости — с
другой. Главный вопрос, на который должны ответить библиотеки, —
насколько они хотят быть открытыми. Есть две стратегии: наступательная
и оборонительная. Последняя — это то, чем занимается большинство биб-
лиотек сейчас, т.е. создание репозиториев. Это можно делать до тех пор,
пока позволяют договорные обязательства с издателем. Наступательная
стратегия возможна в рамках политической солидарности. Но здесь дру-
гой вопрос: насколько библиотеки хотят оставаться нейтральными, какой
политики в отношении авторского права придерживаются. Нейтральность
здесь будет неадекватным подходом.
Важный вопрос — статус-кво между цифровой закрытостью и экс-
клюзивной открытостью. Растущая популярность незаконной открытости
теневых библиотек создаёт утопию в реальном мире. Традиционные биб-
лиотеки должны активнее инвестировать в издательскую деятельность,
что позволит создать и поддерживать аналогичные по сервисам Sci-Hub
проекты, только в легальном пространстве.
ГЛОБАЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ, СТАРТ ОНЛАЙН_ГОЛОСОВАНИЯ
ИФЛА-2017 вышла в онлайн впер-
вые. Стримминг — это лишь один из
инструментов, позволяющих сделать
организацию более открытой и задей-
ствовать в её работе как можно больше
людей, уверен Генеральный секретарь
ИФЛА Джеральд ЛЕЙТНЕР (Gerald
Leitner). Только инклюзивная ИФЛА, в
которой будут участвовать все, сможет
консолидировать позиции библиотек по
всему миру. По этой причине былаинициирована дискуссия по Глобальному видению. После первой встречи,
в которой приняли участие 150 представителей всех секций и подразделе-
ний ИФЛА, стартовали дискуссии во всех регионах мира с апреля по июль
2017 г. Представители 140 стран участвовали в этой работе в рамках реги-
ональных семинаров: в Вашингтоне, Александрии, Буэнос-Айресе, Синга-
пуре и Мадриде. Темы обсуждения касались того, как укрепить связи
между библиотеками, помочь идентифицировать будущие вызовы и воз-
можности для объединённых библиотек.
По мнению Генерального секретаря, дискуссия ИФЛА по Глобально-
му видению — инструмент, который позволит всем участникам влиять на
то, каким будет мир, организовывать семинары, создавая глобальную биб-
лиотечную карту будущего, учитывая ключевые ценности библиотек.
В голосовании на Президентской сессии приняли участие 359 экспер-
тов, совокупный стаж работы в библиотеках которых составил 6293 года, а
опыт участия в деятельности ИФЛА — 2133 года. Они стали первыми, кто
принял участие в интерактивной фазе обсуждения Глобального видения.
Затем Донна Шидер официально открыла онлайн-платформу для го-
лосования, которое про-
длится до конца сентября, и
пригласила каждого биб-
лиотекаря принять участие
и высказать своё мнение.
На состоявшейся Ге-
неральной ассамблее
ИФЛА были подведены
итоги работы за 2016 год,
заслушан отчёт Президента
и Генерального секретаря,
объявлено имя нового вы-
бранного Президента (President-elect) и нового Правления (Governing
board) на 2017-2019 гг. (список доступен по ссылке
www.ifla.org/node/11460).
Выбранным Президентом ИФЛА стала Кристин МАККЕНЗИ (Chris-
tine MacKenzie, Австралия), до этого занимавшая пост казначея ИФЛА.
На церемонии закрытия Донна Шидер передала бразды правления
новому Президенту на 2017-2019 гг. Приветствуя коллег, Глория ПЕРЕС-
САЛМЕРОН (Gloria Perez-Salmeron) призвала к консолидации и выразила
уверенность, что библиотеки станут лидерами в цифровой перестройке,
образовании, инновациях и реформировании авторских прав. Но для этого
необходимо добиться эффективной синергии между библиотечными сетя-
ми и синхронизировать огромную работу.
— Роль библиотек не только в каждодневном обслуживании в ин-
формационных центрах. Мы должны согласовывать стандарты, разраба-тывать концепции, добиваться трансформации нашего сообщества. На-
пример, необходимо рассматривать повестку дня ООН — 2030 как воз-
можность оказать помощь людям в достижении целей устойчивого разви-
тия в их каждодневной деятельности. Нужно работать вместе с пра-
вительственными учреждениями по разработке национальных планов, вы-
двигать инициативы, которые будут способствовать трансформации наше-
го мира, задействовать библиотечное сообщество в тех странах, которые
пока не стали членами ИФЛА. Нет ИФЛА для публичных или научных
библиотек, это основная зонтичная международная организация, и только
сообща, в сотрудничестве со стратегическими партнёрами мы сможем
успешно предоставлять всеобщий доступ к информации.
Конгресс ИФЛА-2018 состоится в Куала-Лумпуре в Малайзии 24-30
августа. Его тема — «Преобразование библиотек — преобразование об-
щества». А вот место проведения форума в 2019 г. осталось загадкой. По
официальному объяснению, в Штаб-квартиру поступило очень много за-
явок и принять окончательное решение предстоит осенью.
Награды
В ходе церемонии закрытия были вручены следующие почётные
звания и награды.
Свиток ИФЛА — в знак признательности На-
циональному организационному комитету Всемир-
ного библиотечного и информационного конгресса:
83-й Генеральной конференции и Ассамблеи ИФЛА.
Принимали награду Томаш МАКОВСКИ и Эль-
жбета СТЕФАНЧИК, сопредседатели На-
ционального организационного комитета.
Нэнси БОЛТ (Nancy Bolt) — за выдающиеся за-
слуги перед ИФЛА и международным библиотечнымделом, в особенности в развитии правительственных библиотек и
библиотечного обслуживания людей со специальными потребностя-
ми.
Елене ЭСКОЛАНО РОДРИГЕЗ (Elena Escolano Rodriguez) — за вы-
дающиеся заслуги перед ИФЛА, в частности в разработке, пересмотре
и интернационализации стандартов ИФЛА по каталогизации и биб-
лиографическому учёту.
Терри УИЧ (Terry Weech) — за выдающийся вклад в ИФЛА и биб-
лиотечную профессию в области интернационализации библиотечно-
го и информационного образования.
Медаль ИФЛА — Мартину УЭйДУ (Martyn Wade) — за выдающие-
ся заслуги перед ИФЛА и вклад в международное библиотечное дело в
области свободы доступа к информации и основных профессиональных
ценностей.
Премия за лучшую коммуникацию в профессиональном подразде-
лении ИФЛА —
• Секции академических и научно-исследовательских библиотек;
• Секции по управлению знанием.
За лучший стендовый доклад ИФЛА-2017 поощрены:
• Сабария САЮТИ (Sabariah Sayuti);
• Мастура МУХАМАД (Mastura Hj Muhamad);
• Норьясмин ЮМА (Norjasmin Jumha).
Мнения и впечатления российских участников
Михаил Афанасьев,
Президент РВА, директор ГПИБ
В целом я удовлетворён и тем, как прошёл конгресс, и
своим участием.
Я приезжаю на ИФЛА уже почти 30 лет и должен ска-
зать, что ситуация для российских библиотек складывалась примерно
следующим образом. Когда мы присоединились к ИФЛА, то стало очевид-
но, что коллеги из других стран далеко впереди нас. Тогда мы активно
стали наращивать темп, включаться в те же самые процессы, что и ми-
ровое библиотечное сообщество, и к 2000-м сложилось такое ощущение,
что на ИФЛА все говорят одно и то же, а мы уже продвинулись суще-
ственно дальше, став одними из лидеров развития. Сегодня я совершенно
точно могу сказать: здесь есть чему учиться. Темы докладов на ИФЛА —
хороший индикатор того, чем занимаются и во что включены передовые
библиотеки. Коллеги обсуждают проблемы цифрового мира не как сто-
ронние наблюдатели, а как его активные участники. И речь идёт не про-
сто о книгах, а об обслуживании читателей электронным контентом, оновых сервисах не только предоставления информации, но и её создания.
Например, меня заинтересовал доклад об электронной литературной ма-
шине, которая даёт читателю возможность сочинять произведения. И
это — реально существующие инновации.
Немало выступлений было посвящено проблеме сохранности элек-
тронного контента, сбора обязательного экземпляра с веб-сайтов, в
частности созданию консорциума, который будет обрабатывать милли-
оны интернет-ресурсов. В проекте участвуют 13 национальных библио-
тек. И нам нужно обязательно включаться в подобные инициативы, а для
этого необходимо приезжать на ИФЛА.
Для меня нынешний конгресс стал особенным ещё и потому, что я
приехал сюда в новом статусе. Состоялась встреча с Генеральным сек-
ретарем ИФЛА, на которой мы обсуждали, что Россия может сделать
вместе с ИФЛА и в чём ассоциация может рассчитывать на Россию.
Встречались и с действующим, и с избранным президентами ИФЛА.
Думаю, это можно расценивать как возвращение крупного игрока на поле
ИФЛА. Но, честно говоря, у нас пока много внутренних проблем, касаю-
щихся консолидации российского библиотечного сообщества и единого
позиционирования на международном ландшафте. Нужно сделать так,
чтобы информация от нас не была противоречивой, чтобы существовали
единый центр и сплоченное сообщество, а не набор самостоятельных ин-
ституций. Эту задачу мы должны решить к следующему конгрессу.
Вадим ДУДА,
Генеральный директор ВГВИЛ имени М. И. Рудомино
Самыми запоминающимися стали встречи с Генераль-
ным секретарем ИФЛА и с двумя президентами: действую-
щим и избранным. Сложилось впечатление, что команда
высшего руководства ИФЛА очень последовательна, и важно, что смена
президента не приводит к изменению курса. Проекты, которые были
начаты предыдущей командой, получат своё продолжение.
Отмечу несколько направлений, которые будут иметь длинный след
и представляют интерес для нас. Прежде всего, это Глобальное видение
ИФЛА.
Всё далеко не закончилось, это только начало интересной работы.
Пока мы просто обменялись мнениями и пришли к определённым заключе-
ниям, а далее предстоит всё это имплементировать в реальную жизнь, в
стратегию библиотек, и следующим проектом должно стать создание
инициатив по мониторингу и учёту действий библиотек по претворению
в жизнь Глобального видения ИФЛА.
Ещё одна инициатива, которая вызывает большой интерес, это про-
ект ИФЛА по достижению целей устойчивого развития ООН. Думаю,что библиотеки могут сыграть существенную роль в этом, поскольку из
17 задач которые обозначены в документе, четыре-пять имеют к ним
прямое отношение. И здесь будет значить обмен опытом проведения мо-
ниторинга, мозговых штурмов, похожих на Глобальное видение ИФЛА.
Считаю, что крупные проекты ИФЛА должны быть чётко переве-
дены на уровень национальных ассоциаций, и у нас будет больше возмож-
ностей для сотрудничества. Именно об этом мы договаривались с выс-
шим руководством вместе с президентами РБА и НАББ. Для начала нам
следует выстроить чёткую систему коммуникации, научиться встраи-
ваться в текущие проекты ИФЛА, а чуть позже – инициировать соб-
ственные.
В этом году представительство России было намного больше, чем в
предыдущие годы. Но если уж мы участвуем, то должны быть более за-
метными, выступать с докладами. Для этого нужно, чтобы Междуна-
родный комитет РБА оказывал содействие в консолидации наших усилий
в продвижении выступающих. Не все понимают, как это работает, ка-
кова специфика документооборота, когда подавать заявки. Желание
есть, осталось решить организационные вопросы.
Наталья ГРИШИНА,
директор Рязанской областной универсальной научной
библиотеки имени Горького
Я присутствую на ИФЛА впервые, и впечатления раз-
ные: от позитивных до тревожных. В целом библиотечное
сообщество консолидировано, все участники активно интересуются
опытом, проблемами, тенденциями, перспективами развития библиотек.
Это очень напоминает традиции нашего профессионального сообщества.
Очевидно, что общий облик библиотекарей мира сопоставим с образом
российского специалиста. Те же интерес, мотивация, внимание к проис-
ходящему. Главное впечатление, которое я вынесла из дискуссий, посеще-
ния секций, осмотра выставки, состоит в том, что в России тенденции и
стратегии развития библиотек совпадают с мировыми. Библиотекари
рассматривают свои учреждения как центры местного сообщества.
Библиотека не только место выдачи и хранения книг, но и активный со-
циальный партнёр, учитывающий интересы людей, третье место, кото-
рое выбирают все категории населения. Библиотекари ищут пути созда-
ния площадок для людей разного возраста, увлечений, ориентированных
на удовлетворение информационных и коммуникативных потребностей.
Люди в библиотеке должны находить возможность общаться, смот-
реть друг другу в глаза. Таким образом, главный вывод, который я делаю:
у нас замечательное будущее при условии осмысления каждой библиоте-
кой и профессиональным сообществом тенденций развития региона иумении встроиться в эти тренды. Библиотека должна быть живым и
динамичным местом, слушающим пульс страны, региона, города, опи-
раться на поддержку бизнес-сообщества, власти и читателей.
Вместе с тем есть моменты, которые неприятно поразили. Биб-
лиотека – это толерантное пространство, стоящее над политикой, при-
званное нести высокие гуманитарные ценности, где люди могут свободно
высказывать различные точки зрения. Поэтому тот политический кон-
текст, который прозвучал на открытии конгресса со стороны польских
коллег, был для меня удивителен. Я не поняла и не приняла эту позицию,
надеялась, что с этим не столкнусь на библиотечном конгрессе.
И ещё одно наблюдение. Очень важно, что на этой конференции Рос-
сия представлена большой делегацией, причём не только федеральными
библиотеками, но и региональными и даже муниципальными. Несмотря
на финансовые трудности, это очень важно, для того чтобы наш голос
был услышан, а мы не исчезли из единого библиотечного пространства,
успешно функционирующего не первый год.
Знаменательное событие — презентация замечательного проекта
наших коллег из Беларуси, посвящённого 500-летию книгопечатания. То
единение, которое проявили библиотекари из Беларуси, Казахстана, Лит-
вы, Латвии, с Украины, показало, что - именно через библиотеки, через
важные гуманитарные инициативы можно и нужно восстанавливать, к
сожалению, разорванные связи. В этом контексте роль конгресса стано-
вится ещё более значимой.
Есть чему поучиться: обращают на себя внимание проекты, кото-
рые представили наши восточные соседи: из Китая, Японии и Кореи. Это
единый сводный каталог для данных стран. Коллеги из Казахстана заяви-
ли о намерении вступить в корпорацию с библиотеками Турции, Израиля,
для того чтобы создать другой корпоративный проект, который позво-
лит раскрыть ресурсы библиотек. В этом направлении нам тоже стоит
двигаться.
Ирина МИХНОВА,
директор Российской государственной библиотеки для молодёжи
Нынешняя, 83-я, конференция ИФЛА необъяснимым об-
разом напоминала мне скорее Всемирный фестиваль молодё-
жи и студентов, нежели серьёзный научный форум, в рамках
которого неизбежно возникает и приобретается новое зна-
ние. Вполне возможно, что так и должно быть, потому что
энергетика единения библиотекарей самых разных стран, степень дру-
желюбия и искренней заинтересованности друг в друге били через край.
Сотрудники библиотек Варшавы, Вроцлава, Кракова встречали наших
коллег с большим радушием. Никакой особой политической канвы там яне узрела (за исключением, конечно, талантливо исполненной театрали-
зованной постановки на открытии конференции).
Не знаю, как у других, но постоянный комитет Секции детских и
юношеских библиотек Россию безмерно уважает и прислушивается к
мнению её представителей. Более того, члену комитета А. А. Пурнику,
специалисту РГБМ, было поручено целое направление работы – отраже-
ние в интернет-пространстве проектов Секции.
Жаль, что в этом году РГБМ своевременно не была подана заявка на
выступление с докладом. Виноваты – исправимся, а препятствий для
наших выступлений на заседаниях секций и преконференциях в предыду-
щие годы не было и, надеемся, не будет в дальнейшем. Поэтому можно
только приветствовать то, что В. В. Дуда со своей коллегой выступил на
секции по менеджменту и маркетингу и сумел привлечь внимание огром-
ной аудитории к теме российских сельских библиотек.
Но этого мало. К следующим конференциям нужно добиваться того,
чтобы по линии всех секций были заявлены доклады российских коллег.
В этом году, в отличие от прошлого, в конференции приняло участие
более 70 российских представителей. Понятно добраться до Вроцлава не
столь затратно, как до Малайзии. Но нужно изыскивать возможности
формировать большую группу россиян — это престижно, это усиливает
нашу международную значимость. Но есть проблема, которая требует к
себе внимания: полное или частичное незнание многими английского языка
затрудняет понимание многообразия обсуждаемых проблем. Если сложно
обеспечивать синхронный перевод на большем числе секций, то нужна
хотя бы ежедневная информация на русском языке о главных темах
предыдущего дня и ориентация в предстоящих докладах. Когда-то были
печатные информационные листы: они очень помогали, теперь хорошо
бы иметь такие же в электронном формате.
Общее собрание членов делегаций стран СНГ следует ориентиро-
вать на международное взаимодействие, на проекты наших библиотек с
зарубежными. Вспомним, например, Лион, где на конкурсе представлялись
все российские члены постоянных комитетов секций.
И конечно, огромное спасибо «Иностранке» и организаторам опера-
тивного и необычайно яркого обсуждения главного проекта ИФЛА, каса-
ющегося Глобального видения будущего библиотек. Это здорово!
Яков Шрайберг, Генеральный директор ГПНТБ России, Президент
НАББ
Я участвую в ИФЛА с 1991 г., пропустив только два
конгресса — в 2015 и 2016 гг., поэтому для меня было очень
важным то, что я восстановил почти все профессиональные
связи, мне удалось встретиться более чем с 20 коллегами, втом числе с тремя бывшими президентами ИФЛА, с ведущими специали-
стами Комитета по авторским правам и с рядом экспертов из универси-
тетских библиотек Америки, Европы.
Поскольку у меня большой опыт работы в разных комитетах, я ак-
центировал внимание на секциях парламентских библиотек, инновацион-
ных технологий, статистики и копирайта. Честно говоря, не нашёл в
прозвучавших докладах большой теоретической и практической значимо-
сти и новизны. Думаю, это происходит потому, что бюрократическая
процедура их приёма в ИФЛА достаточно сложна. Мне импонируют дру-
гие схемы, например наша крымская, когда мы можем принять доклад за
день до приезда эксперта.
Мне не понравились политизированность открытия и реакция членов
нашей делегации, которые не увидели в этом ничего страшного. Нельзя
смешивать политическое устройство и историю. И уж точно ИФЛА —
не то место, где это следует обсуждать. А в целом организация была хо-
рошая, представления яркие, многие вещи как организатору крупного фо-
рума мне близки и знакомы.
Возвращаясь к профессиональной программе: мне кажется, что
раньше привлекалось больше мировых экспертов, собирающих полные
аудитории. Был более полезен и содержательно насыщен форум ЮНЕ-
СКО, в силу того что туда приезжали известные специалисты. Немного
скучным показался стенд ИФЛА. Вспоминаю, что я был информационным
координатором секции статистики и мы дежурили на стенде ИФЛА. Так
это был бурлящий поток! Сейчас там продают сумки, футболки, стоит
реклама Малайзии – следующего места проведения ИФЛА. Стенд стал
более развлекательным, нежели профессиональным.
Надеялся, что будет интересной секция, связанная с библиотечными
изданиями, но ничего особенного там не услышал. Секция по копирайту
тоже прошла без ярких выступлений, но там достаточно сильный по-
стоянный комитет, который все серьёзные вопросы решает на своих за-
седаниях.
А на конгрессе это скорее публичная лекция.
Помимо общения с президентами ИФЛА и Генеральным секретарём
очень интересная беседа состоялась со Стюартом Хамильтоном, кото-
рый несколько лет отвечал за стратегическое развиие ИФЛА и одновре-
менно был членом двух постоянных комитетов. С высокой долей вероят-
ности он скоро приедет в Москву. Интересные предложения для ЛИБ-
КОМ высказал член Комитета ИФЛА по свободному доступу к информа-
ции Френсис Кирквуд, одно по использованию помещений библиотек для
музыкальных занятий, другое — по генеалогии.
НАББ вступила в ИФЛА, мы договорились стать членом Американ-
ской библиотечной ассоциации, так что будем выстраивать нашу рабо-
ту с учётом общемировых трендов.Александр ПЛЕМНЕК,
исполнительный директор АРБИКОН, директор информационно-
библиотечного комплекса Санкт-Петербургского государ-
ственного политехнического университета Петра Великого
Из положительных впечатлений, пожалуй, выделю сле-
дующее: расширенный состав российской делегации, выступ-
ление коллег из «Иностранки» (давно пора более активно
представлять Россию), стенд РНБ на выставке у многих вызвал интерес,
постер Президентской библиотеки (финалиста конкурса «ИФЛА — Биб-
Либр» на лучший маркетинговый проект библиотеки — 2017). Должен
сказать, что качество выставки и постерной сессии в этом году было
высоким. Пожалуй, всё.
Разочаровал общий уровень докладов — слабый, на уровне студенче-
ских работ, у экспертов плохо с научным подходом, в основном описа-
тельные выступления, призывы и лозунги. Было несколько сильных вы-
ступлений, в частности по идентификации объектов в цифровых биб-
лиотеках на основе технологии DOI и новой роли научных библиотек. Тем
более приятно, что эти темы представлены по направлениям, объявлен-
ным приоритетными на последней конференции АРБИКОН.
Напрягла некоторая политизированность конгресса, но на уровне
коллег библиотекарей это совершенно не ощущалось. Печалит практиче-
ское отсутствие вовлечённости российских библиотек в международные
проекты... Надо исправлять ситуацию.
А так… Много молодых лиц, с юношеским задором — явная смена по-
колений. Старики смотрят на это снисходительно и с умилением.
Университетская книга. – 2017. - № 8 (окт.). – С. 32-42 : фот.Вы также можете почитать
