ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ РАН ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ КРЕМЕНЮК И ЕГО ВКЛАД В ТЕОРИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ЗОЛОТОЙ ФОНД МГИМО
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ РАН
ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ
КРЕМЕНЮК И ЕГО ВКЛАД В
ТЕОРИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ
В.И. Зволинский
В иктор Александрович Кременюк – извест-
ный российский ученый, член-корреспон-
дент Российской Академии наук, специ-
алист в области международных отношений,
педагог, представитель российской школы аме-
риканистов. Лауреат Государственной премии
СССР в области науки и техники. Сферой его
научных интересов является история и теория
международных отношений, российско-амери-
канские отношения, формирование и реализа-
ция внешней политики, стратегический анализ,
управление конфликтами, урегулирование и
переговоры.
С именем В.А. Кременюка и его коллег свя- СССР в Камбодже. В 1963 г. окончил МГИМО
зано становление в 1970-е годы «нового направ- с присвоением квалификации специалиста по
ления» в советской науке о международных от- международным отношениям стран Запада и
ношениях, характерной чертой которого был был призван в кадры Советской Армии в качестве
отказ от устаревших, догматических представле- офицера запаса. Окончил шестимесячные кур-
ний по ряду ключевых проблем международной сы усовершенствования военных переводчиков
политики. В числе немногих представляющих при ВИИЯ МО СССР (английский и француз-
школу американистов академика Г.А. Арбатова ский языки) и был направлен для прохождения
он заложил основы «реального» изучения совет- службы в Московский военный округ1. Во вре-
ско-американских, а затем и российско-амери- мя службы в армии становится соискателем на
канских отношений. кафедре мировой экономики МГИМО. В 1966 г.
Родился В.А.Кременюк в Одессе 13 декабря переводится в заочную аспирантуру и в 1968 г.
1940 г. Его отец – Александр Ефимович Креме- защищает диссертацию «Экономическое разви-
нюк, военно-морской офицер, участвовал в обо- тие современной Камбоджи» с присвоением уче-
роне Севастополя, взятии Новороссийска, был ной степени кандидата экономических наук. В
тяжело ранен в десантной операции под Керчью 1968 г. увольняется в запас и поступает на работу
и скончался от ран в ноябре 1943 г. Как сын по- в редакцию журнала «Международная жизнь».
гибшего офицера, В.А. Кременюк был принят Как ученый, В.А.Кременюк в основном
в Одесскую английскую спецшколу-интернат, сформировался под влиянием школы америка-
которой посвящен фильм ее выпускника, народ- нистики, созданной академиком Г.А. Арбатовым
ного артиста России Н.Н.Губенко «Подранки». в Институте США и Канады АН СССР, куда он
Кременюк закончил школу в 1957 и в том же году перешел на работу в августе 1970 г. Уже в первый
поступил в МГИМО МИД СССР на Западный период научной работы как ученого-междуна-
факультет. Преддипломную практику проходил родника его характеризует стремление к поиску
в 1962 – 1963 гг. в качестве референта посольства новых средств анализа международных ситуа-
1
Руководство министерства обороны СССР отметило успешную военную службу В.А.Кременюка, наградив его
медалями «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.» и «50 лет Вооруженных сил СССР».
322В.А. Кременюк
ций, стремление увязать научную работу с прак- была опубликована в издательстве «Междуна-
тическими потребностями внешней политики родные отношения» в 1977 г. Кроме того, как
страны, находящейся в состоянии «холодной автор и редактор он принял участие в подго-
войны» с другой сверхдержавой. товке и публикации ряда коллективных моно-
Как автор и редактор, В.А.Кременюк уже графий того периода: «Международные кон-
тогда внес значительный вклад в подготов- фликты» (1972), «Доктрина Никсона» (1972),
ку методического пособия по проведению «Политика США в Азии» (1977), «США – Запад-
«имитационного анализа» в Институте США ная Европа» (1978) и другие.
и Канады, получившего высокую оценку со В 1980 г. В.А. Кременюк в группе ученых
стороны ученых и практиков. «По характеру Академии наук СССР был удостоен звания лау-
выполняемой работы, по своей научной ква- реата Государственной премии СССР в области
лификации он превышает уровень занимаемой науки и техники за цикл исследований между-
им должности младшего научного сотрудника. народных проблем. В том же году, в возрасте
Практически он является заместителем руко- 40 лет он защитил докторскую диссертацию
водителя одной из важных тем, разрабатыва- «Глобальная стратегия США и развивающиеся
емых Институтом» – отмечал руководитель страны», а в августе 1981 г. была ему присужде-
сектора Ю.П.Давыдов. В 1972 г. В.А. Кременюк на степень доктора исторических наук.
был избран по конкурсу старшим научным со- В мае 1990 г. В.А. Кременюку было при-
трудником, а в 1978 г. стал заведующим секто- своено ученое звание профессора по специ-
ром политики США в развивающихся странах. альности «Политические проблемы междуна-
Спустя много лет, отмечая свое 70-летие уже в родных систем и глобального развития» и он
звании члена-корреспондента РАН, В.А.Кре- стал первым в СССР и России профессором по
менюк следующим образом отмечал основные специальности политические науки (до этого
проблемы и научные задачи, которые ему при- политология, как направление подготовки и
шлось ставить перед собой и решать в годы его научная специальность, не существовала).
становления как ученого: В связи с возросшим объемом научно-
– международная среда. Как она форми- аналитической и организационной работы в
руется и из чего состоит? Как она влияет на мае 1989 г. в штатное расписание Института
страны и их поведение? Может ли междуна- США и Канады вносится должность замести-
родная среда заменить собой или потеснить теля директора по научной работе, и на эту
национальный суверенитет? Каково взаимо- должность назначается доктор исторических
действие этих двух категорий?; наук, профессор В.А. Кременюк. В 1990-х гг. в
– внешняя политика как система воздей- Институте США и Канады он отвечает за орга-
ствия государства на окружающую междуна- низацию и проведение исследований внешней
родную среду. Чем отличается от внутренней и политики и международных отношений США,
в чем она – «политика»? Этажи внешней поли- работу информационной службы и исследо-
тики: международные, межправительственные, ваний в области информатики, руководит ис-
межгосударственные и др. отношения. В чем следованиями отдела Канады. В работе этих
их различия? Механизм формирования?; направлений были выделены центральные,
– конфликт. Почему отдельные люди, че- решающие направления: российско-амери-
ловеческие сообщества, государства с такой канские отношения, невоенные аспекты меж-
охотой идут на конфликт и почему им так труд- дународной безопасности, а также целый ряд
но жить в мире? Неужели легче решать свои самостоятельных направлений – европейские
задачи (производить, творить, путешествовать и тихоокеанские исследования. Совершенно
и т.д.) через конфликт, чем через договорен- новой проблематикой стали исследования
ности?; политики США в странах СНГ, Прибалтике,
– управление. Чем плохое управление отли- Арктике.
чается от хорошего? Как формируется управ- Внешнеполитические исследования
ленческая связка: сверху вниз (вертикаль, то Института США и Канады под руководством
есть управление внутри страны) и в стороны В.А. Кременюка представляют актуальный ин-
(горизонталь, или внешняя политика)? Управ- терес для правительства и парламента России
ление и управляемость. Управление конфлик- и ориентированы на поиски новых решений
том: как оно осуществляется? сложных международных проблем. Одновре-
«Это не означает, – подчеркивал В.А.Кре- менно в рамках изучения идет активная работа
менюк, – что в каждой работе я ставил перед по освоению новых методов и подходов к ис-
собой задачу отвечать конкретно на какой-то следованию проблематики на основах теории
из этих вопросов. Просто мне было интересно и концепции урегулирования конфликтов. В
о них думать и, в зависимости от конкретной наиболее трудный период «радикальных ре-
темы, пытаться отвечать на них. Не мне судить, форм» в России в первой половине 1990-х гг.
что из этого получилось». В.А. Кременюк ведет большую исследователь-
Первая монография В.А. Кременюка скую работу. Им опубликовано 10 индивиду-
«Политика США в развивающихся странах. альных монографий и с его участием и редак-
Проблемы конфликтных ситуаций. 1945-1976» тированием издано свыше 30 научных трудов.
323Золотой фонд МГИМО
Монография «Международные переговоры» ские диссертации более 20 аспирантов и со-
под его редакцией была дважды опубликована искателей. Профессор В.А. Кременюк ведет
на английском языке в США (1-е издание в 1991 большую работу в научном сообществе России
г., второе – в 2002 г.). Кроме того, в США на и зарубежных стран. В 1990 – 1998 гг. он являл-
английском языке были также опубликованы ся председателем экспертного совета ВАК Рос-
«Международные переговоры по экономике» сии по политическим наукам, членом Совета по
(1992 г.), «Переговоры в области ядерной без- общественным наукам при Президиуме РАН,
опасности» (1993 г.), «Конфликты в России и стал членом Российской ассоциации междуна-
вокруг нее» (1994 г.). родных исследований (РАМИ), членом Амери-
За годы работы в Институте США и Ка- канского географического общества, почетным
нады В.А. Кременюк стал одним из крупней- членом Ассоциации ветеранов Оборонного
ших отечественных специалистов в области колледжа НАТО. С 2010 года – член комитета
современных международных отношений и по системному анализу при Президиуме РАН.
вошел в избранный круг ведущих экспертов Особая страница деятельности В.А. Креме-
– конфликтологов международного уровня. нюка – научная и преподавательская работа за
Международную известность имеют изданные рубежом. С середины 1980-х годов он – актив-
под его редакцией в США работы по теории ный участник международных исследователь-
и методологии анализа конфликтов. Деятель- ских групп – при Зальцбургском семинаре аме-
ность В.А. Кременюка, как ученого, педагога, риканских исследований (Австрия, 1986–1988),
исследователя широко известна как в России, Центре исследований европейской безопасно-
так и за рубежом. Библиография его научных сти им. Джорджа Маршалла в Гармиш-Пар-
работ насчитывает более 300 наименований.2 тенкирхене (ФРГ, 1994–1995), Школе НАТО
Книги, исследовательские работы, главы в кол- в Обераммергау (ФРГ, 2002–2004), факультете
лективных монографиях, брошюры, статьи, Жана Монне Парижского университета (Фран-
рецензии, обзоры в журналах неоднократно ция, 2004–2005).
переводились на иностранные языки и изда- Начиная с 1989 г., он постоянный участник
вались за рубежом. исследовательской программы «Процесс меж-
Признанием научных заслуг ученого стало дународных переговоров» Международного
его избрание в 2011 г. членом-корреспонден- института прикладного системного анализа
том РАН по специальности международные (Лаксенбург, Австрия), с 2000 г. – регулярно
отношения по отделению глобальных проблем читал лекции в Оборонном колледже НАТО
и международных отношений. Научно-ана- (Рим, Италия), с 2006 г. он – приглашенный
литическую работу В.А.Кременюк сочетает с профессор университета «Сен Поль де ля Са-
преподавательской деятельностью. В сентябре жесс» (Бейрут, Ливан) и с 2010 г. – активно
1988 г. ректорат Дипломатической академии сотрудничает с Шанхайской Академией об-
МИД СССР обратился к руководству Институ- щественных наук.
та США и Канады за разрешением В.А. Креме- Своими научными трудами, многообраз-
нюку вести педагогическую работу в Академии ной научно-организационной, редакторской
на кафедре философских наук и современных и преподавательской деятельностью он из-
идеологических проблем. начально вызывал особое уважение среди
В период 1990 – 1991 гг. в Институте США российских и зарубежных коллег. В 2002 г. он
и Канады им был организован семинар по тео- удостоен первой премии за изданную на ан-
ретическим вопросам трансформации совре- глийском языке монографию «Международ-
менной международной системы, основными ные переговоры» Институтом урегулирования
участниками которого стали молодые ученые. конфликтов (Нью-Йорк, США). В 2007 г. ему
Под руководством В.А. Кременюка предстояло вручен Диплом об отличии за вклад в раз-
подготовить теоретическую монографию о ре- витие политической науки Международным
форме глобального управления. Для молодых биографическим центром (Кембридж, Ве-
ученых семинар сыграл важную консолидиру- ликобритания). В 2008 г. он получил Диплом
ющую роль, однако состояние отечественной Американского биографического института за
науки в пору «радикальных реформ» 1990-х гг. достижения в области научной и технической
не позволило этому проекту осуществиться деятельности. В 2005 г. он был удостоен премии
на практике. МЧС РФ за коллективную работу «Стратеги-
Начиная с 2000 г., В.А. Кременюк – заве- ческие риски России».
дующий кафедрой мировой политики и меж- В.А. Кременюк считает, что по своему
дународных отношений созданного на базе геостратегическому положению Россия имеет
Института США и Канады факультета миро- четыре зоны безопасности: Запад (евроатлан-
вой политики Государственного университета тическая зона, в которой Россия взаимодей-
гуманитарных наук (ГУГН). Он передает свой ствует с США и НАТО); Восток (где основным
опыт студентам-международникам, под его партнером России является Китай, хотя и ин-
руководством успешно защитили кандидат- тересы США в Японии, Корее и на Тайване
2
См. основные из них в краткой библиографии в конце статьи.
324В.А. Кременюк
также требуют своего учета); Север (Аркти- образуя еще более опасные очаги напряженно-
ка – и там среди разных интересов находится сти, не поддающиеся контролю ни изнутри, ни
проблема взаимодействия с США); и Юг. извне. При этом не вызывает сомнений, что в
Что касается Юга, то здесь на огромном одиночку никто (даже Соединенные Штаты) не
азиатском пространстве, от Израиля и Пале- может контролировать ход этих конфликтов и
стины на западе и до Корейского полуострова их состояние. Речь идет о том, чтобы найти воз-
на северо-востоке сохраняется высокая степень можности такого совместного поведения США,
напряженности, которая со временем может других стран НАТО, России, Китая и Индии в
вылиться в большую войну или ряд малых этом регионе, которое существенно ограничило
региональных войн. Израиль и Палестина, бы опасность их дальнейшего соперничества и,
Курдистан, Ирак, Афганистан, Пакистан и наоборот, стало бы отправной точкой в создании
Индия, Тайвань, Корея – каждая из ситуаций некоей системы контроля за ситуацией.
либо чревата войной, либо уже представляет В.А. Кременюк полагает, что лидерам ве-
собой войну. К этим ситуациям можно доба- дущих стран мира, в том числе России и США,
вить нестабильность в странах Центральной необходимо найти формулу, при которой острые
Азии, Шри-Ланке, Мьянме, в районе «золото- проблемы региона могли бы быть поставлены
го треугольника». Если под влиянием страхов в один смысловой ряд, содержанием которого
по поводу ядерного оружия Ирана Израиль и стали бы следующие положения:
США (или Израиль самостоятельно) нанесут – согласие, что спорные проблемы региона
удар по иранской территории, в «зону войны» не имеют военного решения. Это согласие вклю-
войдет и Иран. С точки зрения интересов меж- чало бы несколько подпунктов:
дународной безопасности весь этот регион а) отказ от применения силы крупными дер-
представляет собой проблему номер один, как жавами, сокращение размещенных здесь воен-
это было в годы холодной войны с Европой и ных контингентов (особенно в зоне Персидского
Корейским полуостровом. залива);
Отличительной чертой, объединяющей все б) перемены в политике обеспечения без-
эти конфликты, является то, что в них соедини- опасности с понижением роли военных средств
лись в качестве мотивации соперничества сто- и повышением роли невоенных;
рон остатки холодной войны (Тайвань, Корея), в) пересмотр политики поставки вооружений;
межрелигиозные и территориальные конфликты г) замораживание существующих конфликтов
(Индия – Пакистан, Израиль – Палестина), все и поиски возможных решений мирным путем;
еще сохраняются очаги борьбы за национальные – сотрудничество в предотвращении разра-
самоопределение (Курдистан), соперничество ботки и создания оружия массового поражения
разных группировок внутри отдельных стран (Та- (Иран, КНДР) или его применения (Индия, Па-
либан в Афганистане и в Пакистане), конфликты, кистан, Израиль);
связанные с производством и перевозкой нар- – совместные меры по усилению контроля
котиков (Афганистан и «золотой треугольник») за движением ракетных технологий; введение
и многое другое. В отличие от Европы и, может разного рода ограничений на разработку и вне-
быть, Дальнего Востока, во всех этих конфликтах дрение ракетного оружия;
определенную роль играют непреходящая вера – построение различных форм налаживания
в насилие как самое надежное и желанное сред- диалога между политическими силами региона и
ство решения существующих спорных проблем разработка предложений по созданию системы
и отсутствие успехов в мирном политическом урегулирования конфликтов.
урегулировании. Известное исключение в этом Система нынешних международных отно-
смысле представляют Индия и Пакистан, прояв- шений такова, что чем крупнее и могуществен-
ляющие сдержанность и ответственность вслед- нее государство, тем дальше от его границ рас-
ствие их ядерного статуса. Завершение периода пространяются его интересы, которые требуют
холодной войны в международных отношениях и учета и защиты. И у России и у США имеются
исчезновение угрозы коммунизма в этом регионе торговые и финансовые интересы, а главное –
содействовало не успокоению страстей, как это понимаемые в широком смысле интересы без-
было в Европе, а, наоборот, росту противоречий и опасности, требующие обеспечения. И поэтому
насилия, что и угрожает практически всей регио- задача политики обеих держав здесь выстраи-
нальной подсистеме отношений, а также интере- вается следующим образом:
сам крупных держав – США, стран НАТО, России, – определить сферу своих интересов без-
Китая и Индии. опасности и довести это понимание в приемле-
Следовательно, объективным интересом мой форме до сведения другой стороны - можно
всех крупных и ответственных государств, путем официальных деклараций (что менее эф-
участвующих прямо в перечисленных кон- фективно), можно путем консультаций;
фликтах (США и страны НАТО), или пока еще – сопоставить эти интересы с интересами
вовлеченных в них только косвенно (Россия, Ин- другой стороны и выявить в них совпадающие
дия и Китай), является поиск средств, которые и расходящиеся интересы, построить структу-
позволили бы держать под контролем динамику ру взаимодействия и предложить ее в качестве
этих ситуаций, не давать им сливаться воедино, повестки дня переговоров;
325Золотой фонд МГИМО
– договориться о принципах сотрудничества многие годы вперед. Нельзя при этом забывать
там, где есть совпадение интересов, и о границах и о той сфере отношений, которая ведет к сохра-
соперничества там, где интересы не совпадают нению противоборства, и при соответствующих
(«правила поведения»)3. условиях будет определять ситуацию в регионе.
Эти подходы, диктуемые как опытом хо- Новаторские по замыслу и выводам научные
лодной войны, так и развитием последнего два- исследования В.А.Кременюка отличаются ис-
дцатилетия, во многом имеют всеобъемлющий точниковедческой основательностью и высокой
программный характер. Для этого необходима историографической культурой.
какая-то внятная переоценка существующих ин-
тересов и их приоритетов, определение возмож- Zvolinsky V.I. Corresponding Member of the
ностей сотрудничества на длительный период Russian Academy of Sciences V.A. Kremenyuk and
времени, когда интересы развитых стран могут his Contribution to the Theory of the International
во многом совпадать и определять политику на Relations
Краткая библиография трудов В.А. Кременюка
1. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945-1976. М., “Между-
народные отношения”, 1977.
2. США и конфликты в странах Азии (70-е годы XX в.). М., “Наука”, 1979.
3. США: борьба против национально-освободительного движения. История и современность». (Пере-
ведена на араб. яз. в Сирии и Ливане). М. «Мысль», 1983. Бейрут, 1985.
4. Борьба Вашингтона против революции в Иране. М. “Международные отношения”, 1984.
5. США и региональные конфликты. М. «Наука», 1990.
6. Холодная война как сотрудничество: взгляд из СССР (на англ. яз.). Глава в монографии “Холодная
война как сотрудничество”). Изд-во Ун-та Дж. Хопкинса, США, 1991.
7. Политический, правовой и дипломатический контекст (на англ. яз.). Глава в монографии “Междуна-
родные переговоры по экологии”. Изд-во “Сэйдж”, США, 1993.
8. Источники поведения США в региональных конфликтах (на англ. яз.). Глава в монографии «Коопера-
тивная безопасность». Изд-во Ун-та Сиракуз, США, 1995.
9. Конфликты на постсоветском пространстве (на англ. яз.). Глава в монографии “Россия и Европа” Изд-во
Ун-та Оксфорд, Великобритания, 1996.
10. Соединенные Штаты и Россия: партнерство в следующем столетии (на англ. яз.). Глава в монографии
“Глобальная безопасность в будущем тысячелетии”. Изд-во “Макмиллан”. Великобритания, 1999.
11. Международные переговоры по ядерным вопросам (на англ. яз.). (Совместно с Р. Авенхаус и Г. Шестед).
Глава в монографии “Сдерживание атома”. Изд-во “Лексингтон”, США, 2002.
12. Оборонная дипломатия России в Европе. (на англ.яз.). Глава в колл. монографии Изд-во Ун-та Ман-
честер, Великобритания, 2002.
13. Политика США в меняющемся мире. Глава в колл. монографии. М. «Наука», 2004.
14. Будущее отношений России и НАТО. Глава в колл. монографии. М. Изд-во ИСКРАН 2004.
15. Доктрина национальной безопасности России (на англ. яз.). Глава в колл. монографии. Издательство
«Шпрингер», Вена - Нью-Йорк. 2004.
16. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство. М. Изд-во ИСКРАН, 2005.
17. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М. Изд-во ИСКРАН. 2006.
18. Распад сверхдержавы (на швед.яз.). Глава в колл. монографии «Неожиданное будущее». Изд-во «Сан-
терус», Швеция. 2007.
19. США в современной мировой системе. Глава в сборнике «США и Россия: актуальные проблемы дву-
сторонних отношений». М. Изд-во ИСКРАН. 2009.
20. Урегулирование международных конфликтов: теория и практика. Глава в колл. монографии «Новый
этап развития международных отношений. Ч.2». М. ИСКРАН, 2009.
21. Урегулирование военных конфликтов и конфронтаций (на англ. яз.). Глава в колл. монографии «Уре-
гулирование конфликтов». Изд-во «Сэйдж». США. 2009.
22. Идеальный дипломат: формула для новой мировой системы (на англ.яз.). Глава в монографии «Психо-
логические и политические стратегии в мирных переговорах». Под ред. М.Галлучо. Изд-во «Шпрингер»,
Нью-Йорк. 2011.
23. Россия в полицентрическом мире. (Главы в соавторстве). М. «Весь мир». 2011.
24. Внешняя политика администрации Б.Обамы (2009 – 2012 гг.). (Под ред., а также введение, глава, за-
ключение). М. Изд-во ИСКРАН.2012.
2
ССм. В.А.Кременюк. Россия и США после Афганистана: соперничество и/или сотрудничество.// США-Канада:
ЭПК, № 1. 2013
326Вы также можете почитать
