Деградация и реабилитация историко-архитектурного наследия: функционально-типологический подход1
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Архитектура / Architecture
УДК 72.03 DOI 10.25628/UNIIP.2019.42.3.005
БЫСТРОВА Т. Ю. ORCID: 0000‑0001‑6713‑6867
Деградация и реабилитация
историко-архитектурного наследия:
функционально-типологический
подход1
Статья построена как проверка выведенной логическим путем гипотезы о функцио-
нально-смысловом характере процессов деградации и реабилитации историко-ар-
хитектурных объектов с помощью эмпирических данных по отдельным проектам реа
билитации. Выведено определение понятия «деградация историко-архитектурного
объекта», приведены направления оценки этого состояния объектов архитектуры. Рас-
смотрены экономический и экологический аспекты реабилитации историко-архитек-
турных объектов.
Ключевые слова: историко-архитектурный объект, историко-архитектурное насле-
дие, деградация, реабилитация, функция, критерии деградации.
BYSTROVA T. Yu.
DEGRADATION AND REHABILITATION HISTORICAL AND ARCHITECTURAL HERITAGE: A FUNCTIONAL-
TYPOLOGICAL APPROACH
The article is constructed as a verification of the derived by logical means hypothesis about the functional-semantic nature
of the processes of degradation and rehabilitation of historical and architectural objects using empirical data on individual
rehabilitation projects. The definition of the notion «degradation of a historical and architectural object» is derived, and
directions for assessing this state of architectural objects are given. The economic and environmental aspects of the rehabilitation
of historical and architectural sites are considered.
Keywords: historical and architectural object, historical and architectural heritage, degradation, rehabilitation, function,
criteria for degradation.
Далеко не все здания… находятся под охраной государства, однако это не может
служить поводом к их уничтожению.
…На повестке дня понимание ценности исторической субстанции,
конструкций самых разных эпох, в том числе относительно недавних.
С. Чобан [11]
Н
егативные социально-экономиче- до заводских, от частных особняков до складов,
ские, культурные, демографические магазинов, вокзалов и т. п., не обязательно име-
тенденции развития малых городов ющих статус памятников. В разных регионах
России ставят вопрос поиска меха- и малых городах разнится не только состояние
Быстрова
низмов оптимизации их состояния. этих объектов и комплексов, но и отношение
Татьяна Одним из них может быть целенаправленная к ним со стороны администраций, населения,
Юрьевна профессиональная работа с историко-архитек- предпринимателей, туристов. Как правило, объ-
доктор философских наук,
турным наследием. При этом речь идет не об от- екты не объединены в какую‑то территорию
профессор, Уральский дельных объектах, имеющих соответствующий с общей социокультурной и градостроитель-
федеральный университет, статус, а обо всем комплексе исторических по- ной функцией; они дискретны, используются
Российская Федерация. строек — зданиях разных типов, от культовых «как повелось» или не используются вовсе;
Главный научный сотруд-
ник, филиал ФГБУ
их социально-экономический потенциал в от-
«ЦНИИП Минстроя России» 1 Работа выполнена по плану ФНИ на 2019 г. при поддержке ношении малого города в целом реализуется
УралНИИпроект. РААСН и Минстроя России в соответствии с Государствен- недостаточно. Между тем, особенно в малых
Российская Федерация ной программой Российской Федерации «Развитие науки
и технологий» на 2013–2020 гг., Программой фундаменталь-
городах, именно они составляют ядро города
e-mail: taby27@yandex.ru ных научных исследований государственных академий наук и его идентичности, а значит, при соответству-
на 2013–2020 гг. ющей доработке и реабилитации, могут быть
26 ©©Быстрова Т. Ю., 2019 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 3 | 2019«точками роста» города, поскольку При этом в 2010‑х гг. 50–70 % на- рушения, наносимые водой, ветром
уже выступали ими когда‑то. ходящихся на государственной охра- и другими естественными причина-
Имеющийся опыт убеждает, не памятников истории и культуры ми, как природными, так и техноген-
что система объектов историко-ар- «находятся в неудовлетворительном ными [7], часто на уровне кейс-стади,
хитектурного наследия способна объ- состоянии, для большей их части с косвенным присутствием теории.
единить и вывести на качественно но- необходимы безотлагательные меры В отечественных источниках
вый уровень остальные территории по защите от разрушения, поврежде- по архитектуре слово «деграда-
и функциональные зоны. ния и уничтожения» [2, 3]. Налицо ция» иногда применяется без его
Отсюда целью статьи является недооценка значимости объектов концептуализации, как часть общего
анализ опыта реабилитации дегради- исторического наследия, не входя- описания состояния исторических
ровавших историко-архитектурных щих в число «топовых», со стороны объектов. В одном из тематических
объектов, на основе которого можно горожан, администраций, туристов. словарей по реставрации, изданном
вывести составляющие и критерии Тревожные факты не замалчива- в 1984 г., такого термина нет, все огра-
этого процесса. Статья построена ются, возможно, поэтому парадигма ничивается перечнем технологий [5].
как проверка выведенной логиче- работы с историко-архитектурным Мы считаем возможным ввести
ским путем гипотезы о функцио- наследием довольно быстро меня- это понятие в профессиональную
нально-смысловом характере про- ется. От консервации специалисты лексику специалистов по охране
цессов деградации и реабилитации переходят к превентивным мерам, и актуализации историко-архитек-
с помощью эмпирических данных а сами объекты рассматривают турного наследия, привнося в него
по отдельным проектам реабилита- не как требующие затрат на поддер- ряд совершенно новых смыслов,
ции историко-архитектурных объ- жание, а как приносящие различные возможных в связи с изменениями
ектов. выгоды людям и территориям. Так, проектной и управленческой пара-
Термин «деградация» достаточно с 2005 г. Совет Европы формулиру- дигмы, — прежде всего, речь идет
нов для теории и связан, прежде все- ет концепцию «активной защиты» об отношении жителей и работни-
го, с состоянием природных объек- материальных и нематериальных ков администраций к тому, что они
тов, используется представителями культурных ценностей [13]. Анали- сочтут «достойным» деградации, т. е.
разных дисциплин и, в силу этого, тики П. Л. Сакко и П. Персико отме- об учете субъективных факторов,
неоднозначен. Так, «деградировавшая чают, что, «хотя в настоящее время которые не учитывались в «класси-
земля — это земля, которая потеряла очевидно, что культурное наследие ческом» подходе2. Подобные дей-
некоторую степень своей естествен- является центральным элементом ствия уже проделаны в отношении
ной продуктивности из‑за антропо- идентичности и памяти, гораздо ме- того, что с 1990‑х гг. стали называть
генных процессов. Однако единого нее очевидным является признание «культурными ландшафтами». Даже
международно-признанного оп- его важности в процессе создания обычное, никем не защищаемое зда-
ределения “деградировавшая зем- ценностей» [13]. С одной стороны, ние может быть старым, но не дег-
ля» не существует” [14]. Примерно мы видим, что здесь снова подчер- радировавшим, если за ним есть
в том же смысле он употребляется кивается именно ценность, т. е. от- надлежащий уход и оно включено
в [8] авторами, говорящими о необ- ношение различных групп людей в систему повседневных действий
ходимости консервации земель в го- к наследию. С другой стороны, оче- обитателей.
роде для сохранения местных флоры видно, что процессы, связанные с на- В первом приближении дегра-
и фауны. Но значение слова не исчер- следием, перестают рассматриваться дацию историко-архитектурно-
пывается физическими смыслами. как автономные, речь идет об «эво- го объекта можно определить
Например, в России XVIII в. оно оз- люционном потенциале» наследия, как утрату его функции и смысла
начало потерю социального статуса. который способен повлиять на все для людей и территории, на кото-
Прежде, чем ниже будет определено стороны жизни, от среды обитания рой находится этот объект, выз-
его содержание, нужно объяснить до культуры. ванную недооценкой его ценно-
целесообразность его применения Понятие «деградация» приме- сти и социально-экономического
к архитектуре. нительно к культурному наследию и культурного потенциала.
Состояние объектов культур- введено Конвенцией ООН об охране Соответственно, реабилита-
ного наследия России в настоящее нематериального культурного насле- цией будем называть нахождение
время можно оценить как крити- дия от 17.10.2003 г. Контекст связан и актуализацию новой функции
ческое. Как отмечал еще в 2004 г. с констатацией глобальных социаль- (или нескольких функций) истори-
П. М. Шульгин, «государство несет ных преобразований, с одной сторо- ко-архитектурного объекта с учетом
ответственность за сохранение куль- ны, и нехваткой финансовых средств, его типологии [6], с одной стороны,
турного наследия: 25 тысяч из 80 с другой: «…процессы глобализации и насущных потребностей места и его
тысяч памятников имеют федераль- и социальных преобразований, со- жителей, с другой.
ный статус… Однако финансовые здавая условия для возобновления
возможности государства позволяют диалога между сообществами, вместе Экономический аспект реаби-
обеспечить выполнение этой задачи с тем являются… источниками серьез- литации деградирующих исто-
на примерно 10 % минимальной от- ной угрозы деградации, исчезнове- рико-архитектурных объектов
ветственности» [3]. Не каждый исто- ния и разрушения, которая нависла В специальной брошюре ЮНЕС-
рико-архитектурный объект является над нематериальным культурным КО 2011 г. говорится: «Городское на-
памятником, но каждый — храните- наследием, в частности в результате следие является ключевым ресурсом
лем социальной памяти и культуры. нехватки средств для охраны тако- для улучшения удобства городских
Существующая иерархия статусов го наследия…» [10]. Если речь захо- районов и способствует экономиче-
объектов, когда «памятник» как буд- дит об архитектуре, то этот термин,
2 Например, в пособии ННГАСУ при работе
то бы чем‑то выше или значимее «не- как правило, употребляется лишь с историческим наследием не предусмотрено ни-
памятника», зачастую вредит, а не по- представителями естественно-науч- каких контактов с жителями и живой историей
могает их сохранению. ного знания с целью показать раз- места [4].
AKADEMICHESKIJ VESTNIK URALNIIPROEKT RAASN 3 | 2019 27Архитектура / Architecture скому развитию и социальной спло- Но, по крайней мере, подобного рода щих строительство большого числа ченности в меняющейся глобальной информацию не замалчивают. новых объектов. обстановке» [11, 4]. Эта установка Европейские авторы менее идео- К сожалению, эти шаги не вполне принципиально нова и задает новые логизированы. Они говорят о прямых последовательны. В них, к приме- ориентиры для работы с наследием, и непрямых экономических эффектах ру, не учитываются здания, группы а именно, переход от консервации работы с историко-архитектурным зданий или районы города, которые к реабилитации и актуализации. наследием. Непосредственный эф- не могут быть внесены в каталог Очень серьезно отношение к на- фект дают социально-экономиче- как исторические или представляют следию в Японии. Как свидетельству- ские последствия самого проекта, особый интерес для наследия, даже ет автор одной из статей, сохранение например, увеличение вместимости если в них четко видны архитектур- культурного наследия в буквальном или качества экспозиции в музее, фи- ные качества, которые делают их лег- смысле и образно представляет со- нансируемом государством, обычно ко трансформируемыми и адаптируе- бой в Японии «большой бизнес». связано с увеличением числа рабочих мыми к новым видам использования Японское правительство выделяет мест в музее. Другой вариант — под- (адаптивное повторное использова- значительные ресурсы для обозна- держка центральных властей и рост ние). Специалисты же подчеркива- чения наследия на местном, нацио- цен на услуги для тех, кто приезжает ют, что именно они и должны быть нальном и международном уровне, в данное место [12, 4]. Опосредован- включены в новые специальные сохранение наследия играет цен- ные эффекты связаны в основном планы защиты и сохранения в каче- тральную роль в стратегии развития с активизацией местных ресурсов стве базовой стратегии для экономии японского туризма, от которого все и общим подъемом местной эконо- энергии и ресурсов. больше и больше зависит экономика мики в результате ввода в действие Сказанное подводит к вопро- страны. Примечательно, что «многие того или иного объекта историко-ар- су об оценке степеней деградации. местные общины убеждены в значи- хитектурного наследия. Важнейшими критериями здесь мости туризма как пути к экономи- выступают именно функционально- ческому развитию. Они соперничают Экологическая значимость смысловые параметры историко-ар- за наличие объектов наследия, при- реабилитации деградирующих хитектурных объектов. знание их культурной ценности». историко-архитектурных В целом все авторы выступают Комбинация местных и националь- объектов за максимальную целостность под- ных интересов в области наследия Эта значимость обусловлена са- хода в деле реабилитации историко- создает постоянно расширяющееся мим фактом их существования, ко- архитектурного наследия. При этом пространство, которое действует, торый мало осмысляется в русско они подчеркивают не комплексный по сути, как схема государственной язычных источниках. М. Мариа и ее характер работы, а именно динамиче- санкционированной национальной соавторы отмечают: «Идея о том, скую целостность объекта, с которым истории и культурная ценность [9, 1]. что здания с низким энергопотребле- работают, — города или территории. Подобная общность местных и госу- нием с уважением относятся к окру- «Наследие — это творческий дина- дарственных интересов представляет жающей среде и что посредством мический процесс, происходящий собой колоссальную силу и, видимо, строительства большего числа зданий во многих измерениях, благодаря ко- может рассматриваться как желаемая такого типа мы выполним обещания, торому общество объединяет, защи- цель для нашей страны. данные на саммите в Рио‑де-Жаней- щает, обогащает и проецирует свою Особую роль японцы отводят ро, с тем чтобы сократить выбросы культуру», — отмечает автор [6, 1]. индустриальному наследию. Так, CO2 в 2005 г. до 25 % от уровня, су- Чаще всего в современной прак исследование Агентства культуры ществовавшего в 1990 г., конечно, тике преодоление деградации связа- по «современному наследию» (kindai просто глупость. Новое здание никог- но с поиском и реализацией новой isan) в 1992 г. выявило более 2 500 да не экономит энергию, но оно гене- функции [8] и, тем самым, появле- «важных культурных объектов» (jūyō рирует новые потребности в энергии, нием новых связей между объектом bunkazai), связанных с индустриали- а урбанизация в основном антиэколо- и городом, объектом и человеком. зацией. Растущее внимание государ- гична по отношению к новой земле Далее приведен интереснейший спи- ства к «японской индустриальной [8, 3; перевод автора. — Т. Б.]. Нужно сок объектов разных веков, позво- революции Мэйдзи» зафиксирова- отдавать отчет в том, что восхваление ляющий укрепить (и проблематизи- но в списке объектов всемирного на- нового строительства, даже самого ровать) нашу трактовку деградации следия ЮНЕСКО в 2015 г., причем «зеленого», диктуется определенным как функционального «расстройства» речь идет о сохранении места Япо- экономическим укладом и его по- объекта: нии в «европоцентристском мире» требностями, а не является культур- «По всему городу есть показа- и об индустриальном наследии, по- ной константой. Новизна — ориентир тельные примеры: верфи Drassanes, могающем компенсировать сокра- модерна, остающийся значимым и се- созданные в XIII в., начиная с XVII в., щение геополитического влияния годня, но, прежде всего, для экономи- выполняли различные военные страны [9, 2]. ки, а не для природы или культуры. и больничные функции, прежде Естественно, что такой серьезный Постепенно авторитетные обще- чем стать Морским музеем в 1936 г.; процесс не обходится без острых во- ственные организации подтвержда- благодаря Всемирной выставке просов. «Темным наследием» рево- ют своими решениями курс на ис- 1888 г. армейские казармы Сьюта- люции Мэйдзи сегодня называют пользование существующего фонда. деллы были преобразованы в парк, использование на предприятиях Например, начиная с Олимпиады каталонский парламент и Музей принудительного труда корейских 2012 г. в Лондоне Международный современного искусства, после чего и китайских рабочих, и от адекват- Олимпийский комитет учитывает с 1980 г. они снова служат для пар- ности оценки зависят в данном случае у претендентов на проведение Игр ламентской деятельности; большая в том числе и межгосударственные предложения по временным и рено- цистерна Dipòsit de les Aigües в Сью- отношения, и отношения между госу- вированным зданиям и выступает таделла, также с 1888 г., стала библио дарством и местными сообществами. против мегапроектов, предполагаю- текой Университета Помпеу Фабра 28 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 3 | 2019
Таблица 1. Примеры функционально-смысловой реабилитации историко-архитектурных объектов Барселоны
Функции разных Экстерьер в современном Интерьер в современном
Объект, тип объекта
периодов состоянии состоянии
Верфи Драссанс Судостроение —
(Drassanes), XIII в. больничные и военные
функции —
морской музей
Казармы, Сьютаделла, Казармы —
начало XVIII в. парламент —
парламент
Цистерна Dipòsit de les Цистерна —
Aigües, Сьютаделла, выставочное
1874 г., архитектор пространство —
Й. Фонсере архив больницы
(Josep Fontserè) уголовного суда —
киностудия —
библиотека Универси-
тета Помпеу Фабра
(UPF) с 1999 г.
в 1999 г.; в части больницы де ла Санта-Кро, построен- Заключение
ной в 1401 г., с 1931 г. находится Библиотека Каталонии, В ходе анализа понятий «деградация» и «реаби-
другая часть в 1935 г. стала Массанской художественной литация» применительно к историко-архитектурным
школой… часовня была преобразована в выставочное объектам установлено, что речь идет в первую очередь
пространство; Старая Каса‑де-ла-Каритат в здании, по- об утрате функций и смыслов объекта в отношении места
строенном в 1749 г., с 1994 г. является Центром совре- (города, территории) и человека (жильца, пользователя,
менной культуры Барселоны (CCCB), с 2011 г. ее бывшим посетителя).
театром — многоцелевым пространством, а фабрика Бат- Поскольку понятия «деградация» и «реабилитация»
ло, построенная в 1875 г., реквизирована в конце XIX в. охватывают широкий комплекс характеристик истори-
военным министерством, затем использовалась в качестве ко-архитектурного объекта, их критерии не могут быть
военного госпиталя, в начале XX в. стала Индустриальной сведены к какому‑то одному показателю. По меньшей
школой и студенческой резиденцией, а часть комплекса мере, это пять различных шкал оценок: степень физиче-
впоследствии занята офисами правительства провин- ского разрушения объекта [2]; утрата функций в отно-
ции Барселона» [8, 3; перевод автора. — Т. Б.]. Главное, шении места; утрата функций и смыслов для человека;
что показывает перечень, — естественность смены назна- отношение государства и отношение местного населения
чения зданий и индустриальных объектов на протяжении [1] к объекту.
их длительного существования. Наиболее старые ураль-
ские постройки более чем в три раза «моложе» барселон- Список использованной литературы
ских, поэтому и отношение к историко-архитектурному 1 Быстрова Т. Ю., Певная М. В., Папулова А. А. Ресурсы
наследию в России несколько иное. культуральной регенерации уральских городов в оцен-
Проиллюстрируем сказанное испанскими авторами ках молодого поколения горожан // Вопросы управ-
Таблицей 1, объединяющей внешний архитектурный ления. — 2018. — № 6 (36). — С. 177–187.
облик и функции названных ими объектов Барселоны. 2 Крогиус М. Э., Чистяков А. Н. Типология разрушений
Рассмотрение примеров показывает, что успешные памятников культуры. — СПб.: Изд-во «СПбКО»,
проекты учитывали изменившееся назначение терри- 2014. — 153 с.
тории — из казарм и плаца Сьютаделла стала парком 3 Культурное наследие России и туризм / науч. ред.
и центром города; не деформировали пространственную Ю. А. Веденин, О. Ю. Штеле, П. М. Шульгин. — М.:
структуру объекта, сохраняя его основные типологиче- Рос. науч.‑исслед. ин-т культур. и природ. наследия
ские характеристики, хотя и прибегая к декорированию им. Д. С. Лихачева, 2005. — 172 с.
и фасадов, и интерьеров; напрямую отвечали на запросы 4 Методические указания по изучению историко-
не только города, но и отдельных групп людей, тем са- культурного наследия исторического поселения
мым формируя новые функции и символические смы- для магистрантов и аспирантов по специальности
слы. Случай уникальной типологии — цистерны — со- 05.23.20 — Теория и история архитектуры, рестав-
провождается наибольшим количеством смены функций рация и реконструкция историко-архитектурного
и нахождением новой, несколько кинематографичной, наследия / сост. А. В. Лисицына. — Н. Новгород:
эстетики интерьера. ННГАСУ, 2011. — 32 с.
AKADEMICHESKIJ VESTNIK URALNIIPROEKT RAASN 3 | 2019 29Архитектура / Architecture 5 A Glossary of Historic Masonry Deterioration Problems and 5 A Glossary of Historic Masonry Deterioration Problems and Preservation Treatments. Compiled by Anne E. Grimmer. Preservation Treatments. Compiled by Anne E. Grimmer. Department of the Interior National Park Service Department of the Interior National Park Service Preservation Assistance Division. — 1984. — 67 p. Preservation Assistance Division. — 1984. — 67 p. 6 Amine A. C. R., et al. Evolutionary Processes, Morphology 6 Amine A. C. R., et al. Evolutionary Processes, Morphology and Typology of Historical Architecture as a Line of and Typology of Historical Architecture as a Line of Research; a Tool for Conservation // Proceedings REAL Research; a Tool for Conservation // Proceedings REAL CORP 2011. Tagungsband 18–20 May 2011, Essen. — CORP 2011. Tagungsband 18–20 May 2011, Essen. — P. 285–292. P. 285–292. 7 Heritage Architecture Studies / ed. V. Echarri, 7 Heritage Architecture Studies / ed. V. Echarri, C. A. Brebbia. — Southampton; Boston: WIT Press, C. A. Brebbia. — Southampton; Boston: WIT Press, 2018. — 386 p. 2018. — 386 p. 8 Maria M., Salvado N. Conservation of the Urban 8 Maria M., Salvado N. Conservation of the Urban Heritage and Sustainability: Barcelona as a Paradigm // Heritage and Sustainability: Barcelona as a Paradigm // International Conference — Alternative and Renewable International Conference — Alternative and Renewable Energy Quest. AREQ 2017. 1–3 February 2017. Spain. — Energy Quest. AREQ 2017. 1–3 February 2017. Spain. — P. 29–40. P. 29–40. 9 Tze M. Loo Japan‘s Dark Industrial Heritage: An 9 Tze M. Loo Japan‘s Dark Industrial Heritage: An Introduction // The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. — Introduction // The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. — 2017. — Vol. 15. Is. 1. — № 1. — Р. 1–4. 2017. — Vol. 15. Is. 1. — № 1. — R. 1–4. 10 Конвенция об охране нематериального культурно- 10 Konvenciya ob ohrane nematerial‘nogo kul‘turnogo го наследия. Принята 17 октября 2003 г. Генераль- naslediya. Prinyata 17 oktyabrya 2003 g. General‘noj ной конференцией Организации Объединенных konferenciej Organizacii Ob»edinennyh Nacij po voprosam Наций по вопросам образования, науки и культу- obrazovaniya, nauki i kul‘tury [Elektronnyj resurs]. — ры [Электронный ресурс]. — URL: https://www. URL: https://www.un.org / ru / documents / decl_conv / un.org / ru / documents / decl_conv / conventions / cultural_ conventions / cultural_heritage_conv.shtml (data heritage_conv.shtml (дата обращения: 01.07.2019). obrashcheniya: 01.07.2019). 11 Объявлены финалисты Второй Российской молодеж- 11 Ob’yavleny finalisty Vtoroj Rossijskoj molodezhnoj ной архитектурной биеннале [Электронный ресурс] // arhitekturnoj biennale [Elektronnyj resurs] // Arch Arch speech. 09.07.2019. — URL: https://archspeech. speech. 09.07.2019. — URL: https://archspeech. com / article / objavleny-finalisty-vtoroj-rossijskoj- com / article / objavleny-finalisty-vtoroj-rossijskoj- molodezhnoj-arhitekturnoj-biennale (дата обращения: molodezhnoj-arhitekturnoj-biennale (data obrashcheniya: 10.07.2019). 10.07.2019). 12 Bowitz E., Ibenholt K. Economic Impacts of cultural 12 Bowitz E., Ibenholt K. Economic Impacts of cultural heritage — research and perspectives. Working Paper heritage — research and perspectives. Working Paper 2006–003. ECON. 22 p. [Электронный ресурс]. — URL: 2006–003. ECON. 22 p. [Elektronnyj resurs]. — URL: https://pre.niku.no / wp-content / uploads / 2017 / 10 / WP- https://pre.niku.no / wp-content / uploads / 2017 / 10 / WP- 2006-003EBOEconomicImpactsofculturalheritage- 2006-003EBOEconomicImpactsofculturalheritage- researchandperspectives3.pdf (дата обращения: researchandperspectives3.pdf (data obrashcheniya: 07.01.2019). 07.01.2019). 13 Napolitano P. The Socio-Economic Impact of the Cultural 13 Napolitano P. The Socio-Economic Impact of the Cultural Heritage on the Communities [Электронный ресурс]. — Heritage on the Communities [Elektronnyj resurs]. — URL: URL: http://digicult.it/ news / the-socio-economic-impact- http://digicult.it / news / the-socio-economic-impact- of-the-cultural-heritage-on-the-communities (дата обра- of-the-cultural-heritage-on-the-communities (data щения: 03.01.2019). obrashcheniya: 03.01.2019). 14 What is degraded land? [Электронный ресурс] // 14 What is degraded land? [Elektronnyj resurs] // World Resourses Institute. — URL: https://www. World Resourses Institute. — URL: https://www.wri. wri.org / faq / what-degraded-land (дата обращения: org / faq / what-degraded-land (data obrashcheniya: 20.07.2019). 20.07.2019). References Tatiana Bystrova 1 Bystrova T. Yu., Pevnaya M. V., Papulova A. A. Resursy Doctor of Philosophical Sciences, Professor at the Department kul‘tural‘noj regeneracii ural‘skih gorodov v ocenkah of Ural Federal University, Chief scientific officer «TsNIIP molodogo pokoleniya gorozhan // Voprosy upravleniya. — Minstroy Russia», Ekaterinburg, Russian Federation 2018. — № 6 (36). — S. 177–187. e-mail: taby27@yandex.ru 2 Krogius M. E., Chistyakov A. N. Tipologiya razrushenij pamyatnikov kul‘tury. — SPb.: Izd-vo «SPbKO», 2014. — Статья поступила в редакцию в июле 2019 г. 153 s. Опубликована в сентябре 2019 г. 3 Kul‘turnoe nasledie Rossii i turizm / nauch. red. Yu. A. Vedenin, O. Yu. Shtele, P. M. Shul‘gin. — M.: Ros. nauch.‑issled. in-t kul‘tur. i prirod. naslediya im. D. S. Lihacheva, 2005. — 172 s. 4 Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu istoriko- kul‘turnogo naslediya istoricheskogo poseleniya dlya magistrantov i aspirantov po special‘nosti 05.23.20 — Teoriya i istoriya arhitektury, restavraciya i rekonstrukciya istoriko-arhitekturnogo naslediya / sost. A. V. Lisicyna. — N. Novgorod: NNGASU, 2011. — 32 s. 30 АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 3 | 2019
Вы также можете почитать
