Использование баз данных "Web of Science" для оценки результатов научной деятельности в Республике Беларусь
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Использование баз данных «Web of Science» для оценки
результатов научной деятельности в Республике
Беларусь
Березкина Н.Ю.
кандидат исторических наук, директор Центральной научной библиотеки имени
Якуба Коласа Национальной академии наук Беларуси,
ул.Сурганова, 15, г. Минск, Республика Беларусь, 220072, (017)284-14-28
natalyb@kolas.basnet.by
Хренова Г.С.
заведующая отделом международных связей Центральной научной библиотеки
имени Якуба Коласа Национальной академии наук Беларуси
ул.Сурганова, 15, г. Минск, Республика Беларусь, 220072, (017)284-14-63
gkhrenova@kolas.basnet.by
Аннотация
Рассматриваются результаты научных исследований, проведенных ЦНБ НАН
Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»: степень отражения статей
белорусских авторов, в том числе публикаций, получивших поддержку различных
фондов, цитируемость и др., их использование для оценки научной деятельности в
Беларуси.
Results of scientific research carried out with the use of databases «Web of Science» at the
Central Science Library of the National Academy of Sciences of Belarus: a degree of
reflection of articles of the Belarus authors, as well as the publications, supported by
various foundations, citation data, etc., and their use for the estimation of scientific activity
in Belarus are considered.
Ключевые слова
наука, образование, публикация, цитируемость;
science, education, publications, citation data.
Важное значение для организации образовательного процесса, качественной
подготовки специалистов для науки, культуры, экономики страны имеет уровень
профессиональной квалификации преподавателей высших учебных заведений. В
связи с этим необходимым компонентом деятельности вуза (наряду с подготовкой
учебных пособий и научно-методических материалов) является проведение научных
исследований. Об эффективности исследовательских работ можно в определенной
степени судить по показателям публикационной активности и цитируемости, хотя
проследить эту зависимость достаточно сложно, т.к. на процесс подготовки научных
публикаций влияют многие факторы. Кроме того, следует отметить, что многие
сотрудники Национальной академии наук и других научных учреждений Беларуси
принимают активное участие в подготовке научных кадров посредством чтения
лекций в ведущих вузах республики.
Сотрудниками Центральной научной библиотеки Национальной академии
наук Беларуси (ЦНБ НАН Беларуси) в рамках совместного с Библиотекой по
естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН) научного исследования
«Мониторинг научно-технического интеграционного процесса России и Белоруссии»
(работа поддержана Белорусским республиканским фондом фундаментальных
исследований и Российским гуманитарным научным фондом) предпринята попытка
проанализировать не только цитируемость научных работ белорусских ученых и
преподавателей вузов в исследованиях других авторов, но и степень отражения
311их публикаций в базах данных «Web of Science» (и соответственно определено
количество статей в так называемых рейтинговых журналах).
Для изучения цитируемости работ ученых, преподавателей и специалистов
Республики Беларусь прежде всего был сформирован массив публикаций белорусских
авторов, отраженных в базах данных «Web of Science» с 1993 по 2006 год, –
16 119 статей (в среднем 850 статей в год).
Анализ публикаций по организациям показал, что большинство статей
принадлежит сотрудникам Национальной академии наук Беларуси – 8810
публикаций (54,7% от общего количества статей белорусских авторов в «Web of
Science»).
Второе место по публикационной активности своих исследователей занимает
Белорусский государственный университет, главный вуз страны, имеющий в своей
структуре два научно-исследовательских института – 3908 (24,2%). Вполне
закономерно, что основными научными центрами страны являются и другие
крупные вузы Беларуси: Белорусского государственного университета информатики
и радиоэлектроники (БГУИР) – 658 (4,1%), Белорусского национального
технического университета (БНТУ) – 335 (2,1%), Белорусского технологического
университета – 333 (2,1%) и др.
Наибольшее количество статей белорусских авторов, представленных в базах
данных «Web of Science», имеет отношение к физико-техническим наукам (12 371
публикация за 1993–2006 гг.), химии (3716), биологии (2418), медицине (1776).
Многие публикации по своему содержанию связаны с различными направлениями
наук (например, физика и химия, химия и биология), поэтому количество
статей, распределенных по отраслевому признаку, не совпадает с общим
количеством статей. Активно разрабатываются белорусскими исследователями
проблемы прикладной физики (1449 публикаций), физики конденсированных сред
(1344), многопрофильного материаловедения (1330), оптики (1157), физической
химии (983), спектроскопии (608), биохимии и молекулярной биологии (655).
Сравнительный анализ развития отдельных отраслей знаний в зависимости от
общего количества публикаций ученых в общемировом научном потоке показал, что
лидируют публикации по медицине (30%), физике и технике (26%), биологии и
окружающей среде (18,8%), химии (12%). Распределение научных публикаций
белорусских авторов по отраслям знаний несколько отличается от мировых
тенденций: на первом месте – работы по физике и технике (52%), что в процентном
отношении в 2 раза больше, чем в общемировом потоке научных статей. Затем
следуют химия (16%), биология и окружающая среда (10%) (Риунок 1). Медицина,
лидирующая в общемировом научном потоке, среди работ белорусских авторов
составляет только 8% и занимает 4-е место, возможно это связано с недостаточной
активностью представителей НИИ медицинского профиля и медицинских вузов.
Рисунок 1. Распределение публикаций белорусских ученых, отраженных в
«Web of Science», по отраслевому принципу
312Физика и техника
52%
Геологические
науки Гуманитарные
1% науки
1%
Многодисцип-
линарные
науки Математика
6% 5%
Аграрные науки Биология и
Медицина
1% окружающая среда
8% Химия
10%
16%
Физика и техника Гуманитарные науки
Математика Биология и окружающая среда
Химия Медицина
Аграрные науки Многодисциплинарные науки
Геологические науки
Степень отражения публикаций сотрудников Национальной академии наук
Беларуси в базах данных «Web of Science» в 1993–2006 гг. составляет в среднем 10%
(от 7,8 до 13,9%). Статьи исследователей отделений физики, математики,
информатики; физико-технических наук; химических наук и наук о Земле;
биологических наук; медицинских наук представлены в среднем 14%. Публикации
сотрудников отделений аграрных наук и гуманитарных наук в базах данных «Web of
Science» практически не отражаются.
По количеству публикаций сотрудников НАН Беларуси, отраженных в БД
«Web of Science» за 1993–2006 гг., лидирует Институт физики – 1354 статьи, затем
следуют Объединенный институт физики твердого тела и полупроводников – 1188,
Институт биоорганической химии (ИБОХ) – 807, Институт молекулярной и атомной
физики – 705, Институт математики – 651, Институт физико-органической химии
(ИФОХ) – 549.
Следует учитывать, что белорусские авторы более активно, чем в
зарубежных изданиях, публикуются в российских научных журналах, которые, к
сожалению, отличаются «существенной непрезентативностью» в базах данных ISI.
Как отмечает В.В.Писляков, в аналитическом продукте Journal Citation Reports (JCR)
в данных на 2003 г. отражены сведения всего по 109 отечественным (российским)
изданиям. При этом только в списке ВАК содержится более 1100 научных изданий, а
общее их число в несколько раз больше. Таким образом, даже если ограничиться
списком признанных и авторитетных российских журналов, обнаруживается, что они
представлены в международных базах ISI не более чем на 10%. Число публикаций
авторов из России, отраженных в ISI (по данным Essential Science Indicators – 2003),
составляет около 127 тыс. статей за пять лет. Эта цифра «ощутимо меньше
суммарного числа статей, выходящих из-под пера российских авторов и публикуемых
в журналах, включенных в список ВАК, за один год (150 тыс.)» [1, с. 66]. В связи с
этим российские специалисты с 2005 г. активно работают над проектом по созданию
Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).
В 1993–2006 гг. работы белорусских исследователей цитировались 53 326 раз
(в среднем 3800 ссылок ежегодно). Хотя количество публикаций, отраженных в базах
данных «Web of Science», в разные годы рассматриваемого периода существенно не
изменялось, можно отметить значительное увеличение количества ссылок на работы
белорусских авторов: от 817 в 1995 г. до 7719 в 2006 г. (более чем в 9 раз), что может
свидетельствовать об актуальности научных исследований, проводимых учеными
Беларуси, о повышении интереса к белорусской науке. Кстати, еще в 1973–1988 гг. в
Red-Hot 100 Soviet Scientists (100 наиболее цитируемых советских авторов) входил
313академик А.Ахрем, директор Института биоорганической химии Академии наук БССР,
занимавший 54 место по цитируемости своих работ [2, с. 208].
По количеству ссылок на статьи сотрудников ведущими научными
организациями Национальной академии наук Беларуси являются Институт физики
(7091 ссылка), Объединенный институт физики твердого тела и полупроводников
(4857), Институт молекулярной и атомной физики (3840), Институт
биоорганической химии (3130), Институт тепло- и массообмена (1294) и др.
Наибольшее количество ссылок приходится на работы таких исследователей, как
С.Гапоненко (Институт физики, ранее – Институт молекулярной и атомной
физики, 1646 ссылок), И.Троянчук (Объединенный институт физики твердого тела
и полупроводников, 1268 ссылок).
Средние показатели цитируемости на одну статью российских и белорусских
авторов 2001–2006 гг. примерно одинаковы, но ниже среднемировых показателей за
аналогичный период (Рисунок 2). Следует отметить, что по таким отраслям знания,
как физика, данные отличаются незначительно: в общемировом научном потоке
среднее цитирование составляет 7,34, среднее цитирование публикаций ученых-
физиков из Беларуси – более 5. Среднее количество ссылок на одну статью в 2001–
2007 гг. для Физико-технического института составило 10,16 (в 1994–2000 гг. – 1,69,
при этом количество статей снизилось с 107 до 44), Института физики – 7,6,
Института молекулярной и атомной физики – 7,28. Среднее количество ссылок на
публикации сотрудников НАН Беларуси 2000–2006 гг., отраженные в БД «Web of
Science», за период 2002–2008 гг. составляет 3,5 ссылки на каждую статью, в то
время как на публикации 1993–1999 гг. в 1995–2001 гг. приходилось в среднем 1,78
ссылки.
Рисунок 2. Соотношение средних показателей цитируемости российских и
белорусских публикаций и среднемировых показателей цитируемости (2001–2006
гг.)
12
10
8
6
4
2
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Россия Беларусь средний мировой показатель
Анализ данных, полученных в БД «Web of Science», позволил составить так
называемый Рейтинг наиболее известных издательств и издательских организаций, в
периодических и продолжающихся изданиях которых опубликованы статьи
белорусских авторов (1993–2006 гг.), что позволяет говорить о некоторых
предпочтениях белорусских авторов при публикации научных результатов и об
обращении к этим данным ученых. Это журналы таких зарубежных издательств, как
«Elsevier» – 371 (21,8%), «Springer» – 111 (6,5%), «Wiley» – 81 (4,8%), «Kluwer» – 59
(3,5%), «Blackwell Publishing» – 49 (2,9%). 237 статей (32,5% от общего количества
статей авторов из Беларуси в «Web of Science») представлены в 124 журналах
Российской Федерации (7,3%) (Рисунок 3).
314Рисунок 3. Соотношение публикаций белорусских авторов и цитирования по
издательствам и издающим организациям (1993–2006 гг.)
Изд-ва РФ
Amer. Inst. Of Physics
Amer. Physical Soc.
Amer. Chemical Soc.
Kluwer
Academic Press
Blackwell
Wiley
Springer
Elsevier
0 2000 4000 6000 8000 1000012000 1400016000 18000
Цитирование Количество работ белорусских авторов
По результатам исследования «Мониторинг научно-технического
интеграционного процесса России и Белоруссии» опубликованы статьи в журналах
«Научно-техническая информация», «Информационные ресурсы России», сборнике
«Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции
развития» (Киев, 2008) и др., прочитаны доклады на международных научных
конференциях: «Science Оnline: Электронные информационные ресурсы для науки и
образования» (Кемер, Турция, 2008); «Развитие информатизации и системы научно-
технической информации (РИНТИ-2008)» (Минск, 2008); «Научная библиотека
академического учреждения: опыт, проблемы и перспективы информационного
обеспечения исследовательской деятельности» (Симферополь, 2009).
Оценку результатов научной деятельности, продуктивности
исследовательских программ, динамики научных исследований необходимо
проводить с учетом положений «Концепции развития науки в Республике Беларусь
на период до 2015 года», в которой заложены основы государственной научной и
научно-технической политики, определены приоритеты науки и меры по
стимулированию научной и инновационной сферы. В Концепции отмечено, что
главными признаются интеллектуальные и информационные ресурсы, а важнейшим
фактором роста эффективности и конкурентоспособности экономики является
научная, научно-техническая и инновационная деятельность. В документе
отражены: состояние научной и научно-технической сферы; система управления
научной сферой и организации науки в Республике Беларусь; научные кадры;
международное научное и научно-техническое сотрудничество; финансирование и
материально-техническая база науки.
По материалам исследования ««Мониторинг научно-технического
интеграционного процесса России и Белоруссии» разработана «Концепция
объективной оценки результатов научной деятельности, продуктивности
исследовательских программ, динамики научных исследований отдельных научных
коллективов и организаций в Республике Беларусь». Решение проблемы оценки
научной деятельности возможно с использованием наукометрических методов с
учетом опыта работы в этой области ведущих международных и национальных
научных центров, занимающихся разработкой данных методов, работами по
созданию собственного индекса цитирования. Для оценки состояния и развития
науки могут быть использованы: статистические показатели развития науки (затраты
на исследования и разработки, численность научного персонала); патентная
статистика; библиометрические показатели.
315Необходимо осуществлять на постоянной основе с использованием
соответствующих мировых научных информационных массивов сбор, обработку и
анализ библиометрической информации для обеспечения ее использования при
выявлении наиболее актуальных или теряющих актуальность научных направлений,
оперативном обнаружении новых перспективных направлений, уточнении
инновационных перспектив научных направлений, определении успешности
направлений международного научно-технического сотрудничества, оценке вклада
ученых в мировую науку.
Данные исследования включены в «Отчет о деятельности Национальной
академии наук Беларуси в 2008 году» (Минск, 2009), приводились в выступлениях на
общих собраниях НАН Беларуси, других мероприятия, в интервью и т.д.,
использовались при аттестации некоторых институтов Академии наук.
В постановлении общего собрания Национальной академии наук Беларуси
«Об усилении роли науки как фактора инновационного развития» № 3 от 23 апреля
2010 г. указано: при рассмотрении итогов деятельности научных лабораторий и
организаций, годовых отчетов для установления доплат за ученые степени и звания в
качестве основных критериев эффективности использовать: при оценке
фундаментальных научных исследований – количество публикаций в
международных рецензируемых журналах, высокий индекс их цитирования, объем
привлеченных грантов по международным проектам.
В 2010 г. следующий совместный проект ЦНБ НАН Беларуси и БЕН РАН
«Разработка системы библиометрических индикаторов для оценки вклада различных
фондов в совместные научные исследования России и Беларуси» получил
финансовую поддержку Белорусского республиканского фонда
фундаментальных исследований и Российского гуманитарного научного фонда.
Анализируя наукометрические методы, рекомендуемые к применению в
работе с Российским индексом научного цитирования, специалист по наукометрии
В.Писляков указывает: «В настоящий момент большинство ученых-наукометристов
признают, что в общем случае не существует одного или даже одного–двух
количественных параметров, на основании которых можно было бы уверенно и
всеохватывающе выстраивать иерархию и рейтинги участников научного процесса.
Принятие решений должно осуществляться на базе многоаспектного анализа,
принимающего во внимание целый ряд характеристик, которые отражают различные
стороны научной деятельности» [3]. И с этим трудно не согласиться.
Литература
1. Писляков, В.В. Зачем создавать национальные индексы цитирования? /
В.В.Писляков // Науч. и техн. б-ки. – 2007. – № 2. – С. 64–70.
2. Garfield, E. The Russians are coming! Part. 1: The Red-Hot 100 Soviet Scientists,
1973–1988 / Eugene Garfield // Essays of an Information Scientist: Journalology,
KeyWords Plus, and other Essays. –1990. – Vol. 13. – P. 202–215.
3. Писляков, В.В. Наукометрические методы и практики, рекомендуемые к
применению в работе с Российским индексом научного цитирования /
В.В.Писляков // http://elibrary.ru/projects/citation.
316Вы также можете почитать
