ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ ВУЛКАНА ПИК САРЫЧЕВА (о. МАТУА, КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА)
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17
УДК: 551.21
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ ВУЛКАНА ПИК САРЫЧЕВА
(о. МАТУА, КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА)
© 2011 А.В. Дегтерев1, А.В. Рыбин1, Н.Г. Разжигаева2
1
Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН, Южно-Сахалинск, 693022; е-mail: d_a88@mail.ru
2
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, 690041
Представлены данные об исторических извержениях одного из наиболее активных вулканов
Курильской островной дуги ‒ вулкана Пик Сарычева (о. Матуа, Центральные Курильские
о-ва). Показано, что в течение рассматриваемого периода (~ 250 лет), деятельность вулкана
характеризовалась непродолжительными терминальными извержениями эксплозивного и
эксплозивно-эффузивного типа, при которых разгрузка вулканитов осуществлялась, главным
образом, за счет пирокластических потоков и сопряженных с ними образований.
Ключевые слова: исторические извержения, Пик Сарычева, Курильские острова.
ВВЕДЕНИЕ Массовый выброс пирок ластики в виде
шлаковых пирокластических потоков и тефры,
Пик Сарычева относится к числу наиболее произвел значительный геолого-геоморфо-
активных вулканов Курильской островной дуги логический и экологический эффекты. Карди-
(Андреев и др., 1978; Главацкий, Ефремов, 1948; нальные изменения претерпела ландшафтная
Горшков, 1948, 1967; Левин и др., 2009; Мархинин, структура о. Мата: в пределах постройки влк.
1964; Полонский, 1994; Сноу, 1992; Шилов, Пик Сарычева произошла полная перестройка
1962). Интерес к его изучению резко возрос лан дшафтов, заметно преобрази лся облик
после кру пного эксп лозивно-эффузивного прилегающих территорий (Ганзей и др., 2010).
извержения 11-17 июня 2009 г., ставшего одним Так как влк. Пик Сарычева проявляет высо-
из наиболее «заметных» эруптивных событий кую активность и эксплозивный характер дея-
на Кури льск их островах в течение истори- тельности, то не вызывает сомнений, что буду-
ческого периода (Ганзей и др., 2010; Гришин, щие извержения также будут представлять опас-
Мелекесцев, 2010; Левин и др., 2009, 2010б; Рыбин ность для авиации и вызывать трансформации
и др., 2010). Извержение 2009 г. сопровождалось островной геосистемы. В этой связи, любая
выбросами большого количества тонкодисперс- информация, способствующая лучшему пони-
ного пирокластического материала, который манию особенностей извержений этого вулкана,
образовывал протяженные пепловые шлейфы, представляет большую ценность.
являющиеся, между тем, серьезной угрозой для Изучение исторических извержений явля-
воздушных судов. По данным (Salinas, 2009) ется необходимым звеном в цепи исследо-
при извержении влк. Пик Сарычева в 2009 г. ваний, касающихся реконструкции эруптивной
было изменено 65 маршрутов, проходящих вдоль деятельности действующих вулканов, поскольку
Курильских островов, 6 отклонены от курса, их описания содержат детали, выявить которые
2 борта вернулись в аэропорт отправления, кроме при проведении тефрохронологических работ
этого совершено 12 незапланированных посадок не представляется возможным. При этом необ-
для дозаправки. Дополнительные затраты авиапе- ходимо отметить, что в ряде случаев описания
ревозчиков от извержения вулкана оценены в 1.8 извержен и й мог у т содерж ат ь ош и б оч н ые
млн. долларов США (Salinas, 2009). Поступившие данные, поскольку их наблюдение и интер-
в результате эксплозивной деятельности вулкана претация увиденного производилась случай-
сульфатные аэрозоли, могли оказать некоторое н ы м и очеви д ца м и. Поэ т ом у современ на я
влияние на климат региона (Haywood et al., 2010). эру птивная летопись дол ж на подвергаться
102 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
своеобразной «ревизии», направленной на ее Matua jima).
правильное толкование, в соответствии с суще- Первые данные о морфологии вулкана в
ствующим в настоящее время уровнем вулка- отечественной литературе содержатся в работах
нологических знаний. В отечественной литера- Г.С. Горшкова (1948, 1954, 1967), который первым
туре одной из первых работ, направленных на выделил и описал основные элементы его стро-
решение этой проблемы, является статья (Пийп, ения – голоценовый внутрикальдерный конус
1946). Впоследствии появился ряд публикаций Пик Сарычева и плейстоценовый вулкан Матуа
сотрудников Института вулканологии и сейс- с вершинной кальдерой, показав, таким образом,
мологии (ИВиС) ДВО РАН (Белоусов и др., что вулкан построен по типу Сомма-Везувий.
2003; Мелекесцев и др., 1993, 1994, 2003, 2004), Также Г.С. Горшков составил подробную сводку
исследования которых опирались на результаты его исторических извержений, использовав при
тефростратиграфических реконструкций. этом довольно редкие литературные источники.
В предлагаемой статье сделана попытка Более поздние работы Е.К. Мархинина (1968) и
охарактеризовать современный эруптивный В.Н. Андреева с соавторами (1978) дополнили
цикл влк. Пик Сарычева, выявить тип и основные представленные данные по геологическому
особенности его извержений. Для достижения строению рассматриваемого района и вещест-
поставленной цели были привлечены литера- венному составу пород.
турные данные, содержащие описания исто- Новый этап в изучении влк. Пик Сарычева
рических извержений этого вулкана, а также наступил в 2006 г., и был связан с нача лом
материалы оригинальных исследований авторов экспедиционных работ в рамках «Курильского
данной статьи. Биокомплексного проекта: человеческая уязви-
мость и способность к восстановлению при
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА субарктических изменениях» национального
ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ нау чного фон да СШ А (NSF) A RC-0508109.
ВУЛКАНА ПИК САРЫЧЕВА В течение этих экспедиций, проходивших с 2006
по 2008 гг., были получены первые данные об
Остров Матуа расположен в центральной активности вулкана в голоцене (Разжигаева и
части Кури льской островной ду ги (рис. 1). др., 2009). В 2009 г. работы по реконструкции
В плане он имеет форму вытянутого в субмери- эруптивной истории были продолжены, однако
диональном направлении эллипса. До извер- носили фрагментарный характер. В 2010 г. нача-
жения влк. Пик Сарычева в 2009 г. площадь лись специальные тефрохронологические иссле-
острова составляла 52.5 км2. К востоку от него дования с целью детального изучения истории
расположен плоский о. Топорковый размером формирования и динамики активности вулкана
1×1.4 км. Северо-западная часть о. Матуа занята (Левин и др., 2010а).
постройкой влк. Пик Сарычева (абс. выс. 1446 м; Хотя Пик Сарычева относится к вулкану
координаты: 48.092° с.ш., 153.20° в.д.; синонимы т и па Сом ма-Везу ви й дета л и его ст роен и я
названия (Gorshkov, 1958): Fue san, Matsuwa jima, несколько затушеваны. Сомма ‒ плейстоценовый
Рис. 1. Географическое положение о. Матуа с влк. Пик Сарычева.
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 103
ДЕГТЕРЕВ и др.
влк. Матуа, кальдерообразующее извержение Мархинин, 1964; Рыбин и др., 2010; Шилов, 1962).
которого произош ло, предполож ительно, в Динамика этих событий, по сравнению с пред-
позднем п лейстоцене (Горшков, 1954, 1967; шествующими извержениями, восстановлена
Лаверов и др., 2005). Фрагменты его постройки сравнительно детально, а их последствия спустя
сохранились только в юго-восточной части непродолжительное время были изучены специ-
о. Матуа. Кальдера занята и в значительной алистами. Ход извержений 1946 и 1960 гг. рекон-
степени перекрыта образованиями молодого струирован по опросу очевидцев (Главацкий,
конуса (Пик Сарычева) – существенно пиро- Ефремов, 1948; Шилов, 1962), извержение 1976 г.
к ластического стратовулкана с вершинным уда лось наблюдать вулканологам – сотруд-
кратером (рис. 2). По современным данным, никам Института вулканологии (А ндреев и
полученным в ходе тефрохронологических работ др., 1978). Основные стадии извержения 2009 г.
2009-2010 г., было выяснено, что вулкан имеет были отслежены посредством спутникового
позднеголоценовый возраст и возник всего ~ мониторинга группой SVERT (Sakhalin Volcanic
500-600 лет назад (первым это предположил Er uptions Response Team), действовавшей в
И.В. Мелекесцев) (Левин и др., 2010а). Породы, сотрудничестве с AVO (Alaska Volcano Observatory).
извергаемые вулканом на современном этапе, по Да лее привод ятся описани я истори ческ и х
своему составу соответствуют андезибазальтам извержений влк. Пик Сарычева, дополненные,
(Андреев и др., 1978; Горшков, 1967; Федорченко для большей точности, выдержками из соот-
и др., 1989). ветствующих работ.
XVIII в. Извержение 1760-е гг.: сведения
ИЗВЕРЖЕНИЯ ВУЛКАНА ПИК САРЫЧЕВА об этом извержении содержатся в описаниях
В XVIII-XXI вв. казачьего сотника И. Черного, посещавшего
Курильские острова в 1766-1769 гг. Материалы,
Начина я с 1760-х г., зафиксировано не оставленные им, были опубликованы спустя
менее 10 извержен и й в л к. Пи к Сары чева, столетие А.С. Полонским в «Записках Русского
наиболее изученными из них являются события императорского географического общества»,
1946, 1960, 1976 и 2009 гг. (Андреев и др., 1978; вышедших в 1871 г. В дальнейшем эта работа
Главацкий, Ефремов, 1948; Горшков, 1948, 1967; неоднократно переиздавались, благодаря чему
Гришин, Мелекесцев, 2010; Левин и др., 2009; ста ла дост у пна широкой общественности.
Рис. 2. Пик Сарычева (вид с северо-запада), август 2010 г. (фото А.В. Рыбина).
104 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
В настоящей статье используются материалы произошед шег о извержен и я на состоя н ие
Краеведческого бюллетеня (1994), опубликовав- островной экосистемы. Судя по их описаниям,
шего эти труды. существовавшие в пределах действующего конуса
Непосредственным наблюдателем прои- и его подножья биоценозы были, по-видимому,
зошедшего извержени я И. Черный не бы л. полностью уничтожены.
Об извержении он узнал из рассказов местных Извержение 1760-х гг., является, возможно,
жителей, сообщивших, что «Сопка в недавних самым сильным за исторический период.
годах преужасно горела, причем по всему острову XIX в. Извержение 1878-1879 гг.: краткое
разметало каменья так, что и летающих птиц во упоминание об этом извержении содержится в
многом числе оными поубивало; на подножие работе Г. Сноу, опубликовавшего в «Записках
сопки горы и каменья. Лесу, кроме кедрового общества по изучению Амурского края» (1902)
сланца, ольховника и рябинника небольшаго, очерк о п ри роде Ку ри л. В основу рабо т ы
нет; коренья, кое там, как видно было, все выго- были положены наблюдения, сделанные им во
рело и заметано камнем и ныне, хотя тех кореньев время промысла на островах летом 1878-1880 и
и сланца несколько имеется, но весьма мало...» 1883-1889 гг. В настоящем сообщении исполь-
(Полонский, 1994, стр. 71). Следы этого парок- зуются данные не оригинального источника, а
сизма отмечались также на соседнем острове также, как и в случае предыдущего описания, –
Топорковом: «И островок выгорел и потому, как Краеведческого бюллетеня (1992).
и на большом, по нем разметало каменья; зверей О произошедшем извержении Г. Сноу сооб-
на нем никаких не имеется» (Полонский, 1994, щает следующее: «Матуа и Чиринкотан в период
стр. 71). моей с ними встречи были не так активны: они
Судя по приведенным описаниям, в 1760-х гг. бесшумно изливали лаву, мирно стекающую по
имело место кру пное эксп лозивное извер- склонам в море» (Сноу, 1992, стр. 95). При каждом
жение, возможно, эксплозивно-эффузивное, упоминании о. Матуа Г. Сноу отмечает эффу-
т.к. лавовые потоки могли быть не замечены или зивный характер этого извержения влк. Пик
неупомянуты курильцами. Фигурирующие в Сарычева, противопоставляя его эксплозивной
сообщении «на подножие сопки горы и каменья» деятельности других к урильских вулканов:
(Полонский, 1994, стр. 71), по нашему мнению, «Из кратеров Чиринкотана и Матуа лава красно-
соответствуют продуктам эксплозивной деятель- ватого цвета изливается сравнительно спокойно,
ности вулкана – отложениям пирокластиче- стекая вниз по склонам вулканического конуса.
ских потоков и сопряженных с ними пирокла- Наблюдение за остальными вулканами было
стических волн. Несмотря на впечатляющие затруднено плотной завесой черного дыма,
масштабы, описанного события, приводится тучами камней и пепла, поднимающимся на
информация о том, что «до 1770 г. на 12 – острове огромную высоту» (Сноу, 1992, стр. 94). Подобные
(о. Матуа – прим. авторов) оставалось на посто- описания встречаются в статье Г.С. Горшков
янном жительстве 200 человек обоего пола (1948), который приводит данные из работы
сошлых со 2-го острова (о. Парамушир – прим. Д. Мильна (Milne, 1886) исследовавшего в 1877 г.
авторов)» (Полонский, 1994, стр. 71). вулканы Курильских островов. По сведениям
Крайне интересна оценка высоты вулкана Д. Мильна в 1878-1879 гг. на острове зимовал
Пик Сарычева, сделанная И. Черным: «…сопка охотник, который сообщил, что «несколько раз
Сарычева до 3 т. ф. (т.е. около 914.4 метров, прим. наблюдал лавовые потоки, распространявшие
авторов) вышиною...» (Полонский, 1994, стр. 71). в некоторых случаях шум и сопровождаемые
Приведенная величина в 1.5 раза меньше его землетрясениями» (Горшков, 1948, стр. 6; Milne,
современной отметки, учитывая возможную 1886).
погрешность визуального определения высоты, Уч и т ы ва я спец ифи к у извержен и й в л к.
указанные данные можно было бы посчитать Пик Сарычева представляется маловероятным
ошибочными. Однако, как было показано ранее, проявление спокойной, чисто эффузивной
в ходе тефрохронологических исследований деятельности. Возможно, что упоминаемый
последних лет, установлено, что Пик Сарычева зимовщиком «шум», соответствовал вулканиче-
относительно молодое сооружение: предпо- ским эксплозиям, которые могли остаться неза-
ложительный возраст стратовулкана – около меченными ввиду неблагоприятных погодных
500-600 лет (Левин и др., 2010а). Поэтому есть все условий. Судя по работе Г. Сноу (1992), его наблю-
основания полагать, что двумя столетиями ранее дение за извержением было непродолжительным
высота вулкана действительно была несколько и поэтому могло совпасть с его эффузивной
меньше. фазой, характеризующейся излиянием лавы.
Сделанные к у ри льцами наблюдени я за В связи с этим, авторы, с известной долей услов-
состоянием животного и растительного мира ности, относят извержение 1878-1879 гг. к разряду
сви детельству ют о значительном в ли янии эффузивно-эксплозивных, как более харак-
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 105
ДЕГТЕРЕВ и др.
терное новейшему этап эруптивной истории влк. зивной деятельности, в последующие 13 часов
Пик Сарычева. эру птивной ак тивности произош ло девять
Следует отметить, что Сноу, со ссылкой на взрывов, в результате которых было выброшено
Палласа, указывает на еще одно, судя по всему, «колосса льное» коли чество пирок ласти че-
эксплозивное извержение: «Паллас отмечал его ского материала (Горшков, 1948; Tanakadate,
активность, извержение камней и лавы. Сейчас 1931). Конкретных оценок объема извергнутых
выделяет пар, временами ‒ незначительное вулканитов не приводится, однако, описания
количество лавы» (Сноу, 1992, стр. 97). Однако его последствий сви детельству ют о значи-
не вполне ясно, какое именно извержение имел тельном геолого-геоморфологическом эффекте:
ввиду Паллас: 1760-х гг. или же более позднее. скопление пирокластики в южной части острова
Известно лишь, что этот исследователь в своей привело к некоторым изменени ям в топо-
сводке (Pallas, 1783) опирался на данные Черного, графии острова, выразившимся в расширении
Антипина и Шебалина (Горшков, 1948). береговой линии острова на 30 м; мощность
XX в. К сожа лению, сведения об актив- пирок ластик и у поднож и я вулканического
ности вулкана в период первой половины ХХ в. конуса в северо-восточной части достигала 3 м.
довольно ограничены, так как Кури льск ие Бухта, расположенная в юго-западной части
острова в то время находились под юрисдикцией острова, была полностью покрыта продуктами
Японии и все сводки о вулканической актив- извержения (Горшков, 1948; Tanakadate, 1931).
ности на Курилах японцы публиковали внутри Согласно данным Г.С. Горшкова (1967) продукты
своей страны. Имеются лишь краткие описания извержения были представлены андезибазаль-
извержений в работах Г.С. Горшкова (1948, 1954, тами (табл. 1).
1967), использовавшего данные Танакадате Извержение 9-17 ноября 1946 г.: сильное
(1931) и Камио (1931), а также информация в эксплозивно-эффузивное извержение, ход и
(Извержение..., 1928). последствия которого восстановлены по опро-
Извержение 17-22 января 1923 г.: данных по сным данным, собранным С.Н. Главацким ‒ на
этому извержению крайне мало, известно лишь, Камчатке и Г.К. Ефремовым ‒ на Саха лине
что отмечались «эксплозии с выбросом пепла и (Главацкий, Ефремов, 1948; Ефремов, 1962).
шлаков» (Горшков, 1967, стр. 102; Камио, 1931). Извержению предшествова ло последо-
Извержение 1923 г. не осталось незамеченным, вательное уси ление сольфатарной деятель-
но, вместе с тем не произвело ощутимого геоло- ности вулкана, наблюдавшееся 7-8 ноября
гического эффекта. Поэтому можно предполо- 1946 г. Первы й выброс бы л зафи ксирован
жить, что здесь имело место слабое эксплозивное 9 ноября в 17:00, когда над вулканом был замечен
извержение. пепло-газовый столб черного цвета. После чего
Извержение 14 февраля 1928 г.: сведения о нем погодные условия ухудшились, и до наступления
также довольно ограничены, характеризуется как темноты вершина вулкана оставалась окутанной
«внезапное эксплозивное извержение со взры- туманом. 10 ноября ощущались толчки, време-
вами и выбросами клубов дыма, сопровождае- нами был слышен «подземный гул», а в 20:00 –
мыми ливнем бомб и лапилли в окрестностях «громовой раскат». Пепловый шлейф распро-
кратера» (Горшков, 1948, стр. 6; Tanakadate, 1931). странялся в восточном направлении. Кроме
По сообщениям зимовщиков с о. Матуа оно нача- того, однократно отмечался непродолжительный
лось в 6:30 и продолжалось до 18:00. Извержение пеплопад в южной части острова (выпавший
представляло серию взрывов, происходивших пепел имел бело-серый цвет). 11 ноября време-
через каждые 2 часа, и сопровождалось сильным нами слыша лся г ул и «г ромовые раскаты»,
грохотом. Вместе с пеплом выпадали обломки происходили выбросы раскаленного обломоч-
размером 5-10 см. По окончании активной ного материала, бомбы вылетали на высоту до
фазы извержения вулкан находился в состо- 100 м. С такой силой извержение продолжалось
я н и и си л ьной фу марол ьной дея тел ьност и до утра следующего дня. 12 ноября весь день
(Извержение..., 1928). Общая продолжитель- слышался гул и рокот, ощущались небольшие
ност ь извержен и я состави ла 11.5 часов, в землетрясения. Существенно увеличился объем
течение которых произошло около 6 взрывов. выбрасываемого пепла, который переносился
О каком-либо у щербе и ли воздействии на ветром в восточном направлении. Около 22:00
природу не сообщается. По всей вероятности, извержение перешло в пароксизмальную фазу ‒
извержение 1928 г. было сравнимо с извержением произошел взрыв, подн явший эру птивн у ю
1923 г., но несколько превосходило его. колонну на высоту 7000 м. Высота выбросов бомб
Извержение 13 февраля 1930 г.: непродолжи- достигала 200 м. Помимо увеличения количе-
тельное, но достаточно крупное эксплозивное ства поступающего материала, увеличилась его
извержение. Начавшись в 01:30 с «у жасного размерность – в бух. Двойная выпадал мелкий
грохота», ознаменовавшего нача ло эксп ло- песок серого цвета. В ночь с 12 на 13 ноября
106 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
Таблица 1. Состав лав и пирокластики некоторых исторических извержений влк. Пик Сарычева (мас. %).
Дата 1930 1946 1960 1976 2009
№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SiO2 53.4 50.85 53.84 52.95 53.6 54.82 54.72 54.76 53.22 54.04 54.41 54.85
TiO2 1.09 1.07 0.96 0.8 0.93 0.88 0.93 0.93 0.85 0.87 0.88 0.93
Al 2O3 19.14 18.88 18.58 19.14 16.3 18.02 18.1 18.16 17.95 18.27 18.23 17.78
Fe2O3 2.64 4.83 4.43 3.93 3.71 3.76 4.31 4.2 4.75 9.61 9.74 9.3
FeO 5.76 5.06 4.26 5.76 4.47 5.14 4.68 4.74 5.08
MnO 0.28 0.42 0.22 0.18 0.11 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
MgO 4.42 4.38 3.96 3.65 3.83 3.74 3.7 3.75 4.13 4.16 4.12 3.86
CaO 8.7 9.3 8.91 8.8 7.89 8.76 8.82 8.72 9.24 9.17 9.1 8.91
Na2O 3.22 2.88 3.24 3.23 2.95 3.06 3.18 3.13 2.98 2.97 2.84 3.25
K 2O 1.08 0.99 1.06 0.93 0.22 1.06 1.1 1.15 1.06 0.91 0.93 1.02
P2O5 0.21 0.1 0.08 0.07 0.17 0.36 0.3 0.36 0.48 0.21 0.21 0.23
Н 2О +
0.11 0.27 0.21 - - - - - - - - -
Н 2О -
0.06 0.18 0.06 - - 0.27 0.25 0.24 0.21 - - -
Н 2О - - - 0.13 1.01 - - - - - - -
ппп - - - - 3.68 - - - - - - -
Сумма 100.11 100.35 99.61 99.57 100.38 100.07 100.29 100.34 100.15 100.52 100.76 100.33
Примечание. Все анализы, кроме № 12, приводятся по литературным данным: 1 ‒ вулканическая бомба 1930
г. (Горшков, 1967); 2 ‒ заполнитель пирокластического потока 1946 г. (Горшков, 1967); 3 ‒ вулканическая
бомба 1946 г. (среднее из двух анализов (Горшков, 1967)); 4 ‒ материал пирокластических потоков 1946 г. (?)
(Федорченко и др., 1989); 5 ‒ вулканический песок 1960 г. (Шилов, 1962); 6. Лава 1976 г. (Андреев и др., 1978);
7 ‒ лава 1976 г. (Андреев и др., 1978); 8 ‒ вулканическая бомба 1976 г. (Андреев и др., 1978); 9 ‒ вулканический
пепел 1976 г., (Андреев и др., 1978); 10 ‒ вулканическая бомба 2009 г., Университет Аляски (г. Фэрбэнкс, США)
(Rybin et al., 2011); 11 ‒ вулканическая бомба 2009 г., Университет Аляски (г. Фэрбэнкс, США) (Rybin et al., 2011);
12 ‒ лава 2009 г. (аналитики Горбач Г.А., Ткалина Е.А., Хуркало Н.В., ДВГИ ДВО РАН).
наступила кульминация извержения. Последо- все окрестности города оказались покрыты его
вательно произошло не менее 5 сильных взрывов: тонким слоем. Также значительное количество
02:00 – первый взрыв, после которого изверже- пепла отложилось на западном побережье Кам-
ние продолжалось с умеренной силой; 07:00 – чатки в районе Большерецка и южнее.
второй взрыв, ощущалось сильное сотрясение В перерывах между взрывами началось изли-
острова, по его прошествии слышался десятими- яние лавовых потоков, которые впервые были
нутный грохот, после чего вновь наступил период замечены 13 ноября: с 06:00 лавовые потоки
покоя; 07:40 – третий взрыв, сопровождаемый спускались по юго-западному, а с 09:00 до 14:00 –
двадцатиминутным грохотом, за которым опять по северо-западному склону вулкана. При этом
последовал тридцатиминутный перерыв в эруп- последний поток пересек урез воды, в резуль-
тивной активности; 09:00 – четвертый взрыв, тате чего образовалось три новых мыса. Кроме
с последующим тридцатиминутным непре- того, лавовые потоки были зафиксированы
рывным грохотом; 10:00 – пятый взрыв, после на восточном склоне конуса. Излияние лавы
которого напря женная эксп лозивная фаза, наблюдалось также 14 ноября, но уже в заметно
сопровож даемая массовым выбросом пиро- меньших масштабах. Эксплозивная деятель-
к ластического материа ла, продолжа лась до ность в этот период, как было показано ранее,
15 ноября. По наблюдениям очевидцев шлейф напротив – нарастала.
пепла распространялся преимущественно в 15 ноября эруптивная активность вулкана
восточном направлении. Интенсивные пепло- резко пошла на убыль: взрывы не фиксиро-
пады происходили на островах, расположен- вались, выделение пепла резко уменьшилось.
ных к северу от о. Матуа. Северная граница 16 и 17 ноября ощущались небольшие подземные
распространения пепла доходила до Камчатки. толчки.
В г. Петропавловск-Камчатский выпадение В (Главацкий, Ефремов, 1948) Г.К. Ефремов
пепла наблюдалось утром 14 ноября, и к вечеру приводит информацию о появ ление ра ди-
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 107
ДЕГТЕРЕВ и др.
альных трещин на западном и восточном склоне подтверждают этого. Цунами, вызванные вулка-
постройки, вдоль которых происходили извер- ническими извержениями, довольно распро-
жения из серии паразитных кратеров. Однако ни страненное явление. Они отмечались при извер-
в ходе полевых исследований, ни при дешифри- жении влк. Пик Севергина (о. Харимкотан) в
ровании данных дистанционного зондирования, 1933 г. (Горшков, 1967; Миятаке, 1934), в резуль-
наличия подобных образований не выявлено. тате частичного обрушения его постройки.
Кроме того, установлено, что в течение исто- А вторам и пред полагается, ч то небол ьшое
рического периода влк. Пик Сарычева харак- цунами имело место при извержении влк. Пик
теризовался исключительно терминальными Сарычева в 2009 г. Поэтому, на наш взгляд,
извержениями. Скорее всего эти взрывы имели вполне вероятно, что поступление больших масс
фреатический механизм и происходили в резуль- пирокластического материала в прибрежную
тате контакта раскаленного пирокластического ак ваторию о. Мат уа, во врем я извержени я
и/или лавового материала со снежниками, покры- вулкана в 1946 г., также могло спровоцировать
вающими склоны вулкана. Взрывы аналогичной подобное явление.
природы были зарегистрированы в декабре 1985 Сильное эксплозивно-эффузивное извер-
г. на влк. Ключевской, когда излияние лавовых жение 1946 г. вызвало существенные изменения
потоков по Крестовскому желобу, заполненному в п ри роде о. Мат уа. Скоп лен ие п и рок ла-
ледником, произвело серию довольно сильных стического материа ла в прибрежье острова
фреатических эксплозий (Жаринов и др., 1988). привело к локальным расширениям береговой
Ошибочными, по нашему мнению, являются линии. Участки новообразованной суши были
также некоторые детали описания извержения, обнаружены очевидцами в северо-восточной,
связанные с наблюдением излияния лавовых северо-западной и юго-западной частях острова.
потоков: «Отдельными огненными языками Несколько новых мысов образовали лавовые
она (лава, прим. авторов) несколько раз выпле- потоки. Юго-восточная половина острова была
скивалась из кратера и скатывалась вниз по покрыта слоем пепла мощностью от 1 до 10 см.
склонам» (Главацкий, Ефремов, 1948, стр. 10). В северной части бух. Двойная происходило
Эффузивная деятельность Пика Сарычева, выпадение довольно крупных, раскаленных
как правило, характеризуется относительно бомб. В результате бомбопада часть построек,
медленным (десятки, сотни м/сутки) излиянием расположенных ближе всего к вулкану, была
лавовых потоков, заполняющих пониженные пробита и сожжена. Г.С. Горшков (1954), подни-
участки вулканического конуса. В этой связи мавшийся к кратеру вулкана 28 августа 1946 г.,
представляется маловероятным описываемое отметил некоторые изменения в его морфологии,
«выплескивание» и «скатывание» лавы. Судя по вызванные извержением 9-17 ноября 1946 г.
всему, в данном случае имели место не лавовые, По его словам «кратер вулкана в результате извер-
а пирокластические потоки. Схожая картина жения значительно расширился, а края его стали
наблюдалась и при извержении влк. Авачинский неровными, «рваными»» (Горшков, 1954, стр. 83).
в 1901, 1909 и 1938 гг., в связи, с чем эти извер- Пирокластические продукты извержения по
жения первоначально считались эффузивными своему составу соответствовали базальтам и
(Пийп, 1946). Исследования Б.И. Пийпа (1946), андезибазальтам (табл. 1).
изучавшего последствия этих извержений, не Фитоценозы, занимающие пониженные
подтвердили факта излияния лавы, что было участки конуса были уничтожены и погребены
подтверж дено и более поздними работами под толщей вулканитов. В значительной степени
(Мелекесцев и др., 1993, 1994). За лаву очевидцы пост ра да ла растительность, покрывающа я
приняли пирокластические потоки, впослед- восточные, северо-восточные, запа дные и
ствии описанные Б.И. Пийпом и названные им северо-западные склоны вулкана, мощность
«раскаленными аггломератовыми потоками» которых выпавшего пепла достигала 15 см.
(Пийп, 1946). Аналогичные доводы приводил По су ммарному геолого-геоморфологи-
Г.С. Горшков (1954), описывая последствия ческому и экологическому эффекту, извержение
извержения влк. Пик Сарычева, считавший, 1946 г. относится нами к разряду сильнейших
что о «потоках лавы» и «трещине» очевидцы современных извержений влк. Пик Сарычева.
упоминали ввиду неправильно истолкованного, Следует отметить, что в работе (Ефремов,
«сравнительно редкого явления раскаленных 1962) автор, со слов жителей о. Матуа, сообщает
лавин» (Горшков, 1954, стр. 83). об активизации вулкана в марте 1946 г.: «...сопка
По сведениям С.Н. Главацкого (Главацкий, пыталась извергаться. Но словно духу у нее не
Ефремов, 1948) в период кульминационной фазы хватило...» (Ефремов, 1962, стр. 191). В сводке
извержения были отмечены «большие водяные (Горш ков, 1954), рассмат риваемый эпизод
валы, идущие со стороны моря», однако, данные характеризуется выделением значительного
второго корреспондента (Г.К. Ефремова) не количества пепла.
108 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
Извержение 1954 г.: сведения об этом извер- в восточно-северо-восточном направлении.
жении весьма ограничены, упоминание о нем После чего нача лся пеп лопа д, продол жав-
содержится в работах Г.С. Горшкова (1967) и шийся около часа. Вначале выпадал шлакопо-
В.Н. Шилова (1962). Из имеющихся описаний добный вулканический песок размером 1-3 мм,
можно заключить, что в конце лета и осени 1954 г. позднее – более мелкий материал. Очевидцы
имела место небольшая эксплозивная активи- зафиксировали важную деталь: первоначально
зация вулкана, выразившаяся в серии слабых выпавший пепел имел коричневую окраску, а
пепловых выбросов. Кроме того, отмечалось позже стал выпадать серый. Коричневый пепел,
свечение над кратером, свидетельствующее о вероятно, представлял собой резургентный
поступлении лавы, однако ее излияния так и материал, образованный при дроблении пород
не произошло. Поднявшись, она застыла в виде жерловой фации в процессе прочистки подво-
жерловой пробки, представляющей собой слабо- дящего кана ла вулкана на нача льном этапе
выпуклый щит лавы, покрытый сетью трещин извержения. Пепел серого цвета состоял также
(Горшков, 1967; Шилов, 1962). из резургентных обломков, но, по-видимому,
Извержение 30 августа ̶ 3 сентября 1960 г.: содержал примесь ювенильной компоненты.
описание последствий этого извержения приво- Данное предположение, в некоторой степени,
дится в работе В.Н. Шилова (1962). Непосред- подтверждается результатами изучения мине-
ственным наблюдателем извержения он не был, рального состава пеплов, отобранных после
поэтому сведения о его динамике основываются первого взрыва и спустя несколько дней после
преимущественно на опросных данных. извержения (Шилов, 1962).
Перед извержением вулкан находился в По сообщениям местных жителей 30-31
состоянии обычной фумарольной активности, августа отмечалось слабое свечение над кратером.
однако, 29 августа, за сутки до начавшегося 31 авг уста эру птивная ак тивность вулкана
извержения, было замечено усиление парога- сохранялась в виде небольших выбросов на
зовой эмиссии. Подобная ситуация сохранялась высоту до 500 м. В последующие дни – 1, 2, 3
до начала активной фазы извержения. 30 августа сентября вулкан находился в состоянии сильной
в 13:00 (время местное) произошел сильный парогазовой активности. Клубы фумарольных
взрыв, поднявший эруптивную колонну на газов имели темную окраску, указывающую на
высоту 4500 м (рис. 3а, б, в). Оставаясь в течение примесь пеплового материала. В последующие
нескольких минут в вертикальном состоянии, дни вулкан был закрыт облачностью, признаков
верхняя часть колонны начала трансформиро- активизации не наблюдалось. Вулкан открылся
ваться в пепловый шлейф, распространяющийся лишь 8 сентября, при этом состояние его фума-
Рис. 3. Извержение влк. Пик Сарычева в 1960 г. (фотоматериалы из работы (Шилов, 1962): а – начальный мо-
мент извержения (фото В.В. Брага); б – спустя некоторое время после первого взрыва (фото А.В. Галюкова);
в – сход пирокластических потоков по склонам постройки (фото А.С. Иванова). Используемые сокраще-
ния: К – кратер; ПП – пирокластические потоки. Из-за низкого качества снимков склоны вулканического
конуса очерчены пунктирной линией.
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 109ДЕГТЕРЕВ и др.
рольной деятельности не отличалось от такового Сарычева, которое удалось наблюдать вулкано-
до извержения. Подобная ситуация наблюдалась логам. Его динамика и последствия рассмотрены
и 11 сентября, во время изучения его последствий в работе (Андреев и др., 1978), данные которой
В.Н. Шиловым (1962). приведены в настоящей статье. По сообщению
В результате извержения вся юго-восточная жителей острова извержению предшествовало
часть острова оказалась покрытой сплошным усиление фумарольной деятельности и повы-
слоем пепла. На расстоянии 5-6 км от кратера шение количества землетрясений. Извержение
мощность выпавшего пепла достигала 2 мм. началось 23 сентября в 09:20 (время камчатское) с
Гран улометрическ ий состав пеп ла отвеча л серии эксплозий, разрушивших лавовую пробку.
средне- и мелкозернистому песку, химический Эруптивная колонна первого выброса имела
состав – андезибазальтам (табл. 1). В непосред- белый цвет, последующие – серого и темно-
ственной близости от кратера отложился мате- серого. С 09:20 до 12:50 произошло семь выбросов
риал глыбовой размерности, представленный на высоту от 500 до 2500 м. В 13:01 произошел
угловатыми обломками измененных вулканитов. взрыв, поднявший пепло-газовый столб черного
Изрядным количеством пирокластики покры- цвета на высоту 1500 м, после чего последовала
лись северные и южные склоны вулкана, где напря жен на я эксп лози вна я дея тел ьност ь,
была замечена деятельность вторичных фумарол состоящая из серии практически непрерывных
(Шилов, 1962). выбросов. Вулканическ ие бомбы, имевшие
Кратер вулкана, по состоянию на 26 сентября средний размер 20-30 см, откладывались преиму-
1960 г., по данным Е.К. Мархинина (1964) пред- щественно в пределах верхней трети конуса,
ставлял собой крутостенный колодец диаметром некоторые из них были встречены у подножья
около 200-300 м и глубиной такого же порядка постройки. По северо-западным и западным
(диаметр был определен визуально, а глубина – ск лонам конуса сходили пирок ластические
по скорост и па ден и я брошен ног о к а м н я) потоки, выжигавшие почвенно-растительный
(Мархинин, 1964). Исследования осложняла покров. Пеп ловый ш лейф протягива лся на
интенсивная фумарольная активность вулкана и 300 км в северо-северо-восточном направлении,
туман, поэтому установить детали его строения в юго-восточной части острова выпал лишь
не уда лось. Тем не менее, из приведенного тонкий пепел. В таком режиме вулкан продолжал
описания можно заключить, что кратер вулкана работать до 16:00 26 сентября, после чего нача-
после произошедшего извержения оставался лось наполнение кратера лавой.
открытым. Свечение над кратером, наблюдавшееся
В момент первого взрыва происходило сотря- вечером 26 сентября, ознаменова ло переход
сение острова, ощущаемое на расстоянии 5 км от извержения в эффузивную стадию. В после-
кратера вулкана. Кроме того, выброс произвел дующие дни (с 26 сентября по 2 октября) кратер
заметный ударно-волновой эффект, о мощности вулкана заполнялся лавой, а 2 октября началось
которого можно судить по описанию произо- ее излияние. Лавовые потоки спускались по
шедших разрушений: «... в соседних деревянных западному, юго-западному и северо-западному
домах вылетело несколько больших оконных ск лонам постройки. Первые два (западный
стекол, часть из них растрескалась; во многих и юго-западный) перешли береговую линию
местах разорвались бумажные обои, которыми острова, образовав два новых мыса. Эффузивная
были обк леены в жилых домах внутренние ста ди я бы ла непродол ж ительной, в тот же
перегородки» (Шилов, 1962, стр. 144). Интересно день излияние лавы практически прекрати-
отметить своеобразный предвестник извер- лось. Объем лавового материа ла, по оценке
жения – за 1.5-2 мин. до начала извержения в В.Н. Андреева с соавторами (1978), составил
работающих радиоприемниках начались помехи, около 0.008 км3. Кратер вулкана (по результатам
полностью нарушившие нормальную работу глазомерной съемки 10 октября 1976 г.) имел
этих устройств. глубину 50-70 м и диаметр ~ 200 м, причем его
В статье (Шилов, 1962) также упоминается центра льная часть продолжа ла опускаться.
о пепловых выбросах вулкана, происходивших В ночь с 15 на 16 октября 1976 г. над кратером
в зимнее время года в количестве 4-5 раз. Автор наблюдалось свечение. Ювенильные продукты
упомянутой работы предполагал, что подобные извержения были представлены андезибазаль-
выбросы происходили и летом, но были не заме- тами (табл. 1).
чены вследствие слабого контраста пепловых По данным SEAN Bulletin (Scientific Event Alert
частиц с местностью. Последний из подобных Network Bulletin), публикуемого Смитсоновским
выбросов был зафиксирован жителями в феврале институтом (США) в 1986 и 1989 гг., соответ-
1960 г., т.е. до рассматриваемого извержения. ственно, зафиксировано два эпизода активи-
Извержение 23 сентября ̶ 2 октября 1976 г.: зации вулкана (http://www.volcano.si.edu/world/
единственное историческое извержение влк. Пик volcano.cfm?vnum=0900-24=&volpage=var).
110 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
1986 г.: в ежемесячном отчете за 1987 г. сооб- взгляд подобную природу также имели пепловые
щалось об эффузивно-эксплозивном извержении, выбросы, упоминаемые в работах В.Н. Шилова
произошедшим осенью 1986 г. (информация для (1962) и Ю.К. Ефремова (1962).
SEAN была предоставлена Г.С. Штейнбергом и XXI в. Извержение 11-17 июня 2009 г.: одно из
Б.Н. Пискуновым). По этим данным в сентябре самых ярких событий в современной эруптивной
1986 г. работники метеостанции на о. Матуа летописи вулканов Курильской гряды, являю-
сообщили о сильном серном запахе. В результате щимся, вместе с тем, наиболее изученным извер-
облета, произведенного 2 ноября 1986 г., было жением этого вулкана (Гришин, Мелекесцев,
замечено, что из большей части кратера выходил 2010; Левин и др., 2009; 2010б; Рыбин и др., 2010;
газ. При этом наиболее интенсивно фумарольная Rybin et al., 2011).
деятельность проявлялась в его центральной Ввиду того, что характеристика этого извер-
и западной частях. Кроме того, сообщалось о жения подробно изложена в перечисленных
том, что «на 100-150 м от южной части кратера недавних публикациях, в данной работе остано-
протянулся черный, свободный от снега лавовый вимся лишь на его главных особенностях.
поток». Много мелких фумарол было располо- Крупное эксплозивно-эффузивное извер-
жено в юго-восточной части кратера и в фрон- жение влк. Пик Сарычева 11-17 июня 2009 г. стало
та льной части лавового потока. Из самого первым извержением на Центральных Курилах
лавового потока выходов газа не наблюдалось. в XXI в. Начальные признаки его подготовки
Следы пепла, который выпал до сентября 1986 г., были зафиксированы SVERT: на спутниковых
были замечены на покрытых снегом склонах снимках NOA A (спектрорадиометр AVHRR)
кратера. При этом постоянный снежный покров и Terra (спектрорадиометр MODIS) за 11 июня
на вулкане отсутствовал. 2009 г. была выявлена термальная аномалия,
Полевые исследования и анализ спутни- свидетельствующая об усиление фумарольной
ковых снимков позволяют усомниться в эффу- активности (Рыбин и др., 2010). Дальнейший
зивном харак тере этого извержени я, что в мониторинг эруптивного процесса осуществля-
определенной степени подтверждается особен- лось также на основе данных дистанционного
ностями современной эруптивной деятельности зондирования.
влк. Пик Сарычева. Поэтому фигурирующий Су ммарный объем вулканитов, выбро-
в сообщении «черный, свободный от снега шенных в течение активной фазы извержения
лавовый поток», скорее всего, относится к более (11-17 июня 2009 г.), составил, по разным оценкам,
раннему извержению, возможно 1976 г. Судя по от 0.1-0.2 (Гришин и др., 2010) до 0.2-0.4 км3 (Левин
приведенным данным, извержение 1986 г. было и др., 2010б; Рыбин и др., 2010). Эруптивные тучи,
чисто фреатическим. по данным Токио VAAC (Volcanic Ash Advisory
1989 г.: эксплозивное извержение в середине Center), поднимались на высоту 8-16 км, а шлейф
января; на снегу были видны полосы выпавшего вулканического пепла простирался в западном
пепла (информация для SEAN была предостав- и северо-западном направлении на 1.5 тыс. км,
лена Г.С. Штейнбергом). В отчете сообщалось в восточном и юго-восточном – более чем на
о пепловом извержении, зарегистрированном 3 тыс. км, что соответствует сектору покрытия
14 января в 11:36. Во время облета между 12:20 и от Амурской области до п-ова. Аляска. Впервые
12:50 вершина вулкана была окутана облаками, за исторический период были зарегистриро-
которые располагались на высоте 1300-1800 м. ваны пеплопады на территории о. Сахалин и
Эруптивной колонны, возвышающейся над Хабаровского края. Поступление большого
облачностью, не наблюдалось. На покрытых количества пирок ластического материа ла в
снегом северном и северо-восточном склонах прибрежную акваторию привело к увеличению
конуса, были отмечены две узкие серые полосы площади островной суши на 1.1 км 2 (2.09%).
пепла, свидетельствующие о том, что пепловая По северному и северо-восточном у ск лон у
эксп лози я произош ла в преды д у щий день. вулкана излилось два узких лавовых потока
Активность сопровождалась серией ощутимых (Гришин, Мелекесцев, 2010; Левин и др., 2010а).
землетрясений, зафиксированных 5-12 января. Продукты извержения были представлены анде-
Эпицентры некоторых сильных землетрясений зибазальтами (табл. 1) (Rybin et al., 2011).
(МДЕГТЕРЕВ и др. Рис. 4. Эксплозивная деятельность влк. Пик Сарычева. На снимке видна эруптивная колонна, подняв- шаяся на высоту нескольких километров, и пирокластические потоки, движущиеся по склонам вулкана, 13 июня 2009 г. (опубликовано Earth Sciences and Image Analysis Laboratory, NASA Johnson Space Center, http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=38985). были изучены спустя 10 дней после окончания серого цветов с четким контактом между ними. активной фазы извержения. В ходе исследований В гранулометрическом отношении пеплы соот- кроме отложений пирокластических потоков ветствовали алевропелиту, с примесью мелко- бы ли диагностированы все основные типы зернистого песка. При этом серый пепел был сопряженных с ними фаций (в соответствии с несколько крупнее коричневого. Существование классификацией из работы (Fisher, Schminke, пеплов двух генераций отмечено так же при 1984): отложения приземной пирок ластиче- извержении 1960 г. (Шилов, 1962). ской волны (ground surge); отложения волны пеплового облака (ash cloud surge); отложения ИЗВЕРЖЕНИЯ ВУЛКАНА ПИК пепловых облаков пирокластического потока САРЫЧЕВА В КАТАЛОГАХ (ash cloud of pyroclastic f low); тефра (tephra ИЗВЕРЖЕНИЙ ВУЛКАНОВ МИРА fall) (рис. 5). Для идентификации отложений использовались методы, основанные на стра- Каталогизация вулканических извержений т и г рафи ческ и х и ст ру к т у рно-т екст у рн ы х и создание непрерывной эруптивной летописи особенностях пирокластики, а также специфике вулканов – необходимое условие познания их гранулометрического состава (в соответ- пространственно-временных закономерностей ствии с методикой из работы (Гирина, 1998). проявления вулканизма. В этой связи весьма Тефра извержения 2009 г. была представлена важно, чтобы каталоги содержали, насколько это разностями двух типов: пеплом коричневого и возможно, объективные данные. 112 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
Рис. 5. Гранулометрический состав пирокластических отложений влк. Пик Сарычева: Р5/2009 – серый
пепел; Р6/2009 – коричневый пепел; 1/30/09 – пирокластический поток; 2/30/09 – пирокластический по-
ток; 3/30/09 – приземная пирокластическая волна; 4/30/09 – пирокластический поток; 5/30/09 – волна
пеплового облака; 6/30/09 – пирокластический поток.
В каталоге (Гущенко, 1979) из 9 исторических «извержения» 1805 г. В работе (Горшков, 1948)
извержений влк. Пик Сарычева (по состоянию на изложены наблюдения Г. Лангсдорфа (Langsdorf,
1979 г.), рассмотренных в данной статье, содер- 1812) – участника кругосветной экспедиции
жится 8 – отсутствует извержение 1923 г. При этом И.Ф. Крузенштерна, который охарактеризовал
в каталог (Гущенко, 1979) добавлено «лишнее» состояние вулкана в мае 1805 г. следующим обра-
извержение 9 декабря 1965 г. – слабые эксплозии зом: «...пик почти весь день дымил и испускал
из центрального кратера. Источник информации светлый или желто-серый дым...» (Горшков, 1948,
об извержении неизвестен, так как ссылка на него стр. 5). Маловероятно, что исследователь ограни-
отсутствует. чился бы столь лаконичным описанием, если стал
Более поздний каталог (Simkin, Siebert, 1994) свидетелем «настоящего» извержения.
содержит 12 извержений вулкана: помимо извер- Кроме того, обнару жены су щественные
жения 1965 г., в него включено извержение 1805 и различия в оценке главного показателя силы
1927 гг., однако, каких-либо характеристик, кроме извержения (VEI) для достоверно установленных
VEI (Volcanic Explosive Index) = 2? для извержения извержений влк. Пик Сарычева из каталога
1927 г., не приводится. (Simkin, Siebert, 1994) и оцененного нами (табл. 2).
По мнению авторов, выявленные несоот- При этом в некоторых случаях в (Simkin, Siebert,
ветствия обусловлены тем, что в эти годы (1805, 1994) встречаются как явно завышенные, так и
1927, 1965 гг.) на вулкане фиксировались признаки заниженные показатели. Небольшое экспло-
повышенной активности (усиление фумарольной зивное извержение 1960 г. в оценивается VEI = 3,
деятельности, фреатические выбросы), но были а явно превосходящее его событие 1760-х, воз-
неправильно поняты наблюдателями или/и можно самое сильное историческое извержение
искажены в последующих работах, вследствие влк. Пик Сарычева, VEI = 2?. В целом можно
чего эти эпизоды вошли в каталоги как извер- отметить несколько завышенный показатель VEI
жения. Предположение подтверждается примером из каталога (Simkin, Siebert, 1994) по сравнению с
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 113ДЕГТЕРЕВ и др.
оценкой авторов, особенно в отношении слабых эксплозивных извержений андезитовых вулка-
эксплозивных извержений (табл. 2). нов (отложения пирокластических потоков и
Каталоги вулканических извержений посто- волн, пеплов облака потока). Породы, извер-
янно совершенствуются и пополняются новыми гаемые вулканом на современном этапе отве-
данными. Сравнение современных каталогов с чают андезибазальтам со средними содержа-
предшествующими свидетельствует об увели- ниями SiO2=53.78%, Na 2O=3.07%, К 2O=0.96%
чении общего количества активных вулканов и (табл. 1).
их сильных извержений в прошлом (Пономарева, Рассмотрев, в общих чертах, новейший этап
2010). Тем не менее, в некоторых случаях может эруптивной истории влк. Пик Сарычева, после-
иметь место и обратный процесс. довательность событий при его умеренных и
сильных извержениях можно представить следу-
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ющим образом. Примерно за 1-2 дня до начала
активной фазы извержения заметно усиливается
Начиная с середины XVIII века в истори- сольфатарная деятельность вулкана. Подобное
ческих хрониках (Андреев и др., 1978; Горшков, явление отмечено перед извержениями 1946
1948, 1967; Левин и др., 2009; Мархинин, 1964; (Главацкий, Ефремов, 1948), 1960 (Шилов, 1962),
Полонский, 1993; Сноу, 1992; Шилов, 1962)
зафиксировано и описано, с разной степенью
детальности, 10 извержений влк. Пик Сарычева:
в 1760-х, 1878-1879, 1923, 1928, 1930, 1946, 1954,
1960, 1976, 2009 гг. (рис. 6). Все они были терми-
нальными и, как правило, непродолжительными
(первые часы, дни). Характер деятельности Пика
Сарычева преимущественно эксплозивный и
эксплозивно-эффузивный – от слабых эксплозий
типа Вулкано, до мощных пароксизмов субпли-
нианского типа. Главная особенность совре-
менных извержений влк. Пик Сарычева – их
высокая эксплозивность, при которой выбрасы-
ваемый вулканом обломочный материал форми-
рует пирокластические потоки.
В продуктах извержений Пика Сарычева
преобла дает пирок ластика. Дол я лавового
материала резко подчинена. Пирокластические
образования представлены практически полным
набором фаций, типичных для современных
Таблица 2. Показатели VEI для достоверно установ-
ленных извержений влк. Пик Сарычева.
№ Дата (г.) VEI VEI
(1) (2)
1 1760-е 2? 3-4
2 1878-1879 2 1
3 1923 2 1
4 1928 2 1-2
5 1930 3 2-3
6 1946 4 3
7 1954 2 1
8 1960 3 1-2
Р ис. 6. Хронолог и я извержен и й современ ног о
9 1976 2 2
эру п т и вного этапа в л к. Пи к Сары чева. Услов-
Примечание. Извержение 2009 г. в таблицу не вклю- н ые обозначен и я: 1 – эксп лози вное изверже-
чено. (1) – данные каталога (Simkin, Siebert, 1994). ние; 2 – эксп лозивно-эффузивное извержение;
(2) – оценка авторов, основанная на литературных 3 – эффузивно-эксплозивное извержение. Условная
данных (Андреев и др., 1978; Главацкий, Ефремов, оценка силы извержений сделана на основании име-
1948; Горшков, 1948, 1954, 1967; Полонский, 1994; Сноу, ющихся характеристик исторических извержений и,
1992; Шилов, 1962). в целом, аналогична VEI.
114 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
1976 (Андреев и др., 1978) и 2009 гг. (Левин и др., образом, за счет пирокластических потоков и
2009), поэтому может использоваться в качестве ассоциирующихся с ними пирокластических
краткосрочного предвестника, как при спутни- волн. Механизм образования пирокластических
ковом мониторинге, так и при визуальном наблю- потоков на вулкане Авачинский объясняется
дении. Активная фаза извержения начинается с по-разному. Б.И. Пийп (1946) считал их резуль-
относительно слабых эксплозий, разрушающих татом взрыво-выдуваний – непрерывной серии
жерловую пробку. В течение короткого времени взрывов, происходящих при низком газовом
эруптивная активность последовательно нарас- давлении. И.В. Мелекесцев с соавторами (1994)
тает и начинается массовый выброс раскаленной объясняет этот процесс уменьшением к концу
пирокластики. После того как питающий канал извержения содержания в газовой фазе водяного
вулкана достаточно выработан стартует эффу- пара, образовавшегося при контакте магмы и
зивная деятельность. Излияние лавовых потоков обводненных пород.
как правило непродолжительно и, по всей види- В литолого-фациальном отношении отло-
мости, происходит в перерывах между экспло- жения пирок ластических потоков вулканов
зиями. Кульминационная фаза извержений влк. Авачинский и Пик Сарычева схожи: потоки
Пик Сарычева имеет пульсационный характер – сложены пористыми «шлакообразными» облом-
мощные взрывы разделяются периодами покоя. к ам и ан дезиба за л ьтов ра змером 15-30 см.
На данном этапе эруптивной активности вулкана Ювенильные обломки имеют характерную окру-
формируются наиболее крупные пирокласти- глую форму, которую они приобрели в процессе
ческие потоки, отлагающиеся за пределами перемещения обломочной массы по склонам
островной суши. Скопление вулканитов на (рис. 7). Доля ювенильного материала в общем
периферии вулканического конуса приводило объеме извергнутой пирокластики различна и
к изменению конфигурации береговой линии определяется, вероятно, характером извержения.
о. Матуа, что было отмечено после событий Пирокластические потоки извержения влк. Пик
1930 (Tanakadate, 1931; Горшков, 1948), 1946 Сарычева 11-17 июня 2009 г. имеют двучленное
(Главацкий, Ефремов, 1948) и 2009 гг. (Левин строение: нижняя часть разреза представлена
и др., 2009). Эруптивные тучи, значительной преимущественно резургентным материалом,
высот ы, обра зу ют протя женные пеп ловые отложившимся, по-видимому, субсинхронно
ш лейфы, способн ые распрост ран я т ься на с коричневым пеп лом – в нача льн у ю фазу
сотни километров от вулкана. Пик Сарычева – извержени я, когда происходи ла прочистка
один из немногих вулканов Курильской дуги, подводящего канала. Верхняя часть разреза
п ри ис т ори ческ и х извержен и я х ко т орог о образована в основном ювенильными пирокла-
сектор пеплопада выходил далеко за пределы стами «шлакообразного» облика, извергнутыми
островной гряды, выпадая к северо-востоку ‒ после того как питающий канал был проработан.
на Камчатке (Главацкий, Ефремов, 1948) и к По нашему мнению, похожую картину наблюдал
западу – на территории Хабаровского края и Б.И. Пийп (1946), изучая последствия извержения
Сахалина (Левин и др., 2009). После кульминации влк. Авачинский в 1938 г. При описании отло-
эксплозивная деятельность вулкан некоторое жений ювенильных пирокластических потоков,
время сохраняется, но вскоре идет на убыль. По которые он назвал «раскаленными аггломерато-
прошествии активной фазы вулкан находится в выми потоками» (Пийп, 1946, стр. 19), отдельно
состоянии высокой фумарольной активности. были упомянуты «потоки, которые были обра-
Изучение особенностей исторических извер- зованы из песка и обломков старых лав» (Пийп,
жений вулкана Пик Сарычева и, в частности, 1946, стр. 19). Гранулометрический состав запол-
события 2009 г., обнаруживают определенное нителя (частицы размером менее 2 мм) пирокла-
сходство с извержениями влк. А вачинск ий стических потоков влк. Пик Сарычева (извер-
на Камчатке: при относительно невысоком жения 11-17 июня 2009 г.) заметно отличается от
содержании кремнезема в породах (преимуще- других, генетически связанных с ними фаций, ‒
ственно андезибазальты) и, соответственно, пирок ластическ их волн, пеп лового облака
обедненности магмы летучими, извержения пирокластического потока и тефры (рис. 5),
этих вулканов характеризуются высокой экспло- также обладающих специфическими чертами
зивностью. Так в работах (Мелекесцев и др., гранулометрии. Так, заполнитель отложений
1993; 1994) показано, что из 14 извержений приземной пирок ластической волны имеет
влк. Авачинский только два можно уверенно ярко выраженное одномодальное распределение
отнести к эффузивно-эксплозивным и эффу- фракций, преобладают частицы 0.25-0.8 мм
зивным (1894-1895 и 1991 гг., соответственно), (68.4%). Гранулометрический состав заполнителя
остальные же являются чисто эксплозивными. отложений волны пеплового облака характери-
При этом разгрузка вулканитов в ходе эруп- зуется бимодальным распределением фракций –
тивного процесса осуществляется, главным преобла дают частицы размером 0.1-0.5 мм
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 115ДЕГТЕРЕВ и др.
Рис. 7. Отложения пирокластических потоков влк. Пик Сарычева: а – одного из последних (до 2009 г.) изверже-
ний, возможно, 1946 или 1976 гг., август 2008 г. (фото Д.Н. Козлова); б – извержения 2009 г., август 2010 г. (фото
А.В. Дегтерева); в – извержения 2009 г., июнь 2009 г. На заднем плане влк. Пик Сарычева (фото А.В. Рыбина).
(49.9%) и менее 0.05 мм (24.3%). Выявленные слу чае единичных эксплозивных эпизодов,
особенности гранулометрического состава пиро- по-видимому, пирок ластическ ие проду кты
кластики влк. Пик Сарычева, в общих чертах, представлены им целиком. Проводя аналогию
соответствуют таковым для вулканов Камчатки с в л к. А вач и нск и й (Брай цева и др., 1998;
(Гирина, 1998). Мелекесцев и др., 1994), обладающим схожими
Пирокластические продукты всех извер- чертами деятельности, можно предположить,
жений влк. Пик Сарычева характеризуются что большинство извержений влк. Пик Сарычева
на л и ч ием р езу рг ен т ног о мат ериа ла. При также имели фреатомагматический механизм.
сильных извержениях его доля сопоставима Пирокластические потоки могут распростра-
с объемами ювенильной составляющей, а в няться на значительные расстояния, покрывая
116 ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ
при этом обширные территории. Оказывая разной степени, будут представлять угрозу для
механическое, температурное и геохимиче- авиации. При наиболее крупных извержениях
ское воздействие на подстилающий субстрат, опасности подвергнутся, также находящиеся на
пирокластические потоки выступают мощным острове люди (периодически Матуа посещают
поражающим агентом, способным приводить нау чные и т уристическ ие гру ппы). Вблизи
к трансформаци ям природных комп лексов пост рой к и вул к ана основн ы м и пора ж аю-
различного уровня. Кроме того, они часто прово- щими факторами выступят пирокластические
цируют грязекаменные лавины – лахары, вкупе с потоки и волны, а также лахары; на удалении –
которыми существенно усиливается суммарный вулканический пепел, обладающий ярко выра-
экологический эффект извержения. В результате женными абразивными свойствами и эруп-
извержении 2009 г. комплексное воздействие тивные газы. Вместе с тем важно помнить, что
этих факторов вызвало перестройку ландшафтов корректную и научно-обоснованную оценку
о. Матуа, наиболее сильно проявившуюся в относительно долгосрочного прогноза актив-
пределах постройки действующего влк. Пик ности вулкана можно сделать только после
Сарычева и прилегающих к нему территорий. тщательного изу чении эруптивной истории
Учитывая особенности пирокластических влк. Пик Сарычева за продолжительный период
потоков влк. Пик Сарычева и подчеркивая их (по возможности с начала его формирования).
отличие от таковых образований в «классиче- Рассмотрение данного вопроса ‒ тема отдельного
ском» варианте, авторы считают правомерной исследования, реализация которого начата и
в этом отношении некоторую унификацию активно продолжается.
термина, выраженную в уточнении названия.
Во избежание возможных неточностей в будущем, ВЫВОДЫ
уместно применять термин «шлаковые пирокла-
стические потоки». 1. Новейший этап эру птивной истории
В заключение стоит отметить следующую влк. Пик Сарычева характеризуется непродол-
деталь ‒ подавляющее большинство извержений жительными терминальными извержениями
влк. Пик Сарычева приходится на последнее эксплозивного и эксплозивно-эффузивного
столетие и лишь два – на предшествующие века типов, при которых выбрасываемый вулканом
(XVIII-XIX вв.). Столь неравномерная группи- материал формирует пирокластические потоки
ровка периодов вулканической активности и покоя и генетические связанные с ними образования,
дают основание усомниться в полноте имеющихся составляющие основной объем изверженных
данных об извержениях вулкана в течение истори- продуктов.
ческого времени. Предположение о фрагментар- 2. Особенности деятельности влк. Пик
ности эруптивной летописи вулкана, представля- Сарычева обнаруживают определенное сходство
ется вполне обоснованным, так как поступление с извержениями влк. Авачинский на Камчатке,
сведений о состоянии вулкана имело случайный которое отражено, в частности, в литолого-
характер. Графическое выражение распределения фациальном облике эксплозивных продуктов.
вулканических событий во времени (рис. 6) 3. Учитывая высокую активность влк. Пик
обнару ж ивает некоторые закономерности, Сарычева в течение исторического периода, пред-
являющиеся, возможно, отражением периодов ставляется маловероятным, что в ближайшее
различной продуктивности вулканического время вулкан кардинально изменит режим эруп-
аппарата. Выделяются периоды 1923-1946 гг. и тивной деятельности и станет менее опасным.
1954-2009 гг. Для каждого из них характерно В связи с этим, при мониторинге вулканической
последовательное у величение си лы проис- активности этому объекту необходимо уделять
ходивших извержений: от слабых эксплозивных особое внимание.
извержений в начале цикла до мощных парок- Исследования выполнены при поддержке
сизмов, как правило, эксплозивно-эффузивного грантов РФФИ (№ 10-05-00797, № 09-05-00003)
типа, в их конце (рис. 6). В то же время, пред- и ДВО (№ 11-III-В-08-015).
полагаемая неполнота исторических хроник об Авторы искренне благодарят сотрудников
активности вулкана препятствует выявлению ИВиС ДВО РАН д.г.-м.н. И.В. Мелекесцева за
подобной тенденции за более продолжительный обсуждение материалов, положенных в основу
интервал времени. статьи, как в процессе полевых работ, так и в
Влк. Пик Сарычева активно работал в тече- ходе переписки и ряд ценных замечаний, к.г.-м.н.
ние исторического времени: в среднем его извер- О.А. Гирину за консультации по вопросам диагно-
жения происходили каждые 25 лет, в связи, с чем стики пирокластических отложений, а также к.т.н.
высока вероятность его извержений в недалеком В.А. Рашидова за внимание к работе и конструк-
будущем. Учитывая высокую эксплозивность тивную критику, способствовавшую улучшению
вулкана, практически все его извержения, в качества ее содержания.
ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 117Вы также можете почитать
