"Космическая" стратегическая матрица: концентрация ключевых факторов конкурентоспособности российского государства в борьбе за доминирование в ...
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ | Александр Агеев, Евгений Логинов
«Космическая» стратегическая матрица:
концентрация ключевых факторов
конкурентоспособности российского
государства в борьбе за доминирование
в стратегических сферах бизнеса
в мировой экономике
Эффективное использование космических технологий и систем позволяет сконструировать модель
УДК 629.78(470+571)+
техно-опосредованного социально-экономического прогресса, который определит формат
доминирования стран и корпораций в стратегических сферах бизнеса. Космос становится точкой
339.92
бифуркации сохранения — реального — национального суверенитета тех стран, которые в нем
заинтересованы и могут его себе позволить. Необходимо сформировать комплексную стратегию
космической деятельности для концентрации ключевых факторов конкурентоспособности
российского государства в борьбе за доминирование в мировой экономике.
Ключевые слова
Мировая экономика, космические системы, технологии, стратегическое доминирование, национальная
безопасность, финансирование, модернизация.
С
тратегии ведущих игро- ставляющих создания такого Среди таких факторов нужно
ков в мировой экономи- будущего — в условиях возра- выделить принципиально новые
ке и политике в послед- стающей степени неопределен- технологии, которые созда-
нее десятилетие основыва- ности вследствие турбулентно- ют качественный отрыв США
ются на представлении, что сти мирового развития — вы- от других стран и формируют
наиболее надежным средст- ступает использование глобаль- новую ситуацию в геополити-
вом гарантирования успеш- ных факторов как инструмента ческом соперничестве как сово-
ного экономического и соци- программирования направле- купности экономических, тех-
ального развития является со- ний развития самих США, их нологических, военных и иных
здание контролируемого буду- союзников по международ- сфер конкуренции.
щего [1]. ным институтам политическо-
го, экономического, военного Блок взаимосвязанных техноло-
Для Соединенных Штатов в ка- и иного характера, а также дру- гий (рис. 1) должен создать осно-
честве одной из основных со- гих стран [2]. ву для окончательного закрепле-
Авторы
Агеев Александр Иванович — генеральный директор Института экономических стратегий, заведующий кафедрой
НИЯУ «МИФИ», доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН.
Логинов Евгений Леонидович — заместитель генерального директора Института экономических стратегий,
доктор экономических наук.
16 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | № 5/2014
КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
ния доминирования США, когда Рисунок 1
другие страны просто не смогут Научно-техническая детерминанта глобального доминирования
наверстать научно-техническое
отставание и вследствие этого
Космические технологии
навсегда останутся зависимыми
и в других сферах деятельности [3].
Нанотехнологии
Стратегический «отрыв»
В последние годы в качестве од- Новые энергетические США от конкурентов
ного из наиболее важных гло- технологии в научно-технической сфере
бальных факторов выступает
космос, успешность использо- Информационно-
коммуникационные
вания которого фактически яв- технологии
ляется аттрактором завоевания
мирового экономического (и не
только) лидерства и последую-
Доминирование
щего стратегического домини- в экономической, военной
Новые энергетические технологии
рования в ХХI в. (рис. 2). и политической сферах
В первой половине ХХI в. каче-
ственное возрастание значения
космических технологий яв- и когнитивно детерминирован- го социума с учетом расшире-
ляется тем фактором, который ного — технологического укла- ния спектра понимания опасно-
снижает степень значимости да, к которому переходят разви- сти внешних и внутренних угроз
традиционных факторов, ранее тые страны и стремятся новые человечеству будут зависеть от
определявших успех экономи- индустриальные страны. того, что принесут нам резуль-
ческого и социального развития таты исследований в космосе,
стран в условиях возрастания Космические исследования во в том числе результаты экспеди-
степени конкурентной борьбы многом определяют направле- ций на Луну, Марс, спутник Юпи-
стран и корпораций [4]. ния формирования нового этапа тера Европу и т.п. История неод-
познания окружающего мира нократно демонстрировала нам
Космические системы уже сегод- и фундаментальных конструк- озабоченность, точнее понима-
ня стали неотъемлемым элемен- ций мироздания. В связи с этим ние руководством США опасно-
том нового — информационно возможности развития мирово- сти «огромного потенциала со-
№ 5/2014 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 17
КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ | Александр Агеев, Евгений Логинов
Рисунок 2 Экономические и военные ин-
«Космическая» матрица снижения неопределенности будущего тересы, а также соображения
престижа, стремление к разви-
Космические Связь, телевидение, тию высоких технологий обу
энергетические Политическая неопределенность системы словили то, что сегодня более
платформы, геомониторинга, 30 стран реализуют собствен-
«лунный» гелий и т.п. ГЛОНАСС и т.п.
ные программы космической де-
ятельности, около 20 располага-
ют собственной научной и про-
Научно-технологическая
Космические Космические
изводственной базой для созда-
неопределенность
неопределенность
энергетические информационные
Экономическая
технологии технологии ния космических аппаратов.
Космические Космические В целом около 150 стран мира
военные и научно- используют отдельные косми-
«двойные» технические
технологии инновации ческие технологии. Еще боль-
ше стран, стремящихся исполь-
зовать космические технологии
в военных целях или целях двой-
Военные спутники, Ядерные реакторы
космические и двигатели, ного назначения.
Военная неопределенность
ударные лазеры,
комплексы т.п. нанотехнологии и т.п. Объемы государственного фи-
нансирования гражданских кос-
мических программ десятью ве-
циальной нестабильности» как Сегодня потенциал партнерст- дущими космическими держава-
следствия неуправляемых физи- ва и конфликтов в космической ми мира в период 2002–2010 гг.
ческих и космических исследо- сфере зависит главным образом росли со среднегодовым темпом
ваний. от того, как далеко и насколько 5,4% (табл. 1).
быстро в ее освоении и исполь-
Привязка модели устойчивого зовании смогут продвинуться Для «Роскосмоса» среднегодо-
развития к четко сформирован- США. Поскольку чем ближе аме- вой темп роста за этот период
ной стратегии космической дея- риканцы подойдут к прорыву на составляет 30,2%. В настоящее
тельности — закономерный шаг этом направлении (от создания время по объему финансирова-
США на пути формирования па- принципиально новых матери- ния гражданской КД Россия за-
радигмы завоевания глобально- алов и космических аппаратов нимает 4-е место после США, Ев-
го (мирового) экономического, до изменения научной картины ропейского космического агент-
политического, военного, науч- Вселенной), тем более вариатив- ства (ЕKA) и Китая [6].
ного, энергетического лидерст- но и непредсказуемо в реализа-
ва и через него — осуществления ции своих целей в космосе ста- Согласно отчету агентства
доминирования в важнейших нут вести себя отстающие от них Euroconsult «Общие сведения
мироформирующих сферах. страны [5]. о правительственных космиче-
Таблица 1 ских программах»:
•• в 2013 г. 58 стран инвестирова-
Сопоставление объемов государственного финансирования гражданских космических программ,
млрд долл. [6]
ли 10 млн долл. и более в косми-
ческие технологии и их приме-
Страна Годы
нение. Для сравнения, в 2011 г.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 было 53 таких страны, в 2003 г. —
США 16,62 16,29 17,4 18,78 18,69 18,724 37 стран;
ЕКА 3,63 4,08 4,45 5,28 5,33 5,191
•• США в 2013 г. вложили в косми-
ческую деятельность суммарно
Китай 1,90 2,34 2,97 3,1 3,2 3,4
(на гражданский и военный кос-
Россия 1,05 1,34 1,83 2,75 3,13 3,28 мос) 38,7 млрд долл., подтвер-
Япония 1,7 1,7 2,04 2,17 2,95 2,83 див свои намерения сокращать
ее бюджетное финансирование
Франция 1,72 1,92 2,02 2,09 2,1 2,82
после пика, зафиксированно-
Германия 1,12 1,26 1,41 1,36 1,4 2,0 го в 2009 г., когда было потраче-
Италия 0,71 0,81 1,15 1,15 1,0 1,0 но на 8,8 млрд долл. меньше, —
Индия 0,66 0,79 0,81 1,2 1,24 1,26 целых 47,5 млрд долл.;
•• Россия в свою очередь лишь
Великобритания 0,4 0,48 0,51 0,52 0,54 0,49
увеличила государственную под-
18 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | № 5/2014
КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
держку космической отрасли, пытаний. А в 1984 г. США про- ма определения местоположе-
став, наряду с США, единствен- вели первые удачные запуски ния (Global Positioning System,
ной страной, позволившей себе с высотного истребителя раке- GPS) или спутниковая военная
потратить на нее более 10 млрд. ты космического перехвата. Од- разведка, а также разрабаты-
За последние пять лет россий- нако в декабре 1985 г. Конгресс вать и осуществлять программы
ские инвестиции в космос по- США запретил дальнейшие ра- мирового масштаба, подобные
казали средний рост в рублях боты в этой области до тех пор, проекту международной косми-
на 32%; пока СССР будет сохранять мо- ческой станции или программе
•• еще 6 стран инвестирова- раторий на испытания. В 1991 г. исследования Луны и Марса.
ли 1 млрд долл.: Япония, Китай, руководство СССР решило при-
Франция, Германия, Италия нять на вооружение комплекс Дополнительные выгоды при-
и Индия, а также ЕКА. Причем космической обороны ИС-МУ, носит и то, что до 80% произ-
Китай занял 8-е место по этому состоящий из ракеты-носителя водственных технологий в рам-
показателю, что, учитывая ВВП и спутника-истребителя 14Ф10. ках ракетно-космической про-
страны, указывает на ее огром- Однако в трудные 1990-е годы мышленности имеют универ-
ные возможности увеличить элементарно не нашлось денег, сальный характер (например,
поддержку отрасли в будущем; чтобы изготовить и поставить информатика и связь, высоко-
•• 19 стран потратили бо на дежурство столь сложные си- прочные материалы, электрон-
лее100 млн долл. Это Велико стемы [8]. но-лучевые и лазерные техноло-
британия, Канада, Бразилия,
Испания, Южная Корея, Бель-
гия, Казахстан, ОАЭ, Аргентина,
Мексика, Австралия, Нидерлан-
В российской космической
ды, Швейцария, Турция, Швеция, промышленности фактически не
Израиль, Нигерия, Иран и Нор-
вегия; созданы современные инструменты
•• 30 стран вложили в космиче- конкурентной борьбы.
скую деятельность от 10 млн
до 100 млн долл. В 2003 г. таких
стран было только 10, то есть
налицо рост числа стран, за- Однако сейчас, когда в РФ и США гии и т.п.) и могут с успехом при-
интересованных в поддержке равное количество направле- меняться в других отраслях эко-
национальной космической ний гражданской космической номики (рис. 4).
отрасли [7]. деятельности, объем финанси-
рования данной деятельнос- Объем мировой космической
Ранее наблюдался примерный ти в России значительно мень- индустрии в докризисном 2007 г.
паритет военно-космических ше. Остальные страны, веду- составлял около 250 млрд долл.
разработок США и СССР. Так, щие активную космическую де- По окончании кризиса доходы
1 ноября 1968 г. советский кос- ятельность, сосредоточились от космической коммерческой
мический аппарат (КА) «Кос- на ограниченном числе ее при- деятельности в мире составят
мос-252», сблизившись с мише- оритетных направлений или до 500 млрд долл. в год, причем
нью («Космос-258»), взорвался демонстрируют меньшую ин- 200 млрд долл. принесет спутни-
и поразил ее осколками. Всего тенсивность выполнения анало- ковый рынок.
был произведен 41 запуск кос- гичных задач.
мических аппаратов по про- Рынок космических техноло-
грамме ИС — «Истребитель спут- В условиях глобализации ми- гий стремительно развивается,
ников». Последние советские ис- ровой экономики США после- и участие в поставках продук-
пытания противоспутниковой довательно реализуют страте- ции и услуг является важной со-
системы прошли 18 июля 1982 г. гию концентрации наукоемких ставляющей научно-техниче-
в рамках крупнейших стратеги- исследований и производств ского развития любой страны
ческих учений, получивших за с очень высокой рентабельно- (табл. 2).
рубежом название «Семичасовая стью (рис. 3).
ядерная война». После них США Реализация программ фунда-
тоже приступили к аналогичным Экономическое превосходст- ментальных космических ис-
разработкам. во позволяет США развивать все следований позволит удовлет-
направления космической инду- ворить потребности научных
В 1983 г. генсек ЦК КПСС Юрий стрии, контролировать ряд стра- школ страны в информации
Андропов объявил о прекраще- тегических областей, таких, на- в интересах прогноза и опера-
нии противоспутниковых ис- пример, как Глобальная систе- тивного мониторинга «косми-
№ 5/2014 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 19
КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ | Александр Агеев, Евгений Логинов
Рисунок 3 ловека к планетам Солнечной
Влияние аэрокосмических технологий на экономический рост [9] системы [11].
Предыдущие годы можно рас-
и углеводородов. Химия.
Энергия электричества
сматривать как «стратегиче-
Автомобилестроение.
Электронные
Нефтехимия.
скую паузу», как период наработ-
железные дороги.
технологии
железо, текстиль
Сталь. Механика
ки новых технологических воз-
Энергия воды,
1400%
Энергия пара,
можностей и идей, а настоящий
период следует рассматривать
Цикл 5 Постиндустриальный как «зону стратегической бифур-
АКП
рост кации», радикального пересмо-
Биотехнологии?
Индустриальный рост тра главных критериев косми-
Цикл 4 ческой деятельности и одновре-
Аграрный рост менно интенсивной подготовки
Цикл 3 к принятию решений о будущем
Цикл 1 Цикл 2
космической деятельности, ко-
100% Новая торая во многом определит пе-
информационная
революция — реход мировой экономики в ка-
16001800 2000
Технологии АКП — сетевые технологии чественно новое состояние. Ог-
обеспечение безопасности Технологии АКП — ромное значение здесь будет
Информационная и индустриальные технологии основа глобальных
революция Гутенберга — коммуникаций иметь военная составляющая.
технология печати
Анализ развития средств воз-
душно-космического нападе-
Рисунок 4
ния (СВКН) иностранных госу-
Сопоставление потребности в информационно-коммуникационных технологиях и роли дарств показывает, что уже в пе-
аэрокосмической промышленности в экономике стран [9] риод до 2020 г. произойдут ко-
ренные изменения, связанные
2% с освоением воздушно-космиче-
США
ского пространства как единой
Доля АКП в ВВП
сферы вооруженной борьбы.
Канада Именно в этот период на воору-
1%
жение основных иностранных
государств поступят принципи-
ЕС ально новые средства и систе-
РФ
КНР Япония
мы: гиперзвуковые и воздушно-
Австралия
Индия Аргентина Ю. Корея Сингапур космические летательные аппа-
0% раты, разведывательно-ударные
0% 20% 40% 60% беспилотные аппараты, оружие
Доля населения, подключенного к интернету на новых физических принци-
пах. Произойдет интеграция
Страны передовой индустриализации
средств разведки, связи, навига-
Новые индустриальные страны ции и управления в единую ин-
Страны ранней догоняющей индустриализации формационно-разведыватель-
ную управляющую систему. Ка-
чественно изменятся формы
ческой погоды», продолжить надвигающихся космических и способы применения войск
изучение планет и их спутни- катастроф. и сил.
ков, расширить наши знания
о Земле и происходящих на ней Проведение космических ис- В этих условиях противник по-
процессах. следований с участием чело- лучит возможность наносить
века позволит ускорить отра- скоординированные во време-
Актуальна сегодня задача по- ботку космической техники ни и пространстве высокоточ-
иска принципиально новых нового поколения, получить ные удары практически по всем
источников энергии с исполь- новые данные по физике кос- целям на территории России.
зованием, в том числе и ресур- моса и космическому материа
сов других планет. А в стратеги- ловедению, наконец, обеспе- Само воздушно-космическое
ческой перспективе необходим чит развитие техники и техно- пространство станет единой,
поиск путей предупреждения логий для будущих полетов че- а порой и основной сферой во-
20 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | № 5/2014КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
оруженной борьбы, а военные номике и заканчивая использо- статочно показателен. Согласно
действия в ней приобретут гла- ванием в потенциальных кон- планам США, контроль над ин-
венствующую роль и глобаль- фликтах в космосе. формационной инфраструкту-
ный размах. Успешное их веде- рой влечет за собой контроль
ние станет основой для достиже- Идея всеохватывающего господ- над информационными пото-
ния успеха в вооруженной борь- ства лежит в основе многих док ками, мировой политикой и ме-
бе на суше и на море. тринальных документов: инфор- ждународной экономикой. Ста-
мационное превосходство рас- новится вполне очевидно, что,
Для Российской Федерации сматривается в них как неотъем- осуществляя такой достаточно
опасность воздушно-космиче- лемая часть такого господства, широкий спектр военно-косми-
ского нападения усугубляет- а в некоторых случаях как глав- ческих программ, США четко
ся особенностями ее геострате- ный способ полного доминиро- ориентированы на лидерство
гического положения и рядом вания над другими странами. По- в этой сфере, через которое на-
мерены перейти к глобальному
доминированию во многих дру-
По окончании кризиса доходы гих сферах. Более того, по мне-
от космической коммерческой нию ряда американских специа-
листов, затраченные в 2008 г. на
деятельности в мире составят до военно-космические програм-
500 млрд долл. в год, причем 200 млрд мы в общей сложности 6 млрд
долл. — это лишь часть общего
долл. принесет спутниковый рынок. объема финансирования дан-
ной сферы [13].
фактор ов военно-стратегиче- добное доминирование позво- Идет процесс сращивания гра-
ского, военно-географическо- лит Соединенным Штатам дей- жданского и военного космоса
го и иного плана. Они созда- ствовать с большей скоростью, за счет, во-первых, создания тех-
ют благоприятные условия для эффективностью в средах, кото- нологий двойного назначения,
применения сил воздушно-кос- рые являются более комплекс- во-вторых, допущения инвес-
мического нападения против- ными, динамичными и менее тиций частного сектора в раз-
ника и обусловливают предпоч- определенными. витие космических технологий
тительность воздушно-космиче- и, в-третьих, совместного ис-
ского вторжения по сравнению Именно концептуально-теоре- пользования систем. Такое ис-
с сухопутным. С другой сторо- тические разработки в области пользование предусматривает
ны, именно эти факторы затруд- военно-космической безопас- передачу гражданским ведомст-
няют нам эффективное решение ности и активные действия по вам информации, полученной
задач противовоздушной (воз- разработке военно-космиче- от военных космических систем,
душно-космической) обороны ских программ позволяют США с одной стороны, и привлечение
государства [12]. приближаться к реализации док коммерческих космических сис-
трины глобального доминиро- тем для решения военных задач,
С этой точки зрения понятно вания, и 2008 г. в этом плане до- с другой.
внимание, уделяемое военно-
космическим и сопутствующим Таблица 2
им технологиям в США. Объемы продаж ракетно-космической техники, млрд долл. [6]
Годы
Глобальное управление мировы- Страна
2007 2008 2009 2010 2011
ми процессами закономерно по-
требовало создания глобальных США 36,3 38,8 40,4 40,9 41,41
систем связи, что могло быть Страны Европы 7,35 8,97 9,2 9,47 9,68
реал изовано только при ис-
Япония 1,75 2,196 2,75 3,44 4,31
пользовании спутников. В связи
Китай (оценка) 6,65 8,84 9,0 9,16 9,33
с этим именно космосу отводит-
ся основная роль при создании Индия (оценка) 0,95 1,0 1,05 1,103 1,16
США Глобальной информацион- Россия 4,81 5,73 5,64 6,0 6,5
ной решетки. Данная глобальная
Другие страны (оценка) 0,63 0,65 0,66 0,68 0,69
информационная система по-
зволит Пентагону в полной мере Мировая РКП — всего 58,44 66,19 68,69 70,72 73,08
использовать силу информации, Доля РКП России в мировом про-
8,2 8,7 8,2 8,5 8,9
начиная от ее применения в эко- изводстве РКТ, %
№ 5/2014 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 21КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ | Александр Агеев, Евгений Логинов
Все активнее решается вопрос можно проследить две вполне •• мощные лазеры наземного ба-
об использовании гражданских взаимосвязанные тенденции. зирования для использования
космических объектов и обору- С одной стороны, это стрем- в противоракетных системах
дования в военных целях. В по- ление обеспечить свою нацио с возможностью управления их
следнее время эта тенденция нальную безопасность — сис- работой со спутников;
усиливается. Например, в ходе темы связи и космический эше- •• системы изучения дальнего
военной операции США в Ираке лон системы предупреждения космоса;
в 2003 г. до 80% военной связи о ракетном нападении являют- •• космический корабль для об-
на театре военных действий ся критически важными для ее служивания и ремонта боевых
обеспечивалось коммерчески- обеспечения. А с другой сторо- систем космического базирова-
ми спутниковыми системами. ны, предпринимаются актив- ния в период их эксплуатации
Около трети из 30 тыс. выпущен- ные, последовательные усилия на околоземной орбите (2015 г.);
ных по Ираку снарядов и бомб по проведению в жизнь доктри- •• систему предупреждения о ра-
кетном нападении следующего
поколения и пр.
Ослепление «космического глаза»,
Для облегчения понимания роли
то есть системы GPS, а также и значения систем КК ВВС США
космического эшелона системы объединило предоставляемые
ими возможности в четыре обла-
предупреждения о ракетном сти применения и одну область
нападении ядерных стран сегодня обеспечения:
•• повышение эффективности
уже в принципе технически реально. космических сил (возможности,
повышающие эффективность
проведения военных операций
управлялось с помощью косми- ны глобального доминирова- на суше, на море, в воздухе и кос-
ческой системы глобального ния. И космические средства мосе);
позиционирования GPS. Ослеп вносят огромный вклад в ее ре- •• противокосмические опера-
ление «космического глаза», то ализацию [13]. ции (возможности, позволяю-
есть системы GPS, а также кос- щие завоевать и удержать пре-
мического эшелона системы Несколько лет назад в США под- восходство в космическом про-
предупреждения о ракетном на- готовили и опубликовали доклад странстве, предоставляющие ВС
падении ядерных стран сегодня Transformation Flight Plan о раз- США право использовать космос
уже в принципе технически ре- витии боевых космических си- в своих интересах и лишающие
ально. Но возникновение такой стем, включив в их число следу- этого права противника);
возможности подрывает систе- ющие: •• применение космических сил
мы национальной безопасно- •• противоспутниковые системы (возможности, используемые
сти ядерных держав и может по- воздушного базирования (ори- для выполнения задач с приме-
влечь за собой общую дестаби- ентировочный срок появле- нением систем оружия из кос-
лизацию международной си ния — 2015 г.); моса / через космос, вследст-
туации. •• системы космического базиро- вие чего наземные цели пос-
вания, предназначенные для вы- тоянно находятся под угрозой
«Мы считаем, что граница между вода из строя телекоммуникаци- уничтожения);
нынешним использованием онных космических аппаратов •• космическое обеспечение
космоса в защитных целях и его и систем предупреждения о ра- (возможности запуска в случае
действительной милитариза- кетном нападении потенциаль- необходимости полезной на-
цией очень тонка», — преду- ного противника (2010 г.); грузки и контроля функциони-
предил министр иностранных •• системы космического бази- рования ИСЗ);
дел Индии Пранаб Мухерджи рования, предназначенные для •• обеспечение операций (функ-
(Pranab Mukherjee). Он призвал уничтожения или противодей- циональная область, которая
все страны «удвоить усилия», на- ствия работе разведывательных распространяется на все задачи
правленные на заключение до- спутников потенциального про- и обеспечивает требуемую ин-
говора, который будет гаранти- тивника; фраструктуру) [15].
ровать мирное использование •• мощные лазеры воздушного
космоса [14]. и космического базирования, Тем не менее американское ру-
а также устройства, позволяю- ководство не рассчитывает в бу-
Таким образом, в военно-кос- щие ретранслировать луч лазе- дущем на то, что имеющиеся
мической деятельности США ра, сгенерированный на земле; сейчас силы и средства гаранти-
22 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | № 5/2014КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
руют безопасность США и в буду- ного противника и других воз- дающего превосходства Соеди-
щем. Новые вызовы, а также рас- можных угроз. Планируется мо- ненных Штатов в обычных, в том
тущая опасность ограничения дернизировать имеющуюся сис- числе высокоточных вооруже-
доступа Соединенных Штатов тему Space Fence, в состав кото- ниях, создание системы сол-
в космос, как логично полагают рой входят наземные датчики, нечных космических электро-
американские военные специа осуществляющие мониторинг станций (с учетом их военного
листы, должны получить адек- космического пространства, потенциала) в сочетании с ор-
ватный ответ. а также вывести на орбиту раз- битальной спутниковой груп-
ведывательный спутник Space пировкой и системой ПРО озна-
Среди наиболее перспективных Surveillance, оснащенный элек- чает приобретение США качест-
космических разработок США трооптической аппаратурой для венно нового военного преиму-
можно выделить следующие: слежения за другими космиче- щества, так как другим странам
•• программа автономных микро- скими аппаратами; (кроме России) практически
спутников ANGELS (Autonomous •• Министерство обороны США нечего будет им противопоста-
Nanosatellite Guardian Evaluation совместно с NASA осуществля- вить. Атака на такие космические
Local Space — Автономная нано- ет работу по созданию так на- электростанции США со сторо-
спутниковая защита для охраны зываемых солнечных космиче- ны боевых или обычных спут-
ближней зоны), которые предназ- ских электростанций. Эти объ- ников других стран легко может
начены для охраны и диагности- екты будут представлять собой быть подавлена с помощью вы-
ки неисправностей космических космические платформы, до- шеупомянутых наноспутни-
аппаратов США, но могут приме- стигающие нескольких киломе- ков США, а запуск ракет с земли
няться и для инспекции и воздей- тров в поперечнике и преобразу- «отбит» с помощью средств ПРО,
ствия на спутники потенциаль- ющие свет в СВЧ-излучение, ко- применения лазерного луча или
ных противников: систем связи, торое потом может дистанцион- направленного СВЧ-излучения
навигации, обнаружения пусков но передаваться на Землю. самих платформ, а также ис-
ракет и радиоперехвата; пользования HAARР [16].
•• создание сверхзвукового ле- Существуют два способа пере-
тательного средства Falcon, ко- дачи энергии без проводов: по Комплексное использование вы-
торое сможет доставить 5400 кг лазерному лучу и при помощи шеназванных систем создает для
бомб в любую точку мира за счи- СВЧ-излучения. Наиболее отра- США «окончательное» или так
танные минуты. Разрушитель- ботан второй способ. В вакуу- называемое закрывающее (ино-
ную силу бомб многократно уве- ме СВЧ-луч пройдет без рассеи странный военный суверени-
личит сила притяжения Земли, вания, в атмосфере же при его тет) военное преимущество, по-
на которую бомбы будут падать прохождении образуется узкий зволяющее из космоса в кратчай-
со скоростью, в 6 раз превышаю- канал из ионизированных моле- шие сроки выигрывать любой
щей скорость звука (7400 км/ч). кул газа, играющих роль некой военный конфликт, в том числе
Высота полета составит 46 км; передающей трубы. На поверх- за счет упреждающего удара,
•• ВВС США намерены развер- ности Земли предполагается по- а также без прямой военной кон-
нуть новую систему слежения, строить приемную чашу диаме- фронтации разрушающе воздей-
предназначенную для защиты тром от нескольких сотен ме- ствовать на критическую инфра-
спутников от ракет потенциаль- тров. В дальнейшем эта энергия структуру, информационные си-
преобразуется в электрическую. стемы любой страны, на боль-
ших территориях в любом месте
Такая гражданская станция земного шара воздействовать на
в любой момент может превра- биологический, в том числе сель-
титься в мощную пушку, способ- скохозяйственный потенциал,
ную вывести из строя всю элек- на большие группы людей и т.п.
тронику на территории против-
ника, выжечь растительность, Приобретение же США за счет
нанести ожоги населению, воз- системы солнечных космиче-
действовать на психику людей ских электростанций энергети-
и т.п. ческой независимости или хотя
бы возможность временного за-
При условии резкого сниже- мещения внешних энергетиче-
ния военно-ядерных потенциа- ских поставок завершает прио-
лов — именно это сейчас пред- бретаемый США комплекс факто-
лагает миру руководство США, ров глобального доминирования
а может быть, даже их полного в экономической, технологиче-
уничтожения, с учетом преобла- ской, военной и иных сферах,
№ 5/2014 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 23КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ | Александр Агеев, Евгений Логинов
что будет естественным образом старта баллистических ракет, •• дистанционное зондирование
реализовано как доминирование разведкой космического про- Земли, метеонаблюдение и эко-
политическое. странства и выдачей предупре- логический мониторинг;
ждения о ракетном нападении •• фундаментальные космиче-
На основе использования выше- на пункты управления Верховно- ские исследования.
упомянутых космических тех- го главнокомандующего и Гене-
нологий США может быть сфор- рального штаба; выдачей инфор- С учетом имеющих место миро-
мирована для мира модель тех- мации о космической обстанов- вых тенденций можно сделать
но-опосредованного социаль- ке на пункты управления; подго- вывод, что России необходи-
но-экономического прогресса, товкой и запуском КА в интересах мо сформировать комплексную
которую остальные страны вы- обороны и безопасности, а также стратегию космической деятель-
нуждены будут принять к испол- в интересах социально-экономи- ности как часть глубокой струк-
нению, так как с учетом склады- ческого развития страны. турной модернизации всего
вающихся тенденций мирового стратегического механизма, осу-
развития у них не будет иного вы- С учетом обозначившихся нега- ществляющего или использую-
хода. Таким образом, космос ста- тивных тенденций — возраста- щего результаты космической
новится точкой бифуркации со- ния угроз военной безопасно- деятельности для концентрации
хранения реального националь- сти РФ и их смещения в воздуш- ключевых факторов конкурен-
ного суверенитета тех стран, ко- но-космическую сферу Прези- тоспособности российского го-
торые в нем заинтересованы дентом РФ в апреле 2006 г. была сударства в борьбе за доминиро-
и могут его себе позволить. утверждена Концепция воздуш- вание в стратегических сферах
но-космической обороны Рос- бизнеса в мировой экономике.
Структуру последовательности сийской Федерации до 2016 года
мироформирующих действий и на последующий период. В ее В этих условиях необходимы
США на основе глобального кос- рамках выработан комплекс не- формирование и реализация
мического доминирования мы обходимых организационных новой экономической модели
приводим на рис. 5. и военно-технических мер, обес- развития ракетно-космической
печивающих на первом этапе со- отрасли России в стратегиче-
В этих условиях крайне важна вершенствование возможностей ских сферах бизнеса мировой
позиция российского руко существующих систем противо- экономики. Требуется создать
водства. воздушной и ракетно-космиче- соответствующие организаци-
ской обороны и создание на вто- онные механизмы (в граждан-
Руководство РФ неоднократно ром этапе интегрированной си- ской и специальной сферах)
высказывалось за предотвраще- стемы воздушно-космической и бизнес-модели, позволяющие
ние размещения оружия в кос- обороны страны [12]. Поставле- выйти на лидирующие позиции
мическом пространстве, предла- на принципиальная задача со- в мире и нацеленные на реа
гали отказаться от компенсации здать единую систему средств лизацию имеющихся у нашей
сокращаемых ядерных стратеги- ПВО, ПРО и ПКО (противокос- страны реальных и потенциаль-
ческих наступательных воору- мическая оборона). ных преимуществ в ракетно-кос-
жений за счет увеличения стра- мической отрасли, а также меха-
тегических систем, оснащенных Помимо военных программ рос- низмы государственного и кор-
обычными боезарядами, а также сийская ракетно-космическая поративного управления в этой
отмечали важность введения га- промышленность осуществляет сфере [17].
рантированного запрета на со- сотрудничество с зарубежными
здание «возвратных ядерных по- странами по следующим основ- Принципиально важным здесь
тенциалов». ным направлениям: является подход к стратегиче-
•• ракеты-носители и перспек- скому позиционированию «Ро-
С учетом описанных тенденций тивные космические транспорт- скосмоса» как «системного ин-
основные задачи космических ные системы; тегратора» государственных
войск России сейчас связаны с •• предоставление услуг по запу- функций и бизнес-профилей
наращиванием возможностей скам КА; в сфере космической деятель-
информационных космических •• создание элементов ракетно- ности с широким набором биз-
комплексов и систем; централи- космической техники; нес-моделей полноценного, даже
зацией руководства военно-кос- •• пилотируемые программы; не концерна, а скорее трансна-
мической деятельностью; макси- •• спутниковая связь и вещание; ционального консорциума. «Ро-
мальной концентрацией ответ- •• координатно-временнoе обес- скосмосу» необходимо ориенти-
ственности за обеспечение ВС печение; роваться на предоставление ком-
информацией; обеспечением не- •• космическое материалове плексных космических услуг —
прерывного контроля районов дение; пакета различных космических
24 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | № 5/2014КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
Рисунок 5
Структура последовательности мироформирующих действий США на основе глобального космического доминирования
Космический аттрактор — достижение США глобального космического
лидерства на новой технической базе
Коренная качественная перестройка наземных
Формирование системы космических платформ
станций космического наблюдения и ракетных
двойного (военно-энергетического) назначения
систем противоракетной обороны, в т.ч. создание
ударных комплексов для отражения нападений.
Формирование в космосе системы
противоспутниковой борьбы на основе нанотехнологий Снижение до минимума военно-ядерного
(боевые космические наноспутники-роботы и т.п.) потенциала великих держав, уничтожение
военно-ядерного потенциала небольших стран
Глобальное превосходство США Глобальное превосходство США
в обычных (неядерных) в средствах информационно-
вооружениях, а также создании коммуникационного воздействия
управляемых пандемий как военного, так и гражданского
назначения и борьбы с ними
Возможности блокирования (дистанционного разрушения
или прекращения работы) военных и гражданских
информационных, энергетических, транспортных и т.п.
систем других стран
Возможности США дезорганизовать Возможности США дезорганизовать Возможности США дезорганизовать
работу военных структур работу структур государственного работу экономических структур
других стран управления других стран других стран
Признание национальными государствами
изначальной стратегической невозможности
обеспечить
свой суверенитет
Определение США направлений Сведение национальных государств Формирование США механизма
развития, структуры механизмов к роли штатов США неэквивалентного приобретения
глобального управления вторичного значения инноваций мирового значения
и конкретных действий (формирующих научно-технический
национальных государств базис важнейших гражданских
и военных систем)
Глобальное неэквивалентное перераспределение США
мировых ресурсов и политической легитимности
в собственных интересах
№ 5/2014 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 25КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ | Александр Агеев, Евгений Логинов
бизнес-ресурсов и оказывае- непосредственно инструментом приятий ракетно-космической
мых услуг, определяемых набо- получения конкретной прибыли отрасли.
ром функциональных видов биз- и решения узких проблем техни-
нес-деятельности предприятий ческого характера. «Роскосмос» должен стать чем-
и учреждений в составе ракет- то вроде «космического Газпро-
но-космической отрасли России Иначе говоря, как стратегиче- ма», включив в свои корпоратив-
в рамках технологической це- ский императив предлагает- ные цепочки большие и малень-
почки отрасли, гарантирующей ся установка на то, что «Роскос- кие бизнес-профили как научно-
как национальную безопасность мос» — это не сервис-агент, об- технического, образовательного
нашей страны, так и удовлетворе- служивающий космическими и производственного характера,
ние потребностей существующе- услугами других корпоратив- так и в сфере услуг связи, мони-
го и перспективного пула заказ- ных игроков, а центральное ядро торинга, обработки информа-
чиков из России и из-за рубежа. корпоративного каркаса — орга- ции, финансовых услуг и пр.
низационной сети, в узлах (ячей-
Предлагаемый подход позволяет ках) которой концентрируют- Здесь наиболее интересен под-
сконцентрировать в рамках ква- ся массивы добавленной стои- ход «Газпрома», как своего рода
зи-интегрированных предпри- мости от бизнесов, чья деятель- бизнес-империи, планомерно
ятий, контролируемых «Роскос- ность прямо / косвенно зависит и последовательно включающей
мосом», совокупную прибыль или может быть поставлена в за- в свой «контур бизнеса и управ-
и добавленную стоимость, по- висимость от «Роскосмоса». ления» все бизнес-циклы (стоя-
лученную от деятельности всех
предприятий ракетно-космиче-
ской отрасли [18]. Космос становится точкой
бифуркации сохранения реального
Ошибочным является распро-
страненный утилитарный управ- национального суверенитета тех
ленческий подход к «Роскосмо- стран, которые в нем заинтересованы
су» как к ракетной дивизии или
армии, предназначенной для ре- и могут его себе позволить.
шения очень важной, но доста-
точно узкой группы задач скорее
военного (базовый профиль де- Фактически «Роскосмос» дол- щие в середине или конце биз-
ятельности и приоритетов), чем жен стать своего рода мини- нес-цепочки, в начале которой —
гражданского (дополнительный правительством группы отра- природный газ), которые фор-
профиль деятельности и прио- слей и секторов экономики Рос- мируют хоть сколько-нибудь
ритетов) назначения. Ракетно- сии (а также ряда других стран, выгодные массивы добавленной
космическая отрасль вообще пользующихся услугами или со- стоимости.
и «Роскосмос» в частности явля- стоящих в технической коопе-
ются научно-техническим мега- рации с «Роскосмосом»). Добав- Так и «Роскосмос» должен фор-
кластером в российской и миро- ленная стоимость и прибыль, мировать свою бизнес-модель
вой экономике, формирующим распределенная корпоративно с ориентацией на концентра-
целый бизнес-комплекс, лежа- и территориально в дезинтегри- цию — в рамках распределен-
щий в основе технологического рованном корпоративно-пред- ного территориально разнесен-
передела1, понимаемого нами принимательском пространст- ного трансграничного конту-
как комплекс достаточно ши- ве, сама в «кубышку» «Роскос- ра управления — деятельности
рокой группы стратегических моса» не соберется. Механизмы различных предприятий и сфер
видов бизнес-деятельности, ко- получения и концентрации до- бизнес-деятельности. Только так
торые во многом определяют бавленной стоимости и прибы- можно выйти на показатели эко-
конкурентоспособность других ли надо конструировать в рам- номической, научно-техниче-
отраслей и наполняющих отра- ках макро-бизнес-схем выстра- ской, образовательной и про-
сли корпоративных групп, а со- ивания международных рынков изводственной сферы, которые
ответственно, массивов добав- (запусков, исследований, техно- сделают «Роскосмос» конку-
ленной стоимости и прибыли логий, оборудования и пр.) со рентоспособным (окупаемым)
(в том числе пакет имуществен- сбором в корпоративную сеть в среде жестких бизнес-конку-
ных активов и финансовых по- «Роскосмоса» группы компаний рентов, предоставляющих кос-
токов), служащих скорее рыча- и/или бизнес-проектов, реали- мические услуги, которые лежат
гом для управления определен- зуемых в нашей стране и за ру- в основе успехов наших геополи-
ным глобализированным кон- бежом, которые что-то заказы- тических конкурентов (и часто
туром бизнес-деятельности, чем вают или поставляют для пред- недоброжелателей).
26 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | № 5/2014КОСМОС КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ
Необходимо выстраивать ком- Литература
мерческую деятельность «Рос 1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Гос
космоса» как глобального биз- план — основные подходы к пла-
нес-проекта, ориентирован- нированию социально-экономиче-
ного не только на формирова- ского развития России // Эконо-
ние рынков чисто космических мические стратегии. 2013. № 8.
изделий и услуг, но и на новые С. 100–108.
стратегические рынки, кото- 2. Агеев А.И., Логинов Е.Л.
рые только складываются и при Стратегические тренды констру-
этом так или иначе связаны с ви- ируемой экономической реально-
дами бизнес-деятельности, где сти // Экономические стратегии.
в начале или середине цепочки 2012. № 10. С. 6–15.
(сегмента цепочки) стоит кос- 3. Логинов Е.Л. Интеллектуа-
мос. лизация глобальной конкуренции:
инновационные факторы эконо-
Эти организационно-эконо- мического лидерства в ХХI веке:
мические механизмы корпора- Системные проблемы экономи-
тивного управления проекта- ческой безопасности. Собр. соч.:
ми «Роскосмоса» целесообраз- В 20 т. М.: Научтехлитиздат, 2007.
но развивать в рамках сетецент- Т. 16. национальной безопасности Рос-
рической концепции с выходом 4. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. сийской Федерации // Независи-
на усиление не только верти- Космос как стратегический при- мое военное обозрение. 2008. № 2.
кальных, но и горизонтальных оритет в борьбе за мировое эко- 13. Лукшин Б.С. Развитие во-
связей как непосредственно номическое лидерство в ХХI ве- енно-космических программ США
в космической деятельности, так ке // Национальные интересы: при- в контексте реализации доктри-
и в особенности в деятельности, оритеты и безопасность. 2010. ны глобального доминирова-
напрямую зависящей от космо- № 25. С. 52–61. ния // Россия и Америка в ХХI веке.
са. Иначе говоря, необходимо 5. Лузин П. Космос: пер- 2009. № 1.
участие российских компаний, спективы сотрудничества и кон- 14. Ford Р. What’s behind Asia’s
находящихся в контуре корпо- фликтов // Индекс безопасности. moon race? // Christian Science
ративного управления «Роскос- № 4 (87). Т. 14. Monitor October 25, 2007.
моса», в ключевых бизнес-про- 6. Бауэр В.П., Ковков Дж.В., 15. Волков С.А. Рост воздуш-
цессах формирования космо- Московский А.М., Сенчагов В.К. ной и космической мощи: Отра-
детерминированных отраслей Состояние и механизмы развития жение изменения характера воо-
национальной экономики в со- ракетно-космической промышлен- руженной борьбы в концептуаль-
ответствующих странах и секто- ности России. М.: Институт эконо- ных документах США и НАТО //
ров мировых рынков как в сфере мики РАН, 2012. 53 с. Воздушно-космическая оборона.
чисто космической, так и в свя- 7. h t t p : / / s p a c e d i g e s t . n e t / 2008. № 1.
занной с ней научно-техниче- 140214_euroconsult/ 16. Белкин В.А., Шушков А.В.
ской, производственной, фи- 8. Мясников В. Космический ПРО США: решение в иной плоско-
нансовой и т.п. бизнес-деятель- перехват удался: Америка берет сти // Воздушно-космическая обо-
ности, а также в опосредованно на прицел околоземное простран- рона. 2007. № 5, 6.
зависимых от этих сфер иных ство // Независимое военное обо- 17. Баитов А.В., Логинов Е.Л. Ин-
видах бизнес-деятельности. эс зрение. 2008. № 7. формационно-аналитические осно-
ПЭС 14080/02.06.2014 9. http://www.old.e-xecutive.ru/ вы поддержания системной эффек-
publications/analysis/surveys/ тивности управления предприятия-
Примечания article_1577/. ми атомного энергопромышленного
1. Передел — это содержа- 10. Лисов И. О шаттлах, МКС комплекса России // Экономиче-
тельно и пространственно обособ и лунной базе // Новости космонав- ский анализ: теория и практика.
ленная совокупность технологи- тики. 2008. № 12. 2013. № 44. С. 58–64.
ческих операций, составляющая 11. Состояние и перспекти- 18. Логинов Е.Л., Логинов А.Е.
часть полного технологического вы космической деятельности Консолидированное энергостра-
процесса изготовления конечной Российской Федерации: Доклад тегическое управление: кластери-
продукции. В результате каждого А. Перминова на V Международ- зация макроэкономических ядер
передела получается продукт, ко- ном аэрокосмическом конгрессе динамичных массивов добавлен-
торый может быть передан по тех- (Москва, Россия). ной стоимости российских энер-
нологической цепочке для даль- 12. Зелин А.Н. Наиболее значи- госырьевых видов экономической
нейшей обработки или реализо- мые угрозы: Роль воздушно-кос- деятельности // Финансы и кредит.
ван на сторону. мической обороны в обеспечении 2013. № 3. С. 47–55.
№ 5/2014 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 27Вы также можете почитать
