Лідери ринку. Рейтинг юридичних компаній 2018 - Юридична газета
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
www.yur-gazeta.com
№51-52 (653-654) ТЕМА НОМЕРА: ЮРИДИЧНИЙ БІЗНЕС 26 грудня 2018 року
Лідери ринку.
«PwC Legal в Україні
об’єднало клієнтів навколо
ідей та цінностей», —
Андрій Пронченко
Рейтинг юридичних компаній – 2018
«Юридична Газета» вже втретє найсильніших гравців-лідерів рин- тиви, але й високим репутаційним
проводить рейтингове досліджен- ку серед юридичних компаній, які результатом.
ня національного ринку юридич- здійснюють значний вплив на фор- Період дослідження складав 12 ка-
них послуг. Мета дослідження — мування вітчизняного ринку, а та- лендарних місяців (з 01.07.2017 р.
виявлення найбільших здобутків кож забезпечують високі стандарти до 30.06.2018 р.). Предметом дослі-
юрринку, надання достовірної та конкуренції та професійної етики. дження є кількісні показники (фі-
об'єктивної інформації про ком- Окрім того, дослідження просуває нансові й статистичні) та репутацій-
панії, аналіз змін, що відбувалися на ринку ідею максимальної відкри- ні характеристики за підсумками
протягом досліджуваного періоду, тості та прозорості, що обумовлю- досліджуваного періоду.
оцінка потенціалу ринку, визна- ється не лише запитами сучасного
Читайте на стор. 13 чення тенденцій, позиціонування бізнесу та інвестиційної перспек- Продовження на стор. 3
®
®
2 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична Газета
Юридичний бізнес Автори номера
Лідери ринку. Ахрамович Ян
Борківець Ірина
старший юрист ЮФ EVRIS
молодший юрист кримінальної
Рейтинг юридичних компаній – 2018 практики ЮФ Asters
Бурдак Віталій партнер Pavlenko Legal Group
Закінчення. Початок на стор. 1 визначалися найкращі представники Бучинський Йосип голова Адвокатського об'єднання
юридичного бізнесу.
«Яр. Вал»
Основні принципи рейтингового • «Лідери практик 2018. Group 2» —
дослідження: дослідження за окремими напрям- Власюк Катерина керуючий партнер AVG
• Фінансові та статистичні відо- ками юридичної практики, що були
мості, надані компаніями в анкетах представлені в рейтингу Group №2. Вовк Олександр партнер правничої групи «Коларес»,
для дослідження, є достовірними. Ці компанії були проранжовані від- адвокат
У випадках, коли учасники дослід- повідно до поданих кейсів (угод/су-
ження не надавали повну базову дових спорів) та фінансових показни- Гутник Ірина молодший юрист Arzinger
інформацію для аналізу, Оргкомітет ків сукупного доходу за визначений
дослідження самостійно здійснював досліджуваний період. Добровольський Олег адвокат, к.ю.н., партнер юридичного
експертну оцінку та визначав показ- об’єднання ID Legal Group
ник з відкритих баз даних та іншої Методологія
інформації, отриманої з відкритих Основні критерії ранжування ком- Дума Віктор адвокат, юрист кримінальної практики
джерел, застосовуючи метод аналогії паній: ЮФ Asters
та порівняння даних. Якщо в резуль- • Показник доходу компанії за до- Кикіш Софія юрист ПГ «Побережнюк і партнери»
таті роботи над проектом Оргкомітет сліджуваний період, який є не лише
дослідження виявляв розбіжності, показником успішності компаній, але
він звертався за додатковими роз'яс- й одним з найважливіших критеріїв Колупаєв Андрій партнер Lexwell & Partners
неннями даних, вказаних учасником успішності будь-якого суб'єкта гос-
в анкеті. Надані учасником відомості подарювання. Копій Денис керуючий партнер TCM Group Ukraine
коригувалися на підставі отриманих • Показник ефективності ком-
додаткових даних. панії, який обчислюється за форму- Котович Ігор юрист АО «ТОТУМ»
• Всі відомості, отримані в ан- лою співвідношення доходу до за-
кеті, використовувалися на умо- гальної кількості юристів компанії. Кучерук Ніна адвокат, керівник практики судових
вах конфіденційності. Вони не пуб- Це один з найважливіших критеріїв
спорів та арбітражу ЮК Jurimex
лікуються і не можуть бути передані успішності будь-якого суб'єкта гос-
третім особам. подарювання, який свідчить про Лавренчук Сергій партнер АО «Ситнюк і партнери»
• Добровільність участі юридич- ефективність менеджменту, високий
них компаній у дослідженні. Для професійний рівень співробітників та Лященко Антон партнер правничої групи «Коларес»,
участі у дослідженні потрібно бу- роботу команди загалом. адвокат
ло заповнити анкету та надіслати • Враховувався результат, отри-
її на адресу представника редакції, маний компанією в рейтингу «Ліде- Матосян Гарик юрист ЮФ «Ілляшев та Партнери»
що входить до складу Оргкомітету. ри практик». Репутаційна складова
Ми не рейтингували компанії, які у процесі дослідження забезпечува- Мороз Віктор керуючий партнер АО Suprema Lex
не надали заповнену анкету, а також лася голосуванням колег з ринку.
компанії, які розпочали діяльність Юридичні компанії отримали мож- Пронченко Андрій керуючий партнер PwC Legal в Україні
у 2018 р. Це правило не стосувалося ливість стати експертами та визна-
компаній, які провели ребрендинг чити в анкеті компанії з найвищою та країнах Центральної і Східної Європи
та є правонаступниками компаній, професійною репутацією у запропо- Прудкий Олексій старший юрист Arzinger
що діяли у 2017 р. Редакція отримала нованих практиках.
137 анкет для аналізу, з яких 2 анкети На думку редакції, дотримання Соловйова Ольга партнер АО «СК ГРУП»
не були допущені до участі у ранжу- балансу між репутаційними та фі-
ванні, оскільки компанії розпочали нансовими критеріями ранжування
Тітаренко Тетяна керуючий партнер LeGrant
свою діяльність у 2018 р. та не мали забезпечує об'єктивність підходу до
достатніх показників для релевант- оцінки, враховуючи запити реального
ного аналізу. сектору економіки. Додатковими кри- Цірат Катерина к.ю.н., АО «Юрзовнішсервіс»
• Дотримання балансу між імі- теріями, які впливали на підсумковий
джевими та фінансовими критеріями бал, були позиції компаній в інших
ранжування. Щодо окремих позицій авторитетних міжнародних рейтин-
«Юридична Газета» №51-52 (653-654), 26 грудня 2018 р.
експертами виступили юристи, тобто гах. Кожен із зазначених критеріїв Засновник та видавець: ТОВ «Юридична Газета»
юридичним компаніям було запропо- має визначену шкалу балів. Кількіс- Індекс видання, розповсюджуваного за передплатою: 6673, 6674, 60193
Реєстраційне свідоцтво КВ №11259-139ПР від 24.05.2006 р.
новано визначити та вказати колег ні показники переводилися в бали. Газета видається з 2003 року. Виходить щовівторка
Свідоцтво про внесення до реєстру видавців, виготівників та книгорозповсюджувачів видавничої продукції
з найвищою професійною репутаці- Для отримання додаткових даних ДК №4416 від 01.10.2012 р. Ціна договірна
єю у зазначених практиках. та перевірки достовірності поданої Місцезнаходження редакції: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 17, оф. 32
Тел./факс: (044) 364-83-85 – редакція. Тел.: (044) 364-83-84 – бухгалтерія
інформації Оргкомітет досліджен- Сторінка в Інтернеті: www.yur-gazeta.com
Адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 51
За результатами дослідження було ня користувався бізнес-пошуковою E-mail: info@yur-gazeta.com
сформовано такі номінації: cистемою YouControl, що стало до- Генеральний директор: Олена Осмоловська
• «Лідери ринку. Рейтинг юридич- датковою гарантією об'єктивності Головний редактор: Єгор Желтухін
Журналісти: Анна Родюк, Оксана Горьова, Павло Чернишук, Дарина Сидоренко, Наталія Чоп
них компаній України 2018», в якому інформації. Фахівець з дизайну та верстки: Андрій Семянович
визначено 50 найкращих компаній. Оргкомітет дослідження скла- Літературний редактор: Ольга Позігун
• «Рейтинг юридичних компаній дається з представників редакції
Редакційна політика
України 2018. Group 2», в якому ви- «Юридичної Газети», які мають від- Матеріали не рецензуються та не повертаються, редакція залишає за собою право редагування будь-яких матеріалів,
значено 50 компаній, які надали ан- повідний багаторічний досвід робо- що надійшли на її адресу. Матеріали, що надаються для опублікування, мають бути ексклюзивними і не публікуватися
в інших виданнях. Редакція не несе відповідальності за зміст опублікованих повідомлень інформаційних агентств та
кети, були допущені до ранжування ти з дослідницькими програмами. реклами і може публікувати статті, не поділяючи точку зору автора. Передрук матеріалів, опублікованих у даному номері
без дозволу видавця, не допускається. За зміст викладених матеріалів несе відповідальність автор (рекламодавець).
та мали достатні показники для ре- Відсутність зовнішньої Експертної Рекламні матеріали надає рекламодавець, який несе відповідальність за достовірність наданої інформації. Видавець
левантного аналізу. групи обумовлена гарантіями забез- виходить з того, що рекламодавець має право і попередньо отримав усі необхідні дозволи для публікації. Матеріали,
позначені символом «®» друкуються на правах реклами. Дизайнерські ідеї, оформлення, стиль, а також увесь зміст є
• «Лідери практик 2018» — дослід- печення конфіденційності отриманої об’єктом авторського права та охороняється законом.
© ТОВ «Юридична Газета»
ження за окремими напрямками інформації від учасників дослідження
юридичної практики, де в кожній із та мінімізацією суб'єктивного впливу Газету надруковано в ТОВ «ІМБИР», 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27-Г, кв. 233, тел.: (044) 583-17-52.
Наклад видання 5000 примірників. Підписано до друку 21.12.2018 р.
запропонованих в анкеті практик на результати дослідження.
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 3
Юридичний бізнес
1 Asters 26 Juscutum
2 Sayenko Kharenko 27 ENGARDE
3 Ілляшев та Партнери 28 Lexwell&Partners
4 Baker McKenzie 29 Pavlenko Legal Group
5 Arzinger 30 Юрлайн
6 AVELLUM 31 Пахаренко і партнери
7 Василь Кісіль і Партнери 32 Kinstellar
8 DLA PIPER 33 Антіка
9 EQUITY 34 Дубинський і Ошарова
10 LCF 35 Шкребець і Партнери
11 CMS Kyiv 36 KM Партнери
12 Dentons 37 Салком
13 AVER Lex 38 АНК
14 Грамацький і Партнери 39 EVERLEGAL
15 KPMG Law Ukraine 40 ECOVIS Бондар та Бондар
16 PwC Legal 41 ALEXANDROV&PARTNERS
17 Jurimex 42 VB Partners
18 ETERNA LAW 43 Interlegal
19 Evris 44 Коннов і Созановський
20 Redcliffe Partners 45 Соколовський і Партнери
21 Алєксєєв, Боярчуков та Партнери 46 Ario
22 Integrites 47 TCM Group Ukraine
23 Moris Group 48 Правовий Альянс
24 ADER HABER 49 С.Т. Партнерс*
25 L. I. Group 50 Spenser & Kauffmann*
Відповідно до методології, рейтингування здійснювалось лише серед компаній, які подали анкету.
4 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична Газета
Лідери практик
Аграрне та земельне право Банківське та фінансове право
1 ALEXANDROV&PARTNERS 1 AVELLUM
2 ОМП 2 Sayenko Kharenko
3 Baker McKenzie 3 Baker McKenzie
4 Redcliffe Partners 4 Asters
5 DLA PIPER 5 Arzinger
6 Dentons
6 Asters
7 DLA Piper
7 TOTUM
8 Redcliffe Partners
8 Грамацький і Партнери
9 LCF
9 ADER HABER
10 Evris
10 AVELLUM
11 Ілляшев та Партнери
Антимонопольне право 12 EQUITY
1 Asters 13 Василь Кісіль і Партнери
2 Sayenko Kharenko 14 Integrites
15 CMS Kyiv
3 Arzinger
16 Moris Group
4 AVELLUM
17 Gryphon Legal
5 CLACIS
18 EVERLEGAL
6 Baker McKenzie
19 Kinstellar
7 Василь Кісіль і Партнери
20 KPD Consulting
8 Ілляшев та Партнери
9 DLA Piper Банкрутство
10 Redcliffe Partners 1 EQUITY
11 Integrites 2 Ілляшев та Партнери
12 Сергій Козьяков та Партнери 3 Алєксєєв, Боярчуков і Партнери
4 Asters
Арбітраж та медіація
5 Arzinger
1 KPMG Law Ukraine 6 L.I.Group
2 Sayenko Kharenko 7 LCF
3 ENGARDE 8 Ario
4 Integritеs 9 Грамацький і Партнери
5 ТіСіЕм Груп Україна 10 ADER HABER
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 5
Будівництво та нерухомість Інвестиції
1 Baker McKenzie 1 CMS Kyiv
2 CMS Kyiv
2 Eterna Law
3 Василь Кісіль і Партнери
3 Грамацький і Партнери
4 DLA PIPER
5 Arzinger 4 AVELLUM
6 Dentons 5 Asters
7 ALEXANDROV&PARTNERS
6 Василь Кісіль і Партнери
8 KPD Consulting
7 Sayenko Kharenko
9 TOTUM
10 Redcliffe Partners 8 DLA PIPER
Державно-приватне партнерство 9 ALEXANDROV&PARTNERS
1 Pavlenko Legal Group 10 Axon Partners
2 DLA Piper 11 EXPATPRO
3 Sayenko Kharenko
12 АНК
4 ADER HABER
13 Сисуєв, Бондар, Храпуцький
5 Baker McKenzie
6 CMS Kyiv 14 Aleksey Pukha and Partners
7 АНК 15 Dmitrieva&Partners
8 Aleksey Pukha & Partners
9 LeGrant Інтелектуальна власність
10 ВОЛХВ 1 Дубинський і Ошарова
Енергетика та природні ресурси 2 Пахаренко і партнери
1 Redcliffe Partners 3 Redcliffe Partners
2 Baker McKenzie
4 Грамацький і Партнери
3 Integrites
5 Asters
4 CMS Kyiv
5 Asters 6 Arzinger
6 Eterna Law 7 Baker McKenzie
7 Dentons
8 Evris
8 DLA Piper
9 Jurimex
9 Василь Кісіль і Партнери
10 EVERLEGAL 10 Правовий Альянс
6 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична Газета
Корпоративне право / M&A Кримінальне право та процес
Baker McKenzie 1 AVER LEX
1
KPMG Law Ukraine 2 VB Partners
2 PWC legal 3 EQUITY
3 Asters 4 Arzinger
5 Ілляшев та Партнери
4 AVELLUM
6 Василь Кісіль і Партнери
5 Arzinger
7 Asters
6 CMS Kyiv 8 Ario
7 Sayenko Kharenko 9 Barristers
10 Правовий Альянс
8 Dentons
11 Юрлайн
9 ENGARDE
12 Integrites
10 Evris 13 КМ Партнери
11 Eterna Law 14 Juscutum
12 Redcliffe Partners Медичне право / Фармацевтика
13 Juscutum 1 Правовий Альянс
2 Arzinger
14 Kinstellar
3 ОМП
15 Gryphon Legal
4 Danevych.Law
Корпоративне управління / Комплаєнс 5 Aleksey Pukha & Partners
6 Grishakov Law Company
1 Sayenko Kharenko
2 Baker McKenzie Міжнародне право / ЗЕД
3 Грамацький і Партнери 1 Ілляшев та Партнери
2 Sayenko Kharenko
4 Redcliffe Partners
3 CMS Kyiv
5 KPMG Law Ukraine
4 Integritеs
6 CMS Kyiv 5 Asters
7 DLA Piper 6 Baker McKenzie
7 Василь Кісіль і Партнери
8 Pavlenko Legal Group
8 Грамацький і Партнери
9 Juscutum
9 LEXWELL&PARTNERS
10 Gryphon Legal 10 Сергій Козьяков та Партнери
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 7
Міжнародний арбітраж Реструктуризація
1 ENGARDE 1 Arzinger
2 Asters
2 Evris
3 Sayenko Kharenko
3 AVELLUM
4 Ілляшев та Партнери
4 Ілляшев та Партнери
5 Василь Кісіль і Партнери
5 Redcliffe Partners
6 Arzinger
6 Dentons
7 Integrites
8 LEXWELL&PARTNERS 7 EQUITY
9 Eterna Law 8 LCF
10 Redcliffe Partners 9 Spenser & Kauffmann*
11 Грищенко та Партнери
10 ТіСіЕм Груп Україна
12 LCF
Сімейне право
Податкове право 1 AVELLUM
KM Partners
1 2 Василь Кісіль і Партнери
PWC legal
2 DLA Piper 3 Asters
3 KPMG Law Ukraine
4 С.Т. Партнерс*
4 Грамацький і Партнери
5 ADER HABER
5 Соколовський і Партнери
6 AVG
6 Jurimex
Спортивне право
7 Redcliffe Partners
1 Asters
8 Evris
2 Eterna Law
9 Moris Group
10 Шкребець і Партнери 3 Moris Group
8 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична Газета
Судова практика Транспортне право (Авіація)
1 Asters 1 Ілляшев та Партнери
2 Василь Кісіль і Партнери 2 ECOVIS Бондар та Бондар
3 Ілляшев та Партнери 3 Asters
4 LCF
4 Анте
5 EQUITY
5 Jurimex
6 Sayenko Kharenko
6 Салком
7 Aver Lex
7 RABOMIZO
8 Evris
9 Baker McKenzie Транспортне право (Морське право)
10 Eterna Law 1 АНК
11 Moris Group 2 Interlegal
12 Redcliffe Partners 3 Юрлайн
13 Pavlenko Legal Group 4 LeGrant
14 VB PARTNERS 5 Юридичне бюро Сергєєвих
15 Kinstellar
Трудове право
16 С.Т. Партнерс*
1 AVELLUM
ТМТ (Телекомунікації / Медіа / Технології)
2 Василь Кісіль і Партнери
1 Juscutum
3 Asters
2 Asters
4 Baker McKenzie
3 Sayenko Kharenko
5 Sayenko Kharenko
4 Axon Partners
6 Arzinger
5 CMS Kyiv
7 Dentons
6 Jurimex
7 Грамацький і Партнери 8 ADER HABER
8 Коннов і Созановський 9 Gestors
9 ADER HABER 10 EXPATPRO
* з 01.01.2019 р. С.Т. Партнерс та Spenser & Kauffmann працюють під об'єднаним брендом SPENSERS ST
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 9
Юридичний бізнес
Group #2
51 ОМП 76 LS Group
52 Axon Partners 77 Михайлюк, Сороколат та Партнери
53 Barristers 78 CLACIS
54 Gryphon Legal 79 Лоу Бізнес Ассошіейшн
55 TOTUM 80 Suprema Lex
56 Сергій Козьяков та Партнери 81 Юрзовнішсервіс
57 Абсолют 82 ВОЛХВ
58 SDM Partners 83 Pragnum
59 Ситнюк та партнери 84 LeGrant
60 KODEX 85 Андрій Кравець та Партнери
61 Grishakov Law Company 86 NOBILI
62 КПД Консалтинг 87 Анте
63 ASA GROUP 88 Gentls
64 ESQUIRES 89 Кролевецький і Партнери
65 Gestors 90 QUANTUM Attorneys
66 Peterka and Partners 91 IBC Legal Services
67 Побережнюк та партнери 92 ID Legal Group
68 Грищенко та Партнери 93 allTax
69 Dmitrieva & Partners 94 Шевердін і Партнери
70 Aleksey Pukha and Partners 95 AVG group
71 Вдовичен та Партнери 96 Юридичне бюро Сергєєвих
72 SK Group 97 ADVICE GROUP
73 EXPATPRO 98 Colares
74 IPStyle 99 Сисуєв, Бондар, Храпуцький
75 Ostin Law Firm 100 Яр.Вал
10 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична ГазетаЛідери практик Group #2
Банківське та фінансове право Кримінальне право та процес
1 SK GROUP 1 Яр.Вал
2 Вдовичен та Партнери
2 Ситнюк та партнери
3 ESQUIRES
3 SMD Partners 4 Suprema Lex
4 Сисуєв, Бондар, Храпуцький 5 Шевердін та Партнери
6 Colares
5 Suprema Lex
7 Кролевецький та Партнери
6 ESQUIRES
Міжнародне право / ЗЕД
7 Ostin Law Firm
1 SK Group
2 Gestors
Банкрутство
3 Тарасов та партнери
1 NOBILI 4 KODEX
2 Абсолют
Податкове право
3 Право Гарант
1 Яр.Вал
4 Лоу Бізнес Ассошіейшн 2 Ситнюк та партнери
3 SDM Partners
Будівництво та нерухомість 4 NOBILI
5 ID Legal Group
1 МАКМЕЛ
6 allTax
2 SMD Partners 7 Петерка і Партнери
3 Кролевецький та Партнери 8 Кролевецький та Партнери
9 IBC Legal Services
Інтелектуальна власність
Судова практика
1 IPStylе
1 Ситнюк та партнери
2 SDM Partners 2 Pragnum
3 Михайлюк, Сороколат та Партнери 3 ВОЛХВ
4 Абсолют
4 KODEX
5 Побережнюк та партнери
5 ePravo 6 Gentls
7 Шевердін та партнери
Корпоративне право / M&A 8 Peterka and Partners
9 Colares
1 SDM Partners
10 Гончарук та Партнери
2 ОМП
3 SK Group ТМТ (Телекомунікації / Медіа / Технології)
1 Quantum Attorneys
4 Сисуєв, Бондар, Храпуцький
2 Ostin Law Firm
5 Ostin Law Firm 3 Kachura Lawyers
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 11Про юридичний ринок,
роль великої четвірки,
технології та юристів,
цінності в бізнесі
та кризу довіри
розповів керуючий
партнер PwC Legal
в Україні та країнах
Центральної і Східної
Європи Андрій
ПРОНЧЕНКО
— Андрію, напередодні Нового
року заведено підсумовувати
результати роботи. Чим Вам за-
пам'ятався рік, що минає?
— Це наш 25-й рік роботи
в Україні та 4-й рік роботи нашої
юридичної практики у форматі ад-
вокатського об'єднання. Всі ці ро-
ки ми активно інвестували час та
зусилля, передаючи українському
ринку прогресивний світовий дос-
від, задля світлого майбутнього на-
шої країни. Ми маємо намір про-
довжити цю ініціативу. Ми виросли
(кількісно та у фінансових показни-
ках), посилили низку наших клю-
чових практик (зокрема, команди
транз акцій і нерухомості), успіш-
но закрили три найбільші локальні
M&A угоди на ринку, інвестували
ресурси нашої команди у відкрит-
тя ринку землі в Україні, приділяли
багато часу роботі зі стартапами
в IT-сфері тощо.
— Враховуючи Ваш практич-
ний досвід, які існують най-
більш проблемні аспекти для
бізнесу як платника податків?
Чи бачите Ви, що саме потріб-
но змінити?
— Одна з проблем полягає в тому,
що бізнес не завжди до кінця усві-
домлює суть деяких законодавчих
змін та їхні наслідки. Наприк лад, це
стосується можливого запроваджен-
ня податку на виведений капітал чи
відкриття ринку землі. Нещодавно
я мав робочу зустріч з представни-
ками Мінекономіки, під час якої ми
обговорювали моделювання та ін-
вестиції. Наразі відкритим залиша-
ється питання про те, куди Україні
варто інвестувати свої ресурси. Як-
що у консервативні, традиційно прі-
оритетні сектори (агро-, машинобу-
дування), то це дозволить збільшити
ВВП на 1,5-2%. Якщо піти іншим
шляхом та інвестувати в ІТ-сферу
й інновації, то відповідний приріст
одразу становитиме 5-8%. Неваж-
ливо, чи відбудуться зміни податко-
вого законодавства, чи скасується
мораторій на продаж с/г земель,
12 Юридична ГазетаІнтерв'ю
| Юридичний бізнес
PwC Legal в Україні об’єднало
клієнтів навколо ідей та цінностей,
а не основної юридичної діяльності
найголовніше, щоб і суспільство, Що стосується майбутнього, — Наразі недостатньо бути першо- постачальників», «авторизованих
і бізнес як його складова вірили в те, я анітрохи не сумніваюся, що май- класним юристом. Клієнти очіку- дилерів» тощо. Для підтверджен-
що робить влада. бутнє нашої країни та усього люд- ють, що юристи виступатимуть ня своєї репутації компаніям недо-
Чи є щось, що я хотів би змінити? ства буде мирним, світлим та по- в ролі бізнес-радників, які здатні статньо буде простої присутності
Так, але мова йде не про той чи ін- зитивним. Досягнутий на сьогодні комплексно підійти до вирішення в інформаційному полі, розкрит-
ший закон. З роками я почав диви- прогрес у технічних і гуманітарних завдань і допомогти їхньому бізнесу тя певного роду інформації та да-
тися на речі глобальніше. Я хочу, галузях створює для цього необхід- зростати та капіталізуватися. Клієн- них про себе. Необхідно буде під-
щоб бізнес і люди почали більше ні передумови. Водночас адаптація ти очікують від зовнішніх юридич- тверджувати достовірність фактів
довіряти одне одному. Я хочу, щоб до нових умов суспільного і ділово- них радників не лише юридичних, (складових позитивної репутації)
бізнес змінювався проактивно, тоб- го середовища завжди пов'язана але й бізнесових, фінансових та еко- з надійного джерела. Такими дже-
то не під тиском вимог законодав- з труднощами, які необхідно по- номічних порад. Тобто певною мі- релами можуть виступати компанії,
ства, а через усвідомлення необхід- долати. Багато підходів потрібно рою ми беремо на себе роботу інхау- які за характером своєї діяльності
ності таких змін. Бізнес, суспільство переглянути, перш ніж буде досяг- сів, які розуміють бізнес зсередини. заглиблюються у діяльність своїх
та влада мають демонструвати нутий соціальний консенсус та еко- Це не применшує важливість ро- клієнтів (насамперед, аудиторські
взаємну повагу та грати за єдиними номічна рівновага. боти колег по ринку, які сфокусова- та юридичні).
правилами. Світ перебуває на етапі транс- ні на вирішенні нагальних проблем
Довіра та повага покладені в ос- формації, для якого характерна клієнтів, пов'язаних із криміналь- — Які світові тренди, що впли-
нову розвиненого суспільства, це фінансова нестабільність, дефіцит ним провадженням або іншим пред- нули на український ринок
базові речі, але чомусь ми рідко дис- ресурсів, поширення кіберзагроз ставництвом у судах. юридичних послуг, Ви мог-
кутуємо про це в публічній площині. та різного роду дезінформа ції. Однак роль PwC Legal є набагато ли б відзначити?
Хіба що раз на 4 роки, напередодні Наслідком загального зниження ширшою, ніж надання суто юри- — Перш ніж відповідати на це
перевиборчих кампаній, відповідні стійкості бізнесу та поширення дичних консультацій. Зокрема, ми запитання, варто поглянути на то-
лозунги декларативно лунають із фейків стає зрос тання запиту на готові допомогти нашим клієнтам го, хто може виступити суб'єктом
трибун. Як партнер PwC Україна, довіру та підвищення цінності ре- відкрити нові горизонти бізнесу. За надання юрпослуг. Традиційні юри-
на щастя, я можу собі дозволити путації. умови, що мрії клієнта збігаються дичні компанії вже втратили на це
таку розкіш — прямо і відверто го- Все це призведе до загального з нашими цінностями. монополію. Big 4 поступово розши-
ворити про те, що є важливим, та зниження стійкості бізнесу. Насам- Бізнес-модель юридичної фірми рює свою присутність на ринку та
бути почутим через свою незаан- перед, це позначиться на малому та майбутнього (а щодо PwC Legal — відіграє дедалі важливішу роль — це
гажованість. середньому бізнесі. Великі гравці сьогодення) є більш диференційо- перший тренд.
ринку будуть змушені впроваджу- ваною. Вона доповнена послугами Другим трендом є те, що юри-
— Якщо говорити загалом, на вати інструменти ретельного відбо- у сфері консалтингу, форензіку та дичні департаменти стають більш
які зміни слід очікувати наступ- ру партнерів і контрагентів. мінімізації ризиків. гнучкими та конкурентоздатни-
ного року? Як ці зміни вплинуть ми. Відбувається боротьба за та-
на бізнес? ланти, юристи йдуть або в іншу юр-
— Я знав, що ви обов'язково про компанію, або в компанії великої
це запитаєте. Ви шостий, хто за ос- четвірки, або в інхауси. Ще як ва-
танні два дні ставить мені таке за- ріант, юристи розпочинають свій
питання [ред. — посміхається]. Я не
провидець і в жодному разі не го-
Юридичний бізнес — LegalTech-стартап (до речі, це також
один із трендів).
товий приміряти на себе цю роль, одна зі сфер, де довіра Окрім того, вимоги до сучасного
але відповідь маю. PwC як глобаль- юриста набагато більші, ніж просто
на мережа щорічно інвестує коло- є основою співпраці підготувати позовну заяву чи звіт.
сальні фінансові та людські ресурси Сучасний юрист повинен бути го-
в аналітичну роботу, яка дозволяє товий продемонструвати інші знан-
спрогнозувати тренди майбутнього ня та навички, прямо не пов'язані
і допомогти бізнесу (зокрема, клієн- з правом (наприк лад, менеджмент
там компанії) вчасно до них адап- Юридичний бізнес — одна зі — Тож чи зміняться відноси- проектів, базові знання у сфері ІТ,
туватися. Цього року ми перетну- сфер, в якій співпраця побудова- ни між представниками юри- фінансів, економіки тощо).
ли межу у понад чверть мільйона на на довірі. Готовність усвідоми- дичного бізнесу та їхніми клі-
співробітників. Близько 1% від за- ти зрос тання цінності репутації, єнтами? — Цей рік запам'ятався певною
гальної кількості усього персоналу а також прихильність до принци- — Вважаю, що вони стануть кількістю «розлучень» та об'єд-
складає команда аналітиків, а це пів прозорого та етичного ведення більш прозорими, буде більше до- нань на юрринку України. Що
майже 2500 професіоналів, які що- бізнесу створюють нові можливо- віри, оскільки немає нічого більш стало передумовою цих проце-
дня досліджують ринки, вивчають сті. Перед компаніями, які поділя- цінного, ніж довіра та авторитет, сів? Які Ваші прогнози на при-
десятки питань, моделюють рішен- ють такі цінності, відкривається які потрібно напрацьовувати рока- йдешній рік.
ня та готують комплексні звіти. доступ до ринків капіталу, спів- ми, а втратити можна дуже швидко. — Я впевнений, що у кожної фір-
Глибоке розуміння трендів і рин- праці з міжнародним корпорація- Сьогодні нас все частіше запро- ми, про які ви згадуєте, були свої
ків, а також їхнього впливу на біз- ми, інвестиційними фондами й ін- шують не лише як юристів, але мотиви (як економічні, так і стра-
нес клієнта (так званий thought шими організаціями, які вивчають як валідатора надійності бізнесу. тегічні). На мою думку, така тур-
leadership) — це те, за що нас, історію розвитку та оцінюють ре- Великий бізнес створює мережі булентність на ринку не пов'язана
з-поміж іншого, цінують та обира- путацію потенційних партнерів. постачальників, авторизованих з кризою, скоріше — з глобальни-
ють клієнти. Це корелює з нашою представництв — тих, кому можна ми тенденціями. Глобальні тенден-
місією — побудовою довіри в су- — Враховуючи вищезазначене, довіряти. Вже сьогодні на рівні ве- ції диктують, що юридична фірма
спільстві та вирішенням соціально- як трансформувалася роль юри- ликого транснаціонального бізнесу має бути або супер бутиковою,
важливих питань. дичного радника? сформувалися інститути «довірених або вона має бути дуже великою,
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 13Інтерв'ю
| Юридичний бізнес
що дозволить вивільнити ресурси протягом останніх 3-х років. Най- від цього втекти, а можна взяти собі все це сприймається як обов'язкова
для подальшого інвестування та більш висококонкурентними є рі- на озброєння. риторика в межах «правил хорошо-
зрос тання. Юрфірмам середнього шення у сфері автоматизації збе- го тону». Однак насправді в розви-
розміру буде важко. Великі гравці рігання документів та управління — Більшість українських ком- нених країнах це реальні основи
ринку почнуть поглинати серед- проектами. Передові позиції зай- паній (зокрема, PwC Legal), конкурентоспроможності. Без усьо-
ніх, тому що останнім буде складно мають такі країни як США, Китай окрім надання юридичних го цього просто не можна. Якщо
конкурувати. та Південна Корея. послуг, здійснюють освітню не будеш прозорим, то заплатиш
З приводу «розлучень» також Технології дозволяють оптимі- функцію. Наразі масовим трен- більше, ніж «заощадив». Якщо не
багато причин: фірма маленька, зувати витрати, але не можуть за- дом стало проведення освітніх будеш думати про співробітників,
один партнер «годував» іншого мінити або компенсувати відсут- семінарів і тренінгів для клі- то не зможеш зберегти та розви-
або у партнерів різне ідеологічне ність ключових компетенцій (як єнтів. Ви впевнені, що ринок вати компетенції у важливих на-
бачення. З огляду на зазначене, професійних, так і управлінських). готовий сприйняти Вас у та- прямках. Якщо не будеш соціально-
постає питання про те, навіщо по- Нові технології — це завжди нові кій ролі? відповідальним, то люди не будуть
трібен такий партнер? ризики, тому PwC Legal впроваджує — Річ у тім, що ми не намагаємо- тобі довіряти.
Що стосується PwC Legal Украї- певну нову технологію лише після ся грати якусь роль і не збираємося Якщо людина і бізнес роблять
на, чи замислюємося ми над при- того, як вона пройде всі етапи апро- виглядати тими, ким ми не є на- щось корисне понад те, за що от-
дбанням окремих команд або ці- бації. Ми не ставимо експерименти справді. Насамперед, ми юристи. римують гроші, це свідчить про те,
лих фірм? Відповідь — так, ми на своїх клієнтах. Водночас ми носії цінностей, які що з ними варто мати справу. Всі
приглядаємося до ринку, але по- прагнуть мати стабільних і надій-
ки що не знайшли «свою» коман- них партнерів. Той, у кого все добре
ду, тому ми все ще перебуваємо сьогодні, завжди думає про май-
у процесі пошуку. бутнє. Якщо людина або компанія
не дбають про майбутнє планети,
— Сьогодні тільки ледачий не то як можна розраховувати на те,
говорить про LegalTech, RegTech що вони піклуються про свою ре-
і FinTech. Яка Ваша позиція путацію навіть у короткостроковій
з цього приводу: це данина мо- перспективі? З огляду на те, яких
ді чи життєва необхідність? успіхів досягли країни, де зазначе-
— Технології на юридичному ні цінності насправді сповідуються,
ринку розвиваються експоненці- напевно, в цьому є сенс.
ально. Юридичний ринок майбут- Ми прийшли на ринок України
нього характеризується гонитвою у складний перехідний час — на
за інноваціями та найефективні- початку 90-х. Про комплаєнс тоді
шими з представлених на ринку мало хто чув, вже не кажучи про те,
технологіями, їх впровадженням щоб розуміти, що саме криється за
у бізнес-процеси. Однак високоінте- цим поняттям. Ринок не вірив, що
лектуальну роботу, як і раніше, ви- можна не лише декларувати, але
конуватимуть люди, які для полег- й насправді працювати законно та
шення вирішення рутинних завдань етично, залишаючись при цьому
використовуватимуть технології. прибутковим бізнесом. Ми це до-
Виникнення всіх трьох типів вели своїм прик ладом.
нових технологій, про які ви зга-
дали, продиктовані змінами в ре- — Одним з глобальних трендів
гулюванні фінансового ринку, зо- сучасності є криза довіри. Саме
крема, вимогами щодо прозорості, про це Ви неодноразово згаду-
надання звітності, обміну інформа- вали під час розмови….
цією. Якщо FinTech може сприй- — Абсолютно правильно. В Украї-
матися як загроза з боку традицій- ні криза довіри накладається на
них фінансових інституцій, то стереотипи нашої ментальності.
RegTech і LegalTech розцінюються Ніде правди діти, ми вклали чима-
як діджитал-помічники та партне- ло зусиль у становлення та розви-
ри традиційної фінансової системи. ток ринку юридичних послуг. Мені
Загалом, великі юридичні компа- приємно констатувати, що у нас
нії рухаються в напрямку інвесту- в цьому питанні знайшлися одно-
вання у використання нових техно- думці. Зараз все більше локальних
логій, тоді як невеликі гравці ринку юридичних компаній розробляють
фокусуються на спеціалізації. та впроваджують кодекси етики,
Важливо розуміти, що техноло- честі й моралі. Нам імпонує така
гії — це лише інструменти. Сьо- позиція. Повертаючись до поперед-
годні технології знач ною мірою Андрій ПРОНЧЕНКО, керуючий партнер PwC Legal в Україні та країнах Центральної нього питання, зазначу, що я не роз-
«фетишизували» їх розробники і Східної Європи глядаю просвіту та популяризацію
з метою створення попиту, що ви- цінностей PwC Legal як окрему від
переджає реальну потребу ринку. основної діяльності. Виконуючи
У 2018 р. витрати корпорацій на — Чи загрожують юристам дозволили бренду PwC протягом свої основні завдання, ми демон-
юридичні послуги наблизилися до новітні технології та авто- 170 років утримувати провідну по- струємо підходи, які враховують
500 млрд доларів. При цьому інвес- матизація багатьох процесів? зицію у своїй сфері. Я переконаний, значущість репутації, зміни ділових
тиції в LegalTech склали близько — Поясню за допомогою ана- що популяризація цих цінностей — пріоритетів компаній та життєвих
5 млрд доларів, тобто приблизно логії. Візьмемо танк. Чи може він корисна для ринку. На мою дум- цілей співробітників. Ми це робимо,
1%. Незважаючи на стрімкий роз- теоретично мені загрожувати? Мо- ку, він вже достатньо зрілий, щоб тому що можемо і хочемо сприяти
виток технологій, сьогодні лише же, але так само його можна вико- сприйняти їх правильно. поліпшенню умов для бізнесу. Це
трохи більше ніж половина керів- ристати для оборони. Тож відпо- Для нашого ринку, коли мова йде наша соціальна відповідальність —
ників юридичних департаментів відь на питання про те, чи можна про національний бізнес, характер- можливість зробити щось більше,
включили це питання до свого по- вважати новітні технології загро- не дещо скептичне ставлення до ніж просто надавати якісний юри-
рядку денного. Водночас за остан- зою для традиційних юридичних цінностей, які постійно проголо- дичний сервіс.
ні 5 років кількість патентів у сфе- фірм — так, звичайно. Проте ре- шують західні компанії (прозорість,
рі LegalTech збільшилася майже альний вплив технологій на ком- абсолютна законослухняність, соці- Розмовляв Єгор ЖЕЛТУХІН,
у 5 разів. Наразі у світі налічується панії та бізнес буде залежати від альна відповідальність, турбота про головний редактор
понад 800 великих LegalTech ком- того, як саме їх використовувати. екологію, повага до персоналу та «Юридичної Газети»
паній, 40% яких були засновані Можна оборонятися і намагатися врахування його потреб). Зазвичай
14 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична ГазетаАктуально
| Кримінальний процес
Відновлення законності у податковому спорі за допомогою
кримінального процесу: як довести недопустимість
протоколу допиту директора контрагента?
захист — недопущення або незабезпе- статусу директора в нотаріальній за-
чення присутності адвоката під час до- яві; показання про втрату паспорта і
питу;отримання показань від свідка, непричетність до реєстрації як дирек-
який не був повідомлений про право тора; показання про реєстрацію ком-
їх не надавати); панії на себе за грошову винагороду.
• від свідка, який надалі був визна- На такі розбіжності, у разі наявно-
ний підозрюваним чи обвинуваченим сті доз волу на їх розголошення, варто
у цьому кримінальному провадженні вказувати в суді та ставити під сумнів
(це особливо актуально для кримі- достовірність відомостей у протоколі
нальних проваджень щодо фіктив- допиту. Адже показання різного змі-
ного підприємництва, оскільки вони сту в різних провадженнях суперечить
здійснюються саме щодо директорів законодавству, тому обов'язково має
компаній, які перед отриманням ста- враховуватися судом.
тусу підозрюваного надають показан- Для того, щоб отримати інформа-
ня як свідки). цію про такі показання в інших про-
Про недопустимість протоколу до- вадженнях, потрібно аналізувати
Віктор ДУМА
Ві ДУМА, І
Ірина БОРКІВЕЦЬ,
БОРКІВЕЦЬ
адвокат, юрист, практика молодший юрист, практика
питу як доказу можуть також свідчи- судові рішення в межах іншого кри-
кримінального права ЮФ Asters кримінального права ЮФ Asters ти порушення у процесі його скла- мінального провадження (в текстах
дання, а саме: відсутність відомостей рішень часто є посилання на протокол
про місце і час складення протоколу; допиту та викладені в ньому показан-
У процесі оскарження податково- Оскільки на практиці такого дозволу відсутність підписів усіх учасників ня). Якщо в рішеннях є інформація
го повідомлення-рішення платникам часто може не бути, то побачивши допиту; складення протоколу неупов- лише про факт наявності протоколу
податків доводиться зіштовхуватися в межах адміністративної справи новаженою на це посадовою особою. допиту, можна також подати клопо-
з найрізноманітнішими маневрами протокол допиту, варто одразу пере- Проте допущення таких помилок є тання про ознайомлення з матері-
податківців, за допомогою яких ос- віряти його наявність, а у разі його достатньо розповсюдженою практи- алами судових справ, звернутися з
танні намагаються відстояти суму відсутності та при доцільності — іні- кою через перевантаженість органів адвокатськими запитами до органів
визначених ними донарахувань та ціювати кримінальне провадження досудового розслідування. досудового розслідування, а також
штрафів. Одним з таких маневрів за фактом вчинення відповідного опитати директора контрагента на
є використання протоколу допиту злочину. Вважаємо, що такий мане- Наслідки недопустимості підставі норм Закону України «Про
директора контрагента платника, вр у відповідь не дуже сподобається протоколу допиту як доказу адвокатуру та адвокатську діяльність»
отриманого в межах кримінального податківцям. Також це буде цілком Оцінка всім зазначеним фактам, (не варто виключати можливість от-
провадження, як доказу фіктивності легальним наслідком їхньої поведін- які можуть свідчити про недопусти- римання «нової версії» його причетно-
контрагента, і, як наслідок, нереаль- ки, незаконність якої встановлено мість протоколу, може надаватися ви- сті до діяльності контрагента).
ності операцій. Проте використан- кримінальним законодавством. ключно в межах кримінального про-
ня такого «доказу» в цьому випадку вадження, а саме під час ухвалення Актуальна практика
суперечить нормам чинного зако- Недопустимість протоколу вироку у справі. На це прямо вказують Варто зазначити, що в цій сфері
нодавства. Доводити це можна і по- допиту як доказу норми КПК. є також позитивні тенденції. Наразі
трібно, використовуючи, зокрема, Існує достатньо фактів, які можуть Водночас відсутність вироку в кри- помітний перехід Верховного Суду
норми кримінального процесу. свідчити про недопустимість прото- мінальному провадженні, в межах до більш зваженої позиції щодо ви-
Підставою такого використання є колу допиту як доказу за КПК, а отже, якого було отримано протокол допи- користання протоколів допиту свід-
ст. 74 КАС України, яка не дозволяє ад- про неможливість його використан- ту, виключає можливість його вико- ка в межах адміністративної справи.
міністративному суду брати до уваги ня в межах адміністративної справи. ристання як доказу в адміністративній В останніх рішеннях ВС неоднора-
докази, одержані з порушенням по- Основною тут є пряма заборона справі. Наразі таку позицію підтримує зово вказував на непідтвердження
рядку, встановленого законом. Таким суду обґрунтовувати свої рішення по- Верховний Суд, а також починають іншими доказами обставин, викла-
законом є Кримінальний процесуаль- казаннями, наданими слідчому чи імплементувати суди апеляційної ін- дених у протоколі допиту, а тому не
ний кодекс України (далі — КПК), ад- прокурору, або на них посилатися, а станції. Цей аргумент може стати ва- брав їх до уваги.
же правоохоронні органи отримують також визнавати доказами відомості, гомим, оскільки часто в межах адмі- Проте прецеденти позитивної для
протокол допиту саме під час досудо- які не були предметом безпосеред- ністративної справи з'являється саме платників податків позиції Верховно-
вого розслідування в межах кримі- нього дослідження суду (ч. 4 ст. 95, протокол допиту свідка з відкритого го Суду є лише початком шляху. На на-
нального провадження. ч. 2 ст. 23 КПК). кримінального провадження (в якому шу думку, належний захист інтересів
Варто врахувати, що суди під час ще не був винесений вирок). платника податків суди мають забез-
Дозвіл на розголошення розгляду кримінальних справ не до- печувати не тільки внаслідок тривало-
таємниці досудового сліджують протоколи допиту свідків Спростування відомостей го процесу оскарження аж до касацій
розслідування через те, що можуть обґрунтовува- у протоколі допиту ного суду, а ще на етапі судового роз-
Саме з наявністю досудового роз- ти свої рішення лише показаннями, Для спростування відомостей про гляду спору в першій інстанції.
слідування пов'язане одне з пору- які безпосередньо надані свідками в непричетність директора до діяльно- Таким чином, протокол допиту ди-
шень порядку, встановленого КПК, судовому засіданні. Тому незрозумі- сті компанії можна використовувати ректора контр агента в руках подат-
яке є очевидним у разі використан- лим є підхід адміністративних судів не лише норми кримінального проце- ківців в адміністративній справі — не
ня протоколу допиту в адміністра- щодо визнання допустимим прото- су, але й наявність кримінальних про- доказ їхньої переваги та жодним чи-
тивній справі. У ст. 222 КПК чітко колу допиту свідка як доказу, якщо в ваджень. Зокрема, варто слідкувати за ном не перепона на шляху оскаржен-
прописано, що відомості досудово- кримінальному провадженні він не інформацією в судовому реєстрі щодо ня податкового повідомлення- рішен-
го розслідування (зокрема, інфор- вважається доказом. інших кримінальних проваджень, в ня. Це лише можливість поглянути
мацію у протоколі допиту дирек- Також варіанти визнання прото- яких фігурує відповідний контрагент. на ситуацію ширше та спростову-
тора) можна розголошувати лише колу допиту недопустимим визначені Часто таких проваджень є декілька, а вати такий «доказ» через його неза-
з письмового дозволу слідчого або ст. 87 КПК, яка вказує на недопусти- в одному з них можуть бути свідчен- конність, використовуючи, зокрема,
прокурора. До того ж незаконне роз- мість доказів, отриманих: ня того ж директора, але іншого змі- норми кримінального законодавства
голошення таких відомостей може • внаслідок істотного порушення сту. Наприклад, різні версії директора для розвитку нової, позитивної та за-
мати наслідком кримінальну відпо- прав та свобод людини (що включає, щодо участі в діяльності компанії (з конної судової практики на користь
відальність за ст. 387 КК України. зокрема, порушення права особи на практичного досвіду): підтвердження платників податків.
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 15®
Àíàë³òè÷íà ðóáðèêà
Юридичний бізнес Юридичний бізнес
Бутикові юридичні компанії в Україні: Практика морського права
захист, якого потребують клієнти у 2018 р. в Україні:
successes and failures
стор. 22 стор. 28
Оскарження публічних закупівель в АМКУ
Підводні камені
Створення недискримінаційної, повідність до acquis ЄС у сфері дер- Процедура оскарження (якщо закупівля для потреб оборо-
конкурентної та прозорої системи жавних закупівель, а також створила Ст. 18 Закону регламентує порядок ни — протягом 10 робочих днів). За
публічних закупівель є важливою незалежний орган, завданням якого оскарження процедур публічних за- результатами розгляду Колегія може
передумовою для сталого розвитку є розгляд скарг у сфері публічних за- купівель. Скарги до Колегії подають- прийняти такі рішення:
економіки країни. Одним з важливих купівель. ся виключно у формі електронного • зобов'язати замовника внести
елементів системи публічних закупі- Згідно зі ст. 8 Закону України «Про документа через електронну систему зміни до тендерної документації;
вель є наявність дієвого механізму публічні закупівлі» (далі — Закон), закупівель (на платформі Prozorro). • зобов'язати замовника скасува-
оскаржень, що дозволяє захистити Антимонопольний комітет України Після розміщення скарги в системі ти рішення про допущення до аук-
права та законні інтереси осіб, які бе- (далі — АМКУ) як орган оскарження закупівель скарга автоматично вно- ціону чи рішення про відхилення
руть або бажають взяти участь у про- у сфері публічних закупівель створив ситься до реєстру скарг та формуєть- пропозицій;
цедурах закупівель. Постійно діючу адміністративну коле- ся її реєстраційна картка. Prozorro • зобов'язати замовника скасува-
Україна виконала вимоги ст. 150 гію з розгляду скарг про порушення призупиняє електронний аукціон, ти процедуру;
Угоди про асоціацію між Україною та законодавства у сфері публічних за- не оприлюднює договір і звіт про ре- • зобов'язати замовника скасу-
ЄС (далі — Угода), якими передбача- купівель (далі — Колегія) з метою не- зультати закупівлі під час процедури вати рішення про визначення пере-
ється обов'язок України забезпечити упередженого та ефективного захисту оскарження, а також надсилає скаргу можця.
поступове приведення законодавства прав і законних інтересів осіб, пов'яза- замовнику та Колегії. Колегія розгля-
у сфері державних закупівель у від- них з участю в процедурах закупівлі. дає скаргу протягом 15 робочих днів Продовження на стор. 24
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 17Аналітика
| Судочинство
Електронний суд: міф чи реальність?
вав до 20 хвилин. У разі великої інформаційно-телекомунікаційна тин — модулів та підсис тем. Деякі
кількості справ це просто призу- сис тема (далі — ЄСІТС). з них будуть доступні для грома-
пиняло роботу суду. Проблему бу- Ідея ЄСІТС полягає в тому, що дян, а деякі — виключно для вну-
ло вирішено шляхом оновлення вона поєднає в собі функції доку- трішніх потреб судів.
програмного забезпечення. Мож- ментообігу суду, електронного суду, Якщо сис тема запрацює на
ливостей для учасників процесу технічного фіксування судових засі- 100% з усіма своїми модулями та
сис тема взагалі не передбачала. дань, відеоконференцзв'язку та інші підсис темами, то подати позов,
Наступний етап впровадження можливості. Сьогодні все це працює взяти участь у судовому засіданні,
електронного суду, вже відчутний завдяки різному програмному забез- отримати судове рішення і навіть
для громадян, відбувся у 2013 р., печенню, не пов'язаному між собою. стежити за станом його виконання
коли в деяких судах учасники про- Отже, плани просто грандіозні! можна буде не виходячи з офісу за
цесу отримали можливість створи-
ти особистий кабінет, отримува-
ти судові рішення на електронну
пошту та інформа цію про судо-
ІІгор КОТОВИЧ,
КОТОВИЧ
ві засідання за допомогою смс-
повідомлень. Працювало це та-
Створення та запуск
юрист АО «ТОТУМ»
ким чином: судові рішення під час Електронного судочинства
надсилання до Єдиного держав-
ного реєстру судових рішень че- є грандіозним
рез документообіг суду автома-
тично надсилалися до особистого
і складним проектом
кабінету. Також після внесення
до сис теми документообігу відо-
мостей про дату судових засідань
учасник справи отримував смс- Ще одним нововведенням бу- допомогою свого комп'ютера або
повідомлення на свій мобільний де централізація всіх потужнос- мобільного телефону. Єдине, що
телефон. тей в одному місці. Якщо раніше вам потрібно — мати електрон-
кожен суд мав свою сис тему, роз- ний ключ та зареє струватися
Новий час міщену на власному сервері, який в сис темі. Закон зобов'язує адво-
З прийняттям нових процесу- знаходився у приміщенні суду, то катів, нотаріусів, приватних ви-
альних кодексів у 2017 р. зако- за новою концепцією вся інформа- конавців, арбітражних керуючих,
З чого все починалося нодавець передбачив створення ція зберігатиметься в одному місці судових експертів, державні орга-
Зародженням електрон ного абсолютно нової електронної сис- (на сервері) у «хмарному сховищі». ни, органи місцевого самовряду-
судочинства можна вважати теми, яка буде загальною для всіх вання, суб'єктів господарювання
2011 р., коли в україн ських су- судів України, Державної судової Що дає ЄСІТС учасникам державного та комунального сек-
дах почав працювати електрон- адміністрації України (далі — ДСА) судового процесу торів економіки зареєструватися
ний документообіг. Для різних та Вищої ради правосуддя (далі — Концепція передбачає, що ЄСІТС в ЄСІТС. Реєстрація всіх інших
юрисдикцій були створені різні ВРП), під назвою Єдина судово- буде складатися з окремих час- суб'єктів є добровільною.
програми. Наприк лад, Д-3 для
район них судів або ДСС для ад-
міністративних та господарських
судів, розроблені державним під-
приємством «Інформаційні судові
сис теми». При цьому де які суди
розробили власне програмне за-
безпечення. Наприк лад, в апеля-
ційному суді м. Києва використо-
вується Автоматизована сис тема
електрон ного документо обігу
«Апеляція». Для тих працівників
суду, які першими почали пра-
цювати з цими сис темами, бу-
ли нелегкі часи, оскільки вони
фак тично виступали в ролі бета-
тестерів, постійно зіштовхуючись
з проблемами недосконалого про-
дукту, а відповіді на питання до-
водилося шукати на спеціально-
му форумі. Навчання і тренінги,
як працювати з сис темою, майже
не проводилися.
Важко було назвати ці програми
повноцінним документообігом,
оскільки з основного функціоналу,
доступного для працівників суду,
був лише автоматичний розподіл
справ між суддями та завантажен-
ня до сис теми рішень в електрон-
ному вигляді. Перші версії цих
програм були настільки «сирі», що
авторозподіл однієї справи три-
18 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична ГазетаЗ моменту реєстрації в сис темі
всі судові рішення, повістки та ін-
ші документи учасник процесу от-
римуватиме на свою електронну
пошту. При цьому аргумент «я не
знав про судову справу», «рішен-
ня/повістку не отримував» вже
не буде діяти.
Основний сервіс, яким кори-
стуватиметься учасник проце-
су — це Електрон ний кабінет,
який надаватиме доступ до мо-
дулів: Електрон ний суд, сервіс
пошуку Єдиного державного
реєстру судових рішень (далі —
ЄДРСР), моніторинг стадій роз-
гляду судових справ, моніторинг
судових засідань по справі (місце,
дата і час), моніторинг нових рі-
шень в ЄДРСР, сервіси Мін'юсту.
Частина цих можливостей вже
реалізована, але розрізнено: на
сайті судової влади (моніторинг
судових засідань), сайті ЄДРСР,
сайті Мін'юсту.
На сьогодні серед новел для
потенційних учасників судового
процесу в тестовому режимі було
запущено модуль «Електронний
суд». Через нього до виключного
переліку судів (загалом 18 судів) дової сис теми ризики відсутності є першочерговим завданням ДСА (далі — РСУ). Якщо тривалі стро-
можна подати позовну заяву чи кош тів на розробку ЄСІТС ціл- перед запуском ЄСІТС. ки розробки сис теми, враховую-
інший процесуальний документ ком реальні. Через нестачу ска- чи її складність, є виправданими,
в електронному вигляді. Однак, нерів суди фізично не зможуть Перспективи то зволікання ДСА з підготовкою
за словами працівників судів, та- переводити всі паперові заяви За оптимістичними заява- положення є незрозумілим. На
ку можливість громадяни вико- в електронний вид, як це вима- ми, ЄСІТС мала запрацювати сьогодні ДСА досі не підготувала
ристовують неактивно. Навіть гається законом (принаймні, з 01.01.2019 р. Однак враховуючи текст положення, а консультацій
поодинокі випадки подання до- вчасно). реалізацію етапів підготовки до з РСУ ще не провела.
кументів через сис тему створю- Якщо сис тема буде централізо- запуску цієї сис теми та інформа- На цей факт 08.11.2018 р. у своїй
ють проблеми як для заявників, ваною, то вирішальним фактором цію, що міститься в інтерв'ю поса- доповіді звернула увагу член РСУ
так і для суду. для судів з роботою з ЄСІТС бу- дових осіб ДСА, надії на це мало. Валерія Чорна, яка повідомила,
Наприк лад, до одного з район- де доступ до всесвітньої мережі. Нагадаю, що за розробку та впро- що враховуючи відсутність про-
них судів м. Києва, який є пілот- У разі відключення електроенер- вадження цього амбіційного про- екту положення про ЄСІТС, «дата
ним, через Електронний суд на- гії, неналежної роботи інтернет- екту відповідальною є ДСА, яка початку функціонування ЄСІТС не
дійшла заява про видачу судового провайдера або просто через по- планувала до кінця 2018 р. запу- відома і вже точно це не відбудеть-
наказу. Проте вона виявилася не- вільний зв'язок робота суду буде стити ЄСІТС в тестовому режимі. ся 01.01.2019 р.».
підсудна цьому суду. У разі повно- Заступник голови ДСА Сергій
цінної роботи ЄСІТС перенаправ- Чорнуцький зазначив, що в ДСА
лення такої заяви до належного досі уточнюють кількість необхід-
суду мало б відбутися у кілька «клі- них комп'ютерів та сканерів. З йо-
ків», проте сьогодні суд, який має го слів незрозуміло, на якій стадії
розглянути цю заяву, не є пілот-
ним, Електронний суд в ньому не
Судова статистика знаходиться розробка сис теми,
а також чи дотримуються стро-
впроваджено. В результаті постала щодо подання заяв через ки, встановлені ДСА. Про навіть
проблема, що робити з цією зая- орієнтовні строки запуску ЄСІТС
вою. Розглянути її суд не має пра- Електронний суд не вражає він не повідомив.
ва, видалити або перенаправити
її неможливо, а підприємство, яке Без надії сподіваємося
ризикнуло скористатися нововве- Беззаперечно, створення та
денням, залишилося без результа- запуск Електрон ного судочин-
ту розгляду своєї заяви. зупинена. Реєструвати заяви та Проте із затвердженої ДСА кон- ства є грандіозним і складним
Судова статистика щодо по- розглядати справи фізично бу- цепції побудови ЄСІТС вбачаєть- проектом. На шляху до його ре-
дання заяв через Електрон ний де неможливо. Зовсім катастро- ся, що забезпечення комплексного алізації стоїть багато проблем та
суд не вражає. Наприк лад, до су- фічною видається ситуація, коли функціонування ЄСІТС стоїть на ос- невирішених питань. Для учас-
дів м. Києва за останній місяць через технічні проб леми чи ха- танньому місці у планах на 2019 р. ників судового процесу сис тема
(з 25.10.2018 р.) було подано лише керські атаки повністю буде при- Отже, у кращому випадку, що ми електронного судочинства може
54 заяви. Такі низькі цифри мож- зупинена робота ЄСІТС, в резуль- зможемо побачити на початку стати ефективним засобом для
на пояснити недовірою та непоін- таті чого буде паралізовано всю 2019 р., то це лише фрагменти тих економії своїх сил, коштів та ча-
формованістю учасників процесу судову сис тему країни. можливостей, які на нас чекають. су. Адже можливість подати заяву
про сис тему та можливості, які Також потрібно розуміти, що до суду без черги, ознайомитися зі
вона надає. ЄСІТС зберігатиме величезну Відкладений старт справою, прослухати звукозапис
кількість особистої конфіденцій- Враховуючи, що ЄСІТС створю- засідання або взяти участь у про-
Ризики ної інформації про учасників про- ється з нуля, важко говорити про цесі шляхом відео конференції
Як і будь яка реформа, реалі- цесу. Важко уявити наслідки, як- реальні строки запуску цієї сис- з будь-якої час тини світу, звучить
зація ідеї Електронного судочин- що хтось отримає до цих даних теми. Одним з ключових моментів як фантастика. Хочеться вірити,
ства впирається у фінансування несанкціонований доступ і зможе запуску сис теми є Положення про що ЄСІТС буде запущено вже в на-
та належне матеріально-технічне використовувати їх у недобросо- ЄСІТС, що має бути затверджене ступному році. Однак враховуючи
забезпечення судів. В умовах то- вісних цілях. Тому належне техніч- ВРП за поданням ДСА та після кон- реалії та попередній досвід, зовсім
тального недофінансування су- не забезпечення та кібербезпека сультацій з Радою суддів України мало в це віриться.
Юридична Газета 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) 19Аналітика
| Судочинство
Адвокатський запит:
ефективність інструменту
При цьому суди наголосили, що нецької області визнав правомірною
адвокат має право направляти адво- відмову пенсійного фонду у наданні
катський запит не для задоволення адвокату персональних даних клієн-
власної допитливості або в особис- та. Суд зазначив, що зі змісту ордера
тих інтересах чи інтересах третіх не вбачається обсяг повноважень,
осіб, а лише в межах виконання до- що надаються адвокату клієнтом.
говору з клієнтом з метою надання В ордері не вказано, що адвокат має
останньому правової допомоги. От- право одержувати конфіденційну
же, щоб мінімізувати ризик відмови інформацію про свого клієнта та
у наданні інформації та докумен- його персональні дані. Суд вказав,
тів на запит, в ньому потрібно не що наявність таких повноважень
просто вказувати реквізити дого- може бути підтверджена письмовою
вору про надання правової допомо- згодою на обробку та отримання
ги, але й наводити обґрунтування персональних даних, договором про
взаємозв'язку запитуваної інформа- надання правової допомоги або до-
ції з предметом правової допомоги віреністю, за умови, що в них зазна-
О
Олексій
ій ПРУДКИЙ
ПРУДКИЙ, І
Ірина ГУТНИК,
ГУТНИК
(відповідною справою). чено право адвоката представляти
старший юрист Arzinger молодший юрист Arzinger
інтереси клієнта в органах Пенсій-
Запит інформації ного фонду, а також отримувати що-
з обмеженим доступом до нього конфіденційну інформацію
За загальним правилом, інфор- та його персональні дані.
мація з обмеженим доступом або Отже, у разі витребування
документи, що її містять, не може конфіденцій ної інформа ції про
бути надана на адвокатський запит, клієнта до адвокатського запиту
з огляду на заборону, встановле- доцільно додавати копію договору
Етап збирання доказів у процесі Запит інформації, ну ч. 2 ст. 24 Закону України «Про про надання правової допомоги або
доказування набув нового значення яка не пов'язана з наданням адвокатуру та адвокатську діяль- письмову згоду клієнта на отриман-
в діяльності адвоката з настанням правничої допомоги ність». Однак така заборона не є аб- ня відповідної інформації.
так званої «монополії адвокатури». Судова практика свідчить, що солютною. • По-друге, необхідно врахову-
Нові правила судового процесу вста- відмова у наданні відповіді на ад- • По-перше, адвокат може запи- вати, який саме режим доступу має
новлюють чіткі часові межі для зби- вокатський запит, у зв'язку із запи- тувати інформацію, що стосується конкретна інформація. Наприк лад,
рання адвокатом необхідних доказів туванням адвокатом інформації та клієнта та за згодою клієнта. Чи інформація, що становить держав-
та подання їх до суду. документів не для надання правової підтверджує ордер на надання пра- ну таємницю, не може бути нада-
Серед всіх наявних способів отри- допомоги, є правомірною. вової допомоги згоду клієнта на от- на на адвокатський запит, з огля-
мання інформації адвокатський за- Наприк лад, Печерський район- римання адвокатом конфіденційної ду на ч. 1 ст. 27 Закону України
пит, напевно, є найоперативнішим. ний суд м. Києва у постанові від інформації? В судовій практиці не- «Про державну таємницю», в якій
Однак чи дійсно він ефективний? 01.12.2017 р. у справі №757/56130/ має однозначної відповіді. зазначено, що доступ до держав-
Ефективність адвокатського за- 17-п встановив, що вимоги адвокат- Наприк лад, у постанові від ної таємниці надається дієздатним
питу як способу збирання доказів ського запиту стосувалися отриман- 27.02.2014 р. у справі №208/ громадянам України, яким надано
можна оцінити через можливість ня інформації щодо правовідносин 10303/13-п Заводський районний допуск до державної таємниці. Що
досягнення кінцевої мети — отри- певних юридичних осіб, з якими суд м. Дніпродзержинська визнав стосується службової інформації,
мання запитуваної інформації та у клієнта, в інтересах якого адвокат неправомірними дії службової осо- потрібно враховувати, чи право-
документів, швидкість (оператив- звертався з таким запитом, відсутні би щодо ненадання адвокату у від- мірно інформація була віднесена
ність) отримання відповіді, а та- будь-які правовідносини. повідь на запит інформації щодо на- до категорії службової.
кож забезпечення відповідальності Також Дніпровський район-
осіб за відмову, ненадання, несвоє- ний суд м. Києва у постанові від
часне чи неповне надання відповіді 22.01.2018 р. у справі №755/
на запит або надання недостовірної 15712/17-п визначив, що вимоги
інформації. адвокатського запиту стосувалися
отримання інформації щодо право-
Щоб мінімізувати
Можливість досягнення
кінцевої мети
відносин певних юридичних осіб та ризики відмови на запит,
фізичних осіб-підприємців, з якими
В контексті можливості досягнен- у клієнта, в інтересах якого адвокат адвокатам потрібно більш
ня кінцевої мети необхідно пам'ята-
ти про обмеження щодо отримання
звертався з таким запитом, відсутні
будь-які правовідносини.
ретельно його обґрунтовувати
певної інформації на адвокатський В обох зазначених справах су-
запит. Найбільш розповсюджені ви- ди дійшли висновку про порушен-
падки відмови у наданні інформа- ня адвокатами вимог ст. 24 та
ції на адвокатський запит: запиту- ч. 4 ст. 26 Закону України «Про буття громадянства його клієнтами. Розглядаючи справу №826/
вання інформації, яка не пов'язана адвокатуру та адвокатську діяль- Суд вказав, що запитувана інформа- 9367/14, суди встановили, що ад-
з наданням правничої допомоги клі- ність». Встановивши, що запиту- ція стосувалася клієнта, тому від- вокат звернувся до ДПІ в інтересах
єнту; запитування інформації з об- вана інформація за адвокатськи- мова у наданні такої інформації, юридичної особи з адвокатським
меженим доступом; запитування ми запитами не є інформацією, у зв'язку з ненаданням адвокатом до запитом, в якому просив надати
документів, що містять інформацію необхідною адвокатам для надан- запиту договору про надання пра- інформа цію стосовно прізвища,
з обмеженим доступом. ня правничої допомоги клієнтам, вової допомоги, є неправомірною. ім'я, по батькові та посади поса-
Розглянемо більш детально зазна- суди визнали правомірною відмову Однак у постанові від 01.10.2018 р. дової особи ДПІ, яка встановила
чені підстави для відмови у наданні у наданні такої інформації у відпо- у справі №220/1734/18 Велико- відсутність цієї юридичної особи
інформації на адвокатський запит. відь на адвокатський запит. новосілківський районний суд До- за її місцезнаходженням, а також
20 26 грудня 2018 р., №51-52 (653-654) Юридична ГазетаВы также можете почитать
