МОРФОМЕТРИЯ И ПИТАНИЕ СЕГОЛЕТКОВ - PERCCOTTUS GLENII (PERCIFORMES, ODONTOBUTIDAE)
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА, 2021. Том 22. №1. С. 38–47
PROBLEMS OF FISHIRIES, 2021. Vol. 22. №1. P. 38–47
БИОЛОГИЯ ПРОМЫСЛОВЫХ ГИДРОБИОНТОВ
УДК 574.523 DOI: 10.36038/0234-2774-2021-22-1-38-47
МОРФОМЕТРИЯ И ПИТАНИЕ СЕГОЛЕТКОВ
PERCCOTTUS GLENII (PERCIFORMES, ODONTOBUTIDAE)
ИЗ ДВУХ ВОДОЕМОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2021 г. Е. В. Кириленко¹, Е. В. Шемонаев,² А. В. Рахуба¹, А. В. Селезнева¹,
Л. Г. Тихонова¹
¹ Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт
экологии Волжского бассейна РАН (ИЭВБ РАН), г. Тольятти, 445003
² Тольяттинский государственный университет (ТГУ), г. Тольятти, 445020
E-mail: kirilenkoelenav@mail.ru
Поступила в редакцию 16.11.2020 г.
В работе впервые приведены сведения о ихтиофауне р. Подстёпновка Волжского рай‑
она Самарской области. Дана морфометрическая характеристика и спектр питания
сеголетков ротана в этой реке. Проведено сравнение изучаемых признаков сеголет‑
ков ротана р. Подстёпновка и оз. Круглое Мордовинской поймы Саратовского водо‑
хранилища. Отмечено что оз. Круглое находится на территории национального парка
«Самарская Лука» и не подвержено прямой антропогенной нагрузке. Выявлены не‑
значительные морфометрические отличия в органах, отвечающих за локомоторные
функции. Пищевой спектр сеголетков ротана р. Подстёпновка и оз. Круглое, в период
наблюдений, включал личинок насекомых семейства Chironomidae, ветвистоусых и вес‑
лоногих рачков. При сравнении состава пищи особей ротана, изъятых из разных во‑
доемов, серьезных количественных и качественных различий не выявлено. Сеголетки
ротана, в изучаемых водоемах, в основном, питались зоопланктоном.
Ключевые слова: ареал, зоопланктон, ротан, Perccottus glenii, чужеродный вид, сеголетки,
питание, пищевые объекты, морфометрические признаки, малая река Подстёпновка,
пойменное озеро, Самарская Лука, антропогенная нагрузка.
ВВЕДЕНИЕ
ких показателях содержания кислорода
Одним из ярких примеров инва‑ в воде и низких температурах в период
зий чужеродных видов рыб является зимовки.
представитель китайского фаунистиче‑ За последние полвека ротан чрезвы‑
ского комплекса ротан Perccottus glenii чайно широко распространился в водо‑
Dybowski, 1877, естественный ареал ко‑ емах Европейской России и за рубежом.
торого охватывает водоемы бассейна р. Человеческий фактор явился причиной
Амур, Приморского края и некоторых вселения ротана на территорию евро‑
прилежащих территорий (Берг, 1949). пейской части России. Основные этапы
Согласно Г. В. Никольскому (1956), ос‑ вселения ротана в пределах новопри‑
новным местообитанием ротана слу‑ обретенного ареала подробно описаны
жат сильно заросшие пойменные озера, рядом авторов (Кудерский, 1980, 1982;
а также болотистые речки, каналы ри‑ Богуцкая, Насека, 2002; Вечканов и др.,
совых полей. Вид крайне неприхотлив 2007; Miller, 2003, Решетников, 2009;
к условиям среды, выживает при низ‑ Шемонаев, Кириленко, 2011). Считается,
38 ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021МОРФОМЕТРИЯ И ПИТАНИЕ СЕГОЛЕТКОВ
что расселение ротана является одной ством Рокицкого (1961) с использовани‑
из форм биологического загрязнения ем программ Excel. Для установления
(Сабодаш, Цыба, 2003) и может нане‑ достоверности отличий двух совокуп‑
сти ущерб локальным популяциям або‑ ностей вычислялось нормированное
ригенных гидробионтов (Решетников, отклонение (t) для каждого признака.
2001). Достоверных отличий не обнаружено.
Цель настоящего сообщения — Озеро Круглое (53°10’744’’ с. ш.,
расширить знания о распространении 49°25’859’’ в. д.; высота над уровнем
чужеродного вида рыб — ротана, опи‑ моря 37 м; pH 8,57–9,15) расположено
сать и сравнить основные морфоме‑ в 1 км северо-западнее деревни Мордово
трические признаки сеголетков из озе‑ Самарской области. Озеро представляет
ра и реки, привести данные по спектру собой непроточный замкнутый водоем
питания сеголетков ротана, впервые об‑ рельефного происхождения с илистым
наруженного в р. Подстёпновка. дном, глубиной до 4 м, средняя — до
2 м. Площадь равна 4691 м² (0,47 га),
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА периметр — 4 57 м. В последней дека‑
Исследования проводили на двух де июня в озере обильно развиваются
водоемах. На р. Подстёпновка, под‑ макрофиты: телорез (Stratiotes aloides),
верженной высокой антропогенной элодея канадская (Elodea canadensis), ро‑
нагрузке и оз. Круглое (рис.), находя‑ голистник темнозеленый (Ceratophyllum
щемся на территории НП «Самарская demersum), многокоренник обыкновен‑
Лука». Отлов рыб проводился малько‑ ный (Spirodela polyrrhiza), ряска малая
вой волокушей с ячеей 5 мм и длиной (Lemna minor). Вдоль берега, на глу‑
по верхнему подбору 7 м на глубине бине до 0,2 м, разрастается нитчатая
0,2–1,5 м. В течение двух часов после водоросль Spirogyra, частично берега
вылова рыбу взвешивали, измеряли зарастают рогозом Typha angustifolia
полную длину тела, сеголетков ротана (Шемонаев, Кириленко, 2018). В пери‑
фиксировали в 2‑х% растворе форма‑ од половодья (последняя декада апре‑
лина. Измерения сеголетков ротана вы‑ ля — середина июня) озеро сообщается
полнены по схеме Правдина (Правдин, с Саратовским водохранилищем через
1966). Промеры проводились с помо‑ протоку Студеная. Ихтиофауна озера
щью бинокуляра МБС‑10, с точностью представлена следующими видами: ка‑
0,1 мм. Материал по питанию обраба‑ рась серебряный Carassius gibelio, вьюн
тывали на основе общепринятых мето‑ Misgurnus fossilis, ротан Perccottus glenii.
дик. Пищевые объекты определялись Река Подстёпновка — э то малая
до возможных таксономических групп река на территории Самарской области,
в зависимости от степени их разру‑ расположена в левобережной части до‑
шения в желудочно-к ишечном тракте лины р. Самара. Исток расположен на
(Руководство …, 1961; Методическое северо-западной окраине села Лопатино.
пособие …, 1974). Определение содер‑ Протяженность русла р. Подстёпновка
жания гидрохимических показателей около 15 км. Исток находится на грани‑
производилось согласно методикам, це двух населенных пунктов Волжского
изложенным в Руководстве по химиче‑ района. Русло реки пролегает по тер‑
скому анализу морских и пресноводных ритории жилых районов, и на гра‑
вод… (2003). Статистическая обработка нице Волжского и Куйбышевского
проводилась в соответствие с руковод‑ районов в сторону городского округа
ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021 39Е. В. Кириленко, Е. В. Шемонаев И ДР. Новокуйбышевск Самарской области, земляной вал, который хорошо чита‑ сливаясь с р. Свинуха. Протяженность ется в современном рельефе. В 2008 г. от истока до русла р. Свинуха состав‑ была произведена расчистка русла реки ляет 9 км. Река Свинуха впадает в в районе сельского поселения Верхняя р. Татьянку, которая является притоком Подстёпновка. р. Кривуша. Реки Татьянка и Кривуша Ниже мостового перехода русло находятся в подпоре от Саратовского реки представлено обильно развитыми водохранилища. Русло р. Подстёпновка зарослями макрофитов. Водная рас‑ в некоторых местах представлено цепоч‑ тительность представлена следующи‑ кой пересыхающих озер. Надпойменная ми видами: ряска малая (Lemna minor), левобережная терраса р. Подстёпновка ряска трехдольная (L. trisulca), много‑ низкая, около 0,5 м высотой над уров‑ коренник обыкновенный (Spirodela нем поймы, имеет пологий склон дли‑ polyfhiza), роголистник темно-з еленый ной 25–50 м. Поверхность надпоймен‑ (Ceratophyllum demersum), элодея ка‑ ной террасы р. Подстёпновка в прошлом надская (Elodea Canadensis), водокрас распахивалась, здесь находились оро‑ обыкновенный (Hydrocharis morsus- шаемые поля Совхоза имени 50‑летия ranae), уруть колосистая (Myriophyllum СССР, разделенные системой каналов, spicatum), кувшинка белая (Nymphaea подающих воду на поля. Для защиты alba), кубышка желтая (Nuphar lutea), го‑ пахотных полей от наводнений вдоль рец земноводный (Persikaria amphibian), всего левого берега реки был сооружен рдест злаковый (Potamogeton gramineus), Рис. Карта-схема районов исследования. 40 ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021
МОРФОМЕТРИЯ И ПИТАНИЕ СЕГОЛЕТКОВ
рдест плавающий (P. natans), рдест гре‑ азота нитратного (NO3) — 0,23 мгN/дм3,
бенчатый (P. pectinatus), рдест пронзён‑фосфатов (PO 4) — 0 ,298 мгP/дм 3
нолистный (P. perfoliatus), телорез ало‑(ПДК = 0,2). Содержание растворенных
эвидный (Stratiotes aloides), пузырчат‑ органических веществ оценивалось по
ка обыкновенная (Utricularia vulgaris). перманганатной окисляемости, которая
Перед мостовым переходом русло реки составила 15,7 мг/дм3, что характеризует
превращается в маленький ручей, силь‑ чрезмерное органическое загрязнение
но заросший растительностью. Под мо‑ (Руководство по химическому анализу
стовым переходом ширина русла реки морских и пресноводных вод…, 2003).
составляет 2–3 м, максимальная глуби‑ Гидрохимические показатели при‑
ведены нами так подробно, чтобы пока‑
на — 0 ,3 м. Течение реки слабое. Ширина
русла р. Подстёпновка — 5 –75 м, преоб‑зать антропогенную нагрузку на реку по
ладающие глубины составляют 2–3 м. сравнению с озером. Нахождение озера
На момент обследования (12 ч указано на территории ООПТ, т. е. на
18.07.2017 г.) температура воды в по‑ территории без антропогенной нагрузки.
верхностном горизонте реки составляла Данные о составе ихтиофау ны
24,7 °C. р. Подстёпновка в литературе отсут‑
ствуют. Вылов рыбы из р. Подстёпновка
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ проведен 18.07.2017 г. в районе мосто‑
Река Подстёпновка испытывает вого перехода на Стромиловском шос‑
значительную антропогенную нагруз‑ се (53°05´36.9´´ с. ш. 50°04´06.5´´ в. д.).
ку от воздействия населенных пунктов Облов площади около 120 м² осущест‑
(г. Новокуйбышевск, п. Подстёпновка) вляли в течении часа, снасть в водо‑
и Куйбышевского нефтеперерабаты‑ ем заводили четыре раза. В результате
вающего завода. Поэтому качество поймано три вида рыб из трех семейств:
воды в реке по ряду показателей не Esocidae (щука Esox lucius, 1 экз., возраст
соответствует нормативным требова‑ 1+), Cyprinidae (краснопёрка Scardinius
ниям (ПДК), предъявляемым к водо‑ erythrophthalmus, 1 экз., возраст 3+),
емам рыбохозяйственного назначения. Odontobutidae (ротан Perccottus glenii,
Речная вода имеет запах сероводорода. 47 экз., сеголетки). Это первые данные
Цветность воды составляет 82°. В реке о нахождении в р. Подстёпновка чуже‑
неблагоприятный кислородный режим. родного вида — р отана. Хотя река на‑
Содержание растворенного кислорода ходится в пределах современного ареала
в поверхностном горизонте составляет ротана, однако научная литература, ука‑
5,2 мг/дм3, а в придонном горизонте — зывающая конкретные точки обнаруже‑
1,3 мг/дм3. Согласно общим требовани‑ ния ротана на территории Самарской
ям к составу и свойс твам воды водных области практически отсутствует.
объектов, используемых для рыбохо‑ Выловленных особей сеголетков
зяйственных целей в летний период ротана, мы сравнили с идентичным ко‑
растворенный кислород должен быть не личеством рыб, изъятых нами 16 июля
менее 6,0 мг/дм3 (Перечень рыбохозяй‑ 2017 г. из оз. Круглое.
ственных нормативов…, 1999). Удельная Изучение морфологических призна‑
электропроводность в воде составляет ков ротана из водоемов естественного
974 мкСм/см и pH — 7,5. Содержание и приобретенного ареалов европейской
хлоридов составляет 107 мг/дм 3, суль‑ части России показало, что ротан по
фатов — 130 мг/дм3 (ПДК = 100 мг/дм3), морфологическим признакам оказал‑
ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021 41Е. В. Кириленко, Е. В. Шемонаев И ДР.
Таблица 1. Внешние морфологические признаки ротана р. Подстёпновка и оз. Круглое
(длина — м м, масса — г)
р. Подстёпновка, 2017 г. оз. Круглое, 2017 г.
Признаки
n=47 n=47
Масса тела 63,8±2,8 63,4±2,8
ab* 18,4±0,3 18,4±0,3
аd 14,7±0,3 14,7±0,3
Лучей в I D VI–VII VI–VII
Лучей в II D I 10–11 I 10–11
В % длины тела
Ширина головы 20,4±0,4** 20,2±0,4
аo 36,2±0,2 36,2±0,2
Межглазничное пространство 7,3±0,1 7,1±0,1
np 7,4±0,1 7,4±0,1
po 20,1±0,1 20,1±0,2
an 10,4±0,1 10,4±0,1
qh 21,2±0,3 21,1±0,4
ik 10,5±0,2 10,5±0,2
fd 25,0±0,3 24,8±0,3
tu 10,3±0,2 10,0±0,2
t¹u¹ 14,8±0,3 14,2±0,4
vx 20,6±0,2 20,2±0,3
zz¹ 15,0±0,3 15,0±0,3
ej 12,0±0,3 12,1±0,3
Примечание: * Правдин, 1966: ab — д лина всей рыбы; ad — д лина тела без хвостового плавни‑
ка; I D — п
ервый спинной плавник; II D — в торой спинной плавник; ao — д лина головы; np —
диаметр глаза; po — з аглазничное пространство; an — д лина рыла; qh — наибольшая высота
тела; ik — наименьшая высота тела; fd — д лина хвостового стебля; tu — высота в I спинном
плавнике; t¹u¹ — высота во II спином плавнике; vx — д лина грудного плавника; zz¹ — д лина
брюшного плавника; ej — высота анального плавника; ** — достоверно для уровня значимо‑
сти Р=0,05.
ся малоизменчивым видом (Касьянов, ков р. Подстёпновки несколько больше,
Горошкова, 2012). В целом морфологи‑ чем у рыб оз. Круглое. Высота анально‑
ческие признаки исследованных рыб го плавника рыб из реки меньше, чем
р. Подстёпновка весьма близки к тако‑ у особей из озера. Общий разброс зна‑
вым у особей из оз. Круглое (табл. 1). чений морфометрических признаков
Относительная длина хвостового сте‑ сравниваемых выборок довольно не‑
бля, высота лучей в первом и втором высок, отличия имеются только в ор‑
спинных, длина грудных плавников, ганах, которые отвечают за локомотор‑
межглазничное пространство сеголет‑ ные функции. Подобные различия на‑
42 ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021МОРФОМЕТРИЯ И ПИТАНИЕ СЕГОЛЕТКОВ
блюдались между взрослыми особями большой пищевой пластичностью, про‑
ротана из разных водоемов (Шемонаев, являет локальные изменения в питании,
Кириленко, 2011). что позволяет сеголеткам ротана по‑
Таким образом, данные признаки, треблять в пищу массовые виды корма
вероятно, являются наиболее вариа‑ в водоеме. Поэтому в пищевом комке
бельными и определяются локальными рыб из р. Подстёпновка, мы встречаем
особенностями условий обитания. относительно высокое содержание ли‑
Питание. Ана лиз содержимо‑ чинок Chironomidae планктонного пе‑
го желудочно-к ишечных трактов рыб риода существования (I, II личиночный
в целом свидетельствует, что молодь возраст), находящихся в толще воды со‑
ротана из исследуемых водоемов яв‑ вместно с сеголетками. Общеизвестно,
ляется эврифагом. Пищевой спектр что мальковый период характеризуется
сеголетков ротана из р. Подстёпновка усиленным ростом рыб, для которого
в период наблюдений включал личинок необходима калорийная пища, к ко‑
насекомых, ветвистоусых (43,9 %) и вес‑ торой относятся личинки хирономид,
лоногих (27,0 %) рачков (табл. 2). Среди тело которых содержит большое коли‑
ветвистоусых рачков в пище ротана по чество белков, углеводов, минеральных
числу съеденных организмов домини‑ веществ, витаминов (Садчиков, 2009).
ровал вид Chydorus sp., являющийся При сравнении питания сеголетков
обитателем мелких водоемов или об‑ ротана из р. Подстёпновка и оз. Круглое
ласти зарослей озер. Более крупные принципиальных отличий не наблю‑
виды — Diaphanosoma sp., Simocephalus далось. Есть незначительные отличия
sp. встречались немного реже. Пятую в процентном соотношении ветвисто‑
часть пищи сеголетков составляют ли‑ усых (61,2 % — о з. Круглое; 43,9 % —
чинки семейства Chironomidae I, II ли‑ р. Постёпновка) и веслоногих (3,8 % —
чиночного возраста развития. оз. Круглое; 27 % — р. Подстёпновка)
По уровню развития зообентоса рачков в пищевом комке, и видовом со‑
р. Постёпновка, согласно градации, оце‑ ставе съеденных жертв.
нивается как водный объект выше сред‑ В бассейне оз. Байкал, по данным
ней кормности (5,1–8,0 г/м 2). В составе А. Г. Литвинова (1989, 1993) молодь ро‑
зообентоса зарегистрировано 9 видов, тана является планктофагом, что со‑
среди которых отмечены личинки хи‑ гласуется с нашими данными. Автор
рономид, поденки, олигохеты и нема‑ отмечает, что сеголетки ротана питают‑
тоды. Средняя численность организ‑ ся исключительно низшими ракообраз‑
мов — 2 220 экз./м2, биомасса — 5 ,42 г/м2. ными, представленными веслоногими
Основу зообентоса формируют личин‑ (Cyclops sp., Mesocyclops sp., Diaptomus
ки хирономид, составляющие до 98 % от sp.), ветвистоусыми рачками (Bosmina
общей численности и до 82 % от общей sp., Daphnia sp.). Роль личинок хироно‑
биомассы. Как по численности, так и по мид в питании сеголетков незначитель‑
биомассе в донных сообществах доми‑ на (Литвинов, 1989).
нируют личинки мотыля Chironomus gr. Агрессивное пищевое поведение
plumosus. (Отчет «Оценка экологическо‑ половозрелых особей ротана, уничто‑
го состояния…», 2017). жающих молодь рыб, обширную фауну
Согласно вышесказанному, в р. Под беспозвоночных, включая зоопланктон,
стёпновка основу биомассы составляют ракообразных, моллюсков, личинок хи‑
личинки Chironomidae. Ротан, обладая рономид, поденок, стрекоз, жуков, кло‑
ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021 43Е. В. Кириленко, Е. В. Шемонаев И ДР.
Таблица 2. Соотношение кормовых организмов в составе пищи ротана
Кол-во организмов Размеры жертвы, мм
Частота встречаемо‑
Пищевые объекты в пищеварительном (среднее значение;
сти, (F, %)
тракте, шт. min–max значение)
оз. Круглое (июль, 2017 г.)
3,4
Личинки насекомых 9,6 60
1,1–5,2
Chironomidae 19,1 120 –
Трематоды 6,2 39 –
Copepoda: из них
Cyclopoida 3,8 24 0,6
Cladocera: из них
Chydorus sp. 25,8 162
0,4
0,2–0,5
Alona sp. 1,9 12 0,3
Diaphanosoma sp. 9,6 60
0,8
0,7–0,9
Simocephalus sp. 8,1 51 –
Ceriodaphnia sp. 1,0 6 –
Sida cristalyna 12,4 78
1,1
0,9–1,3
0,9
Daphnia sp. 1,9 12 0,6–1,4
1,0
Scapholeberis sp. 0,5 3
0,9–1,2
р. Подстёпновка (июнь, 2017 г.)
3,6
Личинки насекомых 9,8 48
1,2–5,4
Chironomidae 19,3 94 –
Copepoda: из них
Cyclopoida 22,7 111 –
Microcyclops sp. 4,3 21 –
Cladocera: из них
Chydorus sp. 22,3 109
0,4
0,2–0,5
Diaphanosoma sp. 10,5 51
0,8
0,7–0,9
Simocephalus sp. 7,8 38
1,4
1–2,1
Ceriodaphnia sp. 1,2 6 –
0,9
Daphnia sp. 1,6 8
0,6–1,4
Scapholeberis sp. 0,4 2
1,1
0,9–1,4
44 ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021МОРФОМЕТРИЯ И ПИТАНИЕ СЕГОЛЕТКОВ
пов может нанести ощутимый вред, семейства Chironomidae I, II личиноч‑
кормовой базе водоема и аборигенным ного возраста развития, представители
видам рыб в мелких заросших водоемах Copepoda, Cladocera.
(Еловенко, 1980; Кириленко, Шемонаев, Продолжается процесс освоения во‑
2013, 2016). Биологические особенности доемов чужеродным видом рыб — р ота‑
ротана, неприхотливость к условиям ном. Он осваивает реки, схожие по сво‑
среды, способность выживать в экс‑ им параметрам с его типичным местом
тремальном температурном режиме обитания. Продолжающееся зарастание
(Голованов, Ручин, 2011; Голованов и др., рек, органическое загрязнение, ухуд‑
2013) дают преимущества перед многи‑ шение кислородного режима являют‑
ми аборигенными видами рыб. ся факторами, способствующими рас‑
Было показано (Корляков, 2010), ширению ареала ротана. Необходимо
что водная растительность, в частно‑ проводить регулярные мелиоративные
сти элодея канадская, является убежи‑ работы на реке, для уменьшения име‑
щем для ротана и облегчает освоение ющихся и потенциальных площадей
этим видом новых водоемов. Заросшие обитания ротана, способного вытеснять
участки р. Подстёпновка соответству‑ аборигенные виды рыб.
ют по своим показателям местообита‑ Работа выполнена в рамках го‑
нию ротана. сударственного заказа АААА-А17-
117112040040-3 «Оценка современного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ биоразнообразия и прогноз его измене‑
Река Подстёпновка испытывает се‑ ния для экосистем Волжского бассейна
рьезную антропогенную нагрузку, что в условиях их природной и антропоген‑
сказывается на составе ихтиофауны ной трансформации».
реки. Проведенный облов показал, что,
рыбное сообщество реки представле‑ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
но следующими тремя видами: щукой, Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и со‑
красноперкой, ротаном. предельных стран. Т. 3. М.–Л.: Изд-во АН
Озеро Круглое, находясь на терри‑ СССР, 1949. С. 926–1382.
тории национального парка, является Богуцкая Н. Г., Насека А. М. Пресно
непроточным замкнутым водоемом. водные рыбы России. 2002. http://www.zin.
Рыбное население озера представлено ru/animalia/pisces/rus/taxbase_r/species_r/
видами: карась серебряный, вьюн, ро‑ perccottus/perccottus_r.htm
тан. В отдельные, редкие годы высокого Вечканов В. С., Ручин А. Б., Семенов Д. Ю.,
поднятия уровня воды в водохранили‑ Михеев В. А. К экологии и распространению
ще, встречались щука и краснопёрка. ротана Perccottus glenii Dyb (Perciformes,
При сравнении морфометриче‑ Odontobutidae) в водоемах правобережья
ских признаков выборок ротана из оз. Средней Волги. // Вест. Мордовского ун-та.
Круглое и р. Подстёпновка отличия 2007. № 4. С. 36–47.
имеются только в органах, которые от‑ Голованов В. К., Ручин А. Б. Критический
вечают за локомоторные функции. термический максимум головешки-р отана
Принципиальных отличий в соста‑ Perccottus glenii в разные сезоны года // Вопр.
ве пищи сеголетков ротана из оз. Круг ихтиологии. 2011. Т. 51. № 6. С. 822–827.
лое и р. Подстёпновка не наблюдалось. Гол ов а н ов В. К ., Капшай Д. С.,
Основными компонентами пищи яв‑ Герасимов Ю. В. и др. Термоизбирание и тер‑
лялись личинки насекомых, личинки моустойчивость молоди ротан-головешки
ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021 45Е. В. Кириленко, Е. В. Шемонаев И ДР.
Perccottus glenni в осенний сезон // Вопр. их‑ вых ресурсов рыбохозяйственных водоемов
тиологии. 2013. Т. 53. № 2. С. 246–250. Восточной Сибири». Улан-Удэ, 29–30 марта
Еловенко В. Н. О роли ротана в во‑ 1989 г. С. 44–46.
дных экосистемах Верхней Волги // В кн.: Литвинов А. Г. Экология ротана-голо
Антропогенные воздействия на природные вешки (Perccottus glehni Dyb.) в бассейне
комплексы и экосистемы. 1980. Волгоград. оз. Байк ал и его влияние на промысловых
С. 57–62. рыб // Автореферат … дисс. канд. биол. наук.
Касьянов А. Н., Горошкова Т. В. Изучение С.-П., 1993. 25 с.
морфологи ческ и х призна ков у рота на Методическое пособие по изучению
Perccottus glenii (Perciformes, Eleotridae) ин‑ питания и пищевых отношений рыб в есте‑
тродуцированного в водоемы европейской ственных условиях. М.: Наука, 1974. 254 с.
части России // Сибирский экологический Никольский Г. В. Рыбы бассейна Амура.
журнал. 2012. № 1. С. 81–96. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 552 с.
Кириленко Е. В., Шемонаев Е. В. К вопро‑ Отчет «Оценка экологического состоя‑
су о питании ротана-г оловешки (Perccottus ния реки Подстёпновка в районе мостового
glenii) в водоемах «Самарской Луки» (на при‑ перехода». Тольятти, 2017.
мере озера Круглое) // Матер. X Междунар. Перечень рыбохозяйственных нормати‑
науч.-практ. конференции «Татищевские чте‑ вов: предельно допустимых концентраций
ния: актуальные проблемы науки и практи‑ (ПДК) и ориентировочно безопасных уров‑
ки» / Актуальные проблемы экологии и охра‑ ней воздействия (ОБУВ) вредных веществ
ны окружающей среды. Тольятти, Волжский для воды водных объектов, имеющих рыбо‑
ун-т им. В. Н. Татищева, 2013. С. 60–66. хозяйственное значение. М.: Изд-во ВНИРО,
Кириленко Е. В. Шемонаев Е. В. Неко 1999. 303 с.
торые аспекты питания Perсcottus glenii Правдин И. Ф. Руководство по изучению
(Odontobutidae, Pisces) в водоемах Мордо рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966.
винской поймы Саратовского водохранили‑ 376 с.
ща // В сб.: «Татищевские чтения: актуаль‑ Решетников А. Н. Влияние интроду‑
ные проблемы науки и практики» в 5 томах. цированной рыбы ротана Perccottus glenii
Том 2. Тольятти: Волжский университет им. (Odontobutidae, Pisces) на земноводных в ма‑
В. Н. Татищева, 2016. С. 52–59 лых водоемах Подмосковья / Журнал общей
Корляков К. А. Определение численности биол. 2001. Т. 62. № 4. С. 352–361.
и ихтиомассы макрофитных рыб на примере Решетников А. Н. Современный аре‑
ротана-г оловешки // Рыбн. хоз-во. 2010. № 1. ал ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877
С. 82–84. (Odontobutidae, Pisces) в Евразии // Россий‑
Кудерский Л. А. Ротан в прудах Горьков ский журнал биологических инвазий. 2009.
ской области // Рыбохозяйственное изучение № 1. С. 22–35
внутренних водоемов. Л.: ГосНИОРХ. 1980. Рокицкий П. Ф. Основы вариационной
Вып. 25. С. 28–33. статистики для биологов. Минск: Изд-во Бел‑
Кудерский Л. А. Ротан в прудах Ленин госуниверситета им. В. И. Ленина, 1961. 223 с.
градской области // Сб. научных трудов Руководство по изучению питания рыб
ГосНИОРХ. 1982. Вып. 191. С. 70–75. в естественных условиях. М.: АН СССР, 1961.
Литвинов А. Г. Питание ротана-голо 262 с.
вешки Perccottus glehni Dyb. в водоемах бас‑ Руководство по химическому анализу
сейна оз. Байкал // Тезисы докладов регио‑ морских и пресноводных вод при экологиче‑
нальной конференции «Биопродуктивность, ском мониторинге рыбохозяйственных во‑
охрана и рациональное использование сырье‑ доемов и перспективных для промысла рай‑
46 ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021МОРФОМЕТРИЯ И ПИТАНИЕ СЕГОЛЕТКОВ
онов Мирового океана. М.: Изд-во ВНИРО, головешки Perccottus glenii Dybowski, 1877
2003. 202 с. // Материалы VIII Международной научно-
Сабодаш В. М., Цыба А. А. Биологическое практической конференции «Татищевские чте‑
загрязнение водоемов Украины проникно‑ ния: актуальные проблемы науки и практики».
вением ротана. // В кн.: Трофические связи Тольятти, 14–17 апреля 2011 г. С. 213–217.
в водных сообществах и экосистемах. Мате‑ Шемонаев Е. В., Кириленко Е. В. Ихтиофа
риалы Международной конф. (28–31 октября уна пойменного участка Саратовского водо‑
2003 г. пос. Борок Ярославской области) / хранилища Самарской области // Известия
Под. ред. И. Л. Головановой и Г. И. Извековой. Самарского научного центра Российской ака-
Борок: ИБВВ РАН, 2003. С. 109 демии наук. 2018. Т. 20. № 5 (3). С. 373–380.
Садчиков А. П. Культивирование во‑ Miller P. J. The freshwater fishes of Europe.
дных и наземных беспозвоночных (принци‑ V. 8/I. Mugilidae, Atherinidae, Atherinopsidae,
пы и методы). М.: Изд-во МАКС Пресс, 2009. Blenniidae, Odontobutidae, Gobiidae 1.
272 с. Wiebelsheim: Aula–Verlag, 2003. 404 p.
Шемонаев Е. В., Кириленко Е. В. К вопро‑
су о географической изменчивости ротана-
MORPHOMETRY AND DIET OF FINGERLINGS
OF AMUR SLEEPER PERCCOTTUS GLENII
(PERCIFORMES: ODONTOBUTIDAE) FROM TWO
RESERVOIRS OF THE SAMARA REGION
© 2021 y. E. V. Kirilenko¹, E. V. Shemonaev², A. V. Rakhuba¹,
A. V. Selezneva¹, L. G. Tihonova¹
¹ Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian
Academy of Science Togliatti, 445003
² Togliatti state University, Togliatti, 445020
The morphometry characteristics and the food ration of Perccottus glenii in the Podstepnovka
River in the Volga district of the Samara Region are presented for the first time. Comparative
analysis of the studied traits of Perccottus glenii yearlings from Podstepnovka River and
Krugloe Lake (Mordovo floodplain of the Saratov Reservoir) are given. The insignificant dif‑
ferences in the morphometry of organs responsible for locomotor functions were revealed.
The diet of Perccottus glenii yearlings in Podstepnovka river and in Krugloe lake during the
observation period included insect larvae of Chironomidae, cladocerans and copepods. The
basis food of Perccottus glenii in the studied lake and river is zooplankton.
Key words: areal, alien species, Amur sleeper, yearlings, diet, zooplankton, small river
Podstepnovka, Samarskaya Luka.
ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА том 22 №1 2021 47Вы также можете почитать
