Применение европейских принципов природоохранной деятельности в стандарте гидробиологического мониторинга водных техноэкосистем АЭС ГП "НАЭК ...
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
УДК 621.039: 556.012 doi.org/10.31717/2311-8253.19.1.9
А. А. Протасов1, А. А. Немцов2, А. Н. Масько3
1
Институт гидробиологии НАН Украины, просп. Героев Сталинграда, 12, Киев, 04210, Украина
2
ГП «Национальная энергогенерирующая компания “Енергоатом”», ул. Назаровская, 3, Киев, 01032, Украина
3
ГП «Государственный научно-инженерный центр систем контроля и аварийного реагирования»,
просп. Героев Сталинграда, 64/56, Киев, 04213, Украина
Применение европейских принципов природоохранной
деятельности в стандарте гидробиологического мониторинга
водных техноэкосистем АЭС ГП «НАЭК “Энергоатом”»
Ключевые слова: Рассмотрены вопросы имплементации политики и директивных документов
атомная электростанция, Европейского союза (ЕС) в области водного хозяйства, охраны и оценки каче-
водоем-охладитель, ства водной среды в аспекте применения принципов Водной рамочной директи-
гидробиологический мониторинг, вы ЕС для организации гидробиологического мониторинга систем охлаждения
регламент, и технического водоснабжения АЭС Украины. Изложены основные принципы
стандарт предприятия, и положения актуализированного стандарта ГП «Национальная атомная энер-
техноэкосистема. гогенерирующая компания “Энергоатом”» в области охраны окружающей сре-
ды СОУ НАЭК 178:2019 «Порядок разработки регламента гидробиологического
мониторинга водоема-охладителя, систем охлаждения и системы технического
водоснабжения АЭС с реакторами типа ВВЭР».
Вступление окружающей среды все более смещаются в сторону
био- и экоиндикации.
Порядок эксплуатации водоемов-охладителей В существующих положениях об экологическом
как водных объектов технического назначения, си- государственном мониторинге вод отсутствуют пря-
стем охлаждения и техводоснабжения регламентиро- мые указания относительно мониторинга водоемов,
ван уже на этапах проектирования и строительства которые входят в системы охлаждения и техводо-
АЭС. Однако при этом не учитывается тот факт, что снабжения АЭС и других энергогенерирующих объ-
водоемы-охладители вместе с другими водными ектов [1]. Тем не менее, такая необходимость суще-
объектами представляют собой сложную гидроэко- ствует [2], и обусловлена она двумя факторами.
систему, комплекс множества взаимосвязей между Первый состоит в том, что технические водные
различными организмами и средой их обитания, объекты никогда не представляют собой абсолют-
включая техногенные элементы среды. В последние но замкнутые водоемы. Тем или иным образом они
годы становится все более очевидной необходимость связаны с окружающими природными. Поэтому кон-
учёта биологических факторов, которые могут вли- троль этих связей в аспекте оценки воздействия на
ять на надежность эксплуатации энергоблоков АЭС, окружающую среду актуален. Второй аспект обуслов-
систем охлаждения конденсаторов турбин и систем лен тем, что сама система охлаждения фактически
технического водоснабжения. Кроме того, мировые представляет собой техноэкосистему [10–11]. То есть
тенденции развития оценочной базы при контроле экологические процессы оказывают непосредствен-
© А. А. Протасов, А. А. Немцов, А. Н. Масько, 2019
ISSN 2311-8253 Ядерна енергетика та довкілля № 2 (14) 2019 71А. А. Протасов, А. А. Немцов, А. Н. Масько
ное влияние на формирование качества воды, а также Компаративный подход при оценке
биологические помехи в работе оборудования. экологического состояния вод
При этом необходимо отметить, что импле-
ментация европейских подходов в природоохран- Определение (status) природных водных объ-
ную деятельность в Украине значительно изменяет ектов, согласно ВРД, проводится компаративным
принципы оценок экологического состояния водных методом, т. е. путем сравнения реального состоя-
объектов, ориентируя их именно на биологические ния с некоторыми, принятыми за эталонные, так
показатели. называемыми референсными условиями (reference
Кардинально изменилась система экологических conditions) [3].
услуг, которые человек получает от гидроэкосистем Определенным парадоксом ВРД является то, что
[11]. Любые мероприятия по улучшению состояния при разделении водных объектов по критерию отсут-
или, наоборот, явления негативного влияния (так ствия или присутствия антропогенного воздействия,
называeмые антиуслуги, «disservices») должны иметь процедура оценки экологического состояния изме-
адекватные оценки. ненных и искусственных водных объектов предпо-
Все водопользователи должны отдавать себе лагает сравнение их с одним из «наиболее сходных
отчет в том, что они используют воду как ресурс не типов водных природных объектов» [3]. Само по себе
из какого-то гипотетического стерильного сосуда, выделение сильно измененных, а тем более искус-
а из водных объектов, которые представляют собой ственных водных объектов как раз и предполагает
функционирующие экосистемы. Вода необходимого их существенное отличие от естественных, ненару-
качества — п родукт деятельности экосистемы. Также шенных, поэтому сравнение с естественными «подоб-
биопомехи и вода низкого качества должна рассма- ными» совершенно неприемлемо.
триваться как антиуслуга экосистем. Компаративный принцип, т. е. сравнение реаль-
В данной работе авторы ставили своей целью ной ситуации с некоторым выбранным эталоном
ознакомить специалистов энергетической отрасли представляется наиболее приемлемым для практи-
с новыми принципами экологического мониторин- ческих целей. Предлагалось использовать характе-
га (частью которого является гидробиологический ристики «типичных условий» [4]. Как было отмечено
мониторинг), которые вытекают из необходимости в [8], для антропогенных водных объектов в качестве
имплементации положений водной политики Евро- таких эталонов сравнения целесообразно использо-
пейского союза (ЕС). вать проектные материалы данного объекта. Однако
в большинстве случаев в проектных материалах речь
Принципиальные положения водной идет о технических, а не об экологических услови-
рамочной директивы ЕС ях. Для последних приводятся обычно только общие
положения. Более того, крайне редко проводится
Водная рамочная директива ЕС (ВРД) [3, 11] ре- анализ биотических воздействий на стабильность,
гламентирует достаточно жесткое разделение водных надежность и безаварийность работы технических
объектов на природные, сильно измененные и искус- систем. Чаще всего возникающие биологические
ственные. Дальнейшая оценка требует установления помехи в работе оборудования выявляются уже
экологического статуса для первых и экологического в процессе эксплуатации. Таким образом, комплекс
потенциала для двух других. Потенциал можно по- тех условий, которые могут рассматриваться как
нимать как определенную систему характеристик эталонные для сравнений, может быть более надеж-
измененной или искусственной водной экосистемы, но сформирован уже исходя из эксплуатационного
а оценку потенциала проводить путем сравнения опыта технических систем.
с приемлемыми (характерными) для данной экосисте-
мы условиями. Однако степень антропогенного воз- Принцип блочности показателей качества вод
действия имеет градиентную природу [8], поэтому чет-
кое выделение этих групп на практике весьма сложно. Выбор показателей состояния должен соответ-
Все водоёмы-охладители АЭС Украины представляют ствовать определенной системе. Один из вариантов
собой искусственные и технические водные объекты. организации такой системы — выделение определен-
Для них, согласно положениям ВРД, необходимо ис- ных блоков. ВРД предлагает выделение трех блоков
пользование понятия экологического потенциала. показателей: биологические, гидроморфологичекие,
72 ISSN 2311-8253 Nuclear Power and the Environment № 2 (14) 2019Применение европейских принципов природоохранной деятельности
физико-химические элементы качества. Далее выде- поверхностях, токсичных веществ. В основе оценок,
ляются подблоки, или блоки второго порядка. В био- предлагаемых в данном стандарте, лежит компара-
логическом — это показатели, связанные с водными тивный подход с учетом принципов ВРД. Сравнение
растениями, донными беспозвоночными, рыбами. осуществляется с комплексом экологически и техни-
Для гидрологического блока — динамика водных чески приемлемых для данного объекта условий.
масс, связь с подземными водами. Для морфологи-
ческого — размеры водотока или водоема, колебания Общие положения СОУ НАЭК 178:2019
глубин, характеристика донного субстрата, характер
прибрежной зоны. Для физико-химического блока — Гидробиологический мониторинг проводится
температурный режим, насыщение воды кислородом, с целью получения информации об экологическом
минерализация, содержание органических и биоген- состоянии (экологическом потенциале) водое-
ных веществ. ма-охладителя, систем охлаждения и системы тех-
нического водоснабжения АЭС, а также контроля
Комплексность экологических оценок вод гидробиологических факторов снижения надежно-
сти работы оборудования АЭС. Для контроля воз-
Современные принципы оценок экологического можного воздействия техноэкосистемы АЭС необхо-
состояния строятся на комплексном подходе. Это, димо проведение мониторинга состояния экосистем
с одной стороны, повышает надежность оценок, но фоновых водных объектов. Фоновый водный объ-
с другой — с ущественно усложняет процедуру. По- ект — это водоем или водоток, расположенный на
скольку корректное сравнение показателей из разных прилегающей к АЭС территории (как правило, в 30-
блоков с разными размерностями невозможно, выхо- км зоне АЭС), связанный с водными источниками
дом может быть сравнение классов и категорий, в ко- техноэкосистемы, который может иметь природо-
торые входят те или иные показатели [4, 5]. Категории охранный статус или определенную ценность в дру-
и классы представляют собой условные дискретности, гом отношении, в частности, как тестовый водный
поскольку значения показателей представляют собой объект для определения и оценки влияния АЭС на
непрерывный ряд, поэтому можно пользоваться срав- окружающую среду.
нением между выделенными градациями, частями не- Приложение V ВРД ЕС [3] устанавливает три типа
прерывного градиента — г радами [9]. мониторинга поверхностных вод: контрольный, опе-
ративный и исследовательский. Такой перечень уста-
Принципы организации мониторинга новлен и для государственного мониторинга поверх-
техноэкосистем АЭС ностных природных вод Украины.
Учитывая особенности техноэкосистем и их гид-
В настоящее время в основе экологической робиологического мониторинга, с учетом принципов
оценки воздействия АЭС на окружающую среду ВРД, но с дополнениями, предложено четыре типа
(в аспекте влияния нерадиационных факторов) гидробиологического мониторинга: текущий (соот-
лежит сбор и обработка гидрохимических данных ветствует оперативному в ВРД), экстремальный (ча-
и сравнение их с предельно допустимыми концен- стично соответствует контрольному и оперативному),
трациями (ПДК) или ориентировочно допустимы- развернутый (соответствует исследовательскому), фо-
ми уровнями. новый (не имеет аналога). Гидробиологический мони-
Подход, предлагаемый в стандарте СОУ НАЭК торинг проводится во взаимосвязи и взаимодействии
178:2019 [7] (далее — стандарт), существенно иной. с экологическим (гидрохимическим) мониторингом,
Гидрохимические показатели ограничены такими, осуществляемым соответствующими службами АЭС,
которые характеризуют условия обитания гидро- а также с государственным мониторингом поверх-
бионтов. Кроме того, возможно включение специфи- ностных вод.
ческих гидрохимических показателей, которые могут Еще раз следует подчеркнуть двойственный ха-
быть важными в аспекте надежной работы техни- рактер задач гидробиологического мониторинга. Его
ческих систем либо в аспекте охраны окружающей задачи, направленные на предотвращение биологиче-
среды — например, показатели рН или соединений ских помех, могут быть сформулированы по трем на-
кальция, которые могут участвовать в процессах от- правлениям: контроль развития опасных организмов
ложения минеральных веществ на теплообменных в системах водоснабжения с целью своевременного
ISSN 2311-8253 Ядерна енергетика та довкілля № 2 (14) 2019 73А. А. Протасов, А. А. Немцов, А. Н. Масько
проведения мероприятий по устранению вызван- и количество точек контроля в водоеме-охладителе,
ных ими биологических помех, контроль эффектив- в фоновых водных объектах устанавливают с учетом
ности этих мероприятий, контроль за появлением особенностей водного и температурного режимов,
новых возможных агентов биологических помех, морфометрических, гидрологических характери-
контроль экологического состояния фоновых водое- стик водных объектов, характера грунтов, наличия
мов, и в первую очередь факторов, способствующих биологических объектов (высших водных растений,
формированию биологических помех (например, по- дрейссен т. д.). В системах охлаждения и технического
явление в них опасных видов-вселенцев). водоснабжения места контроля определяются кон-
Задачи гидробиологического мониторинга, структивными особенностями и доступностью для
направленного на контроль и предупреждение не- периодического контроля. Водотоки (подводящие,
гативного воздействия техноэкосистем АЭС на отводящие каналы) могут быть выделены в отдель-
окружающую среду, окружающие природные и ан- ные объекты для наблюдения.
тропогенные водные экосистемы могут быть сфор-
мулированы по следующим направлениям: кон- Взаимодействие подразделений АЭС
троль возможных негативных изменений в фоновых при проведении мониторинга
водных объектах, вызванных функционированием
АЭС и водной техноэкосистемы, контроль опосре- Функции контроля нормативов охраны окру-
дованного влияния факторов, связанных с функци- жающей среды на АЭС выполняют специальные
онированием АЭС (рост антропогенной нагрузки, подразделения. Следует обратить внимание на то,
использование биологических ресурсов и т. д.). что стандарт расширяет область их деятельности.
Выделение нескольких типов мониторинга (те- Их задача — не только выявление возможных или
кущий, экстремальный и развернутый) обусловлено реальных воздействий АЭС и всей техноэкосистемы
различиями в периодичности и «глубине» исследо- на окружающую среду, но и выявление предпосы-
вания. Первый тип мониторинга проводится посто- лок биологических помех. Здесь важно подчеркнуть,
янно в соответствии с регламентом и необходим для что успешное решение проблемы контроля биоло-
получения оперативной информации о состоянии гических помех может быть только при взаимодей-
водной части техноэкосистемы АЭС, уровне биоло- ствии подразделений, ответственных за те или иные
гических помех. Введение режима экстремального участки техноэкосистемы, системы водоснабжения
мониторинга определяется резким возрастанием и охлаждения. Обнаружение, фиксация в соответ-
биопомех, существенным изменением условий сре- ствующих протоколах, контроль эффективности
ды и значительным возрастанием техногенной на- мероприятий по устранению биопомех, вызываемых
грузки. Развернутый мониторинг проводится с пе- гидробионтами, должен быть вменен в обязанности
риодичностью в несколько лет с привлечением (при всех подразделений, имеющих отношение к водо-
необходимости) специалистов экологического и ги- снабжению и водопользованию.
дробиологического профиля. В его задачи входит бо- И, наконец, один из важных вопросов связан
лее подробное обследование необходимых участков с оценкой экологического состояния водных объектов
техноэкосистемы для уточнения оценок экологиче- и всей водной части техноэкосистемы. В ВРД отсут-
ского состояния, а также корректировок регламента ствуют четкие указания относительно способов оце-
текущего мониторинга. нок, однако конструктивным следует считать общий
принцип, который основан на сравнении данных
Особенности выбора объектов, оцениваемых условий с определенным эталоном.
точек и периодичности наблюдений Для природных водных объектов (рек, озер) предла-
гается сравнение с так называемыми референсными
Одним из важных разделов регламента, как и ор- условиями, в качестве которых чаще всего рассма-
ганизации мониторинга вообще, является выбор триваются такие, которые были в данной экосистеме
пунктов наблюдений, измерений и отбора гидро- в период до антропогенного влияния. Поскольку для
биологических проб. Общая концепция выбора точек искусственных и сильноизмененных водных объ-
контроля гидробиологических показателей определя- ектов такие условия отсутствуют, то предлагается
ется в соответствии с целями и задачами мониторин- в качестве «эталона» сравнения разрабатывать ком-
га в условиях конкретной АЭС. Место расположения плекс экологически и технически приемлемых усло-
74 ISSN 2311-8253 Nuclear Power and the Environment № 2 (14) 2019Применение европейских принципов природоохранной деятельности
вий (ЭТПУ) [9]. Набор показателей и их приемлемые Список использованной литературы
значения принимаются исходя из принципа жела-
тельности или принципа характерных для данного 1. Постанова Кабінету Міністрів України «Про за-
водного объекта условий. Не исключено, что такие твердження Порядку здійснення державного моніто-
нормативы целесообразно устанавливать и для от- рингу вод» від 19.09.2018 № 758 // Офіційний вісник
дельных массивов вод (в терминологии ВРД — « water України. — 2018. — № 76. — С. 84. — Режим доступу:
bodies»), например в крупных водохранилищах, си- https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/758-2018-п.
стемах охлаждения — водоеме-охладителе и кана- 2. Узунов Й. И. Концепция экосистемных услуг в при-
лах. Не исключена целесообразность установления ложении к водным техноэкосистемам / Й. И. Узунов,
таких нормативов, приемлемых значений показа- А. А. Протасов // Гидробиол. журн. — 2018. — Т. 54. —
телей и для отдельных сезонов, разных режимов № 5. — С . 3–19.
эксплуатации техноэкосистем. В стандарте описана 3. Водна рамкова директива ЄС 2000/60/ЕС: Основні
довольно простая процедура сравнения и получе- терміни та їх визначення / пер. з англ. В. Лозанського.
ния числовых значений показателей, позволяющих — Київ, 2006. — 240 с.
выполнить достаточно строгую оценку экологиче- 4. Жукинський В. М. Використання методів гідро-
ского потенциала. екологічних досліджень при комплексній оцінці
Важно то, что введение стандарта дает возмож- стану поверхневих вод / В. М. Жукинський // Ме-
ность оперативно получать интегральную оценку эко- тоди гідроекологічних досліджень поверхневих
лого-технического состояния водного объекта (отдель- вод / О. М. Арсан та ін. — К иїв : ЛОГОС, 2006. —
ного участка) и всей водной части техноэкосистемы. С. 376–400.
5. Романенко В. Д. Методика екологічної оцінки якості
Заключение поверхневих вод за відповідними категоріями /
В. Д. Романенко, В. М. Жукінський, О. П. Оксіюк та
Разработанный стандарт СОУ НАЭК 178:2019 [7] ін. — Київ : Символ-Т, 1998. — 28 с.
является первым в Украине стандартом, учитывающим 6. Оксиюк О. П. Экологические нормативы качества
принципы европейских подходов в природоохранной воды для Шацких озер / О. П. Оксиюк // Гидробиол.
деятельности на предприятиях, в частности на объек- журн. — 1999. — Т. 35. — № 5. — С . 74–86.
тах атомной энергетики. Практически полностью он 7. СОУ НАЕК 178:2019. Охорона довкілля. Порядок роз-
может быть применен и для объектов тепловой энерге- робки регламенту гідробіологічного моніторингу во-
тики. С определенными корректировками принципы дойми-охолоджувача, систем охолодження і системи
оценки экологического состояния (экологического по- технічного водопостачання АЕС з реакторами типу
тенциала) могут быть использованы и в экологическом ВВЕР. Методичні вказівки / ДП НАЕК «Енергоатом». —
мониторинге объектов гидроэнергетики. Київ, 2019. —75 с.
Особенностью мониторинга, согласно требовани- 8. Протасов А. А. Некоторые пути применения и опти-
ям стандарта, является комплексность общей его на- мизации подходов Водной Рамочной Директивы ЕС
правленности: выявление как возможных или реаль- в связи с оценками экологического состояния техноэ-
ных негативных воздействий техноэкосистемы АЭС косистем // Гидробиол. журн. — 2017. — Т . 53. — № 5. —
на окружающую среду и фоновые гидроэкосистемы, С. 56–73.
так и выявление обратного влияния гидробиологиче- 9. Пат. 128455 UA, МПК G01N 33/18 (2006.01). Спосіб
ских факторов на надежность работы оборудования оцінки екологічного стану (потенціалу) значно змі-
систем охлаждения и техводоснабжения. нених та штучних водних об’єктів, водних техноэко-
Комплексность подхода определяется также систем на основі порівняння з комплексом екологічно
и тем, что в мониторинге в той или иной мере долж- та технічно прийнятних умов / О. О. Протасов; влас-
ны быть задействованы все подразделения и служ- ник патенту Інститут гідробіології НАН України. —
бы АЭС, имеющие отношение к водопользованию. № u201711039; заявл. 13.11.17; опубл. 25.09.18., Бюл.
В стандарте заложен также и принцип совершен- № 18. — 9 с.
ствования, оптимизации мониторинга, в частности 10. Техно-экосистема АЭС. Гидробиологии, абиотические
в процессе развернутого мониторинга уточняются факторы, экологические оценки / Под ред. А. А. Про-
те или иные показатели и при необходимости могут тасова. — К иев, 2011. — 234 с.
вводиться новые. 11. Afanasyev S. O. Problems and Progress of Investigations
ISSN 2311-8253 Ядерна енергетика та довкілля № 2 (14) 2019 75А. А. Протасов, А. А. Немцов, А. Н. Масько
of Hydroecosystems’ Ecological State in View
of Implementation of EU Environmental Directives
in Ukraine / S. O. Afanasyev // Hydrobiol. J. — 2019. — O. O. Protasov1, О. A. Nemtsov2, O. M. Masko3
Vol. 55. — N o. 2. — P . 3–17.
12. Directive 2000/60/EC of the European Parliament 1
Institute of Hydrobiology of NAS of Ukraine, 12, Heroiv
and of the Council establishing a framework Stalinhradu av., Kyiv, 04210, Ukraine
for the Community action in the field of water 2
SE “National Nuclear Power Generation Company ‘Energoatom’”,
policy / The European Parliament and the Council 3, Nazarivska st., Kyiv, 01032, Ukraine
of the European Union // Official Journal of the 3
SE “State Scientific Engineering Center of Control System and
European Communities. — L. 327. — P. 1–73. — Emergency Response”, 64/56, Heroiv Stalinhradu av., Kyiv,
Available at: https://eur-lex.europa.eu/resource. 04213, Ukraine
h t m l ? u r i = c e l l a r : 5 c 8 3 5 a f b ‑2 e c 6 – 4 5 7 7- b d f 8 –
756d3d694eeb.0004.02/DOC_1&format=PDF. Application of European Principles of Environmental
Protection Activities in the Standard
of Hydrobiological Monitoring of Water Techno-
Ecosystem NPP SE “NNEGC ‘Energoatom’”
О. О. Протасов1, О. А. Немцов2, О. М. Масько3
The article deals with the implementation of the
1
Інститут гідробіології НАН України, principles and guidelines of the EU in the field of water
просп. Героїв Сталинграда, 12, Киев, 04210, Україна management, protection and assessment of the aquatic
2
ДП «Національна енергогенеруюча компанія environment quality in aspect of applying the EU Water
“Енергоатом”», вул. Назарівська, 3, Киев, 01032, Україна Framework Directive 2000/60, and for organization of hy-
3
ДП «Державний науково-інженерний центр систем drobiological monitoring of cooling systems and techni-
контролю та аварійного реагування», просп. Героїв cal water supply of Ukrainian nucler power plants (NPPs).
Сталінграда, 64/56, Київ, 04213, Україна Currently, Ukraine has adopted new state documents
that regulate the procedure for conducting the state water
Застосування європейських принципів monitoring. However, as in the Water Framework Direc-
природоохоронної діяльності в стандарті tive, the documents focus on the monitoring of natural
гідробіологічного моніторингу водних water bodies (rivers and lakes).
техноекосістем АЕС ДП «НАЕК “Енергоатом”» The cooling ponds of Ukrainian NPPs are artificial
water bodies, and have each unique operating mode and
Розглянуто питання імплементації принципів і ди- design features. They are located in different climatic
рективних документів Європейського союзу (ЄС) zones. Therefore, environmental and hydrobiological
у галузі водного господарства, охорони та оцінки monitoring should be carried out taking into account
якості водного середовища в аспекті застосування these features. The existing principles of surface water
Водної рамкової директиви ЄС для організації гід- monitoring do not take into account the need to control
робіологічного моніторингу систем охолодження both the influence of anthropogenic factors on the envi-
і технічного водопостачання АЕС України. Викладе- ronment, and also the reverse influence of biotic factors
но основні принципи та положення актуалізованого on the reliability of operation of NPP technical systems.
стандарту ДП «Національна атомна енергогенерую- The Water Framework Directive suggests for assessments
ча компанія “Енергоатом”» у галузі охорони навко- to use a comparative analysis of ecosystems of artificial
лишнього середовища СОУ НАЕК 178:2019 «Порядок water bodies with “similar” or close to them in nature. How-
розробки регламенту гідробіологічного моніторингу ever, for cooling ponds there are no analogues in nature,
водойми-охолоджувача, систем охолодження і си- therefore, it is necessary to search the adequate approach-
стеми технічного водопостачання АЕС з реакторами es to assess the ecological state (ecological potential)
типу ВВЕР». of these water bodies. And in a broader aspect, an assess-
ment of the whole water techno-ecosystem is necessary.
Ключові слова: атомна електростанція, водойма-охолоджувач, The article outlines the basic principles and provi-
гідробіологічний моніторинг, регламент, стандарт sions of the new standard of SE “NNEGC ‘Energoatom’”
підприємства, техноекосистема. in the field of environmental protection SOU NAEK
76 ISSN 2311-8253 Nuclear Power and the Environment № 2 (14) 2019Применение европейских принципов природоохранной деятельности
178:2019 “Procedure of hydrobiological monitoring de- horiiamy [Methodology of ecological assessment of surface
veloping for a cooling ponds, cooling systems and wa- water quality by appropriate categories]. Kyiv: Symvol-T,
ter supply system of NPPs with VVER-type reactors”. 28 p. (in Ukr.)
When creating the Standard, the developers took into 6. Oksiyuk O. P. (1999). Ekologicheskie normativy kachest-
account the necessity of using hydrobiological indicators va vody dlya Shatskikh ozer [Ecological standards of water
in monitoring and assessment, as required by the Water quality for the Shatsky Lakes]. Hidrobiolohichnyi zhurnal
Framework Directive. On the other hand, this document [Hydrobiological Journal], vol. 35, no. 5, pp. 74–86. (in Russ.)
takes into account the peculiarities of nuclear techno-eco- 7. SOU NAEK 178:2019. Environment protection. Procedure
systems of NPPs. Hydrobiological monitoring of NPP for the development of the rules of hydrobiological monitor-
techno-ecosystems is aimed two main tasks: to identify ing of the reservoir-cooler, cooling systems and the system
probable and real causes of biological disturbances in the of technical water supply of the NPP with VVER type reac-
operation of NPP water supply systems and as well as to tors. Methodical instructions. Kyiv, SE “NNEGC ‘Energo-
identify the factors which lead to negative impact of tech- atom’”, 2019, 75 p. (in Ukr.)
nical ecosustems on the surrounding hydro ecosystems 8. Protasov O. O. (2017). Nekotorye puti primeneniya i op-
due to non-radiation exposure. timizatsii podkhodov Vodnoy Ramochnoy Direktivy
YeS v svyazi s otsenkami ekologicheskogo sostoyaniya
Keywords: nuclear power plant, cooling pond, hydrobiological tekhnoekosistem [Some ways of applying and optimiz-
monitoring, рrocedure, standard of enterprise, techno-ecosystem. ing the approaches of the EU Water Framework Direc-
tive in connection with assessments of the ecological state
References of techno-ecosystems]. Hidrobiolohichnyi zhurnal [Hydrobi-
ological Journal], vol. 53, no. 5, pp. 56–73. (in Russ.)
1. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine “On Ap- 9. Protasov O. O. (2017). Sposib otsinky ekolohichnoho stanu
proval of the Procedure for the Implementation of State Wa- (potentsialu) znachno zminenykh ta shtuchnykh vodnykh
ter Monitoring” dated 19.09.2018 no. 758. Ofitsiinyi visnyk obiektiv, vodnykh tekhnoekosystem na osnovi porivnian-
Ukrainy [Official Bulletin of Ukraine], no. 76, p. 84. (in Ukr.) nia z kompleksom ekolohichno ta tekhnichno pryiniatnykh
2. Uzunov Y. I., Protasov A. A. (2018). Kontseptsiya eko- umov [Method of assessing the ecological status (potential)
sistemnykh uslug v prilozhenii k vodnym tekhnoekosiste- of significantly changed and artificial water objects, water
mam [Concept of Ecosystem Services in the Application technoecosystems on the basis of comparison with a com-
in Aquatic Ecosystems]. Hidrobiolohichnyi zhurnal [Hy- plex of ecologically and technically acceptable conditions].
drobiological Journal], vol. 54, no. 5, pp. 3–19. (in Russ.) Patent UA, no. 128455, u201711039, 9 p. (in Ukr.)
3. Vodna ramkova dyrektyva JeS 2000/60/ES: Osnovni ter- 10. Protasov O. O. (ed.) (2011). Tekhno-ekosistema AES. Gidro-
miny ta jikh vyznachennja [EU Water Framework Direc- biologii, abioticheskie faktory, ekologicheskie otsenki [Tech-
tive 2000/60/EC Definitions of Main Terms]. Translated no-ecosystem of NPP. Hydrobiology, abiotic factors, envi-
by V. Lozanskyi. Kyiv, 2006, 240 p. (in Ukr.) ronmental assessments]. Kyiv, 234 p. (in Russ.)
4. Zhukynskyi V. M. (2006). Vykorystannja metodiv hidroe- 11. Afanasyev S. O. (2019). Problems and Progress of Investiga-
kolohichnykh doslidzhen pry kompleksnii ocinci stanu tions of Hydroecosystems’ Ecological State in View of Im-
poverkhnevykh vod [Use of methods of hydroecological plementation of EU Environmental Directives in Ukraine.
research in the complex assessment of the state of surface Hidrobiolohichnyi zhurnal [Hydrobiological Journal],
water]. In: Arsan O. M., Davydov O. A., Shcherbak V. I. vol. 55, no. 2, pp. 3–17.
Metody ghidroekologhichnykh doslidzhenj poverkh- 12. The European Parliament and the Council of the European
nevykh vod. Kyiv: LOGOS, pp. 376–400. (in Ukr.) Union (2000). Directive 2000/60/EC of the European Par-
5. Romanenko V. D., Zhukynskyi V. M., Oksiyuk O. P., Yat- liament and of the Council establishing a framework for
syk A. V., Cherniavska A. P. (1998). Metodyka ekolohichnoi the Community action in the field of water policy. Official
otsinky yakosti poverkhnevykh vod za vidpovidnymy kate- Journal of the European Communities, L. 327, pp. 1–73.
Надійшла 03.05.2019
Received 03.05.2019
ISSN 2311-8253 Ядерна енергетика та довкілля № 2 (14) 2019 77Вы также можете почитать
