Международная олимпиада молодёжи 2020 - Перечень, содержание тем и литература по Философии - 2020 Перечень ...

Национальный исследовательский университет
             «Высшая школа экономики»

Международная олимпиада молодёжи - 2020

 Перечень, содержание тем и литература
                по Философии
                  для 10-11 классов

                    Москва 2019

Тема 1. Бытие, сущее и ничто. Что и как на самом деле существует?
Предмет и специфика философского знания; Проблема бытия; Сущность и
существование; Пространство и время; Существование внешнего мира.

Литература:
  1. Ансельм Кентерберийский. Прослогион // Ансельм Кентерберийский.
     Сочинения. М.: Канон, 2005.
  2. Беркли Дж. Трактат о принципах человеческого знания // Беркли Дж.
     Сочинения. М.: Hаука, 1978, с.152-247.
  3. Доброхотов А. Л. Категория бытия в классической западноевропейской
     философии. М., 1986.
  4. Куайн У. О том, что есть // Куайн У. Слово и объект. Перевод с англ. М.:
     Логос, Праксис, 2000.
  5. Лоу С. Философские истории. М., 2007 (история 4: «Что реально?»,
     история 2 «Как узнать, что окружающий мир не иллюзия»).
  6. Мур Дж.Э. Доказательство внешнего мира // Аналитическая философия:
     Избранные тексты (Сост , вступ. ст. и коммент. Грязнов А.Ф.) М.: Изд-во
     МГУ, 1993.
  7. Нагель Т. Что все это значит? Очень краткое введение в философию. М.,
     2001 (гл.1: «Введение»; гл.2: «Откуда мы вообще что-либо знаем?»)
  8. Патнем Х. Разум, истина и история. М., 2002 (гл.1 «Мозги в бочке»).
     Рассел Б. Искусство философствования // Рассел Б. Искусство мыслить.
     М., 1999.
  9. Тейчман Дж., Эванс К. Философия. Руководство для начинающих. М.,
     1998 (гл. 1: «Некоторые трудности, связанные с проблемой
     существования»; гл. 2: «Существование Бога»).

Тема 2. Знание, мнение, обоснование. Откуда я всё это знаю?
Знание и мнение; Мы и наши знания; Знание и обоснование; Является ли
истинное обоснованное мнение знанием; Парадоксы познания; Источники и
границы познания; Проблема истины.

Литература:
  1. Аналитическая философия (под ред. Лебедева М. В., Черняка А.З.). М.:
     РУДН, 2004 (гл. 9: «Аналитическая эпистемология».
  2. Гарднер М. Казнь врасплох и связанный с ней логический парадокс //
     Гарднер М. А ну-ка, догадайся! М.: Мир, 1984.
  3. Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Соч. в 2-х т.
     М., 1989-94. Т.2.
  4. Дюпре Б. Философия. 50 идей, о которых нужно знать. М.: ФАНТОМ-
     ПРЕСС, 2014 (Раздел «Теория познания»: «Мозг в колбе», «Пещера
     Платона», «Пелена восприятия», «Cogito ergo sum», «Разум и опыт»,
     «Трехчастная теория познания»).

5. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей
       появиться как наука // Кант И. Собр. соч., Т.4, ч. 1. М., 1965.
   6. Лоу С. Философские истории. М., 2007 (История 5: «Можно ли войти в
       одну и ту же реку дважды?»).
   7. Лоу С. Философский тренинг. М., 2007 (Глава 5 «В логовище
       релятивиста», Глава 19 «Что такое знание?»)
   8. Нагель Т. Что все это значит? Очень краткое введение в философию
       (Глава 2 «Откуда мы все это знаем?»).
   9. Платон «Менон», «Теэтет», «Государство» // Платон. Собр. Соч. в 3-х т.
       М., 1968-1972.
   10. Тейчман Дж., Эванс К. Философия. Руководство для начинающих. М.,
       1998 (гл. 6: «Проблема знания»).

Тема 3. Наука, истина, рациональность. Чего не знают учёные?
Наука в системе культуры; Дедуктивно-номологическая модель научного
знания; Индуктивно-статистическая модель научного знания; Рост и развитие
научного знания; Будущее науки.

Литература:
  1. Декарт Р. Рассуждение о методе // Декарт Р. Сочинения в 2 томах. – Т. 1.
      М.: Мысль, 1989.
  2. Дюпре Б. Философия. 50 идей, о которых нужно знать. М.: ФАНТОМ-
      ПРЕСС, 2014 (Раздел «Наука»: «Наука и лженаука», «Смена
      парадигмы», «Бритва Оккама»).
  3. Койре А. От замкнутого мира к бесконечной вселенной. М.: Логос, 2001.
  4. Кун Т. Структура научных революций. М., 2009.
  5. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.
  6. Тейчман Дж., Эванс К. Философия. Руководство для начинающих. М.,
      1998 (Часть IV: «Философия науки»).
  7. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
  8. Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987.
  9. Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века
      Науки. СПб.: Амфора, 2001.
  10. Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1965.

Тема 4. Философия языка. Почему слова что-то значат?
Смысл и значение; Язык как деятельность; Язык и реальность.

Литература:
  1. Витгенштейн Л. Логико-философский Трактат. // Витгенштейн Л.
     Философские работы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I. —
     М.: Гнозис, 1994. С. 1-73.

2. Витгенштейн Л. Философские исследования. // Витгенштейн Л.
       Философские работы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I. —
       М.: Гнозис, 1994. С. 74-319.
   3. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения в 3-х
       томах. Т. 1. М.: Мысль, 1985. С. 459-582.
   4. Милль Дж.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изд. 5-е
       исправленное и дополненное. М.: Ленанд, 2011. С. 71-108.
   5. Остин Дж. Слово как действие / пер. с англ. А.А. Медниковой // Новое в
       зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. М.: Прогресс,
       1986.
   6. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку/ Новое в
       лингвистике. Вып. 1. М., 1960.
   7. Философия языка / Ред.-сост. Сёрль Дж. Р.: Пер. с англ. Изд. 2-е. М.:
       Едиториал УРСС, 2010.
   8. Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика
       / пер. с нем. Б.В.Бирюкова. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230-252.
   9. Хомский Н. Язык и мышление. М.: Изд-во МГУ, 1972.
   10. Morris M. An Introduction to the Philosophy of Language. Cambridge:
       Cambridge University Press, 2007.

Тема 5. Философия искусственного интеллекта. Чего не могут роботы?
Что такое искусственный интеллект; Тест Тьюринга; Китайская комната; Этика
машин.

Литература:
  1. Васильев В. В. Трудная проблема сознания. — М.:, 2009.
  2. Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект: современный подход /
      Пер. с англ. и ред. К. А. Птицына. — 2-е изд. — М.: Вильямс, 2006.
  3. Патнэм Х. Философия сознания. М., 1999.
  4. Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах
      физики М., 2003.
  5. Прист С. Теории сознания. М., 2000.
  6. Сёрл Дж. Р. Сознание, мозг и программы // Аналитическая философия:
      становление и развитие. М., 1998. С. 376 – 401.
  7. Тьюринг А. Может ли машина мыслить? – М.: ГИФМЛ, 1960.
  8. Черниговская Т.В. Человеческое в человеке: сознание и нейронная сеть
      // Проблема сознания в философии и науке. М., 2009. С. 325 – 360.
  9. Anderson M., Anderson S. (eds.) Machine Ethics. Cambridge University
      Press, 2011.
  10. Edelman S. Computing the Mind: How the Mind Really Works. Oxford
      University Press, 2008.

Тема 6. Проблема свободы воли. Когда свобода становится проблемой?
Детерминизм; Компатибилизм; Либертарианство; Жесткий инкомпатибилизм.

Литература:
  1. Васильев В.В. В защиту классического компатибилизма: Эссе о свободе
      воли. URSS. 2017.
  2. Гоббс Т. О свободе и необходимости // Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. /
      сост., ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1989.
      Т. 1. С.574-611.
  3. Кейн Р. Поступать «по своей собственной свободной воле»:
      современные размышления о древней философской проблеме // Логос.
      2016. Т. 26. № 5. С. 103-130.
  4. Мур Дж. Э. Природа моральной философии. Библиотека этической
      мысли. М. Республика. 1999.
  5. Перебум Д. Оптимистичный скептицизм относительно свободы воли //
      Логос. 2016. Т. 26. № 5. С. 59-102.
  6. Фишер Дж. М. Полукомпатибилизм и его соперники // Логос. 2016. Т. 26.
      № 5. С. 131-174.
  7. Столяров А.А. Свобода воли как проблема европейского морального
      сознания. Очерки истории: от Гомера до Лютера. М. 1999.
  8. Юм Д. Трактат о Человеческой природе // Юм Д. Сочинения в 2-х томах.
      — Т. 1. — М.: Мысль, 1996.
  9. Kane R. A contemporary introduction to Free Will. Oxford: Oxford University
      Press, 2005.
  10. Dennett D. Elbow room: The varieties of free will worth wanting. Cambridge,
      Mass.: MIT Press, 1984.

Тема 7. Политическая философия. Почему существует власть?
Идея власти у Аристотеля; Маккиавелли и республиканская традиция; Власть и
"Левиафан" Томаса Гоббса; Макс Вебер и проблема легитимности; Власть и
знание у Мишеля Фуко; Политика в интерпретации феминизма; Понятие власти
в оптике неормаксизма; Ханна Арендт и понятие тоталитаризма; Политическая
власть и проблема свободы; Идея разделения властей; Демократия и тирания;
Понятие негативной свободы; Либертарианская утопия.
Литература:
   1. Арендт Х. “Истоки тоталитаризма”. М.: ЦентрКом, 1996.
   2. Аристотель “Политика” // Сочинения в 4-х томах. Т. 4. М., 1983.
   3. Берлин И. “Две концепции свободы” // Современный либерализм. М.,
      1998.
   4. Брайсон В. “Политическая теория феминизма”. М.: Идея-пресс, 2001.
   5. Вебер М. “Политика как призвание и профессия” // Избранные работы.
      М., 1990.

6. Гоббс Т. “Левиафан, или Материя, форма и власть государства
       церковного и гражданского” // Избранные произведения в 2-х томах. М.,
       1964.
   7. Грамши А. “Тюремный тетради”, М., Издательство политической
       литературы, 1991.
   8. Никколо Макиавелли “Рассуждения о первой декаде Тита Ливия” М.,
       2013.
   9. Мэдисон Дж. и др. “Федералист”. М., “Весь мир”, 2000
   10. Фуко М. “Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы”. М., Ад Маргинем,
       2015.

Тема 8. Философия истории. Имеет ли история смысл?
История как философский концепт; Изобретение "истории"; История и идея
прогресса; Критика европоцентризма; Учение Гегеля об истории;
Интерпретация исторического процесса у Маркса; Критика историцизма; Идея
аналитической философии истории; Конструктивистские теории наций;
Трансгуманизм и философия истории.

Литература:
  1. Андерсон Б. “Воображаемые сообщества”. М., 2016.
  2. Анкерсмит А. “История и тропология. Взлет и падение метафоры”. М.,
      2009.
  3. Гегель Г.В.Ф. “Лекции по философии истории”. М., 2006.
  4. Гуди, Дж. “Похищение истории”. М, 2015.
  5. Данто, А. “Аналитическая философия истории”. М., 2002.
  6. Маркс К., Энгельс Ф. “Немецкая идеология” // Собрание сочинение, Изд.
      2, Т.3., М., 1955.
  7. Нисбет Р. “Прогресс. История идеи” М., 2007.
  8. Поппер К. “Нищета историцизма”. М., 1993.
  9. Саид Э. “Ориентализм”. М., 2016.
  10. Harari, Y. “Homo Deus: Brief History of Tomorrow”. Harvill Secker, 2016.

Тема 9. Теоретическая этика. О чём говорят и спорят моральные
философы?
Предмет и основные категории моральной философии; Мораль и этика.
Соотношение понятий; Моральный идеал, благо, добро и зло; Нормативные
теории морали; Консеквенциализм и деонтология; Античная этика
добродетели; Иудео-христианская этика добродетели; "Натуралистическая
ошибка" традиционной этики и её современные альтернативы.

Литература:
  1. Апресян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы.
     М.: ИФРАН, 1995.

2. Аристотель. Никомахова этика // Соч. в 4 т. М., 1983. Т. 4.
   3. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. М.: Гардарики, 2000.
   4. Кант И. Основы метафизики нравственности//Кант И. Соч. Т. III. М.:
      Московский философский фонд, 1997.
   5. МакИнтайр А. После добродетели. М.: Академический проект, 2000.
   6. Мур Дж. Принципы этики. М., 1984.
   7. Соловьев B.C. Оправдание добра // B.C. Соловьев. Соч. В 2 т. М.:
      Мысль. Т. 1.
   8. Anscombe G.E.M. Modern Moral Philosophy // Philosophy. 1958. Vol. 33. P.
      1–19.

Тема 10. Прикладная этика. Чем философы могут помочь практикам?
Проблемы и задачи прикладной этики; Моральный выбор рационального
субъекта; Понятие нравственной дилеммы; Этика vs. Наука;
Моральные принципы научного познания и академической дискуссии;
Этические проблемы современной науки: био- и экоэтика; Профессиональная
этика; Деловая этика как проявление социальной ответственности бизнеса;
Понятие рациональной сделки Дэвида Готиера; Дилемма заключенного.

Литература:
  1. Апресян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы.
      М.: ИФРАН, 1995.
      Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. М.: Гардарики, 2000.
  2. Роллз Дж., Теория справедливости. Новосибирск: Издательство
      Новосибирского университета, 1995.
  3. Эдмондс Д. Убили ли бы вы толстяка? Задача о вагонетке: что такое
      хорошо и что такое плохо? М.: Издательство Института Гайдара, 2016.
  4. Anscombe G.E.M. Modern Moral Philosophy // Philosophy. 1958. Vol. 33. P.
      1–19.
  5. Foot Ph. The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect //
      Foot Ph. Virtues and Vices. Oxford: Blackwell, 2002. P. 19–32.
  6. McCloskey H.J. Meta-ethics and Normative Ethics. The Hague: Martinus
      Nijhoff, 1969.
  7. Mill D.S. Utilitarianism. Indianapolis. Cambridge: Нackett Publishing
      Company, 1979.
  8. Pojman L.P., Fieser J. Ethics. Discovering Right and Wrong. Boston:
      Wadsworth, 2012.
  9. Pufendorf S. On the Duty of Man and Citizen According to Natural Law, ed.
      James Tully. Cambridge, Engl.: Cambridge University Press, 1991.
  10. Singer P. Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press 2011.