Plan S - радикальный шаг на пути к открытому доступу Александра Котлова
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Plan S – радикальный
шаг на пути к
открытому доступу
Александра Котлова
8-й Международная научно-практическая конференция «Научное
издание международного уровня — 2019: стратегия и тактика
управления и развития»
23-26 апреля 2019
cOalition S https://www.coalition-s.org
Pippa Smart (EASE) “Plan S – what impact will the new OA policy have on your journal” (13 Feb 2019) https://ese-bookshelf.blogspot.com/2019/02/plan-s-what-impact-with-new-oa-policy.html
Инициативная группа cOalition S 4 сентября 2018 года группа национальных организаций, финансирующих исследования, при поддержке Европейской комиссии и Европейского исследовательского совета (European Research Council), объявила о запуске cOAlition S – инициативной группы, призванной сделать реальностью полный и немедленный открытый доступ к исследовательским статьям.
Plan S – инициатива группы cOalition S Инициатива Plan S представляет собой требование группы cOalition S – консорциума (в основном европейских) спонсоров во главе с Европейским исследовательским советом – о переводе всех публикаций, написанных при грантовой поддержке, в открытый доступ к 1 января 2020 года.
Какова цель инициативы? Цель группы cOalition S – ускорение изменений в издательской среде с помощью строгих требований в отношении публикации исследовательских статей. Plan S требует от всех получателей грантового финансирования размещения своей работы в открытом доступе с момента её публикации.
“By 2020 scientific publications that result from
research funded by public grants provided by
participating national and European research
councils and funding bodies, must be published in
compliant Open Access Journals or on compliant
Open Access Platforms.”
What is cOALition S?
https://www.coalition-s.org/about/Кто поддерживает Plan S?
На текущий момент план поддержали 15 спонсоров,
в том числе несколько государственных (среди них
Нидерланды, Ирландия, Финляндия, Франция) и
несколько благотворительных организаций, в том
числе Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
Кроме того, американский фонд “Wellcome Trust”,
хотя и не является частью коалиции, выразил
поддержку инициативе и пересмотрел свою политику
OA в соответствии с планом S (а также выдвинул
некоторые дополнительные требования к данным).
810 принципов плана S
1. Авторы сохраняют авторские права.
2. Спонсоры устанавливают критерии того, какие
услуги должны предоставлять журналы.
3. Спонсоры будут поддерживать новые журналы и
платформы, если уже существующие журналы и
платформы останутся недоступными.
4. Расходы на публикацию статей в ОА будут
покрываться за счет грантодателей.
5. Размер платы за публикацию будет ограничен (но
предел еще не определен).
910 принципов плана S
6. Университетам, исследовательским организациям
и библиотекам предлагается согласовать свою
политику ОА c планом S.
7. Монографии будут включены в план позднее.
8. Инициатива признает важность репозиториев.
9. Гибридные журналы не признаются инициативой
журналами ОА.
10. Спонсоры обязуются следить за соблюдением
политики ОА.
10Под какой лицензией будут публиковаться
исследования?
Получатели гранта должны будут разместить свои
статьи в открытом доступе в момент публикации по
лицензии CC BY (разрешающей повторное
использование для любых целей, включая
коммерческие и производные публикации).
Работа может быть опубликована в подписном
журнале, если с момента публикации она доступна в
репозитории под лицензией CC BY. Если журнал OA
проиндексирован DOAJ и использует лицензию CC
BY, то он соответствует критериям Plan S.
11Отличительные особенности данной
инициативы:
1. Публикация ОА в гибридном журнале не будет удовлетворять
требованиям Plan S. (Гибридный журнал представляет собой журнал
закрытого доступа, позволяющий авторам выбирать вариант ОА в
обмен на внесение платы за публикацию.)
2. План не предусматривает какой-либо период эмбарго: статья
должна быть доступна в момент публикации (другие инициативы
обычно допускают 6- или 12-месячный период эмбарго).
3. Участвующие в инициативе журналы должны соответствовать
различным техническим и качественным стандартам, определяемым
группой cOalition S.
4. Политика самоархивирования издания, где публикуется статья,
должна быть зарегистрирована в Sherpa / Romeo.
12Основные технические требования к журналам и
платформам, где будут публиковаться исследования:
1. Издание должно быть проиндексировано в DOAJ (или находиться в процессе
вхождения в DOAJ)
2. Весь научный контент должен быть доступен для чтения и загрузки с
момента публикации
3. Материал публикуется под лицензией СС BY 4.0
4. Журнал или платформа должны предлагать авторам или учреждениям
возможность полного сохранения авторских прав без каких-либо ограничений
5. Издание должно обеспечить качественную и добросовестную процедуру
рецензирования в соответствии со стандартами Комитета по этике публикаций
(COPE).
6. Журнал должен покрыть расходы на публикацию в ОА для авторов из
развивающихся стран и предоставить скидки для авторов из развитых стран
7. Гибридные журналы не рассматриваются для публикации исследований
13Обязательные требования к качеству изданий, где
будут публиковаться исследования:
1. Прозрачный расчет расходов на публикацию и доступность данной
информации на сайте издания
2. Присвоение материалам DOI
3. Архивирование контента с обеспечением возможности его долгосрочного
хранения (с помощью таких программ, как CLOCKSS
4. Доступность полных текстов в формате XML
5. Ссылки на дополняющие статью данные, код и т.д., доступные во внешних
репозиториях
6. Качественно составленные метаданные, включающие полную
информацию предоставленном финансировании
7. Указание информации об открытом доступе статей и используемой
лицензии CC в формате, доступном для чтения машиной (ботом)
14Уязвимые стороны и критика:
1. Слишком сжатые сроки реализации программы
2. Отсутствие консультаций для редакторов по
техническим требованиям к журналам, в которых
должны быть опубликованы результаты исследований
3. Политика “one size fits all”
15Возможные последствия и побочные
эффекты:
1. Популяризация принципов открытого доступа,
привлечение изначально не заинтересованных в нём
издателей
2. Объективная оценка исследований по их научной
значимости, а не по месту публикации (cOalition S
поддерживает подписанную в Сан-Франциско
декларацию DORA (Declaration on Research
Assessment)
3. Снижение количества заявок на публикацию в
журналах, не соответствующих требованиям
инициативы
16Спасибо за внимание!
Вы также можете почитать
