Актуальное для сектора недвижимости Конструктор новостей - Deloitte
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Актуальное для сектора недвижимости Конструктор новостей Знание, полученное вовремя, помогает достигать успеха Апрель – Май 2019 года
Содержание
Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Президент РФ подписал отдельные Президентом РФ даны поручения в Разработан проект документа,
федеральные законы сфере строительства регламентирующего порядок
Подробнее недвижимости с привлечением проверки деятельности Изменения
средств граждан — участников застройщиков в законодательстве и
Госдума РФ рассмотрела долевого строительства Подробнее новые законопроекты
законопроекты Подробнее
Минэкономразвития России Разъяснения
Подробнее
Предлагается внедрить агрегатор регулирующих органов
уточнило классификатор видов
Правительство РФ утвердило проектного финансирования для разрешенного использования Судебная практика
критерии, при условии застройщиков земельных участков
соответствия которым Подробнее Подробнее Периодические
публикации «Делойта»
застройщики после 1 июля 2019
года будут вправе привлекать Опубликованы рекомендации по Опубликован реестр Контакты
средства дольщиков без взаимодействию банков и добросовестных фасилити-
использования счетов эскроу застройщиков при переходе на операторов
Подробнее проектное финансирование Подробнее
долевого жилищного
Опубликован доработанный текст строительства Опубликована база данных
законопроекта, уточняющего Подробнее проекта «Умный город»
порядок предоставления Подробнее
инвестиционного вычета по налогу Росреестр планирует создать ИТ-
на прибыль организаций платформу для проведения В Госдуму РФ внесен законопроект
Подробнее операций с недвижимостью о внесении масштабных
Подробнее изменений в НК РФ
В первом чтении принят Подробнее
законопроект, направленный на Минэкономразвития России
решение вопроса с завершением предлагает ввести классы
строительства проблемных энергетической эффективности
объектов для коммерческой недвижимости
Подробнее Подробнее
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 2 из 34
Содержание
Разъяснения регулирующих органов
Налог на прибыль организаций НДС Налог на имущество организаций
Минфин России: исчисление Минфин России: размер ставки Минфин России: налоговый учет Изменения
налога на прибыль при переносе НДС в отношении услуг по аренде, при ликвидации объекта в законодательстве и
основных средств в связи с стоимость которых состоит из незавершенного строительства новые законопроекты
созданием иного объекта постоянной и переменной частей и Подробнее
которые фактически были Разъяснения
капитального строительства регулирующих органов
Подробнее оказаны в 2018 году Минфин России: порядок
Подробнее исчисления и уплаты налога на Судебная практика
Минфин России: учет излишне имущество организаций в
Минфин России: исчисление НДС отношении жилых помещений Периодические
уплаченных в предыдущем при передаче участникам Подробнее публикации «Делойта»
налоговом периоде сумм налога на имущества в счет уменьшения
имущество организаций для целей Контакты
уставного капитала Минфин России: налогообложение
исчисления налога на прибыль Подробнее
организаций имущества, полученного по
Подробнее концессионному соглашению
Подробнее
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 3 из 34
Содержание
Судебная практика
Спор о начислении налога на Переквалификация займа в
доходы у источника при выплате капитал для целей СОИДН при
процентов по депозитам в пользу выплате процентов, Изменения
иностранных банков, не переквалифицированных в в законодательстве и
являющихся фактическими дивиденды по правилам новые законопроекты
получателями дохода недостаточной капитализации
Подробнее Подробнее
Разъяснения
регулирующих органов
Единственное положительное Перенос убытка, сформированного Судебная практика
решение по вопросу применения в связи с вычетом в прошлых
концепции фактического периодах процентов по Периодические
публикации «Делойта»
получателя дохода к дивидендам контролируемой задолженности
стало отрицательным Подробнее Контакты
Подробнее
Нецелевое использование
Применение правил недостаточной целевых средств в связи с
капитализации к кредиту под предоставлением займов
поручительство иностранного взаимозависимым лицам
аффилированного лица Подробнее
Подробнее
Исчисление НДС застройщиком
Применение правила при совмещении с функцией
недостаточной капитализации к подрядчика
займам от условно независимой Подробнее
стороны
Подробнее Определение момента признания
дохода в виде экономии
застройщика
Подробнее
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 4 из 34
Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Изменения
в законодательстве и
новые законопроекты
Разъяснения
регулирующих органов
Судебная практика
Периодические
публикации «Делойта»
Контакты
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 5 из 34
Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Президент РФ подписал отдельные федеральные Госдума РФ рассмотрела следующие законопроекты: Изменения
законы в законодательстве и
• в первом чтении принят законопроект № 611903-7, в новые законопроекты
В частности, подписаны следующие законодательные акты: соответствии с которым планируется повысить штрафы за Разъяснения
непредоставление застройщиками предусмотренных регулирующих органов
• Федеральные законы от 29 мая 2019 года №№ 110-ФЗ, законом документов (более подробно о содержании
111-ФЗ и 112-ФЗ о проведении третьего этапа законопроекта см. в выпуске LT от 20 декабря 2018 Судебная практика
амнистии капитала (более подробно о содержании года). Периодические
законов см. в выпусках LT от 12 апреля 2019 года и 15 публикации «Делойта»
мая 2019 года);
Контакты
• Федеральный закон от 15 апреля 2019 года № 63-ФЗ о
поддержке экспорта услуг и отмене деклараций по
транспортному и земельному налогам (более
подробно о содержании закона см. в выпуске LT от 22
марта 2019 года и LT in Focus от 13 мая 2019 года);
• Федеральный закон от 15 апреля 2019 года № 59-ФЗ о
введении запрета на размещение гостиниц в
многоквартирных домах;
• Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 76-ФЗ о
введении ипотечных каникул для заемщиков, попавших в
трудную жизненную ситуацию.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 6 из 34
Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Правительство РФ утвердило критерии, при условии Изменения
соответствия которым застройщики после 1 июля в законодательстве и
2019 года будут вправе привлекать средства новые законопроекты
дольщиков без использования счетов эскроу Разъяснения
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 регулирующих органов
апреля 2019 года № 480 застройщики смогут привлекать Судебная практика
средства дольщиков без использования эскроу счетов при
Периодические
соблюдении следующих условий:
публикации «Делойта»
• общее количество заключенных договоров долевого
Контакты
участия в строительстве подтверждает реализацию
участникам долевого строительства не менее 10% от
общей площади объекта строительства;
• степень готовности объекта строительства составляет не
менее 30%, в некоторых случаях 15% (например, в
рамках договоров о развитии застроенной территории
либо о комплексном освоении территории) или 6%
(например, если застройщик включен в перечень
системообразующих организаций).
Указанным постановлением также утверждены:
• методика определения соответствия одного или
нескольких объектов недвижимости критериям,
определяющим степень их готовности;
• перечень документов, необходимых для определения
такого соответствия.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 7 из 34
Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Опубликован доработанный текст законопроекта, • ввести ограничение на уменьшение федеральной части Изменения
уточняющего порядок предоставления налога на прибыль на сумму расходов на инвестиции в в законодательстве и
инвестиционного вычета по налогу на прибыль основные средства — предельная величина будет новые законопроекты
организаций определяться исходя из доли налога на прибыль в Разъяснения
федеральный бюджет, приходящейся на обособленное регулирующих органов
Доработанная редакция законопроекта вносит следующие
подразделение, расположенное на территории субъекта
предложения: Судебная практика
РФ, где находятся объекты, к которым применяется
• включить в перечень внереализационных расходов инвестиционный налоговый вычет; Периодические
затраты на создание объектов социальной публикации «Делойта»
• пересмотреть подход к составу объектов основных
инфраструктуры, безвозмездно передаваемых в
средств, к которым может быть применен Контакты
государственную или муниципальную собственность;
инвестиционный вычет: предлагается предусмотреть
• включить в состав инвестиционного вычета по налогу на возможность его применения к основным средствам,
прибыль расходы на создание объектов транспортной и относящимся к 3–10 амортизационным группам, за
коммунальной инфраструктур (не более 100%), а также исключением относящихся к 8–10 амортизационным
расходы на создание иных объектов инфраструктуры (не группам зданий, сооружений и передаточных устройств
более 80%) при условии, что их создание предусмотрено (сейчас вычет предусмотрен только для основных средств
условиями договора о комплексном освоении территории; 3–7 амортизационных групп).
• однозначно определить, что расчетная сумма налога для Более подробно об основных положениях первоначальной
определения предельной суммы инвестиционного вычета редакции законопроекта см. в выпуске LT от 24 апреля
рассчитывается без учета расходов на амортизацию 2018 года.
объектов, в отношении которых был применен вычет;
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 8 из 34
Изменения в законодательстве и новые законопроекты
В первом чтении принят законопроект, направленный Президентом РФ даны поручения в сфере Изменения
на решение вопроса с завершением строительства строительства недвижимости с привлечением средств в законодательстве и
проблемных объектов граждан — участников долевого строительства новые законопроекты
В частности, законопроект вносит следующие предложения: Президент РФ утвердил перечень поручений по итогам Разъяснения
расширенного заседания президиума Государственного регулирующих органов
• предоставить субъектам РФ право создавать фонды для совета РФ, в частности:
завершения строительства проблемных объектов; Судебная практика
• определить порядок финансирования завершения
• финансирование фондов будет осуществляться через строительства проблемных объектов; Периодические
публично-правовую компанию «Фонд защиты прав публикации «Делойта»
• уточнить требования к застройщикам, реализующим
граждан — участников долевого строительства» за счет Контакты
проекты строительства недвижимости с использованием
средств, предоставленных РФ и иными публично-
счетов эскроу;
правовыми образованиями;
• создать механизмы финансирования расходов
• одновременно для обеспечения целевого использования застройщиков, осуществляющих строительство объектов с
вводятся ограничения на использование фондами использованием счетов эскроу, на приобретение
средств: в частности, все операции фондов будут земельного участка и предпроектную подготовку
осуществляться через уполномоченные банки; строительства объекта;
• финансирование будет предоставляться только в • рассмотреть целесообразность распространения единой
отношении объектов, строительство которых началось до национальной системы цифровой маркировки и
1 июля 2019 года и привлечение средств граждан по прослеживаемости товаров на основные строительные и
которым осуществляется застройщиком не только с иные материалы, влияющие на безопасность объектов
использованием счетов эскроу; капитального строительства;
• создать единый реестр проблемных объектов; • проработать вопрос о введении повышенных ставок
• предоставить застройщику, который получил право земельного налога для собственников неиспользуемых
достроить проблемный объект, доступ к документам и земельных участков, приобретенных для осуществления
информации в отношении этого объекта; жилищного строительства (за исключением
индивидуального жилищного строительства,
• уточнить процедуру банкротства застройщиков. осуществляемого физическими лицами);
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 9 из 34
Изменения в законодательстве и новые законопроекты
• разработать методические рекомендации по оптимальным Изменения
процедурам взаимодействия уполномоченных банков и в законодательстве и
застройщиков при переходе на проектное новые законопроекты
финансирование объектов долевого жилищного Разъяснения
строительства с использованием счетов эскроу. регулирующих органов
Предлагается внедрить агрегатор проектного Судебная практика
финансирования для застройщиков
Периодические
публикации «Делойта»
Государственная компания «Дом.РФ» планирует запустить
сервис, который будет оценивать риски жилищного Контакты
строительства для банков и станет агрегатором проектного
финансирования для застройщиков.
С помощью данной платформы застройщики смогут
взаимодействовать с банками: отправлять документы для
экспресс-анализа сразу в несколько кредитных организаций
и получать от них предварительные условия кредитования.
Сервис также будет полезен банкам, особенно тем, у
которых нет широкой сети филиалов: с его помощью они
смогут раньше узнавать о строительных проектах и
корректно рассчитывать свои риски.
Агрегатор планируется запустить после 1 июля 2019 года, а
сервис по оценке рисков проектов жилищного строительства
— до конца 2019 года.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 10 из 34Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Опубликованы рекомендации по взаимодействию Застройщикам рекомендуется учитывать подготовленные Изменения
банков и застройщиков при переходе на проектное АО «ДОМ.РФ» стандарты качества деятельности, в законодательстве и
финансирование долевого жилищного строительства характеристики и требования к застройщикам в целях новые законопроекты
кредитования строительства многоквартирных домов. Разъяснения
Минстрой России подготовил рекомендации по исполнению регулирующих органов
поручения Президента РФ в целях обеспечения Застройщикам необходимо обеспечивать своевременное и
эффективного перехода на проектное финансирование. корректное размещение информации в Единой Судебная практика
информационной системе жилищного строительства Периодические
Застройщикам рекомендуется обеспечить наличие (ЕИСЖС). публикации «Делойта»
подразделений или специалистов, обладающих
Банкам рекомендуется оперативно разработать внутренние Контакты
компетенциями и опытом взаимодействия с банками по
вопросам проектного финансирования. документы, регламентирующие вопросы организации и
осуществления кредитования застройщиков.
В целях обеспечения информационной поддержки
застройщиков банкам рекомендуется обеспечивать доступ к Ориентировочный срок рассмотрения заявки на проектное
информации, необходимой для подготовки и представления финансирование банком составит 45 дней, мотивированное
застройщиками заявок на предоставление кредита, в том сообщение о причинах отказа будет предоставлено
числе рассмотреть возможность размещения данной застройщику в течение трех дней с даты принятия такого
информации в отдельном разделе на сайте банка. решения.
Банкам также рекомендуется обеспечить наличие персонала В приложении к документу приведен примерный перечень
(привлечение специалистов), обладающего компетенциями основных групп документов для подготовки заявки в банк о
в сфере кредитования застройщиков, а также единые предоставлении кредита.
подходы к организации работы с застройщиками во всех
подразделениях, в том числе региональных.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 11 из 34Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Росреестр планирует создать ИТ-платформу для Новые сервисы будут запущены в тестовом режиме уже в Изменения
проведения операций с недвижимостью 2019 году. После проведения полной модернизации услуг в в законодательстве и
2020 году ведомства смогут предоставлять информацию обо новые законопроекты
По данным РБК, Росреестр приступил к разработке новой
всех объектах в режиме онлайн. Разъяснения
ИТ-платформы, которая будет предоставлять гражданам и
представителям бизнеса ряд услуг при совершении Также планируется разработать единые форматы регулирующих органов
операций с недвижимостью. электронных документов для совершения сделок по Судебная практика
регистрации недвижимости преимущественно в электронном
ИТ-платформа обеспечит прямую коммуникацию между Периодические
виде.
продавцом и покупателем, арендатором и арендодателем, публикации «Делойта»
создаст возможность свободного выбора объектов, упростит
Контакты
процедуру заключения сделок и повысит правовую
защищенность участников рынка.
Планируется, что Росреестр и Федеральная кадастровая
палата будут предоставлять услуги по купле-продаже и
аренде, а также уплате связанных с этими операциями
налогов.
ИТ-платформа будет включать сервисы подтверждения
права собственности арендодателя или продавца на объект
недвижимости (предоставление сведений из ЕГРН),
проверки платежеспособности арендатора и покупателя, а
также расчета налогооблагаемой базы при сдаче
недвижимости в аренду.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 12 из 34Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Минэкономразвития России предлагает ввести классы В случае принятия законопроекта у налогоплательщиков Изменения
энергетической эффективности для коммерческой появится возможность заявить право на льготу и в в законодательстве и
недвижимости отношении коммерческих объектов. новые законопроекты
Законопроектом предлагается ввести обязательное В то же время с 1 января 2018 года указанная льгота Разъяснения
определение класса энергетической эффективности для применяется только по решению субъектов РФ. На данный регулирующих органов
построенных, реконструированных или прошедших момент такое решение поддержали только несколько Судебная практика
капитальный ремонт и вводимых в эксплуатацию регионов (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра,
Тюменская область и Омская область), поэтому принятие Периодические
общественных зданий, строений и сооружений.
публикации «Делойта»
законопроекта будет иметь весьма ограниченный налоговый
Также предлагается предусмотреть возможность по
эффект. Контакты
решению собственников определять класс энергетической
эффективности уже эксплуатируемых объектов.
Правила определения классов энергетической
эффективности нежилой недвижимости будут установлены
подзаконным актом.
Напомним, что сложившаяся судебная практика
придерживается позицию о том, что действующее
законодательство предусматривает определение класса
энергетической эффективности только в отношении
многоквартирных домов.
Это стало причиной многочисленных отказов в применении
к коммерческой недвижимости льготы по налогу на
имущество, установленной для вновь вводимых в
эксплуатацию объектов, обладающих высоким классом
энергетической эффективности (п. 21 ст. 381 НК РФ).
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 13 из 34Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Разработан проект документа, регламентирующего Минэкономразвития России уточнило классификатор Изменения
порядок проверки деятельности застройщиков видов разрешенного использования земельных в законодательстве и
участков новые законопроекты
В соответствии с проектом документа проверки финансово-
хозяйственной деятельности будут проводиться для оценки Уточнены описание и детализация отдельных видов Разъяснения
возможности исполнения застройщиками обязательств по разрешенного использования земельных участков в составе регулирующих органов
договорам долевого участия. следующих укрупненных видов использования: «Жилая Судебная практика
застройка», «Общественное использование объектов
Проверки будут проводиться в отношении застройщиков, Периодические
капитального строительства», «Предпринимательство» и
которые отвечают хотя бы одному из следующих критериев: публикации «Делойта»
«Отдых (рекреация)».
• застройщик осуществляет реализацию проектов на Контакты
Обновленная версия классификатора применяется с 8
территории как минимум двух субъектов РФ;
апреля 2019 года.
• застройщик заключил как минимум тысячу договоров
Опубликован реестр добросовестных фасилити-
участия в долевом строительстве;
операторов
• проект застройщика предусматривает ввод в
По данным ФНС России На сайте БелыйФМ.рф начал
эксплуатацию жилых и/или нежилых помещений и
функционировать реестр добросовестных фасилити-
машино-мест совокупной площадью как минимум 200 тыс.
операторов.
м²;
Реестр предназначен для информирования о
• в отношении застройщика опубликовано уведомление о
добросовестности участников отрасли клининга и
намерении обратиться с заявлением о признании
технической эксплуатации.
банкротом.
Заказчики могут оценить потенциальных контрагентов на
Проведение проверок будет обеспечивать Фонд защиты
стадии выбора оператора клининговых услуг, а у
прав граждан — участников долевого строительства.
участников рынка появился стимул для повышения
открытости и привлечения заказчиков.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 14 из 34Изменения в законодательстве и новые законопроекты
Опубликована база данных проекта «Умный город» В Госдуму РФ внесен законопроект о внесении Изменения
масштабных изменений в НК РФ в законодательстве и
Базу данных лучших мировых проектов «Умный город» новые законопроекты
(Smart City) впервые разместили в открытом доступе на Наиболее значительные изменения связаны с
русском языке. Разъяснения
урегулированием проведения взаимосогласительных регулирующих органов
В базу включено 195 проектов из крупнейших мегаполисов процедур в соответствии с международным договором РФ по
планеты (Лондон, Нью-Йорк, Сеул, Амстердам и др.) вопросам налогообложения. В частности, устанавливаются Судебная практика
следующие правила: Периодические
Разработкой уникальной базы занимались специалисты
публикации «Делойта»
Smart City Lab Департамента информационных технологий • налогоплательщик будет вправе обратиться с заявлением
г. Москвы совместно с платформой ICT.Moscow. о проведении взаимосогласительной процедуры в том Контакты
Все проекты размещены на интерактивной карте. случае, если, по его мнению, в результате действий
иностранных налоговых органов порядок
Для удобства их разделили на шесть направлений:
налогообложения его доходов, прибыли или имущества
• безопасность и экология (38 проектов); противоречит или будет противоречить положениям
СОИДН;
• городская среда (26 проектов);
• городская экономика (21 проект); • такое заявление должно быть представлено до истечения
трех лет со дня вступления в силу акта налоговой
• цифровая мобильность (51 проект);
проверки, который, по мнению налогоплательщика,
• цифровое правительство (28 проектов); приводит к несоответствию порядка налогообложения его
• человеческий и социальный капитал (31 проект). доходов, прибыли или имущества положениям СОИДН;
• в течение 90 дней с момента получения заявления будет
принято решение о начале проведения
взаимосогласительной процедуры либо об отказе в ее
проведении; при этом срок проведения самой
взаимосогласительной процедуры не регламентирован;
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 15 из 34Изменения в законодательстве и новые законопроекты
• решение по результатам проведения Изменения
взаимосогласительной процедуры принимается Минфином в законодательстве и
России по результатам достигнутого взаимного согласия с новые законопроекты
компетентным органом иностранного государства. Разъяснения
В части трансфертного ценообразования предлагается регулирующих органов
дополнить перечень функций и рисков, учитываемых при Судебная практика
определении сопоставимости коммерческих и/или
Периодические
финансовых условий, функциями и рисками, связанными с
публикации «Делойта»
использованием нематериальных активов.
Контакты
Также в соответствии с законопроектом, в частности,
предлагается:
• уточнить порядок учета убытков при реорганизации
юридических лиц: в частности, при реорганизации в
форме присоединения правопреемник сможет учесть
убыток присоединенного лица только в сумме убытка,
полученного этой организацией в тех налоговых
периодах, на первое число которых налогоплательщик-
правопреемник и реорганизуемые организации являлись
взаимозависимыми лицами;
• уточнить порядок осуществления вычета НДС при
реорганизации.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 16 из 34Разъяснения регулирующих органов
Изменения
в законодательстве и
новые законопроекты
Разъяснения
регулирующих органов
Судебная практика
Периодические
публикации «Делойта»
Контакты
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 17 из 34Разъяснения регулирующих органов
Налог на прибыль организаций
Минфин России: исчисление налога на прибыль при Минфин России: учет излишне уплаченных в Изменения
переносе основных средств в связи с созданием иного предыдущем налоговом периоде сумм налога на в законодательстве и
объекта капитального строительства имущество организаций для целей исчисления налога новые законопроекты
на прибыль организаций Разъяснения
Напомним, что с 1 января 2019 года не учитывается в регулирующих органов
качестве дохода стоимость работ по В своем письме от 3 апреля 2019 года № 03-03-06/1/23109,
переносу/переустройству принадлежащих ссылаясь на позицию, изложенную в Постановлении Судебная практика
налогоплательщику основных средств, выполненных Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 года № 10077/11, Периодические
сторонними организациями в связи с созданием иного ведомство сообщило, что исчисление налогов, учитываемых публикации «Делойта»
объекта капитального строительства, находящегося в в составе расходов, в излишнем размере не может
Контакты
государственной или муниципальной собственности и квалифицироваться как ошибка при исчислении налога на
финансируемого за счет бюджетных средств. прибыль организаций.
В своем письме от 19 марта 2019 года № 03-03-06/1/18056 Следовательно, в случае представления в последующих
ведомство пояснило, что указанное положение не налоговых (отчетных) периодах уточненных расчетов
распространяется на ситуации, когда работы по (налоговых деклараций) по налогу на имущество
переносу/переустройству основных средств выполняются за организаций в связи с выявлением излишне уплаченной
счет внебюджетных средств. суммы указанного налога соответствующую корректировку
следует рассматривать для целей налогообложения
В этом случае, по мнению ведомства, стоимость таких работ, прибыли организаций как новое обстоятельство,
выполненных в пользу налогоплательщика, учитывается у приводящее к возникновению внереализационного дохода
него в составе доходов. текущего отчетного (налогового) периода.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 18 из 34Разъяснения регулирующих органов
НДС
Минфин России: размер ставки НДС в отношении Минфин России: исчисление НДС при передаче Изменения
услуг по аренде, стоимость которых состоит из участникам имущества в счет уменьшения уставного в законодательстве и
постоянной и переменной частей и которые капитала новые законопроекты
фактически были оказаны в 2018 году Разъяснения
В своем письме от 12 апреля 2019 года № 03-07-11/26069 регулирующих органов
В своем письме от 21 марта 2019 года № 03-07-11/19114 ведомство сообщило, что передача имущества участникам
Минфин России рассмотрел вопрос о применении ставки хозяйственного общества в счет уменьшения его уставного Судебная практика
НДС в ситуации, когда услуги были фактически оказаны в капитала признается реализацией товаров и облагается Периодические
2018 году (что подтверждается отдельными документами), НДС в общеустановленном порядке. публикации «Делойта»
однако акт об оказании услуг и счет-фактура были
Контакты
оформлены уже в январе 2019 года.
Ведомство сообщило, что ставка НДС 20% применяется в
отношении товаров/работ/услуг/имущественных прав,
отгруженных/выполненных/оказанных/переданных начиная
с 1 января 2019 года.
Следовательно, применение ставки НДС 18% в отношении
услуг по аренде, стоимость которых состоит из постоянной и
переменной частей, фактически оказанных в 2018 году, не
противоречит действующему законодательству.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 19 из 34Разъяснения регулирующих органов
Налог на имущество организаций
Минфин России: налоговый учет при ликвидации Минфин России: порядок исчисления и уплаты налога Изменения
объекта незавершенного строительства на имущество организаций в отношении жилых в законодательстве и
помещений новые законопроекты
В своем письме от 14 марта 2019 года № 03-07-11/16750 Разъяснения
В своем письме от 29 марта 2019 года № 03-05-05-01/21816
ведомство еще раз выразило мнение о том, что стоимость регулирующих органов
ведомство сообщило, что налог на имущество организаций
ликвидируемых объектов незавершенного строительства и
уплачивается исходя из среднегодовой стоимости Судебная практика
иного имущества не уменьшает налоговую базу по налогу на
имущества, если жилые помещения учитываются в качестве
прибыль организаций. Периодические
основных средств.
публикации «Делойта»
В части необходимости восстановления НДС, ранее При этом жилые помещения, учитываемые на бухгалтерском
Контакты
принятого к вычету, ведомство ответило общими фразами, счете 41 «Товары», подлежат обложению налогом на
указав, что если приобретенные товары/работы/услуги не имущество организаций исходя из кадастровой стоимости
используются для совершения операций, подлежащих имущества в случае принятия соответствующего закона
обложению НДС, то основания для вычета сумм налога, субъекта РФ, устанавливающего особенности определения
предъявленных при их приобретении, отсутствуют. налоговой базы исходя из кадастровой стоимости.
Минфин России: налогообложение имущества,
Из письма можно сделать косвенный вывод о том, что
полученного по концессионному соглашению
Минфин России придерживается позиции о невозможности
вычета входного НДС, связанного с созданием объекта В письме от 30 апреля 2019 года № 03-05-05-01/32187
незавершенного строительства, впоследствии ведомство напомнило, что имущество, переданное
ликвидированного. концессионеру и/или созданное им в соответствии с
концессионным соглашением, подлежит налогообложению у
концессионера.
При этом данный порядок применяется вне зависимости от
счетов бухгалтерского учета, на которых учитывается
объект недвижимого имущества.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 20 из 34Судебная практика
Изменения
в законодательстве и
новые законопроекты
Разъяснения
регулирующих органов
Судебная практика
Периодические
публикации «Делойта»
Контакты
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 21 из 34Судебная практика
Спор о начислении налога на доходы у источника при • денежные операции отличались транзитностью: Изменения
выплате процентов по депозитам в пользу полученные иностранными банками проценты почти в в законодательстве и
иностранных банков, не являющихся фактическими полном объеме перенаправлялись Акционеру; новые законопроекты
получателями дохода • банки — получатели процентного дохода уже Разъяснения
Банк выплачивал проценты по депозитам иностранным фигурировали в одном из судебных споров (дело № А40- регулирующих органов
банкам — налоговым резидентам Австрии и Люксембурга. 11909/12-75-59), по итогам рассмотрения которого была Судебная практика
При этом налог на доходы у источника не удерживался по установлено их участие в выдаче межбанковских
кредитов в качестве агентов для уклонения от Периодические
нормам соглашений об избежании двойного
публикации «Делойта»
налогообложения (далее — «СОИДН»). налогообложения другого российского банка;
Контакты
В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что • тот факт, что иностранные банки не являются
иностранные банки не являются фактическим получателями взаимозависимым с российским обществом, сам по себе
дохода, и начислила налог на доходы у источника по ставке не может свидетельствовать о наличии у них статуса
20% (около 170 млн руб.). фактического получателя дохода;
Суд первой инстанции поддержал инспекцию на основании • осуществление фидуциарных операций одним из
следующих аргументов/выводов: иностранных банков было подтверждено рейтинговым
агентством, которое осуществляло его рейтингование.
• в своих ответах на запросы инспекции иностранные
налоговые органы подтвердили, что источником Стоит отметить, что налогоплательщик пытался заявить
размещения депозитов были средства акционера применение прозрачного подхода, указав, что инспекция
российского банка, организации — налогового резидента установила бенефициара процентного дохода — резидента
Казахстана (далее — «Акционер»); Казахстана, в связи с чем надлежало применить ставку по
СОИДН с Казахстаном (10%).
• депозиты размещались на специальных условиях: при
размещении депозитов иностранные банки оформляли Суд не согласился с этим доводом, отметив, что компания
залог на средства Акционера, то есть они не несли ранее настаивала на применении СОИДН с Австрией и
экономических рисков, связанных с предоставлением Люксембургом, поменяв свою стратегию защиты лишь в
финансирования; ходе разбирательства (на этапе подачи жалобы в
вышестоящий налоговый орган).
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 22 из 34Судебная практика
Кроме того, компания не декларировала применение СОИДН Изменения
с Казахстаном (не представлялся уточненный расчет), в законодательстве и
поэтому инспекция обоснованно проверяла возможность новые законопроекты
применения СОИДН с Австрией и Люксембургом, а не Разъяснения
Казахстаном. регулирующих органов
Также суд отметил, что, исходя из обстоятельств дела, Судебная практика
нельзя сделать однозначный вывод о том, что Акционер
Периодические
является конечным получателем дохода и не действует в
публикации «Делойта»
интересах третьих лиц.
Контакты
Решение Арбитражного Суда города Москвы по делу № А40-
8065/18-115-371 от 10 апреля 2019 года
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 23 из 34Судебная практика
Единственное положительное решение по вопросу Среди основных фактов, по мнению суда, подтверждающих Изменения
применения концепции фактического получателя отсутствие у кипрского акционера самостоятельной в законодательстве и
дохода к дивидендам стало отрицательным предпринимательской деятельности, были приведены новые законопроекты
следующие: Разъяснения
Проигран еще один спор о применении концепции
фактического получателя дохода к дивидендам. • в спорном периоде у кипрского акционера не было регулирующих органов
практически никаких доходов, помимо дивидендов Судебная практика
В 2012 году налогоплательщик выплатил дивиденды своему
(вывод сделан на основе анализа финансовой
кипрскому учредителю. Периодические
отчетности); при этом практически вся сумма полученных
Налог у источника был удержан по ставке 5% в публикации «Делойта»
дивидендов была впоследствии перечислена конечному
соответствии с положениями СОИДН с Кипром. акционеру в Сент-Винсенте и Гренадинах; Контакты
Налогоплательщик утверждал, что акционер является • в спорном периоде у кипрской компании не было
фактическим получателем дивидендного дохода, выступая недвижимости, офисного оборудования и другого
самостоятельным центром предпринимательской имущества, необходимого для осуществления
деятельности. коммерческой деятельности;
В частности, как указывал налогоплательщик, кипрский • расходы на аренду офиса, а также на выплату
акционер являлся центром по разработкам, проводил заработной платы не осуществлялись;
НИОКР, осуществлял расходы на приобретение крупного
• в 2008‒2012 годах в кипрской компании работало семь
иностранного холдинга, оплачивал юридические и
сотрудников, шесть из них являлись членами
консультационные услуги.
консультативного совета и совмещали должности в
Налоговая инспекция пришла к выводу о том, что российских компаниях группы, а также в компании —
фактический получатель дохода — контролирующий конечном акционере;
акционер, зарегистрированный в Сент-Винсенте и
• на корпоративном сайте налогоплательщика
Гренадинах, поэтому налог у источника должен был быть
отсутствовала какая-либо информация об акционере и
исчислен по ставке 15%.
его деятельности (такая информация появилась только
Суд первой инстанции принял решение в пользу инспекции, после завершения проверки);
суд апелляционной инстанции — в пользу
налогоплательщика.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 24 из 34Судебная практика
• печати кипрского акционера находились у самого • ранее доли в российской компании принадлежали Изменения
российского налогоплательщика; напрямую акционеру в Сент-Винсенте и Гренадинах, но в в законодательстве и
2008 году владение было переведено на кипрскую новые законопроекты
• в части аргумента налогоплательщика о том, что
компанию с целью минимизации налогов; при этом Разъяснения
кипрский акционер реализовывал сделку по
переход владения фактически не имел затратной регулирующих органов
приобретению акций иностранного производственного
составляющей, поскольку оформлялся через вексельную
холдинга, инспекция представила доказательства (в Судебная практика
операцию с последующим зачетом в счет встречных
частности, деловую переписку с юридическим
требований. Периодические
консультантом, который сопровождал сделку, и
публикации «Делойта»
свидетельские показания) того, что по факту все Напомним, что за последние два года все споры по вопросу
вопросы, связанные с приобретением акций, решались с применения концепции фактического получателя дохода к Контакты
сотрудниками российских компаний группы, а роль дивидендным выплатам были проиграны
кипрской компании была формальной; налогоплательщиками.
• в части аргумента о том, что кипрский акционер является Постановление Арбитражного суда Московского округа по
центром разработки технологий, инспекцией было делу № А40-66788/2018 от 17 мая 2019 года
установлено, что кипрская компания действительно
заключала с взаимозависимыми лицами соглашения о
проведении совместных НИОКР, однако каких-либо
проектных расходов по таким соглашениям она не
осуществляла; более того, было установлено, что НИОКР
осуществляет другая компания группы;
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 25 из 34Судебная практика
Применение правил недостаточной капитализации к правил недостаточной капитализации нет.
кредиту под поручительство иностранного В части довода инспекции о том, что участие банка в сделке
аффилированного лица было номинальным, поскольку для финансирования Изменения
Инспекция применила правила недостаточной заемщика были использованы средства на депозитах, в законодательстве и
капитализации к кредиту российского банка, обеспеченному открытых в банке поручителем — иностранной сестринской новые законопроекты
поручительством иностранной компании, аффилированной с компанией, суд отметил следующее: Разъяснения
иностранным участником. • нормы налогового законодательства не содержат регулирующих органов
Интересно, что инспекция не только оспорила проценты, но положений о возможности признания сделки Судебная практика
еще и попыталась начислить налог на доходы у источника. контролируемой исключительно на основании ее
условий; Периодические
Суды первой и апелляционной инстанции приняли решение публикации «Делойта»
в пользу налогоплательщика, суд кассационной инстанции • АО «Альфа-Банк» является российской организацией, и
направил дело на новое рассмотрение. сумма процентов по спорным кредитам была включена Контакты
При новом рассмотрении суд снова поддержал банком в состав доходов в целях налогообложения
налогоплательщика. прибыли;
По мнению суда, буквальное прочтение п. 2 ст. 269 НК РФ • вывода налоговой базы за пределы РФ не было;
не предусматривает возможности признания • проценты по депозитам выплачивались иностранной
контролируемой задолженности российской организации — компании по самостоятельным сделкам, которые не
заемщика перед российской организацией — заимодавцем в являлись предметом налогового контроля;
отсутствие их аффилированности по договору займа, в • довод о том, что банк выплачивал проценты по депозитам
котором поручителем выступает иностранная организация, за счет процентов, полученных от налогоплательщика, не
не аффилированная с заимодавцем. подтверждается документами (такое условие не было
Как утверждает суд, это подтверждается отдельными предусмотрено ни в кредитных договорах, ни в договорах
разъяснениями Минфина России (письмом от 21 июня 2013 вклада);
года № 03-08-05/23521), а также изменениями, • денежные средства, полученные в качестве вклада,
впоследствии внесенными в НК РФ. носили обезличенный характер.
Поскольку банк, предоставивший кредит (ОАО «Альфа Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая
Банк») не аффилирован ни с поручителем, ни с 2019 года по делу № А55-31640/2017
иностранным участником, оснований для применения
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 26 из 34Судебная практика
Применение правила недостаточной капитализации к Суд первой инстанции принял решение в пользу инспекции, Изменения
займам от условно независимой стороны согласившись, что участие заимодавца в сделке носило в законодательстве и
технический характер и было направлено на избежание новые законопроекты
Инспекция применила правила недостаточной
капитализации к займу от формально независимой применения правил недостаточной капитализации. Разъяснения
компании, доказав, что по факту финансирование Доводы налогоплательщика о том, что реальный регулирующих органов
поступало от российской организации, аффилированной с заимодавец включил проценты в свой доход для целей Судебная практика
иностранным участником налогоплательщика. обложения прибыли, а также о том, что в НК РФ
впоследствии были внесены изменения, которые исключают Периодические
Среди аргументов, которые инспекции удалось собрать в публикации «Делойта»
ходе проверки, можно отметить следующие: применение правил недостаточной капитализации в
спорной ситуации, поддержки у суда не нашли. Контакты
• генеральный директор заимодавца, являвшийся его
единственным сотрудником, выполнял свои функции Суд был категоричен: нововведения обратной силы не
лишь формально (что подтверждается результатами имеют, а порядок применения правил недостаточной
допроса); капитализации не поставлен в зависимость от признания
соответствующей части процентов внереализационным
• источником предоставления займов налогоплательщику
доходом заимодавца.
были средства, полученные в качестве займов от
российской компании, аффилированной с Стоит отметить, что претензии были только к вычету
налогоплательщиком и его иностранным участником (что процентов, вопрос налога на доходы у источника в
подтверждается выписками с расчетного счета отношении сверхпредельных процентов не поднимался.
заимодавца); Также из интересных моментов стоит отметить следующий:
• номинальный заимодавец являлся связанной стороной: в тексте решения есть ответ на вопрос, который очень часто
генеральный директор заимодавца получал возникает при расчете предельных процентов — нужно ли
вознаграждение в аффилированной с включать долг по процентам в сумму непогашенной
налогоплательщиком компании; в течение некоторого задолженности?
времени у налогоплательщика и заимодавца был один
генеральный директор; учредители налогоплательщика
находятся по одному адресу с заимодавцем; у
налогоплательщика и заимодавца один номер телефона.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 27 из 34Судебная практика
Инспекция поначалу так и сделала, но ее поправило Изменения
Управление ФНС России по Московской области, указав, что в законодательстве и
размер непогашенной задолженности определяется без новые законопроекты
учета процентов, за исключением тех случаев, когда по Разъяснения
условиям договора сумма займа включает начисленные и регулирующих органов
неуплаченные проценты.
Судебная практика
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2019
года по делу № А40-271328/18-17-2875 Периодические
публикации «Делойта»
Контакты
Переквалификация займа в капитал для целей СОИДН
при выплате процентов, переквалифицированных в
дивиденды по правилам недостаточной
капитализации
Суд поддержал вывод о том, что заем должен
квалифицироваться в качестве вклада в капитал для целей
применения положений СОИДН с Кипром в отношении
процентов, переквалифицированных в дивиденды ввиду
применения правил недостаточной капитализации.
С учетом этого, по мнению суда, должна применяться ставка
налога на доходы у источника 5% (а не 10%, как указывала
инспекция).
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21
мая 2019 года по делу № А43-28516/2018
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 28 из 34Судебная практика
Перенос убытка, сформированного в связи с вычетом • ни в одном из решений по результатам ранее Изменения
в прошлых периодах процентов по контролируемой проведенных выездных проверок не содержится вывод о в законодательстве и
задолженности подтверждении суммы убытка; новые законопроекты
Инспекция оспорила перенос убытка прошлых лет (за 2007– • при проведении проверки текущего периода инспекция Разъяснения
2011 годы), который сформировался в том числе за счет вправе проанализировать остаток убытка, не регулирующих органов
вычета процентов по контролируемой задолженности. перенесенного на начало периода. Судебная практика
Налогоплательщик не спорил с самим фактом наличия Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Периодические
контролируемой задолженности, однако, по его мнению, Ленинградской области от 16 мая 2019 года по делу № А56- публикации «Делойта»
запрет на перенос убытка является неправомерным, 159384/2018
поскольку все периоды, в отношении которых Контакты
сформировался убыток, уже были проверены в ходе
выездной проверки и никаких претензий по вопросу
наличия контролируемой задолженности в то время не
возникло.
Фактически налогоплательщик говорит о неправомерности
проведения в отношении уже закрытых периодов повторной
выездной проверки, причем превышающей установленную
НК РФ максимальную глубину проверки в три года.
Суд поддержал инспекцию, среди приведенных аргументов
стоит назвать следующие:
• инспекция не проверяет прошлые периоды, она
проверяет убыток, который был учтен в текущем
периоде;
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 29 из 34Судебная практика
Нецелевое использование целевых средств в связи с Суд также указал на то, что последующий возврат займов Изменения
предоставлением займов взаимозависимым лицам застройщику не влияет на квалификацию его действий в в законодательстве и
качестве нецелевого использования средств. новые законопроекты
Компания предоставила нескольким юридическим и
физическим лицам (в том числе взаимозависимым лицам и Также суд усомнился в том, что возврат займов был Разъяснения
подрядчикам) займы за счет денежных средств, полученных реальным, поскольку для возврата были использованы регулирующих органов
от участников долевого строительства. неденежные формы расчетов (зачет), а также внесение Судебная практика
средств в кассу по приходным ордерам (минуя расчетный
По мнению инспекции, использование средств для выдачи Периодические
счет) с последующим оформлением средств руководителю
займов является нецелевым, в связи с чем соответствующие публикации «Делойта»
застройщика под отчет.
суммы должны быть включены в состав внереализационных
доходов. На решение суда оказали влияние и следующие факты: Контакты
Как указала инспекция, для включения соответствующих • заемщики обладали признаками недобросовестности;
сумм во внереализационные доходы застройщика • согласно показаниям одного из допрошенных в ходе
достаточно самого факта нецелевого использования. проверки сотрудников оформление займов было
При этом не имеют значения такие обстоятельства, как необходимо для обеспечения выполнения подрядчиками
возврат денежных средств застройщику (в том числе по порогового значения дохода для применения УСН (часть
прошествии незначительного периода времени) и услуг оплачивалась в качестве обычного вознаграждения,
исполнение им обязательств перед участниками долевого часть — в виде займа с последующим зачетом в счет
строительства. выполнения работ);
Суд поддержал инспекцию, отметив, что отвлечение • у компании отсутствовали иные источники получения
денежных средств и их нецелевое использование доходов, за счет которых она могла бы выдавать займы.
существенно повлияло на выполнение застройщиком своих Решение Арбитражного суда Республики Коми от 7 мая 2019
обязательств по инвестиционным договорам, привело к года по делу № А29-10750/2018
причинению ущерба дольщикам (инвесторам) в виде
дополнительных сумм финансирования строительства
объектов, а также срыву сроков завершения строительства.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 30 из 34Судебная практика
Исчисление НДС застройщиком при совмещении с Определение момента признания дохода в виде Изменения
функцией подрядчика экономии застройщика в законодательстве и
новые законопроекты
В ходе проверки было установлено, что общество Суд пришел к выводу о том, что обязанность исчислить
привлекало денежные средства физических лиц и налог на прибыль с сумм экономии, оставшихся в Разъяснения
администрации на основании договоров участия в долевом распоряжении застройщика, возникает по окончании регулирующих органов
строительстве, по условиям которых принимало на себя строительства в периоде ввода жилого дома в Судебная практика
обязательства своими силами построить многоквартирный эксплуатацию.
дом и после получения разрешения на ввод объектов в Периодические
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от публикации «Делойта»
эксплуатацию передать в собственность участникам 10 апреля 2019 года по делу № А11-504/2015
долевого строительства находящиеся в нем объекты Контакты
долевого строительства (квартиры и торговые помещения).
Тот факт, что общество самостоятельно осуществляло
строительство, также подтверждается структурой затрат, в
которых доля расходов на услуги субподрядных
организаций являлась незначительной (от 5% до 27%).
Общество не представило убедительных доказательств того,
что осуществляло лишь организацию строительства.
Суд поддержал инспекцию, согласившись с тем, что вся
сумма средств, полученных от участников долевого
строительства, представляет собой аванс в счет
предстоящего выполнения строительно-монтажных работ и,
как следствие, должна быть включена в базу НДС в полном
объеме.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19
апреля 2019 года по делу № А71-3163/2018
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 31 из 34Периодические публикации «Делойта»
Оставайтесь в курсе налоговых новостей, TaxSmart — наше мобильное приложение,
подписавшись на наши публикации в котором вы найдете наши обзоры новостей,
мнение специалистов «Делойта» по ключевым
• Legislative tracking — ежедневный обзор вопросам российского и международного Изменения
изменений законодательства. налогообложения, обзоры наиболее значимых в законодательстве и
новые законопроекты
судебных решений. Данное приложение также
• Legislative tracking in Focus — еженедельные содержит календарь мероприятий «Делойта» Разъяснения
обзоры, каждый из которых посвящен и контакты лидеров индустриальных групп. регулирующих органов
ключевым событиям мира налогообложения
Судебная практика
и права.
Мы создали это приложение для того, чтобы Периодические
• Tax incentives news — обзоры изменений вам было проще оставаться в курсе событий публикации «Делойта»
регионального и федерального в мире налогообложения и будем рады, Контакты
законодательства в отношении если оно будет вам полезно.
государственной поддержки
инвестиционной деятельности
на территории РФ.
Мы также проводим клиентские мероприятия в формате live
и webcast, посвященные ключевым возможностям налогообложения.
Если вы хотите получать приглашения на эти мероприятия,
подпишитесь на нашу рассылку.
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 32 из 34Контактная информация
Изменения
в законодательстве и
Светлана Мейер Геннадий Камышников Юлия Крылова Елена Соловьева Анна Костыра Павел Балашов новые законопроекты
Управляющий партнер Партнер Директор Партнер Управляющий партнер Партнер
Услуги частным Частное и корпоративное Услуги компаниям Международное Deloitte Legal Решения для бизнеса Разъяснения
клиентам налогообложение сектора недвижимости налогообложение akostyra@deloitte.ru pbalashov@deloitte.ru
smeyer@deloitte.ru gkamyshnikov@deloitte.ru ykrylova@deloitte.ru esolovyova@deloitte.ru
регулирующих органов
Судебная практика
Периодические
публикации «Делойта»
Контакты
Тамара Архангельская Владимир Елизаров Дмитрий Кулаков Юлия Орлова Оксана Жупина Cветлана Борисова
Директор Партнер Партнер Партнер Партнер Партнер
Косвенное Трансфертное Трансфертное Корпоративное Корпоративное Решения для бизнеса
налогообложение ценообразование ценообразование налогообложение налогообложение Deloitte Private
tarkhangelskaya@deloitte.ru velizarov@deloitte.ru dkulakov@deloitte.ru yorlova@deloitte.ru ozhupina@deloitte.ru sborisova@deloitte.ru
Антон Зыков Казбек Дзалаев Артем Васютин
Партнер Партнер Партнер
Разрешение налоговых Консультирование Налоговые льготы
споров по технологиям и и прочие формы
azykov@deloitte.ru процессам в учете и государственной
налогообложении поддержки
© 2019 ООО «Делойт Консалтинг» kdzalaev@deloitte.ru avasyutin@deloitte.ru Актуальное для сектора недвижимости: конструктор новостей
Слайд 33 из 34Вы также можете почитать
