СИБИРСКИЙ ТЫЛ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ХХ СТОЛЕТИЯ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
64
А. И. Тимошенко
СИБИРСКИЙ ТЫЛ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ХХ СТОЛЕТИЯ*
УДК 94 (571) «19» ББК 63.3(253)6
В статье рассматриваются проблемы, связанные с формированием сибирского тыла как
исторического феномена, определившего одну из важнейших особенностей цивилизаци-
онного развития Российского государства в ХХ столетии. Предпринята попытка выделить
главные факторы, повлиявшие как на экономическое, так и на социально-демографическое
развитие Сибири и повысившие ее значимость в военно-оборонном и стратегическом по-
тенциале страны. Само существование сибирского тыла рассматривается как объективная
реальность, имевшая место на фоне мирового геополитического развития. Выделены этапы
формирования в центре государства национально значимой и экономически эффективной
территории, обладающей значительными природными ресурсами, которые уже начиная с
рубежа XIX–XX вв. оценивались в качестве мощного резерва государства для автономного
развития как в мирное время, так и в случае международных конфликтов. Акцентировано
внимание на советском опыте индустриальной модернизации Сибирского региона, пред-
принимавшейся, в частности, и в целях создания различных отраслей военно-оборонной
промышленности. Подчеркнуто, что значимость сибирского тыла в обеспечении нацио-
нальной независимости и безопасности государства неуклонно возрастала практически на
протяжении всего ХХ в.
Ключевые слова: Сибирь, тыловой район государства, военно-оборонная стратегия,
экономические резервы, государственная политика, социальная мобилизация
Идея организации сибирского тыла Рос- развития производительных сил отдельных
сийского государства возникла на фоне ми- регионов и освоения их природных ресурсов.
ровой геополитической динамики в конце Изучение азиатской части России активизиро-
XIX — начале XX вв. и получила свое развитие валось в процессе строительства Транссиба и
в процессе движения производительных сил особенно с началом его эксплуатации. В усло-
обширной страны в восточном направлении. виях крайнего разнообразия регионального
Большую роль в этом играли объективные об- развития возникали мысли о разделении ази-
стоятельства, связанные с тем, что Сибирский атских пространств Российского государства
регион по своему пространственно-географи- на части в соответствии с их природно-кли-
ческому положению находился примерно в матическими и социально-экономическими
центре Российской империи и был удален от особенностями. Данные идеи впервые про-
всех ее границ. Кроме того, территория обла- звучали в 1906 г. на совещании, посвящен-
дала богатыми природными ресурсами, ко- ном решению транспортных проблем Сибири,
торые могли стать мощным экономическим проходившем в Иркутске. При рассмотрении
резервом государства как для внутренне- перспектив экономического развития Сибир-
го развития, так и в случае международных ского региона предлагалось основываться на
конфликтов. разделении его на четыре части. При этом
Российские экономисты и географы на ру- роль меридионального делителя могла играть
беже XIX и XX столетий в связи с попытка- река Енисей, условно разделяющая Сибирь
ми экономического районирования страны на западную, низменную, часть и восточную,
определяли потенциальные возможности гористую, а железнодорожная магистраль де-
лила пространство региона на юг и север —
части, отличающиеся между собой по природ-
Тимошенко Альбина Ивановна — к.и.н., с.н.с. Инсти-
тута истории СО РАН (г. Новосибирск)
но-климатическим условиям.1
E-mail: timoshenkoai@ngs.ru В реальной же политике азиатская часть
России рассматривалась как единая террито-
рия, подлежащая заселению и хозяйственному
* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, про-
ект № 14-01-00068 «Фетомен сибирского тыла в исторче- 1
См.: Труды Совещания 1906 г. в Иркутске о путях сообще-
ской динамике ХХ столетия» (рук. Тимошенко А. И.).
ния в Сибири. Т. 1. Иркутск, 1907. С. 2, 3, 9.65
освоению. Стратегические идеи экономиче- регионах России находилось в основном не
ского развития ее учитывались при разра- далее Урала. Однако темпы развития про-
ботке планов российского правительства под мышленных предприятий, особенно метал-
руководством С. Ю. Витте, который был сто- лургических, сдерживались здесь недостатком
ронником продвижения на восток железно- топливно-энергетических ресурсов. Поэтому
дорожного строительства, промышленности и рассматривались проекты крупномасштабной
предпринимательства. Он считал, что Сибирь модернизации уральской металлургии на ос-
и Дальний Восток необходимо заселить рус- нове коксующегося угля из Кузбасса. Относи-
скими людьми, которые станут гарантом неза- тельно же промышленного развития Сибири
висимости и целостности страны. Кроме того, в этот период пока что высказывались только
русское население на этих территориях рас- идеи. После Русско-японской войны появи-
сматривалось в качестве главного проводника лись иногда достаточно оригинальные пред-
российской государственной политики.2 ложения. Например, в Бюро экономических
Идеи формирования национально значи- исследований Руммера, организованном в Пе-
мых тыловых районов Российского государ- тербурге на средства художника и обществен-
ства на территориях, расположенных в цент- ного деятеля А. А. Борисова, рассматривались
ре страны и богатых природными ресурсами, проекты создания в центре Западной Сибири
необходимыми для роста индустрии, в на- (от г. Колпашево до с. Мужи на севере) целого
чале XX в. могли также рассматриваться на комплекса металлургических, машинострои-
фоне мировых тенденций геополитического тельных, химических производств, способных
противостояния и роста конкуренции между составить основу военной промышленности.
промышленно развитыми странами, которые Здесь же в процессе крестьянского заселения
рассчитывали на некоторую экономическую и сельскохозяйственного освоения региона со
автаркию в случае военных конфликтов. В Ев- временем планировалось организовать эконо-
ропе становление индустриального капита- мически крепкий тыловой район4.
лизма уже с начала ХIХ в. было связано с фор- С началом Первой мировой войны эконо-
мированием в целом ряде стран своеобразных мическое развитие Сибири, особенно ее за-
тыловых индустриальных районов, в которых падной части, продолжали рассматривать
размещались предприятия различных отра- вместе с Уралом. В качестве актуальных во-
слей тяжелой промышленности.3 просов обсуждались возможности кооперации
В 1910–1914 гг. в условиях промышленно- производства и минерально-сырьевых ресур-
го подъема в России активно рассматривалась сов регионов. Военные обстоятельства стали
проблема экономического объединения воз- той исторической необходимостью, которая
можностей и ресурсов территорий Урала и Си- ускорила процессы сдвига производитель-
бири. Обсуждение проходило с участием пред- ных сил России на восток. Это отмечалось на
ставителей как государственных структур, так заседаниях созданной в 1915 г. при Академии
и крупного корпоративного капитала. И те и наук Комиссии по изучению естественных
другие в первую очередь рассчитывали на бы- производительных сил Российского государ-
струю прибыль, поэтому трудно было найти ства (КЕПС). Возглавлявший ее академик
варианты кооперации, устраивающие сразу В. И. Вернадский, обращаясь в первую оче-
всех. В геополитическом же смысле данные редь к органам государственного управления,
дискуссии можно оценить как стремление ор- писал, что необходимо срочно обратить вни-
ганизовать некий тыловой межрегиональный мание на развитие азиатской части России,
индустриальный центр страны, где было бы поскольку Русская Азия является «самым мо-
возможно при необходимости в самые корот- гучим и прочным средством выяснения скры-
кие сроки развернуть военное производство. той силы нашей государственной организа-
В начале ХХ в. более или менее крупное ции». Именно за счет ее ресурсов возможно в
промышленное производство в восточных условиях войны и послевоенного восстановле-
ния добиться успехов не только в экономиче-
2
См.: Витте С. Ю. Собрание сочинений и документальных
материалов. М., 2004. Т. 1, кн. 2, ч. 1. С. 336–346.
ском развитии страны, но и в общественном.5
3
См.: Зубков К. И. Пробуждение Евразии: развитие Урала и
Сибири в мировой геополитике первой половины ХХ века // 4
См.: Тимошенко А. И. Проекты социально-экономического
Региональные аспекты цивилизационного развития россий- развития Сибири в ХХ веке: Концепции и решения. Новоси-
ского общества: проблемы урбанизации и индустриализа- бирск, 2007. С. 201.
ции. Новосибирск, 2013. С. 24, 25. 5
См.: Вернадский В. И. Очерки и речи. Т. 1. М., 1922. С. 131, 132.66
Данными идеями заинтересовалось уже со- военно-оборонных отраслей, во всей азиат-
ветское правительство весной 1918 г., после за- ской части СССР. Предприятия комбината
ключения Брестского мира, по условиям кото- функционировали как «цеха» единого про-
рого Россия теряла Украину, практически весь изводственного организма, обеспечивая тем
европейский юг, где располагались крупные самым рациональное и эффективное исполь-
индустриальные предприятия. Сложившаяся зование природных ресурсов и собственных
ситуация заставляла советское правительство мощностей.8 Реализация Урало-Кузнецкого
срочно обратиться к новым источникам угля проекта дала возможность в 1930-е гг. не толь-
и руды, находившимся на Урале и в Сибири. ко обсуждать проблему формирования сибир-
Урало-Кузнецкая проблема стала рассматри- ского тыла, но и приступить к ее конкретному
ваться в качестве панацеи от экономического решению в рамках индустриальных планов
и политического краха большевистского ре- СССР. УКК уже к 1933 г. давал 1/5 часть про-
жима. Она широко обсуждалась на Первом изводимого в стране чугуна, 1/6 часть — кокса,
Всероссийском съезде Советов народного хо- около четверти — основной продукции хими-
зяйства, проходившем 25 мая–4 июня 1918 г. ческого производства. В рамках деятельности
В резолюции съезда говорилось о том, что в комбината ежегодно на Урал отправлялось из
результате Брестского мира и временной по- Кузбасса 5 млн т угля, а с Урала в Кузбасс —
тери индустрии на юге «неизбежно перемеще- свыше 2 млн т железной руды. Магнитогор-
ние главных центров нашей промышленности ский и Кузнецкий металлургические комби-
в районы добывания угля и руды — на Урал и наты производили самый дешевый металл в
в Сибирь — и усиленное развитие производи- стране.9
тельных сил в этих областях».6 Основные стратегические решения госу-
Примечательны были на этом форуме вы- дарственного управления СССР по созданию
сказывания М. И. Калинина. Он отметил, что сибирского тыла были записаны в резолюци-
Брестский мир был вынужденной мерой и что ях ХVII съезда ВКП(б), в директивах второ-
стране предстоит военная и экономическая го и третьего пятилетних планов. 31 января
борьба. Чтобы ее вести, надо иметь организо- 1938 г. при Комитете Обороны была создана
ванный экономический тыл. Его нужно отне- военно-промышленная комиссия, в задачу
сти «в такую глубину», где бы он был менее которой входила мобилизация всей промыш-
подвержен опасности международных ослож- ленности для производства новейших средств
нений. Поэтому М. И. Калинин призывал вооружения и обеспечения армии. Одним из
укреплять производственный потенциал на направлений работы нового государственного
Урале и в Сибири, «где мы должны заложить учреждения стала организация предприятий-
основы своего будущего могущества».7 дублеров в восточных районах страны. В годы
Это было, по сути дела, первое признание третьей пятилетки, с началом Второй мировой
исключительной важности решения Урало- войны, на Урале и в Западной Сибири раз-
Кузнецкой проблемы для государственного вернулось форсированное строительство ави-
развития. Однако реальные шаги по созданию ационных и танковых заводов, предприятий
Урало-Сибирского комбината стали предпри- по производству боеприпасов, артиллерий-
ниматься советским правительством лишь ского оборудования. Отдельные предприятия
в годы первых пятилеток, когда на Урале и в создавались в Красноярске, Иркутске, Хаба-
Сибири строились десятки крупных индустри- ровске, Владивостоке. Последующие собы-
альных предприятий, закладывалась основа тия показали, что решение о создании мощ-
промышленного развития не только Урало- ной оборонной промышленности в азиатской
Сибирского региона, но и Поволжья, Север- части страны было стратегически верным и
ного Казахстана, намечалось дальнейшее своевременным, хотя, по мнению многих сов-
продвижение индустрии на восток — к тихо ременных историков и политиков, несколь-
океанскому побережью. ко запоздалым. Не все имеющиеся проекты
Создание Урало-Кузнецкого комбината
(УКК) дало мощный импульс для развития 8
См.: Артемов Е. Т. Восточное направление российской
промышленного производства, в том числе экономической политики ХХ в.: преемственность приорите-
тов // Урало-Кузбасс: от замысла к реализации: сб. ст. и доку-
ментов. Екатеринбург, 2010. С. 24.
6
Тимошенко А. И. Указ. соч. С. 127. 9
См.: Сибирская историческая энциклопедия. Новосибирск,
7
Там же. 2009. Т. 3. С. 369.67
удалось реализовать к началу Великой Оте- СССР по антигитлеровской коалиции уже в
чественной войны, но военно-оборонный по- первый период войны.12
тенциал СССР значительно вырос. За 1939– Великая Отечественная война наложили
1941 гг. расходы на оборону в государственном особый отпечаток на процессы хозяйственно-
бюджете увеличились с 18,6 % до 32,6 %.10 го развития восточных районов страны. К осе-
В предвоенные годы большую роль в фор- ни 1942 г. на Урал прибыло 830 предприятий,
мировании сибирского тыла сыграли меро- в Сибирь — более 400. С одной стороны, они
приятия по общей социальной мобилизации увеличили промышленный потенциал реги-
в стране, и в Сибирском регионе в частности. она, а с другой — превратили его в кузницу
В годы третьей пятилетки в государственной оружия. В Урало-Сибирском регионе стре-
политике СССР были приняты дальнейшие мительно вырос выпуск военной продукции.
после паспортизации населения администра- В общей структуре промышленного производ-
тивно-ограничительные меры для того, что- ства приоритетные позиции заняли отрасли,
бы обеспечить промышленные предприятия формировавшие фонд военного потребления.
кадрами, максимально уменьшить не контр- В 1942 г. Сибирь давала около 1/3 произво-
олируемые государством перемещения насе- димого в стране чугуна, свыше 1/4 — стали и
ления. Был принят целый ряд постановлений проката, почти 1/2 — кокса и 1/3 — марганца.
СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС о повышении За счет Урало-Кузнецкого комбината СССР к
дисциплинарной ответственности участни- 1943 г. превзошел Германию по производст-
ков производства, их заинтересованности в ву качественного металла, что, несомненно,
росте производительности труда и работе на послужило залогом победы в войне. Сибирь
одном предприятии. С 1938 г. были введены в большом количестве поставляла не только
трудовые книжки работников, отрабатывалась черные, но и цветные металлы, особенно по-
система поощрения за труд на одном пред- сле пуска Норильского промышленного ком-
приятии и т. д. Особое внимание уделялось плекса, Новокузнецкого алюминиевого и фер-
военной промышленности. В ее пользу пере- росплавного заводов, Беловского цинкового.13
распределялись многие финансовые, трудо- В годы войны на Кузнецком металлурги-
вые и прочие материальные ресурсы. Деятель- ческом комбинате (КМК) были пущены элек-
ность военных заводов находила и моральную троплавильный и прокатный цехи, что позво-
поддержку, как у властей, так и в обществе. лило выплавлять специальные виды сталей,
Предприятия, производящие военную про- необходимые для военных целей. Металлурги
дукцию, в первую очередь получали все необ- Кузбасса в содружестве с учеными под руко-
ходимое, быстро наращивали объемы произ- водством академика И. П. Бардина впервые
водства, добиваясь высоких результатов.11 в мире за кратчайшие сроки освоили выпуск
Таким образом, можно сказать, что в пред- броневой стали в большегрузных мартенов-
военные годы в советской государственной ских печах, что явилось подлинной революци-
политике выстраивалась довольно действен- ей в технологии производства качественного
ная стратегия создания в восточных регионах, металла. Уже во второй половине 1941 г. ме-
в том числе и в Сибири, тыловых индустри- таллурги перевели производство на военные
альных комплексов, которая была в полной рельсы и добились резкого увеличения вы-
мере реализована в годы Великой Отечест- пуска специальных сталей и высокосортно-
венной войны и обеспечила победу советско- го броневого листа. В 1941–1945 гг. выплавка
го народа над фашистской Германией. Значи- чугуна на КМК выросла с 1 599 тыс. т до 1 643,
мость стратегии тылового базирования СССР стали — с 2 080 тыс. т до 2 290, производство
в 1930‑е гг. была высоко оценена союзниками проката — с 1 384 тыс. т до 1 638. К концу вой-
ны новые марки стали и профили проката
10
См.: Тимошенко А. И. Сибирский тыл в годы «холодной
войны» // Мобилизационная стратегия хозяйственного ос- 12
См.: Зубков К. И. Оплот России: Урал глазами англо-аме-
воения Сибири. Программы и практики советского периода. риканских союзников в начальный период Великой Отече-
(1920–1980-е гг.). Новосибирск, 2013. С. 172, 173. ственной войны (1941–1942 гг.) // Урал индустриальный.
11
См.: Тимошенко А. И. Проблемы формирования населения Бакунинские чтения. Индустриальная модернизация Урала в
и индустриальных кадров для районов нового промышлен- XVIII–XXI вв.: материалы XI Всерос. науч. конф. Екатерин-
ного освоения Сибири в государственной политике СССР // бург, 26–27 сентября 2013 г.: в 2 т. Т. 1. Екатеринбург, 2013.
Деятельность государственных организаций по индустриаль- С. 88.
ному освоению Сибири в XX — начале XXI вв. Новосибирск, 13
См.: Тимошенко А. И. Проекты социально-экономического
2010. Вып. 2. С. 26, 27. развития Сибири в ХХ веке. С. 203.68
составляли около 80 % всей продукции ком- новые наукоемкие отрасли промышленности,
бината. Из стали, выплавленной на комбина- всемерно развивать фундаментальные и при-
те в военное время, можно было изготовить кладные научные исследования. Планирова-
100 млн снарядов, 50 тыс. тяжелых танков, лось максимально задействовать Урал и Си-
45 тыс. самолетов.14 бирь не только как территории, обладающие
В итоге к концу войны в Сибири существо- необходимыми природными и сырьевыми
вало сразу несколько мощных центров воен- ресурсами, но и как регионы, находящиеся в
ного производства, которые располагались в центре страны, на значительном отдалении от
Новосибирске, Омске, Кемерово, Красноярске западных и восточных границ государства.
и в других городах региона. Только в Новоси- В Сибири уже во второй половине
бирске весной 1945 г. действовало 8 заводов 1940‑х гг. активизировалось промышленное
Наркомата боеприпасов, в том числе комби- и транспортное строительство, продолжилась
нат № 179 (в послевоенное время знаменитый реализация индустриальных проектов, рас-
«Сибсельмаш») — один из крупнейших в стра- сматривавшихся в довоенный период. После
не комбинатов по производству снарядов. На- конференции по развитию производитель-
ркомат авиационной промышленности имел в ных сил Иркутской области, состоявшейся
Новосибирской области 4 завода, в том числе в августе 1947 г., было решено приступить к
Завод им. Чкалова по производству истреби- реализации Ангаро-Енисейской программы,
телей для фронта. К ведению Наркомата воо- стержнем которой было сооружение мощных
ружения относилось 3 новосибирских завода; энергетических объектов и энергоемких про-
Наркомата электропромышленности — 10. изводств в Восточной Сибири. Первой ново-
После завершения войны эвакуированные стройкой стала Иркутская ГЭС на Ангаре; в
предприятия в большинстве своем остались в это же время шло формирование Иркутско-
Сибири.15 Черемховского индустриального комплекса,
По окончании Великой Отечественной и который включил в себя и военно-оборонные
Второй мировой войн необходимость в укре- предприятия, являвшиеся частью сибирского
плении тыловых районов СССР не исчезла. тылового района, охватывающего не только
После речи У. Черчилля в Фултоне в марте Западную, но и Восточную Сибирь.
1946 г. и реакции на нее советского прави- Весомый вклад в реализацию «атомного
тельства и лично И. В. Сталина обозначилась проекта» внесла и Сибирь Она как тыловой
перспектива новой мировой войны, которую район СССР, богатый минерально-сырьевы-
на этот раз провоцировали недавние союзни- ми ресурсами, была привлечена к решению
ки СССР по борьбе с гитлеровской Германией. проблемы создания ядерных вооружений еще
США к этому времени не только имели ядер- в годы Великой Отечественной войны, ког-
ное оружие, но и применили его, активно раз- да сибирские геологи получили задание най-
рабатывали и совершенствовали средства его ти нужные руды для атомного производства.
доставки. Поэтому советскому руководству В конце 1940-х гг. развернулось строитель-
ничего не оставалось делать, как искать адек- ство двух крупных сибирских предприятий
ватный способ обеспечения собственной без- атомной промышленности — в Новосибирс-
опасности. В результате было принято одно ке завода № 250 (ныне Новосибирский завод
из важных решений о производстве в сжатые химконцентратов) и Сибирского химическо-
сроки ядерного оружия и средств его доставки го комбината № 816 около Томска (Томск-7,
в случае применения. г. Северск). Завод химконцентратов осуществ-
Разработка ракетно-ядерного вооруже- лял переработку урановой руды, выпускал
ния стала главной государственной задачей, топливо для реакторов, вырабатывающих
которая могла быть решена в условиях сло- оружейный плутоний, топливные стержни и
жившейся в послевоенные годы социально- тепловыделяющие сборки. Сибирский хими-
экономической и политической обстановки в ческий комбинат на возведенных пяти атом-
стране только мобилизационными методами. ных реакторах и пяти заводах серийно про-
Необходимо было в короткие сроки создать изводил делящиеся материалы и изготовлял
из них элементы и в целом ядерные заряды
14
См.: Историческая энциклопедия Кузбасса. Кемерово, различной модификации. Всего на этих двух
1996. Т. 1. С. 364.
15
См.: Тимошенко А. И. Сибирский тыл в годы «холодной предприятиях действовало 8 самых крупных в
войны». С. 174. СССР из 13 имеющихся атомных реакторов по69
выработке оружейного плутония. За все годы акторов. Пространства региона, находившиеся
их производственной эксплуатации они про- вдали от границ и покрытые в основном таеж-
извели до 80 % плутония в стране, а вместе с ными лесами, являлись малоуязвимыми для
другими предприятиями военно-оборонного вражеского нападения и с суши, и с воздуха.
комплекса в Сибири — более 50 % оружейного А в условиях закрытости страны и благодаря
урана.16 умению служб государственной безопасности
Несколько позже в Сибири были постро- сохранять ее секреты, сибирские предприятия
ены еще три предприятия по обогащению атомного комплекса долгие годы были недо-
урана и изготовлению его оружейной формы. сягаемыми и для иностранных разведок.
В 1950–1964 гг. на берегу Енисея, в 64 км от «Закрытые» предприятия и целые горо-
Красноярска, в толще гранитных скал (на глу- да, работающие и живущие в особо секретном
бине 200–250 м от поверхности) сооружался режиме, в годы «холодной войны» стали свое
Красноярский горно-химический комбинат образными символами существования сибир-
(Красноярск-26, г. Железногорск). В 1957 г. ского тыла СССР. Они получали приоритетное
свою первую продукцию — обогащенный развитие не только в производственной сфе-
гексафторид урана, служивший сырьем для ре, но и в социальной. Здесь для населения и
других атомных предприятий, — выдал Ан- трудовых коллективов разрабатывались и ре-
гарский электролизно-химический комбинат ализовывались различные социально-эконо-
(г. Ангарск Иркутской области). 30 октября мические программы, повышающие уровень
1962 г. в 150 км от Красноярска начал рабо- условий труда и жизни в целом. Для трудя-
ту Электрохимический комбинат № 825, из- щихся секретных предприятий планировалась
вестный как Красноярск-45 (г. Зеленогорск). более высокая заработная плата и более зна-
Все эти предприятия атомной промышлен- чительная поддержка за счет общественных
ности нуждались в большом количестве элек- фондов потребления. Со временем «закрытые»
троэнергии, которую могли дать крупнейшие города Сибири превращались в некие оазисы
ГЭС Сибири, построенные на Ангаре и Енисее. благоустроенной и обеспеченной жизни, прав-
Необходимость снабжения электроэнергией да протекавшей за колючей проволокой.
секретных атомных производств в Краснояр- В послевоенные годы в условиях развер-
ском крае была одной из весомых причин ак- тывания «холодной войны» и продолжаю-
тивизации изучения в 1950–1960‑е гг. проблем, щегося противостояния двух политических
связанных с формированием Канско-Ачин- систем значимость сибирского тыла возросла
ского топливно-энергетического комплекса, многократно. Сибирь продолжала оставаться
поскольку для получения 1 кг высокообогащен- географическим центром страны и обладала
ного урана требовалось 175–200 кг руды и око- значительной долей мировых запасов при-
ло 600 000 кВтч электроэнергии.17 родных и минерально-сырьевых ресурсов.
Таким образом, и в послевоенные десяти- В Сибири была продолжена реализация мас-
летия Сибирский регион оценивался совет- штабных экономических программ, главная
ским государственным управлением, как и в цель которых была так или иначе направлена
предыдущий период, в качестве надежного на усиление военно-оборонной мощи страны.
тылового района страны. Здесь наилучшим В 1950–1980-е гг. в регионе активно создава-
образом сочетались различные возможности лись крупнейшие в мире научно-технические
для создания новых производств военно-стра- и производственные комплексы, в том числе
тегического назначения. Построенные в 1950– атомной, электронной, ракетно-космической
1960-е гг. крупнейшие в мире энергетические отраслей промышленности и вооружений,
объекты с избытком могли обеспечивать элек- строились научные центры, реализовывались
троэнергией предприятия атомного производ- дорогостоящие проекты, направленные на
ства. Сибирские реки давали огромное коли- формирование стратегического и научно-тех-
чество воды низкой температуры и высокой нического тыла государства.
степени чистоты для охлаждения атомных ре- К сожалению, в конце ХХ в. многое из со-
зданного в советский период было утрачено.
16
См.: Савицкий И. М. Вклад оборонной промышленности В результате появилась прямая угроза без-
Сибири в создание ракетно-ядерного щита СССР в годы «хо- опасности России, которая стала более откры-
лодной войны». 1946–1965 гг. Новосибирск, 2011. С. 290, 291.
17
См.: Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс той и незащищенной в условиях ускорения
СССР в 1920–1950-е гг. М., 1996. С. 221. процессов глобализации, роста конкуренции70
между государственными образованиями на публиковаться документальные коллекции.19
всех уровнях. Понятие стратегического тыла Население изучается как стратегический ре-
государства в XXI в. значительно изменилось, сурс Победы.20 В целом, эти исторические
хотя, на наш взгляд, оно не должно уходить труды вносят значительный вклад в рекон-
со сцены. Стратегический тыл как территори- струкцию основных событий Великой Отече-
ально обозначенный и политический субъект ственной войны, происходивших в Сибирском
очень важен для России, чтобы сохранять ее в регионе. Однако военная тематика освещает
качестве единого и независимого государства. лишь часть проблемы, а этого недостаточно
Всестороннее изучение и осмысление прош- для представления об экстраординарности
лого необходимо не только для пополнения сибирского тыла, сыгравшего в ХХ в. значи-
исторического знания, но и для соотнесения тельную роль в обеспечении высокого уровня
его с современными реалиями. обороноспособности страны и в сохранении ее
Сегодня приходится считаться с тем фак- целостности и независимости.
том, что экономически и военно-стратеги- В зарубежной литературе также нет обо-
чески сильные державы стремятся править бщающих исследований сибирского тыла как
миром. С распадом СССР США откровенно исторического феномена. Сибирь как реги-
претендуют на лидерство и пытаются опре- он интенсивного индустриального освоения
делять мировой правопорядок. Еще по окон- привлекала многих исследователей. Однако
чании Второй мировой войны Америка западные историки придавали значение, как
открыто объявила о своих намерениях при- правило, мобилизационному характеру осво-
обрести господствующее положение в Евра- ения региона, трудностям в решении социаль-
зии, и надо сказать, что, в целом, ей удается ных и экономических проблем. Формирование
следовать обозначенной стратегии. Реальным сибирского тыла ими, как и отечественными
препятствием на этом пути является полити- исследователями, рассматривалось преиму-
ка Российского государства. Самый свежий щественно в рамках Второй мировой войны
пример — события на Украине, в связи с ко- 1939–1945 гг. На наш взгляд, в этом отношении
торыми постановка проблемы оказывается наиболее важными являются труды А. Верта,
очень своевременной. К. Зегберса, Дж. Барбера, М. Харрисона, кото-
Между тем проблемы сибирского тыла как рые высоко оценивали развитие военно-про-
исторического феномена ХХ столетия до на- мышленного производства Сибири, подчерки-
стоящего времени являются слабоизученны- вали его роль в экономическом обеспечении
ми. Наиболее часто историки обращаются к победы СССР в Великой Отечественной войне
событиям, связанным с Великой Отечествен- и в освобождении народов мира от угрозы фа-
ной войной 1941–1945 гг. Однако обширная шизма.21 В целом, работы зарубежных исследо-
литература посвящена, как правило, традици- вателей не освещают проблему формирования
онным историографическим проблемам, рас- сибирского тыла как исторического феномена,
сматривающим либо историю военных дейст-
вий и участие в них сибиряков, либо развитие Становление и развитие оборонной промышленности Сиби-
ри в годы Великой Отечественной войны. Красноярск, 2008;
социально-экономических процессов в Сиби- Букин С. С., Романов Р. Е. Рабочая молодежь предприятий
ри как тыловом регионе, куда эвакуировались оборонного комплекса Сибири: (1941–1945). Новосибирск,
сотни предприятий из прифронтовых обла- 2012; Савицкий И. М., Романов Р. Е. Рабочие, инженеры и
техники оборонной промышленности Западной Сибири —
стей СССР. Значительное количество работ фронту. (1941–1945 гг.). Новосибирск, 2014 и др.
посвящено перестройке промышленности и 19
См.: Оборонная промышленность Новосибирской области
в годы Великой Отечественной войны: сб. документов. Ново-
аграрного сектора на военный лад, формиро-
сибирск, 2005; Во имя Победы: эвакуация гражданского на-
ванию новой хозяйственной структуры Сиби- селения в Западной Сибири в годы Великой Отечественной
ри в годы войны, созданию военно-тылового войны. Томск, 2005.
20
См.: Исупов В. А. Главный ресурс Победы: людской потен-
уклада повседневной жизни населения. циал Западной Сибири в годы Второй мировой войны (1939–
В последнее десятилетие опубликован це- 1945). Новосибирск, 2008.
лый ряд работ о развитии оборонно-промыш- 21
См.: Верт А. Россия в войне. 1941–1945 гг. М., 1967;
Harrison M. Soviet planning in peace and war. 1939–1945.
ленного производства и его кадровом потен- Cambridge, 1985; Segebers K. Die Sowjetunion im Zweiten
циале.18 С открытием архивов стали активно Weltkrieg: Die Mobilisierung von Verwaltung, Wirtschaft und
Geselschaft im «Grossen Vaterlandischen Krig». 1941–1945.
18
См.: Шуранов Н. П. Создание оборонной промышленности Munchen, 1987; Barber J., Harrison M. The Soviet Home Front.
в Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: A Social and Economic History of USSR in World
Кемерово, 2004; Шевченко В. Н. Сибирский арсенал Победы: War II. London, 1991.71
вероятно, в силу того что это сложно сделать в ципиально наращивало ее экономический
условиях ограниченного доступа к фактологи- и военно-стратегический потенциал за счет
ческому материалу. создания здесь самых передовых предприя-
Таким образом, можно сделать вывод о тий военно-промышленного комплекса СССР.
том, что на пути изучения сибирского тыла В послевоенное время так или иначе деятель-
как исторического феномена сделаны лишь ность практически всех крупных промышлен-
первые шаги, многие ключевые темы оста- ных, энергетических и транспортных объектов
ются неисследованными. Например, пред- в регионе была вписана в военно-мобилиза-
стоит изучить в более широком хронологи- ционные планы государства. Большое значе-
ческом и отраслевом диапазоне деятельность ние придавалось освоению новых районов Си-
военно-промышленного комплекса Сибири, бири, формированию здесь индустриальных
формирование социально-демографическо- кадров и постоянного населения. Без сомне-
го потенциала региона. Важно выяснить роль ния, формирование сибирского тыла в исто-
государства, которое в советский период стра- рической динамике ХХ столетия может быть
тегически определяло и планировало соци- оценено как важная особенность российского
ально-экономическое развитие Сибири, прин- цивилизационного процесса.
Albina I. Tymoshenko
Candidate of Historical Sciences, Institute of History, Siberian Branch of the RAS (Russia,
Novosibirsk)
E-mail: timoshenkoai@ngs.ru
HINTERLAND OF SIBERIA AS
THE HISTORICAL PHENOMENON OF THE 20th CENTURY
The article deals with the problems related to the formation of Siberian hinterland as an historical
phenomenon which predetermined one of the most important specific features of the civilizational
development of the Russian state in the 20th century. The author made an attempt to identify the
main factors contributing to both the economic, and the social and demographic development of
Siberia and raising its importance for the military-defense and strategic potential of the nation.
The very existence of Siberian hinterland is viewed as the objective reality within the context of
the global geopolitical development. The author has identified several stages in the formation of a
national scale economically efficient territory with significant natural resources in the center of the
country, which, already beginning from the turn of the 19th–20th centuries, was understood as the
powerful government reserve for the autonomous development both in peaceful times and in case
of international conflicts. The accent is made on the Soviet experience of industrial modernization
of Siberian regions, one of the goals of which was also the creation of various military-defense in-
dustry sectors. It is emphasized that the importance of the Siberian hinterland in protecting the
national independence and state security was continually growing throughout the whole of the 20th
century.
Key words: Siberia, the rear area of the state, military and defense strategy, economic resources,
public policy, social mobilization
REFERENCES
Artemov E. T. Uralo-Kuzbass: ot zamysla k realizatsii [Ural-Kuzbass: from conception to implementation].
Ekaterinburg: AMB Publ., 2010, pp. 18–39. (in Russ.).
Barber J., Harrison M. The Soviet Home Front. 1941–1945: A Social and Economic History of USSR in World
War II. London: Longman, 1991, 245 p. (in English).
Bukin S. S., Romanov R. E. Rabochaya molodezh predpriyatiy oboronnogo kompleksa Sibiri: (1941–1945)
[Young workers defense enterprises of Siberia: (1941–1945)]. Novosibirsk: Parallel Publ., 2012, 430 p. (in
Russ.).
Harrison M. Soviet planning in peace and war. 1939–1945. Cambridge: Cambridge University Press, 1985,
315 p. (in English).72 Istoricheskaya entsiklopediya Kuzbassa [Historical encyclopedia of Kuzbass]. Kemerovo; Poznan: Shtama Publ., 1996, Vol. 1, 380 p. (in Russ.). Isupov V. A. Glavnyy resurs Pobedy: lyudskoy potentsial Zapadnoy Sibiri v gody Vtoroy mirovoy voyny (1939–1945) [Victory main resource: the human potential of Western Siberia during the Second World War (1939–1945)]. Novosibirsk: ID “Sova” Publ., 2008, 378 p. (in Russ.). Savitskiy I. M. Vklad oboronnoy promyshlennosti Sibiri v sozdanie raketno-yadernogo shchita SSSR v gody «kholodnoy voyny». 1946–1965 gg. [The contribution of the defense industry in Siberia create a nuclear missile shield of the USSR in the years of the “cold war”. 1946–1965]. Novosibirsk: Sibirskoe knizhnoe izdatelstvo Publ., 2011, 352 p. (in Russ.). Savitskiy I. M., Romanov R. E. Rabochie, inzhenery i tekhniki oboronnoy promyshlennosti Zapadnoy Sibiri — frontu. (1941–1945 gg.) [Workers, engineers and technicians of the defense industry in Western Siberia — the front. (1941–1945)]. Novosibirsk: Sibirskoe knizhnoe izdatelstvo Publ., 2014, 412 p. (in Russ.). Segebers K. Die Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg: Die Mobilisierung von Verwaltung, Wirtschaft und Geselschaft im «Grossen Vaterlandischen Krig». 1941–1945 [The Soviet Union in World War II: The mobilization of government, business and Geselschaft in the “Great Patriotic Krig”. 1941–1945]. Munchen: Oldenbourg Verlag, 1987, кол-во стр. p. (in Germany). Shevchenko V. N. Sibirskiy arsenal Pobedy: Stanovlenie i razvitie oboronnoy promyshlennosti Sibiri v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [Siberian arsenal Wins: Formation and development of the defense industry in Siberia during the Great Patriotic War]. Krasnoyarsk: Krasnoyarskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet Publ., 2008, 448 p. (in Russ.). Shuranov N. P. Sozdanie oboronnoy promyshlennosti v Zapadnoy Sibiri v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [Creation of the defense industry in West Siberia during the Great Patriotic War]. Kemerovo: Kuzbass Publ., 2004, 218 p. (in Russ.). Sibirskaya istoricheskaya entsiklopediya [Siberian historical encyclopedia]. Novosibirsk: Istoricheskoe nasledie Sibiri Publ., 2009, Vol. 3, 784 p. (in Russ.). Simonov N. S. Voenno-promyshlennyy kompleks SSSR v 1920–1950-e gg. [Military-industrial complex of the USSR in 1920–1950-ies]. Moscow: ROSSPEN Publ., 1996, 336 p. (in Russ.). Timoshenko A. I. Deyatelnost gosudarstvennykh organizatsiy po industrialnomu osvoeniyu Sibiri v XX — nachale XXI vv. [Activities of state organizations in the industrial development of Siberia in the XX — early XXI century]. Novosibirsk: Sibirskoe knizhnoe izdatelstvo Publ., 2010, Issue 2, pp. 3–45. (in Russ.). Timoshenko A. I. Mobilizatsionnaya strategiya khozyaystvennogo osvoeniya Sibiri. Programmy i praktiki sovetskogo perioda. (1920–1980-e gg.) [Mobilization strategy of economic development of Siberia. Programs and practices of the Soviet period. (1920–1980)]. Novosibirsk: Parallel Publ., 2013, pp. 170–244. (in Russ.). Timoshenko A. I. Proekty sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya Sibiri v ХХ veke: Kontseptsii i resheniya [Projects of social and economic development of Siberia in the XX century: concepts and solutions]. Novosibirsk: Sibirskoe knizhnoe izdatelstvo Publ., 2007, 288 p. (in Russ.). Vert A. Rossiya v voyne. 1941–1945 gg. [Russia in the war. 1941–1945]. Moscow: Progress Publ., 1967, 772 p. (in Russ.). Vitte S. Yu. Sobranie sochineniy i dokumentalnykh materialov [Works and documentary materials]. Moscow: Nauka Publ., 2004, Vol. 1, Book 2, Rart 1, 647 p. (in Russ.). Zubkov K. I. Regionalnye aspekty tsivilizatsionnogo razvitiya rossiyskogo obshchestva: problemy urbanizatsii i industrializatsii [Regional aspects of civilization development of Russian society: problems of urbanization and industrialization]. Novosibirsk: Parallel Publ., 2013, pp. 22–31. (in Russ.). Zubkov K. I. Ural industrialnyy [Ural Industrial]. Bakuninskie chteniya [Bakuninskaya reading]. Ekaterinburg: UMTs-UPI, 2013, Vol. 1, pp. 86–92. (in Russ.).
Вы также можете почитать
