Социальная солидарность в обыденных представлениях мужчин: опыт качественного исследования
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2019. Т. 19, вып. 2
УДК 303.442:316.47
Социальная солидарность
в обыденных представлениях мужчин:
опыт качественного исследования
К. О. Сомхишвили
Сомхишвили Кристина Отариевна, старший преподаватель ка- characteristics. It is assumed that the ideas about social solidarity
федры социологии, Пермский государственный национальный differ from those already considered in earlier. The results of the
исследовательский университет, skristina13@inbox.ru empirical research are obtained by means of interview method.
Twenty male respondents were asked three blocks of questions: the
Статья посвящена рассмотрению интерпретаций социальной definition of social solidarity, the practices of social solidarity, and its
солидарности. Социальная солидарность представляет собой main characteristics. The research showed that social solidarity is
сложный и противоречивый конструкт, определяемый одновре- perceived as an exceptionally positive characteristics reveling on the
менно и как объективно существующий факт, и как субъективно bases of words, interactions, and activity. The obligatory condition for
переживаемое чувство, как что-то способное появиться только formation and manifestation of solidarity is the reason which maybe
в обществе и одновременно являющееся одной из его харак- positive or negative. The research showed the division of respondents
теристик. В статье делается предположение о существовании into two groups: the first claimed about solidarity possibility in
отличных от уже рассмотренных в литературе представлений homogeneous groups appealing to solidarity among the equal and the
о социальной солидарности. В основе статьи – результаты эм- like; the second insisted on solidarity existence among the different.
пирического исследования, выполненного методом интервью. The definition of social solidarity boundaries and classification of the
Информантами стали двадцать мужчин, которым задавались во- events base on solidarity were the key elements. The results defined
просы из трех блоков: определение социальной солидарности, dichotomies reflected in trivial concepts which can be transformed
практики социальной солидарности, основные характеристики and used as quantitive research instruments in further research.
социальной солидарности. Было зафиксировано, что социальная Keywords: social solidarity, theories of social solidarity, everyday
солидарность воспринимается как исключительно положитель- ideas, qualitative research.
ная характеристика или качество, трактуется как нечто «само со-
DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2019-19-2-172-178
бой существующее», проявляющееся на основе и через высказы-
вания, взаимодействия и деятельность. Обязательным условием
формирования и проявления солидарности является «повод», в
В противовес тенденции атомизации со-
качестве которого может выступать как позитивное, так и нега-
временного мира идет процесс интеграции. На
тивное событие. В ходе исследования было обнаружено деление
фоне кризисов и ускоряющихся темпов развития
информантов на две группы: первые говорили о возможности
общества появляется необходимость в том, что
солидарности в однородных группах, обращаясь к солидарности позволило бы обществу оставаться целостным.
между равными или схожими, вторые – о появлении солидар- В качестве такой связующей силы может вы-
ности там, где можно фиксировать различия. Одним из ключевых ступить социальная солидарность, при этом она
элементов стало определение границ социальной солидарности, способна проявляться не только на микро-, но и
а также классификация событий как солидарных или основанных на социетальном уровне на фоне необходимого
на солидарности. По итогу были определены дихотомии, отра- совместного взаимодействия.
женные в обыденных представлениях, которые в дальнейшем В первом приближении можно говорить,
могут быть трансформированы и использоваться в качестве из- что тема социальной солидарности достаточно
мерителей в инструментарии количественного исследования. изучена. Она интересовала социологов на про-
Ключевые слова: cоциальная солидарность, теории социаль- тяжении всего исторического пути социальной
ной солидарности, обыденные представления, качественное ис- науки, привлекая к себе то больше, то меньше
следование. внимания. Так, классики социологии (Э. Дюрк-
гейм1, М. Вебер2, Т. Парсонс3 и др.) предлагают
Social Solidarity of Men’s Trivial Concepts: The Experience прямые или косвенные способы классификации
of Qualitative Research социальной солидарности, так или иначе опре-
деляя ее как естественную или естественно воз-
K. O. Somkhishvili никающую характеристику общества, которую
можно выявить через социальные действия
Kristina O. Somkhishvili, https://orcid.org/0000-0002-6051-3129, или социальные факты. Отечественные авторы
Perm State University, 15 Bukireva St., Perm 614990, Russia, (А. С. Хомяков4, П. Л. Лавров5, С. Л. Франк6 и
skristina13@inbox.ru др.) предлагают обратиться к эмоциональному
переживанию солидарности. Солидарность рас-
The article considers social solidarity and its interpretation. Social сматривается ими в качестве переживания неко-
solidarity is a complex and contradictory construct, an objectively торого чувства общности, изначально присущего
existing fact and subjectively experienced feeling at the same каждому человеку. В целом и те и другие иссле-
time. It is something what can appear in society and become its дователи выдвигали различные основания для
© Сомхишвили К. О., 2019К. О. Сомхишвили. Социальная солидарность в обыденных представлениях мужчин
определения границ и характеристик солидарно- о реальных практиках и формах проявления со-
сти. В качестве основной линии изучения соли- вместной деятельности людей, с другой – об
дарности можно обозначить поиск оснований ее эмоционально переживаемых, субъективных
существования и определение ее роли в функци- оценках. При этом сама солидарность может
онировании общества. Подтверждается особое представлять собой объективную взаимосвязь
положение солидарности: с одной стороны, она и субъективную сплоченность, которая основа-
выступает как основа общества, необходимое на на понимании единства взглядов, норм, цен-
условие его существования, с другой, как нечто, ностей и целей и носит деятельный характер.
способное появиться только в обществе, в кон- Или как система функционирования индивидов
тексте определенных социальных отношений. в пределах их совместных действий, основан-
Изменение условий жизни и характера отно- ных на разделяемых целях, ценностях и нормах,
шений между людьми порождает новые формы и включающая в себя внутреннее чувство единства
проявления солидарности, она находит способы и внешние его проявления по определенному по-
своего выражения через повседневные практики. воду. Данный конструкт является теоретическим
Современные авторы при рассмотрении соци- и основан на предыдущем опыте изучения со-
альной солидарности чаще обращаются к опре- лидарности. Он отталкивается от возможности
деленным жизненным ситуациям, практикам интерпретации действия как солидарного, а не
солидарности или ее типологиям, сложившим- от понимания самой солидарности. У нас есть
ся за счет изменения социальных отношений представление о солидарности, но оно не под-
(М. К. Зверев и О. А. Кармадонов7, А. Н. Окара8, крепляется знанием о ее интерпретации. Именно
А. Б. Гофман9 и др.). Определение отталкивается это приводит к необходимости изучения интер-
не от самой категории социальной солидарно- претаций солидарности, которые существуют
сти, а от оценки взаимодействия как солидарно- сегодня в сознании индивидов.
го или принятия за аксиому, что оно выражает Рассмотренные ранее подходы к понима-
солидарность. Рассматривая шире, можно пред- нию социальной солидарности представляют
положить, что каждая практика так или иначе собой либо общетеоретические конструкты,
может быть разобрана на предмет поиска соли- отвечающие на вопрос о том, когда возникает
дарности, что, в свою очередь, не дает целост- и какой бывает социальная солидарность, при
ного представления о солидарности и в совокуп- этом сохраняется привязка ко времени жизни
ности описывает лишь различные ситуации ее авторов, сам же феномен подвижен, либо ра-
проявления. Солидарность представляется как боту с ситуациями солидарного поведения, что
неопределенная характеристика, обязательно не дает целостной системы показателей. Таким
присутствующая во взаимодействии людей, а образом, не через характеристики идет опреде-
условия взаимодействия начинают ее описывать. ление события как солидарности, а событие из-
Таким образом, теоретические подходы не начально определяется как таковое, что создает
дают возможности формирования полного пред- спор в определении солидарности. Солидарно-
ставления о социальной солидарности в совре- стью становится все то, что так кем-либо назы-
менном мире, они, скорее, могут рассматривать- вается. Происходит отбор событий, отражаю-
ся как ограниченный круг инструментов для ее щих взаимодействие людей по определенному
определения и изучения, оставляя открытым поводу, оно, по мнению самих участников или
вопрос об оценке уровня солидарности и ее ха- стороннего наблюдателя, определяется как акт
рактеристиках на сегодняшний день. Кроме того, солидарности, и только после этого происходит
теоретические разработки представляют, скорее, действительно подробное описание, а значимые
общее представление о причинах и моменте воз- характеристики события переносятся на соли-
никновения солидарности. А современные при- дарность как явление. Это, с одной стороны,
кладные исследования, при попытке взять их за дает разнообразие феномену, с другой – любое
основу, любое взаимодействие могут определять совместное действие позволяет рассматривать
как солидарность. как солидарность. Здесь проявляется отсут-
Неопределенность сохраняется и при обра- ствие соприкосновения переживания солидар-
щении к словарям. Определения слова «солидар- ности и ее научного определения. Оказывается
ность» даются через широкий перечень понятий спорным вопрос о возможности работы с соци-
– от «единства» до «деятельного сочувствия». альной солидарностью как с категорией, описы-
Сама категория социальной солидарности и обо- вающей общество.
значение ее границ остается достаточно спор- Отсюда целью настоящего исследования
ным вопросом. Основываясь на классических и является поиск определений и характеристик
современных подходах, можно говорить о соли- социальной солидарности в обыденных пред-
дарности как о сложном конструкте, включаю- ставлениях современных россиян. Необходимо
щем в себя объективные действия и субъектив- установить достаточность существующего на
ные переживания и оценки. сегодняшний день способа интерпретации соци-
В рамках научного описания солидарности альной солидарности и его соответствия жизнен-
мы видим две ее стороны. С одной – речь идет ному миру индивидов.
Социология 173Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2019. Т. 19, вып. 2
Определение того, как солидарность пред- скоплением людей», «символами, обозначаю-
ставляется и переживается индивидами, должно щими этих людей», «одна социальная группа»,
помочь не только в расширении границ пони- «разные социальные группы», «разные классы
мания изучаемого феномена, но также в поиске внутри общества», «толпа», «солидарность тру-
способов измерения солидарности. дящихся», «профсоюз», «сообщество», «коман-
В рамках исследования одним из пунктов да». Следует обратить внимание, что в качестве
является поиск новых интерпретаций социаль- критерия идентификации есть две диаметрально
ной солидарности, что закономерно ведет к ис- противоположные позиции: солидарность рас-
пользованию качественной традиции. Методом сматривается, с одной стороны, как возможная
сбора данных выступило неструктурированное характеристика только для однородных по поло-
интервью. Информантам было предложено вы- жению в обществе групп, т. е. она строится на
сказать мнение по поводу социальной солидар- сходстве и необходимости поддержания «такого
ности, привести примеры и дать определение. же как я», с другой – в качестве необходимого
Важным было фиксирование тех характеристик, условия существования общества, так как ее
которые отмечались как значимые, а также форм миссия в объединении различных, а зачастую
и практик солидарности. попросту противоположных групп. Также от-
В исследовании приняли участие 20 мужчин мечается, что солидарность – это категория, ско-
в возрасте от 24 до 35 лет, характеризующихся рее, прошлого, даже советского прошлого, чем
различным типом занятости. Среди опрошен- сегодняшнего дня: …это слово всегда несет в
ных были представлены следующие категории: себе какой-то некий контекст старых годов
безработные, самозанятые, наемные работники, где-то начала двадцатого века… (безработный,
занятые на различных позициях в частных и 29 лет). Современное общество характеризуется
бюджетных организациях. Обращение в рамках как слишком неодинаковое и разобщенное.
исследования к молодым мужчинам обуслов- Ко второй группе относится описание
лено их высокой включенностью в систему со- характеристик солидарности с точки зре-
циального взаимодействия. Они представляют ния ее переживания: «чувствуют себя едины-
различные жизненные ориентации и отвечают ми», «единство», «согласие», «сопережива-
требованию формирования группы. Основным ние», «взаимопомощь», «совпадение мнения»,
критерием отбора стало требование наполнения «устойчивая социальная связь», «как говорят
выборки, а в качестве метода выступил интен- многие, так говорю я», «согласие», «консен-
сивный отбор. сус», «товарищество», «кооперация», «под-
Методом обработки данных выступило от- держка», «взаимопомощь», «взаимовыручка»,
крытое кодирование. Оно позволяет сохранить «общность», «схожесть», «совместная деятель-
ответы информантов и работать непосредствен- ность», «терпение», «совместные действия».
но с ними, не подвергая их процедуре сжатия до Эти характеристики относятся к эмоциональ-
контекстов10. Впоследствии для удобства пред- ному и действенному проявлению отношений
ставления логики повествования были состав- между людьми и оснований их проявления.
лены схемы интервью, на которых была отраже- Также важно, что все эти, в том числе прожива-
на не только информация непосредственно по емые, характеристики имеют явно позитивную
определению солидарности, но также порядок окраску в контексте речи информантов.
изложения и переход между микротемами, так В повседневной жизни можно встретить
как при едином вопроснике порядок вопросов выражение «я солидарен». В интервью такую
отличался. Респонденты переходили к разным формулировку опрошенные объяснили как вы-
аспектам социальной солидарности уже после ражение согласия или поддержки. При этом мы
первого вопроса. получаем некоторый континуум согласия, где
Определение форм и практики социаль- действительно значимыми и ценными будут две
ной солидарности на материалах интервью. крайние позиции: полностью согласен и полно-
Первой темой является подбор антонимов или стью не согласен, принятие или непринятие точ-
ассоциаций для определения значения социаль- ки зрения, взглядов другого. Однако возникает
ной солидарности. Респондентам предлагалось вопрос, достаточно ли просто быть согласным
отыскать ассоциации, которые у них возника- или это согласие должно подкрепляться опреде-
ют при словосочетании «социальная солидар- ленными действиями, чтобы мы могли рассма-
ность». Это не только позволяет рассмотреть, тривать согласие и солидарность как категории,
какие первые ассоциации возникают при упо- описывающие один феномен? Исходя из ответов
минании о социальной солидарности, но и дает на вопросы интервью, можно выделить следую-
информацию для дальнейшего построения диа- щие показатели согласия как солидарности:
лога. Ассоциации, полученные в ходе исследо- 1) быть, по крайней мерее, не против;
вания, можно поделить на две большие группы: 2) быть солидарным – это не только сказать,
ассоциации идентификации и ассоциации пере- но и мыслить солидарно, разделять определенные
живания или проживания. Так, солидарность взгляды и представления. При этом не подразуме-
предлагается идентифицировать с «большим вается активной трансляции своей позиции;
174 Научный отделК. О. Сомхишвили. Социальная солидарность в обыденных представлениях мужчин
3) согласие, выраженное в непосредствен- ся отнесенным не только к разным ситуациям,
ном действии; но и вообще принимается как существующее
4) согласие и поддержка – это две характе- в разных границах. Так, например, это может
ристики солидарности. Согласие при этом пред- означать принятие точки зрения другого такой,
полагает отсутствие действия, а поддержка пред- как она есть, быть по крайней мере, не против.
ставляет собой деятельность. Пассивное согласие; уважать традиции других
Также можно говорить о двух ориентациях в людей; думать так же (журналист, 30 лет). При
определении социальной солидарности: тяготе- этом опять проявляется тяготение только уже
ние к рассмотрению ее на уровне личной ответ- не к двум полюсам, а к трем точкам на конти-
ственности или, наоборот, тяготение к рассмо- нууме доверия. Первая: не выражать несогла-
трению как проявляющееся только в совместном сия, т. е. дать внутреннюю оценку тому, с чем ты
взаимодействии и совершении определенных солидарен или нет, но не выходить за пределы
действий. Кроме того, обращалось внимание на этой личной оценки. Вторая: обозначение своей
отличие того, что такое солидарность и как ее солидарности, т. е. Молчаливое согласие – не со-
должны воспринимать другие. Причем возника- лидарность. Нужно проговорить, обозначить-
ли трудности с выбором именно первого слова, ся (продавец-консультант, 26 лет). Речь идет о
того, которое идет после «это», что может гово- трансляции своей позиции, назывании себя и
рить об отсутствии четкого представления гра- отнесения к тем или иным взглядам и идеям,
ниц солидарности. Давая определение, зачастую оно выражается в согласии с идеей. Третья: не
было проще перейти на конкретные примеры, только называться, но и принимать активное
нежели подбирать нужное слово. участие, совершать действия, позволяющие
Зачастую, не задумываясь о реально за- идентифицировать участников как солидарных.
кладываемом посыле, мы говорим такую фразу, Здесь говорится о помощи и взаимопомощи,
как «мы/я солидарны/ен с…», при этом имея в взаимодействии для достижения определенных
виду достаточно расплывчатый набор случаев. результатов, при этом само это взаимодействие
Можно поставить под вопрос, а солидарность ограничено кругом социально значимых вопро-
ли имеют в виду при такой постановке вопроса? сов. Пример высказывания: Социальная солидар-
Также можно встретить выражения «мужская ность. Сбор вещей в детдом, кормление нищих,
солидарность» или «женская солидарность», сбор чего либо животным и так далее… соли-
что в действительности предполагает наличие дарность – это содействие (продавец-консуль-
разделенных интересов или процесса мышле- тант, 26 лет).
ния, характерного для общностей, имеющих Обращаясь к примерам социальной соли-
преимущественно деление по признаку пола. К дарности, можно разделить их по уровню, ха-
такому способу объяснения прибегали несколь- рактеру включенности действующих субъектов
ко респондентов, однако сами же отмечали, что и их количеству. Можно это представить в виде
это устоявшееся выражение: …примеры соли- пересекающихся осей координат, где вертикаль –
дарности. Далеко ходить не надо, женская со- количество участников, а горизонталь – масштаб
лидарность, женщины всегда поддерживают события. Все примеры социальной солидарно-
женщин. Мнение может даже как бы не особо сти могут быть рассмотрены как ее практики или
касаемо, но ведь надо поддержать (инженер- некоторые события, при этом обращаясь к опи-
конструктор, 29 лет); Когда говорят: журна- санию события вообще, как типичного случая,
листская солидарность, мужская солидарность подразумеваются одна–две реально существо-
там. Я его поддержал потому что он тоже мой вавшие ситуации. Один и тот же пример может
коллега (журналист, 30 лет). быть применен как на уровне межличностных
Что на самом деле подразумевают люди, отношений, так и на уровне массового социаль-
используя категорию «солидарность», какие по- ного явления.
веденческие конструкты они с ней соотносят и Так, в качестве примера социальной соли-
как сами ее идентифицируют? Какие события дарности был назван футбол: Футбол – то, что
реальной жизни могут подходить под это опре- нас объединяет. Это большая игра, любовь. Мы
деление? На каком уровне происходит узнава- его любим, мы в него играем, говорим о нем (со-
ние и трактовка солидарности? Эти и многие трудник ФСИН, 27 лет). При этом отражены три
другие вопросы встают при попытке соотнесе- параметра: действие, по которому мы идентифи-
ния результатов исследований и представлений цируем (любим и играем), значимость (большая
ученых. Действительно ли то, что мы как иссле- игра) и характеристика как объединяющей силы
дователи предлагаем использовать для описания (нас объединяет). Подобная схема накладывает-
и работы с социальной солидарностью, именно ся и на другие названные практики социальной
так и переживается людьми? солидарности. Уважение традиций других («ува-
Вопрос «Что имеют в виду, когда говорят: я жаю», «для меня важно» и «мы»). Уступать место
солидарен?» вызывает мгновенную реакцию: «я в автобусе. Так, например: уступить место – так
согласен», – так отреагировали практически все принято и правильно; все так должны поступать
респонденты. Само же это согласие оказывает- (журналист, 30 лет). При этом даже то, что опре-
Социология 175Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2019. Т. 19, вып. 2
деляется законодательством или нормами морали, Чем выше уровень общности, для которой
интерпретируется как свое собственное. мы рассматриваем солидарность, тем более гло-
Сложности начинают возникать при приве- бальным должна быть причина («повод»). При
дении примеров, так или иначе связанных с поли- этом она должна быть ограниченна и реально
тической сферой. Выборы, митинги, демонстра- воспринимаема. В качестве той силы или того
ции и т. д. также подходят под описание из трех специфичного фактора, который может сплотить
составляющих, именно они и встречаются чаще общество, называется объединение против обще-
всего. Но на фоне того, что вначале солидарность го врага. В качестве примера же приводится Ве-
определяется как позитивно окрашенная кате- ликая Отечественная война как событие, на фоне
гория, ее проявление в событиях, носящих не- которого проявилась социальная солидарность
гативно воспринимаемый характер, становится целого общества. По аналогии можно предпо-
спорным, к чему приходят и сами респонденты. ложить, что борьба с голодом, экологические ка-
Это выражается в попытках избегания примеров тастрофы и другие мировые проблемы должны
или их оценки. В итоге мы получаем ситуацию, определять появление солидарности. Однако ни
когда в представляемом правильном мире, мире в одном из интервью это не прозвучало. Так же
определений это действительно примеры со- в случае с войной солидарность как бы противо-
лидарности, а в реальной практике, с которой поставляется ей.
люди сталкиваются в жизни, – это солидарность, Таким образом, можно отметить специфич-
ограниченная множеством условий. У солидар- ную логику, которая прослеживается в каждом
ности появляется на этом этапе характеристика – интервью. Первое, на что реагируют инфор-
осознанность. Именно понимание действий и их манты, – это само словосочетание «социальная
последствий приводится как основное свойство. солидарность»; далее делается попытка опре-
Но ничего не говорится о соответствии этого по- делить свое положение относительно данной
нимания реальной ситуации. характеристики. Несмотря на то, что зачастую
Еще одной группой примеров солидарного солидарность характеризуют как устаревшее по-
поведения являются ожидаемые реакции, осно- нятие, (это что-то рабоче-крестьянское (зам.
ванные на стереотипах. Приводятся примеры о директора организации в лесопромышленной
поддержке в группах по полу, профессиональных отрасли, 30 лет)), опрошенные приходят к вы-
сообществах, мировоззренческих общностях. воду о ее существовании сегодня и предлагают
При этом ранее, когда давались определения со- свою картину солидарности.
циальной солидарности, можно было выделить Социальная солидарность оказывается из-
два направления: первое – солидарность воз- начально определяемой как исключительно
можна только в гомогенных группах, второе – положительная характеристика или качество.
солидарность возможна как в гомогенных, так Солидарность не может быть рассмотрена в не-
и в гетерогенных группах, именно похожие или гативном ключе, а все, что может характеризо-
одинаковые взгляды, принятие определенного ваться как негативное, не является солидарно-
порядка дают возможность проявления солидар- стью и противопоставляется ей.
ности. Также важно отметить, что как в случае На следующем шаге происходит насыще-
гомогенности, так и гетерогенности определяю- ние самого понятия. Ему дают характеристики
щим является не номинальное отношение к од- (без выхода за пределы позитивных) и соот-
ной из групп, а идентификация себя как члена носят с реальными ситуациями. Так, солидар-
общности, обладающего определенными харак- ность становится необходимым условием этих
теристиками. Одной из важнейших характери- случаев. Однако возникает вопрос о том, как
стик для отмечающих гомогенность как усло- же эта социальная солидарность должна прояв-
вие солидарности является схожий жизненный ляться, когда она существует? С этого момента
уклад, понимание проблем как идентичных тем, можно выделить различия, которые отражаются
с которыми сталкиваются в повседневности: прямой линией от мысли до действия. Но таких
…какая-то группа, которых объединяет одна линий может быть как минимум две. Первая бу-
проблема, допустим сообщество алкоголиков. дет строиться на том, что каждый следующий
Когда они понимают, что нужно избавляться уровень представляет собой отрезок от начала
от алкоголизма, они идут в свое сообщество, (началом будем считать мысль) и до соответ-
собираются. И они там друг друга поддержи- ствующей степени выраженности. А вторая бу-
вают: «вот я не пил, там, два года, три года». дет представлять набор точек с фиксированным
Что-нибудь такое (программист, 25 лет); Со- местом относительно друг друга. Первый слу-
циальная солидарность. Согласие с какими-то чай не предполагает действия без мысли, вто-
социальными группами. Схожими с твоей. Ты рой же, напротив, – дает возможность такому
бедный, видишь там бедного, тоже там ему существованию.
монетку положишь. Все в таком духе. Какое-то Отсюда возникают две шкалы измерения
согласие, понимание того, в какой роли находит- солидарности: шкала, по которой можно опре-
ся человек того же социального статуса, что и делить положение индивида на континууме
ты (журналист, 30 лет). от полной солидарности до ее полного отсут-
176 Научный отделК. О. Сомхишвили. Социальная солидарность в обыденных представлениях мужчин
ствия, и шкала с накоплением выраженности что потенциально может быть использовано в ка-
солидарности. честве критериев оценки уровня солидарности.
Дальше становится необходимым различе- С другой стороны, солидарность, признаваясь
ние, отделение «солидарности» от «не солидар- всегда так или иначе существующей, приобрета-
ности». Оно может происходить через выделение ет исключительно позитивную коннотацию. При
определенных событий, которые понимаются или этом сами события, с которыми связано прояв-
нет как солидарные, или через выдвижение тре- ление солидарности, таковыми быть не обязаны.
бований к солидарности. В действительности и В определении солидарности значимую
первое, и второе в сумме дают именно набор мар- роль играет выбор достаточного условия. Так,
керов-определителей, в каком случае перед нами в рамках одних взглядов для солидарности до-
пример социальной солидарности, а в каком – что- статочно проявления эмоционального участия,
то похожее на нее, но ею не являющееся. После разделения чувств или взглядов той или иной
рассмотрения случаев проявления солидарности группы, другая точка зрения для определения
происходит возврат к определению, однако оно солидарности требует существования действия.
дается таким образом, чтобы все ранее сказан- При этом действие должно быть направленным
ное становилось действительно солидарностью. и осознанным, только если оно совершено и
Определяются точки отсчета и наборы требова- действующий субъект (действующие субъекты)
ний к идентификации солидарности. Корректи- предполагает возможные последствия. И в том и
ровка понимания происходит за счет смены само- в другом случаях социальная солидарность тре-
го определения, указания на отдельные аспекты бует повода. При обращении к масштабу участ-
события, в которых есть солидарность, или при- ников минимальным условием в одном случае
знания события как одной из форм солидарности. является каждый отдельный человек, в другом
Необходимость солидарности не проявляет отсчет начинается с двух людей, при этом верх-
себя в открытом высказывании, скорее, она вос- няя граница обозначается как слабо достижимая,
принимается как само собой разумеющееся. Не но возможная при наличии ярко негативного или
стоит вопрос о том, что нужно для появления со- позитивного события.
лидарности, и нужна ли она вообще, скорее, она Выявленные характеристики социальной
существует. Мы же можем только выделять ее солидарности могут в дальнейшем стать осно-
при ярких проявлениях. вой разработки инструментария исследования в
Социальная солидарность, с одной сторо- количественной традиции, предложить систему
ны, обладает указанным набором необходимых показателей оценки состояния солидарности в
характеристики, с другой – представляет собой обществе.
набор континуумов, местоположение на этих
континуумах в дальнейшем может служить ос- Примечания
нованием для характеристики уровня солидар-
ности как высокого, среднего или низкого. 1 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда /
Сами континуумы представлены следую- пер. с фр. А. Б. Гофмана ; примеч. В. В. Сапова. М. :
щими полярными положениями: солидарность Канон, 1996.
«внутри» субъекта («если я думаю, что соли- 2 См.: Вебер М. Избранное. Образ общества : пер. с нем.
дарен, то я солидарен») или солидарность во М. : Юрист, 1994.
взаимодействии («я солидарен, когда включа- 3 См.: Парсонс Т. Понятие общества : компоненты и
юсь во взаимодействие»). Это поддерживается их взаимоотношения // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2.
континуумом «соглашаться с позицией» и «ак- С. 94–122.
тивно участвовать». Также, говоря о солидар- 4 См.: Хомяков А. С. Церковь одна. М. : Православный
ности, для иллюстрации можно обращаться к
Свято-Тихоновский Богословский институт, 2001.
стереотипам (мужская, женская, европейская со- 5
лидарность) или к событиям (солидарен по по- См.: Лавров П. Л. Исторические письма 1868–1869 //
воду или во время). Здесь определение солидар- Лавров П. Л. Философия и социология. Избранные
ности дает континуум от действия по инерции, произведения : в 2 т. М. : Мысль, 1965. Т. 2.
6 См.: Франк С. Л. Духовные основы общества. М. :
до продуманного решения. Солидарность может
представляться как осознанная поддержка или Республика, 1992.
7 См.: Кармадонов О. А., Зверев М. К. Консолидация
осознанная деятельность. В качестве событий,
порождающих социальную солидарность, мож- российского общества : потоки и преграды. Иркутск :
но выделить негативные и позитивные. Изд-во ИГУ, 2012.
Таким образом, можно говорить о суще- 8 См.: Идеология и философия солидаризма : материалы
ствовании отличных от обсуждаемых в рамках постоянно действующего научного семинара. Вып. 9.
научного дискурса имплицитных теориях со- М. : Научный эксперт, 2010. URL: http://rusrand.ru/
циальной солидарности. С одной стороны, они, files/13/07/26/130726022542_Gum_nauka_vyp_9.pdf
как и классические подходы, предлагают список (дата обращения: 20.04.2018).
критериев, выраженность которых свидетель- 9 См.: Гофман А. Б. Социальная солидарность – про-
ствует о наличии или отсутствии солидарности, буждение социологической идеи // Социология и обще-
Социология 177Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2019. Т. 19, вып. 2 ство : глобальные вызовы и региональное развитие : 10 См.: Страусе А., Корбин Дж. Основы качественного материалы IV ВСК. М. : РОС, 2012. URL: http://www. исследования : обоснованная теория, процедуры и isras.ru/files/File/congress2012/Part1.pdf (дата обращения техники / пер. с англ. и послесл. Т. С. Васильевой. М. : 20.04.2018). Эдиториал УРСС, 2001. Образец для цитирования: Сомхишвили К. О. Социальная солидарность в обыденных представлениях мужчин: опыт качественного исследо- вания // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 172–178. DOI: https://doi. org/10.18500/1818-9601-2019-19-2-172-178 Cite this article as: Somkhishvili K. O. Social Solidarity of Men’s Trivial Concepts: The Experience of Qualitative Research. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Sociology. Politology, 2019, vol. 19, iss. 2, рр. 172–178 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2019-19- 2-172-178 178 Научный отдел
Вы также можете почитать
