УСЛОВИЯ ТЕКТОНИЧЕСКОГО НАГРУЖЕНИЯ И ПРОГНОЗ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ТАЛОВЕЙС
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Н. Ю. Васильев*, А. О. Мострюков**, В. А. Сунцов***
УСЛОВИЯ ТЕКТОНИЧЕСКОГО НАГРУЖЕНИЯ
И ПРОГНОЗ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ
МЕСТОРОЖДЕНИЯ ТАЛОВЕЙС
Введение пространственно-временного взаимодействия процес-
сов тектогенеза и рудогенеза и в соответствии с этим
В статье излагаются результаты исследования, достоверности развиваемых представлений о рудоло-
представленные авторами на заседании Рабочей кализующих условиях тектонического нагружения гео-
комиссии международного проекта «FENGOT» в логических структур (Васильев, Мострюков, 2007).
п. Косалма (Карелия, 25.08.2011). В тексте рассмот- Второй вывод – об эффективности применения фазо-
рены процедуры реконструкции механизмов дефор- во-циклической модели развития тектонических де-
мирования структуры золоторудного объекта (Кос- формаций (Васильев, Мострюков, 2001) к анализу ус-
томукшский район Карелии, см. врезку на рис. 4) и ловий развития локальных обстановок рудогенеза не
проанализированы результаты реконструкций. По только на фанерозойских, но и на докембрийских эта-
соотношению параметров тектонического поля на- пах (циклах) геологического развития Земли.
пряжений выявлены особенности условий синруд- Результаты работы подтверждены данными гео-
ного нагружения объекта и локализованы участки химической съемки и поискового бурения.
их дискретного проявления в структуре месторож-
дения. К обоснованию прогноза обстановок рудогенеза
Практическая цель работы – выделение наиболее по реконструкции механизмов
перспективных участков на одной из лицензирован- тектонических деформаций
ных площадей (лицензии № ПТЗ 01278 БР от
26.10.2005 и ПТЗ 14813 БП от 11.12.2009) и опреде- В ве де н ие в пр о б ле м у
ление рекомендаций для проведения поисково-оце- Одна из фундаментальных закономерностей ге-
ночных работ. Работа выполнена по заказу и при фи- незиса рудных сегрегаций (лат. segregatio – отделе-
нансовой поддержке ООО «Карелгеоресурс» и ООО ние): гнезд, жил, линз, рудных тел, залежей – опре-
«Костомукшское золото». деляется дискретностью их проявления в иерархии
Исследование основано на реконструкциях текто- структурно-вещественных неоднородностей место-
нофизических условий развития сдвиговых деформа- рождений, рудных полей, узлов и т. п. Устойчивый
ций в структуре указанного месторождения, включая шаг дискретности, «контролирующий» локализа-
и его раму. По результатам реконструкций в истории цию сегрегаций на системно ориентированных гра-
развития месторождения выделено четыре последо- ницах этих неоднородностей (на берегах разрывов,
вательных этапа (фазы) изменения условий его тек- трещин, разломов, тектонизированных контактах
тонического нагружения (механизмов деформирова- горных пород) и конформность сегрегаций грани-
ния). Установлена аналогичность синрудных усло- цам этих неоднородностей, – хорошо известные эм-
вий тектонического нагружения данного объекта, пирические закономерности. Они давно использу-
сформированного в докембрии, с выявленными ра- ются с учетом принципа иерархичности в практике
нее в других регионах (Васильев, Мострюков, 2007) поисков и разведки месторождений. В основе этих
условиями синрудного нагружения мезозойского и закономерностей лежат бесспорные факты либо па-
кайнозойского рудоносных объектов. Из данной ана- рагенетических, либо генетических соотношений,
логии следуют два принципиально важных вывода. связывающих процессы тектоники и рудообразова-
Первый – об эффективности анализа условий де- ния. Для развиваемого подхода к прогнозу обстано-
формирования земной коры для прогноза обстановок вок рудогенеза чрезвычайно важны свидетельства
именно генетической связи между этими процесса-
–––––––––––––––––––––––– ми. Результаты реконструкций параметров тектони-
*
РГГРУ-МГРИ им. С. Орджоникидзе.
**
Геофизическая обсерватория Борок ИФЗ РАН. ческих полей напряжений на эндогенных месторож-
***
ООО Карелгеоресурс. дениях свидетельствуют о реальности такой связи
77
(Васильев и др., 1999; Васильев, Мострюков, 2000, С тр ук т ур но - к и не м а ти ч е с к и й м е то д р е ко н -
2001, 2007). ст р ук ц и и те к то ни че ск и х по ле й н а пр я ж е ни й
Тематические исследования, посвященные ана-
Метод основан на доказанной Д. П. Маккензи
лизу соотношений между процессами рудогенеза и
(McKenzie Dan P., 1969) закономерной причинно-
тектогенеза, начаты в нашей стране в 30–40 гг. про-
следственной зависимости направлений сдвиговых
шлого века работами Ф. И. Вольфсона, А. В. Коро-
смещений (τn) в горных породах от направлений, воз-
лева, А. В. Пэка, В. М. Крейтера. Результаты иссле-
действующих в этот момент на породы, главных нор-
дований этих ученых и их последователей воплоще-
мальных напряжений (σ1,σ2,σ3). Процедурами метода
ны в подробнейших классификациях структур руд-
предусмотрено использование данной зависимости
ных полей и месторождений, обоснованных как
для решения «обратной задачи» – нахождения харак-
теоретическими разработками, так и эксперимен-
теристик тектонических напряжений по совокупности
тальными данными.
данных о кинематике сдвиговых смещений. Результа-
Вместе с тем по мере появления все более новых
том реконструкции является численная информация о
и детальных классификаций все острее становилась
параметрах тектонических полей напряжений, необ-
потребность в более информативных – количест-
ходимая для «количественной» характеристики разно-
венных методах анализа деформационных процес-
образных кинематических (сбросовых, сдвиговых,
сов тектогенеза для численных оценок изменчиво-
взбросовых и «комбинированных») механизмов де-
сти параметров этих процессов в истории разви-
формирования земной коры. Это информация об ори-
тия тектонических деформаций. Другими словами,
ентации осей и плоскостей действия трех главных
явно требовались такие методы анализа, чтобы вы-
нормальных и двух максимальных касательных на-
воды, основанные на их результатах, обеспечивали
пряжений (соответственно, σ1, σ2, σ3 и τmлев, τmправ) в
бы возможность рассматривать формирование ме-
трехмерном пространстве, а также о величине относи-
сторождения «…как результат развития процессов
тельных «растяжения-сжатия» земной коры, фикси-
рудогенеза на фоне закономерной последователь-
руемой по численному значению коэффициента Лодэ-
ной смены геодинамических обстановок в истории
Надаи (–1 ≤ μσ ≤ +1), (–1 ≤ με ≤ +1). Надо отметить, что
геологического развития…» (Рундквист, 1995, с. 118).
практически одновременно с О. И. Гущенко француз-
Представляется, что изменение структуры тектони-
ским исследователем Ж. Анжелье (Angelier, 1975 и
ческого поля напряжений (условий тектонического
др.) был независимо разработан близкий метод рекон-
нагружения земной коры) следует полагать одним
струкции тектонических полей напряжений, основан-
из «необходимых» событий смены геодинамических
ный на той же закономерной генетической связи
обстановок.
сдвигов с главными нормальными напряжениями.
К середине прошлого века в связи с интенсифи-
Преимущество структурно-кинематического ме-
кацией геологических исследований уже не только
тода анализа определяется, в первую очередь, тем,
перед рудной отраслью, но и в целом перед геоло-
что в нем для решения задачи о кинематических ус-
гией возникла проблема более глубокого и деталь- ловиях (механизмах) деформирования земной коры к
ного исследования процессов тектогенеза. Соот- реконструкциям привлекается кинематическая ин-
ветственно, стала реальной необходимость в со- формация о направлениях тектонических движений.
вершенствовании количественных методов анали- Т. е. исходной информацией для метода являются
за тектонических структур. Именно тогда и начало данные не только о пространственной ориентировке
формироваться новое научное направление иссле- трещин, но и о направлениях (векторах) относитель-
дований, базирующееся на численных методах ного перемещения плоскостей (берегов) этих тре-
изучения тектонических деформаций земной коры щин в трехмерном пространстве. С единой кинема-
с использованием достижений физики и математи- тической природой и исходной информации, и ре-
ки. Выдающаяся заслуга в развитии таких исследо- конструируемых параметров деформационного про-
ваний в нашей стране, без сомнения, принадлежит цесса, вероятно, следует связывать подтверждаемые
М. В. Гзовскому, многогранная исследовательская практикой объективность, надежность и репрезента-
деятельность которого определила рождение и раз- тивность результатов структурно-кинематического
витие тектонофизики. Одной из главнейших задач метода анализа тектонических полей напряжений.
тектонофизики он считал реконструкцию и моде- Исходная информация о кинематике тектониче-
лирование (на основе принципов подобия) текто- ских движений, фиксируемая по «штрихам и бороз-
нических полей напряжений с целью выявления дам скольжения», – это данные о знаках («правых» и
информации о численных характеристиках, изме- «левых») и направлениях векторов сдвиговых (сколо-
няющихся во времени и пространстве, механизмов вых) смещений по трещинам и разрывам горных по-
деформирования земной коры. К важнейшим ре- род. Пример записи «полевой» информации о кине-
зультатам работы научной школы М. В. Гзовского матике тектонических движений дан на рис. 1. Эту
в данном направлении относится создание струк- информацию собирают in situ («на месте» лат.) – в
турно-кинематического метода реконструкций естественных обнажениях горных пород и в стенках
тектонических полей напряжений (Гущенко, 1973, горных выработок и «привязывают» с помощью на-
1979 и др.). вигатора GPS к координатам топографической сети.
78Рис. 1. Пример записи полевой информации
В настоящее время структурно-кинематический как будет показано ниже, процедура прогноза обста-
метод реконструкции тектонических полей напряже- новок рудогенеза.
ний осуществляется на основе компьютерных техно- Наиболее ярко эффективность алгоритма струк-
логий. Разработан алгоритм и создан пакет про- турно-кинематического метода анализа проявляет-
грамм, обеспечивающий: анализ разномасштабных ся в расчетах, проводимых на основе пространст-
выборочных совокупностей полевых данных (в зави- венно-временной сепарации данных о кинематике
симости от иерархического ранга изучаемого объек- сколовых смещений. В результате для последова-
та), высокую скорость проведения аналитических тельного ряда тектонических полей напряжений,
расчетов и надежность их результатов. В результате инверсионно сменяющих друг друга, рассчитыва-
обработки первичных данных получают численные ются численные характеристики параметров этих
значения одиннадцати (11) тектонофизических пара- полей. Объективным свидетельствам достоверно-
метров, оптимально характеризующих механизмы сти таких временных рядов являются известные
деформирования земной коры (±μσ, ±με, σ1, σ2, σ3, ε1, факты разнонаправленных борозд скольжения,
ε2, ε3, τmлев, τmправ, ±∆Ζε ; пояснения к ним см. выше). фиксируемых на «одной плоскости» трещины или
Определяемые по форме и пространственной ориен- разрыва (см. рис. 1).
тировке эллипсоидов тектонических напряжений и Таким образом, структурно-кинематический ме-
деформаций в трехмерном пространстве численные тод реконструкции тектонических полей напряжений
значения этих параметров, а точнее, их комбинации стал эффективным инструментом выделения инфор-
являются наиболее надежной и объективной инфор- мации о закономерностях последовательного измене-
мацией, детально характеризующей особенности ния механизмов деформирования земной коры в про-
развития (изменения) условий деформирования гео- цессе тектогенеза (Васильев и др., 1999; Гущенко,
логических структур и во времени, и в пространстве. 1999; Васильев, Мострюков, 2000, 2001). Метод ап-
Собственно, комплексом численных значений этих робирован на объектах различных иерархических
параметров и характеризуются особенности тектоно- уровней (рангов): например, в платиноносном Галь-
физических условий развития деформационного про- моэнанском ультраосновном массиве Корякского на-
цесса в массивах горных пород и обосновывается, горья (Васильев и др., 1999; Васильев, Мострюков,
792000), в Байкальском рифте (Васильев, Мострюков, ных напряжений (от –1 до +1) на границах фаз. Не-
2002), в Эльджуртинском гранитном массиве Боль- прерывность развития процесса деформации выра-
шого Кавказа (Vasilyev et al., 2002). жается в унаследованном сохранении ориентации од-
ной из осей главных напряжений (σ1, σ3) эллипсоида
Ци к л ы и фа зы те к то н и че ск и х де ф о р м а ци й и сменой индекса другой оси на индекс (σ2) проме-
жуточного напряжения в «соседних» фазах (рис. 2).
Одна из важнейших закономерностей тектогенеза
Плавность переходов между фазами подчеркивается
проявляется в последовательной смене кинематиче-
выравниванием величин между одним из главных
ских механизмов (взбросовых, сдвиговых, сбросовых)
напряжений (σ1, σ3) и промежуточным напряжением
деформирования земной коры, контролирующих эта-
пы и стадии развития региональных и локальных тек- (σ2) в эллипсоидах напряжений на границах фаз. Эти
тонических структур. Ведущим фактором смены ме- равенства (σ3↔σ2, σ1↔σ2) являются условием появ-
ханизмов процесса является непрерывно-прерыви- ления «точек инверсии» в компонентах девиатора
стое, эволюционное развитие знакопеременных текто- напряжений и, соответственно, реализации инверси-
нических «импульсов», вероятно отражающих сим- онных механизмов смены фаз, когда деформируемый
метричную флуктуацию направленного инверсионно- объем земной коры находится в состоянии одноосно-
го изменения энергетики эндогенных процессов отно- го тектонического нагружения (или «максимального
сительно разномасштабных поверхностей раздела в растяжения», или «максимального сжатия»).
структурно-вещественных комплексах земной коры. Итак, подчеркнем главные признаки циклическо-
Скорее всего, именно с пространственно-временными го развития условий деформирования земных недр.
изменениями тектонических «импульсов» следует В течение каждой фазы цикла происходит направ-
связывать квазициклические изменения структуры ленное изменение формы эллипсоида деформации
тектонического поля напряжений в трехмерном про- (от με = –1 до με = +1 или наоборот), а в течение пол-
странстве (X, Y, Z) – на последовательных фазах цик- ного цикла – закономерный процесс шестикратно
ла деформации (рис. 2, Васильев, Мострюков, 2001). проявленной инверсионной смены ориентации осей
Проявление цикла (χυχλοζ – круг, кругооборот) главных нормальных напряжений (σ1↔σ2, σ3↔σ2).
деформации контролируется условием длиннопери- Природу циклического развития (цикла) тектони-
одной устойчивой ориентации главных осей тензора ческих деформаций, фиксируемого по шестикратной
напряжений (Tσцикл = const), а фазы (φατιζ – проявле- инверсионной смене фазовых механизмов деформа-
ние, появление) деформации – условием короткопе- ционного процесса (рис. 2), вероятно, следует связы-
риодной устойчивой ориентации осей главных нор- вать с проявлением, как минимум, двух «противопо-
мальных напряжений (׀σ1фаз, σ2фаз, σ3фаз = const) тензо- ложно» направленных тенденций в закономерностях
ра во времени и пространстве относительно коорди- развития земной коры. С одной стороны, это после-
нат X, Y, Z (рис. 2). Смена фаз в течение цикла де- довательное развитие силового (энергетического)
формации обусловлена непрерывным изменением импульса, направленного на нарушение изостатиче-
характеристик тектонического «импульса» – соотно- ского равновесия блоковой структуры земной коры,
шений между величинами главных нормальных на- а с другой стороны, – высокая инерционность
пряжений (σ1, σ2, σ3) в интервалах значений от (+1, («инерция массы») направленного развития тектони-
условий максимального «сжатия») до (–1, условий ческих структур, препятствующая «мгновенному»
максимального «растяжения»). Предельными значе- установлению такого равновесия.
ниями (+1; –1) интервалов определяются условия ин-
версионной переиндексации (соответственно,σ1↔σ2; Процедуры структурно-кинематического
σ3↔σ2) главных осей тензора напряжений (при со- метода реконструкции тектонических
хранении ориентации их, главных осей тензора Tσ = напряжений на рудоносных объектах
const, в пространстве). Явлением инверсионной пере-
индексации обусловлена унаследованная смена ме- Структурно-кинематическая реконструкция тек-
ханизмов деформирования земной коры тонофизических параметров деформационного про-
(…взброс↔сдвиг↔сброс…) на границах фаз цикла. цесса при изучении такого иерархически разномас-
Непрерывно-прерывистое и эволюционное измене- штабного и генетически многофакторного природно-
ние условий деформации сопровождается унаследо- го объекта, как земная кора с ее структурно-вещест-
ванным развитием трещиноватости. Объективным венными неоднородностями и рудными телами, мог-
свидетельством такого развития является геометри- ла быть осуществлена только с позиций системного
ческое подобие («scaling» англ.) систем трещин в подхода к процедурам анализа. Поэтому выполнение
горных породах и систем микротрещин в минералах процедур – и для анализа истории развития условий
этих пород (Васильев, Мострюков, 2000). тектонического нагружения формирования деформа-
Полный цикл деформации реализуется в шести- ционной структуры рудоносных объектов, и для вы-
кратном изменении формы и ориентации эллипсои- деления синрудных фаз деформирования земной ко-
дов напряжений (деформаций) как закономерном ры и на этой основе прогноза перспективных участ-
следствии непрерывной пульсации соотношений ме- ков объекта – проводится с учетом нескольких важ-
жду относительными величинами главных нормаль- ных для целей исследования особенностей объекта.
80Рис. 2. Фазово-циклическая модель инверсионного изменения условий деформации геологической среды. Выделенные сектора показывают условия деформации, опти- мальные для рудогенеза
Первая особенность определяется необходимо- но ориентировок главных нормальных напряжений
стью реконструкции тектонического поля напряже- (σ1рег, σ3рег) регионального ранга на примере взбросо-
ний регионального и локального иерархических ран- вой фазы регионального деформирования рудоносно-
гов, каждое из которых (целое и его часть) характе- го объекта. Часть поверхности верхней полусферы
ризуется своими целостными (эмерджентными, Ни- сетки Вульфа, ограниченная следом поверхности
колаев, 1992, с. 42) свойствами, информацию о кото- прямого шарового конуса с осью σ1рег регионального
рых представляют, соответственно, данные об «ос- ранга, запретна для ориентации осей σ3лок локального
новном и дополнительных (внутрислойных)» (Гзов- ранга, а часть поверхности полусферы, ограниченная
ский, 1975, с. 122, 124) механизмах деформирования следом поверхности прямого конуса с осью σ3рег ре-
исследуемого объекта. Необходимость «рангового» гионального ранга, запретна для ориентации осей
подхода к процедурам реконструкции продиктована σ1лок локального ранга. Эти соотношения служат кри-
и отмеченной выше обязательной дискретностью териями процедуры временнòй сепарации механиз-
развития рудных сегрегаций на «внутренних» грани- мов деформирования локального ранга. Процедура
цах неоднородностей структуры объекта. Понятно, сепарации, или определение относительного возрас-
что выявление таких границ в структуре тектониче- та этих механизмов, проводится исходя из данных
ского поля напряжений возможно только по инфор- соотношений – по указанному выше необходимому
мации об изменчивости «внутрислойных» – локаль- соответствию ориентации осей главных нормальных
ных механизмов (условий) деформирования объекта. напряжений (σ1, σ3) механизмов локального и регио-
Вторая особенность определяется необходимо- нального рангов.
стью получения информации о пространственной На фрагменте 2 рис. 3 приведены эллипсоиды де-
дифференциации условий «уплотнения-разуплотне- формации, форма которых определяется тремя пре-
ния» структуры объекта на синрудных фазах его де- дельными значениями коэффициента Лодэ-Надаи (με
формирования. В основе этого требования лежит хо- = –1; με = 0; με = +1). Каждая из форм характеризует
рошо известная из петрофизики горных пород и руд процесс деформации в условиях последовательно
закономерная связь рудных сегрегаций с границами сменяющихся одноосного «разуплотнения», трехос-
участков, характеризующихся различиями в эффек- ного нагружения и одноосного «уплотнения» блоков
тивной пористости и, соответственно, проницаемо- земной коры (слева направо).
сти горных пород для процессов флюидо-массопере- Первыми условиями определяется развитие про-
носа (Звягинцев, 1978, с. 139). цесса деформации при максимальном разуплотнении
Третья особенность обусловлена необходимо- земной коры в направлении ориентации оси ε1. Про-
стью комплексных оценок условий проницаемости цесс деформации состоит в раскрытии трещин и раз-
объекта в процессе его деформирования – по количе- рывов, ориентированных и по образующей прямого
ственным характеристикам условий относительных шарового конуса под углом около 45°, и по нормали
«сжатия-растяжения» (+1 ≥ μσ ≥ –1), «уплотнения-ра- относительно оси ε1. Условия трехосного нагруже-
зуплотнения» (+1 ≥ με ≥ –1) и вертикального «уплот- ния определяют развитие процесса деформации –
нения-разуплотнения» (±ΔΖ) деформационной струк- раскрытия трещин и разрывов, ориентированных в
туры объекта на синрудной фазе его деформирования. соответствии с простиранием плоскостей действия
Как показывает практика, только комплексные оценки максимальных касательных напряжений (τmправ,
содержат достаточно надежную и объективную ин- τmлев). Условиями одноосного сжатия определяется
формацию о дифференцированном в пространстве, развитие процесса деформации при максимальном
дискретном проявлении рудолокализующих механиз- уплотнении земной коры в направлении ориентации
мов деформационного процесса. Численно характери- оси ε3 и раскрытии кругового пояса трещин (разры-
стики этих условий определяются следующими значе- вов), ориентированных по образующей прямого ша-
ниями параметров взбросовых механизмов деформи- рового конуса с осью, ортогональной (под углом 90°)
рования локального ранга: отрицательными значения- к ориентации главной оси ε3.
ми коэффициентов Лодэ-Надаи: (–1 < μσлок < 0) «растя- Параметр деформационного процесса (+1 ≤ με ≥ –1)
жения», (–0,3 < μεлок < 0) «разуплотнения» и положи- является одним из критериев оценки условий разви-
тельными значениями величины (+0,14 ≥ ΔΖлок ≥ 0,12) тия обстановок эндогенного рудогенеза по условиям
«вертикального» разуплотнения. общего разуплотнения среды (0 ≥ με ≥ –0,3) на взбро-
На рис. 3 приведены иллюстрации, поясняющие совой фазе деформирования земной коры. При этом
содержание процедур выделения потенциально-рудо- надо отметить, что «близкий» параметр (+1 > μσ > –1),
носных объемов геологической среды по данным о несущий информацию об условиях «внешнего» текто-
численных соотношениях между параметрами (σ1лок, нического нагружения блоков земной коры, является
σ3лок, σ1рег, σ3рег, ±μεлок, ±μσлок, ±ΔΖлок) региональных и одним из трех критериев оценки развития обстановок
локальных механизмов деформирования земной коры. рудогенеза в условиях растяжения (0 > μσ > –1).
На фрагменте 1 рис. 3 графически показаны гра- Однако недостаточная репрезентативность его вы-
ничные условия, контролирующие возможное рас- числений, обусловленная методическими причина-
пределение ориентировок главных нормальных на- ми, делает информацию о параметре наименее на-
пряжений (σ1лок, σ3лок) локального ранга относитель- дежной.
82Рис. 3. Процедуры выделения рудолокализующих условий деформации геологической среды. Дополнительные пояснения в тексте
На фрагменте 3 рис. 3 показана схема, иллюстри- щений в 103 пунктах наблюдений относительно рав-
рующая процесс изменения относительной величины номерно распределенных по исследованной площади
вертикальной компоненты ±ΔZ деформации. Отме- (рис. 4) и «привязанных» к координатам топографи-
тим, что объем эллипсоида равновелик объему еди- ческой сети. На камеральном этапе сначала были вы-
ничной сферы. На верхней части схемы показан про- полнены реконструкции региональных механизмов,
цесс увеличения (+ΔZ) этой компоненты, фиксируе- а затем локальных механизмов деформирования зем-
мого по отрезку вертикальной оси между «образую- ной коры. Такой порядок выполнения реконструкций
щими» сферы и эллипсоида, которая проходит через объясняется тем, что параметры механизмов регио-
центры этих фигур. На нижней части схемы показан нального иерархического ранга являются необходи-
процесс сокращения (–ΔZ) величины вертикальной мой информационной основой (критерием) для опре-
компоненты деформации. Знак и величина измене- деления «возрастной» характеристики реконструи-
ния вертикальной компоненты деформации являются руемых следующей процедурой механизмов локаль-
объективными свидетельствами уплотнения (–ΔZ) ного ранга. Это определение, как уже отмечалось,
или разуплотнения (+ΔZ) деформационной структу- проводится по соответствию кинематики локальных
ры исследуемого объекта, происходящих в процессе и региональных механизмов деформации земной ко-
фазового изменения структуры тектонического поля ры (см. фрагмент 1 на рис. 3).
напряжений. Верхний рисунок иллюстрирует наибо-
лее благоприятные для флюидо-массопереноса и ме- Р егио н а ль ны е м е ха н и з м ы пр о цес са
тасоматоза условия вертикального разуплотнения де ф о р м и р о ва н и я з ем но й ко р ы
геологической среды в процессе ее деформации (ΔZ Первая процедура состояла в реконструкции по-
> 0). Нижний рисунок иллюстрирует, наоборот, не- следовательного ряда фазовых условий деформиро-
благоприятные для флюидо-массопереноса и метасо- вания земной коры, определявших временнýю смену
матоза условия уплотнения среды в процессе ее де- параметров деформационного процесса регионально-
формации (ΔZ < 0). Численная характеристика (±ΔZ) го иерархического ранга. В результате реконструк-
является вторым главнейшим критерием оценки ус- ции, проведенной по данным о выборочной совокуп-
ловий, благоприятных для формирования обстановок ности из 1282 направлений тектонических смещений
эндогенного рудогенеза.
(τn = 1282), выявлено четыре инверсионно сменяю-
Фрагмент 4 рис. 3 иллюстрирует условия деформи-
щих друг друга фазовых механизма деформационно-
рования структуры рудного объекта на примере двух
го процесса (справа налево, от наиболее древней к
фаз (А и В) развития деформационного процесса. Ус-
наиболее молодой фазе, это фаза D → фаза C→ фаза
ловия охарактеризованы соотношениями между чис-
B → фаза A на рис. 4).
ленными значениями параметров (±μεлок, ±ΔZлок,
Из сравнительного анализа механизмов дефор-
±μσлок) на графиках, построенных в координатах (±με,
мационного процесса следует, что деформирова-
±ΔZ), – отдельно для рудной (A) и безрудной (B) фаз
ние земной коры в пределах объекта происходило
деформационного процесса. В левом верхнем квад-
в условиях сохранения диагональных (СЗ-ЮВ и
ранте графика (А) черными кружками обведены ха- СВ-ЮЗ) ориентаций у двух «пологих» (субгори-
рактеристики тектонофизических параметров дефор- зонтальных) главных осей тензора напряжений на
мирования «продуктивных» участков рудоносных всех четырех последовательно сменяющих друг
объектов. Эти характеристики содержат принципиаль- друга фазах деформационного процесса. При этом
но новую количественную информацию о рудолокали- устанавливается явное соответствие СЗ-ЮВ ори-
зующих условиях тектонического нагружения геоло- ентации одной из главных осей тензора простира-
гических структур в развитии обстановок рудогенеза. нию линеаментов мегарегионального иерархиче-
Сопоставление характеристик тектонофизических па- ского ранга (подчеркиваемому береговыми линия-
раметров деформационного процесса из рудоносных ми крупнейших озер Карелии и Финляндии), а
объектов разного возраста, сформированных в разных другой оси – СВ-ЮЗ простиранию береговых ли-
геологических условиях и разных регионах, позволи- ний менее крупных Каменного и Заячьего озер в
ло сделать вывод о феноменальной близости этих ус- районе месторождения (смотри рис. 4 и врезку на
ловий, названных рудолокализующими и, вероятно, этом рис.). Соответствие ориентации главных осей
имеющих более общее значение для эндогенных руд- тензора (Т σ) генеральным направлениям «унасле-
ных полей (месторождений) (Васильев, Мострюков, дованного» простирания границ новейших разно-
2007). Использование рассмотренных характеристик в масштабных морфоструктур, вероятно, можно счи-
качестве критериев для прогноза обстановок рудоге- тать предварительным свидетельством достовер-
неза подтвердило эффективность их применения и в ности выполненных реконструкций. Результаты
настоящем исследовании. дальнейшего сопоставления собственно «кинема-
тики» реконструированных механизмов деформа-
Результаты исследования ции с последовательностью тектонических собы-
тий, установленных (Кулешевич, Фурман, 2009) в
На полевом этапе работы собраны данные об ори- исследованном районе, только подтверждают этот
ентации 1282 векторов сколовых тектонических сме- вывод.
84Рис. 4. В левом верхнем углу – географическое положение района. В правом верхнем углу – схема геологического строения района по В. Фурману, 2001 г. Внизу – си- ноптические стереограммы осей и плоскостей действия главных напряжений на последовательных фазах деформации. Дополнительные пояснения в тексте
Смена условий деформирования земной коры Аз. пр. 54° СВ в т. н. 92), ориентированных по нор- происходила при последовательном изменении кине- мали к ориентации оси «сжатия» (σ3), явно подтвер- матического типа механизмов деформационного ждают достоверность выводов о кинематике условий процесса – от сдвигового типа (D) к взбросовому (С), деформации земной коры на фазе (В). далее еще к одному взбросовому (B) и опять сдвиго- На заключительной фазе (А) деформирования вому (A). земной коры кинематический тип механизма процес- Развитие древней фазы деформационного процес- са становится опять сдвиговым, но уже с другой (об- са (D), судя по коэффициенту Лодэ-Надаи (με = ратной по сравнению с фазой D) ориентацией глав- –0,16), происходило в условиях общего разуплотне- ных напряжений (σ1, σ3, рис. 4). По величине коэф- ния структуры объекта. Наиболее вероятным собы- фициента Лодэ-Надаи (με = +0,19) можно судить о тием было раскрытие границ структурно-веществен- резком ослаблении процесса уплотнения структуры ных неоднородностей объекта, ориентированных в объекта. Поэтому важным событием заключительной соответствии с СВ-ЮЗ простиранием субвертикаль- фазы (А) стало внедрение наиболее «молодых» в ной плоскости «растяжения» (σ1, рис. 4), другим со- структуре объекта даек лампроитов рифейского воз- бытием – тектонические движения по границам раста (Аз. пр. 340°, Кулешевич, Фурман, 2009), ори- структуры объекта, ориентированным в соответст- ентированных в соответствии с элементами залега- вии с С-СВ простиранием плоскости право-сдвиго- ния реконструированной плоскости действия относи- вых максимальных касательных напряжений (τmправ, тельного «растяжения» (σ1 – Аз. пад. 57° СВ∠78°, рис. 4). С такой кинематикой согласуется процесс рис. 4). Другим событием заключительного процесса интрузии и формирования контактов Центрального и деформации, отмеченным многими исследователями Факторного гранитоидных массивов с комплексами Таловейса, явилось проявление левосдвиговых тек- основных и ультраосновных горных пород. тонических движений в полном соответствии с Ведущим фактором процесса деформирования реконструированной плоскостью действия лево- земной коры на фазе (С) следует полагать особенно- сдвиговых максимальных касательных напряжений сти переходного режима изменения кинематики про- (рис. 4) – по границе Центрального и Факторного цесса. Признаками такого режима являются: 1) смена массивов гранитоидов. кинематического типа механизма деформации от Корреляция последовательных событий в текто- «сдвигового» на «взбросовый» и 2) смена процесса ническом развитии объекта с последовательной сме- разуплотнения структуры объекта процессом ее на- ной региональных механизмов (D→C→B→A) де- растающего, но далеко не максимального уплотне- формирования земной коры свидетельствует о весь- ния. Величина коэффициента Лодэ-Надаи здесь дос- ма вероятной достоверности выполненных реконст- тигает значения только με = +0,30. Смена сдвигового рукций. Данный вывод позволяет использовать ин- механизма деформации на взбросовый определяет формацию о региональных механизмах процесса для появление важнейшего условия для увеличения ам- сепарации локальных механизмов деформирования плитуды вертикальных тектонических движений земной коры по соответствию их кинематике фаз (D, (контролируемого субвертикальной ориентацией оси C, B, A), исходя из соотношений между ориентацией «растяжения» σ1; см. рис.4) и, соответственно, для осей главных нормальных напряжений (σ1лок, σ3лок и возникновения локальных зон повышенной прони- σ1рег, σ3рег) – как это было показано на фрагменте 1 цаемости в структуре объекта. Последнее, как из- рис. 3. вестно, является необходимым условием для разви- тия процессов и флюидо-массоперноса, и метасома- Ло ка ль н ые м е х а н из м ы пр о це с са тоза, и рудогенеза. С реализацией этого же условия, де ф о р м и р о ва н и я з ем но й ко р ы по-видимому, следует связывать возникновение Реконструкция механизмов деформирования зем- бòльшего числа обстановок рудогенеза на фазе (С), ной коры, определявших изменчивость локальных которую поэтому назовем Главной рудной фазой. условий ее тектонического нагружения или структу- Деформирование земной коры на фазе (В) про- ру тектонического поля напряжений локального ие- должает контролироваться взбросовым механизмом рархического ранга основана на (тех же, что и в ре- процесса и сопровождается возрастающим уплотне- конструкциях регионального ранга) данных о 1282 нием структуры объекта, характеризуемым величи- векторах тектонических смещений из 103 пунктов ной коэффициента Лодэ-Надаи (με = +0,49). Другой наблюдений. Напомним, что при реконструкции па- важнейшей особенностью процесса деформации яви- раметров тектонических напряжений регионального лась переориентация оси главного нормального на- ранга эта информация рассматривалась в форме еди- пряжения (σ3, «сжатия») с ЮЗ румбов на фазе (С) на ной «региональной» выборочной совокупности дан- ЮВ румбы на фазе (В) (рис. 4). По-видимому, и рост ных (∑Nt = 1282tn). Исходя из новой задачи, эта ин- уплотнения структуры, и новая ориентация оси формация (имеющая привязку к географическим ко- «сжатия» (σ3 – Аз. пр. 146°∠3°, рис. 4) вместе яви- ординатам) была преобразована методом «скользя- лись главной причиной появления складок в структу- щего окна» во множество «локальных» выборочных ре объекта. Наблюдения за простиранием крутопа- совокупностей, формирующее регулярную простран- дающих осевых поверхностей складок (например, ственную сеть исходных данных. Параметры такой 86
сети: шаг между узлами сети (L) = 20 м, радиус «ок- синего, зеленого и красного цветов, вторая – круго-
на» (R) = 150 м, сумма векторов (Nt) ≈ 50tn не менее вой «синоптической» диаграммой (окраска осей и
50 шт. в пределах каждого узлового «окна» – были плоскостей та же, что и у параметров локального
приняты, исходя из средней плотности распределе- ранга). Из сопоставления этих материалов следует,
ния полевой информации на изучаемой площади. что наиболее устойчивыми азимутальными направ-
Результаты реконструкций, выполненных для ка- лениями характеризуются оси сжатия (σ3лок) и проме-
ждого из узлов регулярной сети, после процедуры их жуточного напряжения (σ2лок) локального ранга, в це-
временнòй сепарации явились фактической основой лом близкие к ориентации соответствующих осей ре-
для построения фазовых (D, C, B, A) планов измен- гионального ранга. Азимутальные же направления
чивости локальных условий развития деформацион- осей растяжения (σ1лок) локального ранга менее ус-
ного процесса в геологической структуре объекта. тойчивы и ориентируются по довольно разнообраз-
Причем, естественно, изменчивости не только про- ным румбам. Эти факты свидетельствуют о том, что
странственной, но и временнòй. Так, при сравнении развитие локальных механизмов деформации на
суммарных количеств локальных механизмов дефор- Главной рудной фазе (C) происходило в условиях
мации, реконструированных для разных фаз, уста- относительно небольшого регионального сжатия
новлена определенная их дифференциация от фазы к (уплотнения структуры объекта), подчеркиваемого
фазе (D→C→B→A). Условия деформации земной значением величины коэффициента Лодэ-Надаи
коры на наиболее «древних» фазах D и C характери- (μεрег = +0,30) регионального ранга. Согласованность
зуются равными количествами данных о 138 локаль- кинематики механизмов деформации локального и
ных механизмах процесса. Условия деформации на регионального ранга является, по-видимому, сущест-
«средней» (по возрасту) фазе B характеризуются венным аргументом в пользу достоверности не толь-
данными только о 64 механизмах процесса, а на наи- ко выполненных реконструкций, но и вывода о ре-
более «молодой» фазе A – данными уже о 160 меха- альном взаимодействии региональных и локальных
низмах. Таким образом, количества механизмов из- условий тектонического нагружения объекта на син-
меняются в ряду фаз: 138 шт.→138 шт.→64 рудной фазе его деформирования.
шт.→160 шт. Сравнивая этот ряд с рядом значений На рис. 6 дана информация об изменчивости зна-
коэффициента Лодэ-Надаи (με), реконструирован- чений коэффициента Лодэ-Надаи (–1 ≤ μεлок ≤ +1) в
ных для фаз деформации регионального ранга структуре месторождения, основанная на данных о ре-
(–0,16→+0,30→+0,49→+0,19), следует отметить об- конструкции локальных механизмов деформирования
ратное соотношение экстремумов характеристик структуры месторождения на Главной рудной фазе
этих рядов на фазе деформации (В). Оно заключается (С). Сразу отметим довольно большой диапазон (по-
в том, что минимальному количеству локальных ме- ложительных и отрицательных) значений коэффици-
ханизмов деформации (64 шт., фаза B) соответствует ента, свидетельствующий о разнообразии «синруд-
максимальное значение коэффициента Лодэ-Надаи ных» условий локального уплотнения и разуплотне-
(με = +0,49, фаза B). Вероятно, данное соотношение ния структуры месторождения. При этом следует об-
следует связывать с закономерным сопряжением ус- ратить внимание на несомненные факты не только
ловий максимального уплотнения и минимальной дискретно-зонального (направленного) развития, но и
тектонической подвижности структуры объекта ис- их дифференциацию в структуре объекта. Так, если
следований в результате действия взбросового меха- условиями локального разуплотнения структуры оп-
низма деформации. И наоборот, максимальное коли- ределялось ее развитие преимущественно на юго-за-
чество механизмов, характеризующих условия де- падном фланге объекта, то локальное уплотнение
формации объекта на фазе A (160 шт.), скорее всего, структуры объекта характерно для его северо-восточ-
следует связывать с резким разуплотнением структу- ного фланга. В целом зонам локального разуплотне-
ры объекта (με = +0,19) и, соответственно, увеличе- ния и уплотнения присущи два генеральных направле-
нием степени ее тектонической подвижности, а так- ния их простирания (СВ-ЮЗ) и (ССЗ-ЮЮВ), согла-
же лучшей сохранностью векторов тектонических сующиеся с простиранием плоскостей действия, соот-
смещений, возникших в фазу действия «самого мо- ветственно, промежуточного (σ2рег) напряжения и мак-
лодого» сдвигового механизма деформации. симального сжатия (σ3рег) регионального иерархиче-
Анализ пространственной изменчивости локаль- ского ранга. Факт пространственно-временного сопря-
ных условий тектонического нагружения земной ко- жения кинематических особенностей процесса дефор-
ры проведен на примере Главной рудной фазы (С), мации, фиксируемого по параметрам механизмов и
где наиболее четко проявилось действие рудолокали- локального, и регионального ранга, по всей вероятно-
зующих механизмов деформации. На рис. 5 для этой сти, свидетельствует о его объективной реальности.
фазы дана информация об ориентации осей главных Поэтому данный факт можно считать достаточным
нормальных напряжений локального ранга (σ1лок, аргументом для вывода о генетической связи процес-
σ2лок, σ3лок) и ориентации осей-плоскостей действия са синрудного разуплотнения объекта с кинематикой
главных напряжений (σ1, σ2, σ3, τmлев, τmправ) региональ- механизмов деформации локального и регионального
ного ранга. Первая информация представлена тремя рангов на фазе C и для вывода о прогностическом зна-
облаками («множествами») стрелок, соответственно, чении параметра (±μεлок).
87Рис. 5. Ориентация главных нормальных напряжений локального ранга для Главной рудной фазы деформации (С). На синоптической стереограмме – оси и плоскости действия главных напряжений регионального ранга для Главной рудной фазы деформации (С). Дополнительные пояснения в тексте
Рис. 6. Распределение коэффициента Лодэ-Надаи (±με) на Главной рудной фазе деформации (С). Дополнительные пояснения в тексте
На рис. 7 дана информация об изменчивости вели- надежными (0,06 < ΔΖ < 0,09; –0,3 < με < 0). Из них
чины условий «вертикального» уплотнения-разуплот- оранжевым цветом обозначены более надежные, а го-
нения (±ΔΖлок) в деформационной структуре объекта лубым цветом – менее надежные. Такая дробная гра-
на фазе C. Изменчивость этой величины, так же как и дация степени надежности выделения участков обу-
величины коэффициента Лодэ-Надаи (±μεлок), характе- словлена, во-первых, практической необходимостью
ризуется, во-первых, большим диапазоном ее отрица- определения критериев очередности выполнения по-
тельных и положительных значений (соответственно, исково-оценочных работ, а, во-вторых, использовани-
вертикального уплотнения и разуплотнения), а, во- ем в качестве таких критериев надежности расчета па-
вторых, дискретно-зональной формой распределения раметров полей напряжений.
в структуре объекта. Точно так же, как и по характе- Анализ простирания границ ареалов на левом фраг-
ристикам коэффициента Лодэ-Надаи (+μεлок), северо- менте рис. 8 свидетельствует об их преимущественно
восточный фланг объекта характеризуется преиму- широтной и меридиональной ориентации, из чего были
щественно условиями вертикального уплотнения определены рекомендации к выбору диагональной
(–ΔΖлок) его деформационной структуры. Однако про- (СВ-ЮЗ; СЗ-ЮВ) ориентации ствола наклонных поис-
стирания границ между зонами вертикального уплот- ковых скважин. При выборе точек заложения кустов
нения (–ΔΖлок) и разуплотнения (+ΔΖлок), в отличие от скважин было рекомендовано исходить в первую оче-
зон с различными значениями величины коэффициен- редь из необходимости их расположения между участ-
та Лодэ-Надаи (±μεлок), явно согласуются, во-первых, с ками оптимального сочетания рудолокализующих ус-
простиранием (Аз. пр. 299° СЗ) плоскости растяжения ловий деформации земной коры, обозначенными крас-
(σ1рег) регионального механизма деформации, а, во- ными кружками на левом фрагменте рис. 8.
вторых, с изменчивостью простирания продуктивной На правом фрагменте рис. 8 приведена схема рас-
зоны контакта толщ ультраосновного и гранитоидного пределения литохимических аномалий золота (в услов-
составов. Выявленную картину зависимости величи- ных единицах), составленная для Центрального участка
ны (±ΔΖлок) от кинематики условий тектонического месторождения Таловейс в ИМГРЭ, Машечкин, 2011 г.
нагружения структуры объекта на Главной рудной фа- Из этой схемы четко следует, что распределение метал-
зе (С), по-видимому, можно считать еще одним аргу- ла в структуре объекта определяется преимущественно
ментом, свидетельствующим о достоверности выпол-
ортогональным – меридиональным и широтным про-
ненных реконструкций и прогностической информа-
стиранием границ его аномалий. Этот вывод находится
тивности рассматриваемого параметра (±ΔΖ).
в полном согласии с нашим выводом, сделанным по ре-
В ы де л е ни е пер сп е к ти в ны х уч а ст ко в зультатам тектонофизического анализа рудолокали-
место рож де н и я Т а ло ве йс зующих условий деформационного процесса.
Анализом численных характеристик кинематиче- Выводы
ских параметров деформационного процесса установ-
лено, что во время проявления Главной рудной фазы 1. Структурно-кинематический анализ условий
(C) цикла деформации в структуре месторождения деформирования земной коры является эффектив-
было сформировано семь участков с оптимальным со- ным методом создания информации для прогноза об-
четанием рудолокализующих условий процесса, чис- становок пространственно-временного взаимодейст-
ленные характеристики которых соответствуют выяв- вия процессов тектогенеза и рудогенеза.
ленным для обстановок рудогенеза (Васильев, Мос- 2. Анализ тектонических деформаций земной ко-
трюков, 2007). Во время проявления фаз деформации ры докембрийского возраста на основе модели фазо-
(B) и (D) были сформированы: один перспективный во-циклического изменения условий деформацион-
участок на фазе (В) и два участка на фазе (D). Резуль- ного процесса показал реальную возможность при-
таты анализа рудолокализующих условий деформа- менения модели к анализу не только фанерозойских
ции на фазах D, C и B представлены на левом фраг- этапов развития Земли.
менте рис. 8. На этом фрагменте различной штрихов- 3. Результаты проведенного анализа явились еще
кой показаны ареалы проявления условий разуплотне- одним подтверждением объективной реальности ру-
ния деформационной структуры объекта, благоприят- долокализующих условий деформации земной коры.
ные для развития процессов флюидо-массопереноса, 4. На основе анализа рудолокализующих условий
метасоматоза и рудогенеза на соответствующих фазах деформации земной коры выделены перспективные
(D, C, B). В пределах этих полей кружками красного и площади на месторождении Таловейс, достоверность
синего цвета показаны участки с оптимальным соче- выделения которых согласуется с результатами ми-
танием условий деформации для формирования обста- нералого-геохимического изучения вещественного
новок рудогенеза (ΔΖ > 0,09; –0,3 < με < 0). При этом состава земной коры.
красным цветом обозначены наиболее надежные уча- В заключение разрешите выразить глубокую бла-
стки, а синим цветом – менее надежные. Кружками годарность нашему старшему товарищу кандидату
оранжевого и голубого цвета показаны участки с соче- геол.-минер. наук Евгению Венедиктовичу Дарагану
танием условий деформации, близким для выводов о за его инициативу и поддержку авторов в проведе-
формировании обстановок рудогенеза, но еще менее нии данного исследования.
90Рис. 7. Распределение тектонофизического параметра вертикального уплотнения-разуплотнения (±ΔΖ) геологической среды. Дополнительные пояснения в тексте
Рис. 8. На левом фрагменте схема выделения перспективных участков. На правом фрагменте схема литохимических аномалий золота по данным ИМГРЭ, 2011 г. Дополнительные пояснения в тексте
ЛИТЕРАТУРА
Васильев Н. Ю., Корчемагин В. А., Костенко Н. П. и др. Гущенко О. И. Метод кинематического анализа струк-
Этапы и стадии тектонического нагружения в эволюцион- тур разрушения при реконструкции полей тектонических
ном развитии массива габбро-пироксенит-дунитовой фор- напряжений // Поля напряжений и деформаций в литосфе-
мации (Ватыно-Вывенская сутура, Корякское нагорье) ре. М., 1979. С. 7–25.
// Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и мета- Гущенко О. И. Кинематический принцип относитель-
морфизма: В 2-х т. М., 1999. Т. 1. С. 121–123 (Материалы ной геохронологии палеонапряжений (основной алгоритм
XXXII Тектонич. совещ.; Т. 1). тектонического стресс-мониторинга) // Теоретические и
Васильев Н. Ю., Мострюков А. О. Тектонофизическая региональные проблемы геодинамики. М., 1999. С. 108–
реконструкция условий размещения благородных метал- 125 (Тр. ГИН РАН; Вып. 515).
лов в дунитах расслоенного массива // М. В. Гзовский и Звягинцев Л. И. Деформации горных пород и эндоген-
развитие тектонофизики. М., 2000. Т. 1. С. 281–295. ное рудообразование. М., 1978. 174 с.
Васильев Н. Ю., Мострюков А. О. Закономерности раз- Кулешевич Л. В., Фурман В. Н. Золоторудное месторо-
вития циклов деформации в процессах тектогенеза // Тек- ждение Таловейс в Костомукшской докембрийской зелено-
тоника неогея: Общие и региональные аспекты: В 2-х т. каменной структуре (Карелия) // Геология рудных место-
М., 2001. Т. 1. С. 90–93 (Материалы XXXIV Тектонич. со- рождений. 2009. Т. 51, № 1. С. 58–76.
вещ.; Т. 1). Николаев П. Н. Методика тектоно-динамического ана-
Васильев Н. Ю., Мострюков А. О. Мезо-кайнозойский лиза. М., 1992. 295 с.
цикл деформации земной коры Байкальского рифта (по Петров В. А., Мострюков А. О., Васильев Н. Ю. Струк-
тектонофизическим реконструкциям) // Строение и исто- тура современного поля напряжений мезо-кайнозойского
рия развития платформ Евразии: Научные чтения памяти цикла деформации Байкальской рифтовой зоны // Геофизи-
проф. М. В. Муратова (материалы совещания). М., 2002. ческие исследования. 2008. Т. 9, № 3. С. 39–61.
С. 17–19. Рундквист Д. В. Глобальная металлогения // Смир-
Васильев Н. Ю., Мострюков А. О. Особенности рудо- новский сборник-95 (Основные проблемы рудообразо-
локализующих условий деформации геологической среды вания и металлогении). М., 1995. С. 92–123.
в характеристиках тектонических полей напряжений Angelier J. Sur l`analyse de measures recueillies dans des
// Фундаментальные проблемы геотектоники: В 2-х т. sites failles: l`utilite d`une confrontation entre les methods
М., 2007. Т. 1. С. 126–130 (Материалы XL Тектонич. со- dynamiques et cinematiquues // C. R. Acad. Sci. Paris, 1975.
вещ.; Т. 1). Vol. 281. P. 1805–1808.
Васильев Н. Ю., Мострюков А. О. Критерии прогноза McKenzie Dan P. The relation between fault plane
обстановок рудогенеза в структуре тектонического поля solutions for earthquakes and directions of the principial
напряжений (на примере кварц-золоторудного проявле- stresses // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1969. Vol. 59, N 2.
ния докембрийского возраста) // Х Междунар. конф. «Но- P. 591–601.
вые идеи в науках о Земле»: Докл. в 3-х т. М., 2011. Т. 1. Vasilyev N. J., Mostrjukov A. O., Sim L. A. Die Rolle der
С. 185. tektonischen Spannungen bei der Entwicklung des Eldjurtinsk-
Гзовский М. В. Основы тектонофизики. М., 1975. 536 с. Granitoidkörpers und seines Rahmens (Kaukasus).
Гущенко О. И. Анализ ориентировок сколовых текто- Tektonophysikalische Rekonstruktion // Tectonic & Magma
нических смещений и их тектонофизическая интерпрета- 2001, Special Issue in honour of Hans Cloos. Part II.
ция при реконструкции палеонапряжений // Докл. АН Zeitschrift für geologische Wissenschaften, Berlin, 2002.
СССР. 1973. Т. 210, № 2. С. 331–334. Vol. 30, H. 1/2. S. 131–144.Вы также можете почитать
