Гибридные войны в контексте постглобализации
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
КОНТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ТОМ 14 • НОМЕР 4 • 2021
В рамках дискуссиии
DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-4-10
Гибридные войны в контексте
постглобализации
Дмитрий Геннадиевич ЕВСТАФЬЕВ
кандидат политических наук, профессор, департамент интегрированных
коммуникаций, факультет коммуникаций медиа и дизайна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,
101000, Малый Трехсвятительский пер., д. 8/2, стр. 1, Москва,
Российская Федерация
E-mail: devstafiev@hse.ru
ORCID: 0000-0002-6276-0342
Андрей Викторович МАНОЙЛО
доктор политических наук, кандидат физико-математических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник, отдел Европы и Америки, ЦНИИ глобальных
и региональных проблем
Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН),
117418, Нахимовский проспект, д. 51/21, Москва, Российская Федерация
E-mail: cyberhurricane@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-8142-9110
ЦИТИРОВАНИЕ: Евстафьев Д.Г., Манойло А.В. (2021). Гибридные войны в
контексте постглобализации // Контуры глобальных трансформаций: политика,
экономика, право. Т. 14. № 4. С. 160–175. DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-4-10
Статья поступила в редакцию 24.11.2020.
АННОТАЦИЯ. Процесс милитари- Прежде к применению этой категории
зации информационного пространства методов (основанных на технологиях
сегодня ведет к изменению взглядов на информационного, психологического и
силовые методы изменения геополити- кибернетического воздействия) отно-
ческого баланса. Наиболее приемлемыми сились с опаской: еще пять-семь лет
становятся методы, по своей природе назад эти методы были несовершенны,
ограничивающие возможности эскала- не давали гарантированного результа-
ции, хотя и создают риски хаотизации та, несли в себе высокие риски раскры-
значимых пространств. Это резко по- тия установочных данных на самих
вышает интерес крупнейших игроков в организаторов нападения и использо-
системе международных отношений вались в основном в сочетании с более
к инструментарию межгосударствен- надежными, мощными и отлаженны-
ной конкуренции, включающему воен- ми методами прямой военной агрессии.
но-силовые методы, но находящемуся Сегодня такими инструментами ста-
ниже уровня классического конфликта. ли гибридные войны, представляющие
160ЕВСТАФЬЕВ Д.Г., МАНОЙЛО А.В. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИИ С. 160–175
собой сложный феномен, включающий енно-силового взаимодействия важ-
в себя разнородные инструменты по- нейших государств мира возникает но-
литического, информационного и воен- вое пространство операционной сво-
но-силового характера. Интегрирую- боды, активно используемое новы-
щей платформой для гибридных войн ми центрами силы для формирования
становятся новые возможности цифро- контролируемых «пространств влия-
вого информационного общества. С по- ния». Задача США – доминирующей
явлением и практической апробацией силы в системе международных отно-
в последние годы модели гибридных шений периода глобализации – заклю-
войн, структурным усложнением, над- чается в сдерживании этих тенденций,
стройкой военно-силовыми инструмен- управлении ими при сохранении за со-
тами мир, очевидно, входит в прин- бой статуса главной регулирующей
ципиально новую политическую эпо- силы в международных отношениях.
ху, когда гибридные войны и в особенно- США активно используют свое доми-
сти информационно-манипулятивные нирование в сфере информационных
методы выдвигаются на первый план технологий и контроль над важней-
и становятся основным инструмен- шими глобализированными каналами
том реализации государственной поли- коммуникаций, но с учетом снижения
тики. Для России это означает суще- возможностей США в формате класси-
ственное изменение пространства кон- ческой «мягкой силы» [Nye, 2004], от-
куренции с другими странами и необхо- ражающего внутренние процессы в са-
димость надстройки внешней полити- мих США, этого оказывается недоста-
ки новыми возможностями, выходя- точно для построения некоего «ново-
щими за рамки классической диплома- го мирового порядка». США посте-
тии и недостаточно развитой в Рос- пенно утрачивают способность огра-
сии «мягкой силы». ничивать развитие геоэкономической
регионализации и политической поли-
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: гибридные центричности. На первый план выхо-
войны, информационные войны, полу- дит концепция «мирового беспорядка»
военные формирования, киберударные [Хаас, 2019], что на практике означа-
средства, мягкая сила. ет не просто переход к ситуативности
правил игры, но и использование тех-
нологий «управляемого хаоса», пред-
Введение полагающее тесную увязку информа-
ционно-манипулятивных и военно-си-
Стимулированные пандемией ко- ловых инструментов в низшей части
ронавируса глобальные трансформа- спектра конфликтов.
ции в настоящее время сдерживаются Подобное развитие процессов гло-
глобальной геоэкономической взаимо- бальных трансформаций повышает вос-
зависимостью, ограничивая возмож- требованность комплексных форматов
ный спектр инструментов межгосудар- политического влияния, включающих
ственной конкуренции и воздействия информационные манипуляции, меры
на враждебные страны. С учетом кри- политико-административного воздей-
зиса международного права и запазды- ствия на конкурентов, экономическое
вания формирования нового правово- давление. Как результат становится все
го пространства постглобального мира более востребованной модель так назы-
[Цыганков, 2014, с. 222–223] в сфере во- ваемых гибридных войн, ранее сформи-
161КОНТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ТОМ 14 • НОМЕР 4 • 2021 рованная почти умозрительно1. Эта мо- новится очевидным фактом. Эти тен- дель превращается в организационную денции отмечались в работах как рос- основу для увязки военно-силовых ме- сийских, так и зарубежных специа- тодов воздействия на оппонентов / кон- листов [Simons, 2019]. курентов, информационных войн и по- Оппоненты США на локальных кон- литико-информационных манипуляций курентных площадках, напротив, бу- и киберударных средств, востребован- дут заинтересованы в повышении уров- ность которых также существенно вы- ня «силовой насыщенности» конкурен- росла2. Гибридные войны рассматри- ции, поскольку это дает легитимные ваются как относительно безопасная с возможности повышения интенсивно- точки зрения потенциала эскалации сти противостояния, а в случае, если в условиях глобальной неопределенно- технология гибридных войн применя- сти модель трансформации простран- ется в отношении конкретного государ- ства и влияния на враждебные полити- ства, – применения всей полноты наци- ческие режимы. ональной мощи на определенном про- Методы информационных манипу- странстве в отношении тех сил, кото- ляций сами по себе становятся все ме- рые поддерживаются США. Это может нее эффективными для достижения дать более слабому противнику локаль- политических целей и тем более – для ное операционное и политическое пре- социального конструирования в соци- имущество, заставив США выбирать ально-информационном пространстве между повышением уровня эскалации противника / конкурента, особенно в и вовлеченности в конфликт и отказом условиях его противодействия. В даль- от решительных целей. Подобная ситу- нейшем это будет требовать допол- ация возникла в ходе попытки США пе- нения информационно-манипулятив- ревести кризис в Венесуэле в военно-си- ных методов киберударами и точечным ловое русло с использованием местной использованием политико-силовых ме- вооруженной оппозиции в мае 2020 г. тодов. США заинтересованы в удержа- (операция «Гедеон») и контролируемых нии модели «гибридных войн» на мак- частных военных компаний (ЧВК). симально низком уровне задействова- Для США прямое применение воен- ния военно-силовых средств, а жела- ной силы, несмотря на сохранение гло- тельно – ограничении ситуации уров- бального военно-политического доми- нем информационных манипуляций и нирования, сопряжено с целым р ядом киберударных средств, где они на се- специфических внутри- и внешнеполи- годняшний момент обладают преиму- тических проблем. Напомним, что даже ществом контроля над ключевыми ка- в отношении операций в ойск специаль- налами глобальных коммуникаций и ного назначения в Ливии в ходе окон- цифровыми информационными техно- чательного свержения режима М. Кад- логиями. Милитаризация глобального дафи США были вынуждены получить информационного пространства ста- мандат Совета Безопасности ООН. 1 Как таковой термин «гибридная война» не является полностью корректным. Применение этой платформы в нижней части «спектра конфликтов» диктует использование термина «гибридный конфликт». В немалой степени это связано и с тем, что в большинстве случаев такого рода политических и военно-силовых конфликтов не требуется соблюдение политико-пра- вовых процедур, как это требовалось бы в случае, если бы мы имели дело с полноценной «войной». Но термин «гибридная война» на сегодняшний день является доминирующим в политологической, политической и экспертной среде и употребля- ется авторами именно по этой причине. 2 Knake R. (2018). The Next Cyber Battleground. Defending the U.S. Power Grid from Russian Hackers» // Foreign Affairs, July 19, 2018 // https://www.foreignaffairs.com/articles/north-america/2018-07-19/next-cyber-battleground, дата обращения 25.05.2021. 162
ЕВСТАФЬЕВ Д.Г., МАНОЙЛО А.В. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИИ С. 160–175
Другой вопрос, что технологии ин- информационных манипуляциях
формационно-политических манипу- и социальном конструировании;
ляций интенсивно осваиваются други- • задачи, связанные с повышением эф-
ми игроками на государственном (Ки- фективности российской политики
тай, прежде всего, Россия, Индия) и по нейтрализации гибридных угроз.
на корпоративном уровне, а по мере их
удешевления тактические манипуляции Эти вопросы связаны с определе-
станут доступны еще более широкому нием места гибридных войн в совре-
числу игроков. Это заставит и США, и менной глобальной политике и выяв-
других крупных игроков корректиро- лением возникающих в процессе раз-
вать сегодняшние подходы к силовому вития гибридных конфликтных ситу-
компоненту гибридных войн в сторону аций системных связей между различ-
расширения возможностей. ными макросистемами национального,
Эта диалектика представляется регионального и глобального уровня,
определяющей с точки зрения понима- включая глобальное информационное
ния особенностей политики главных общество, значение которого в пост-
игроков в процессах глобальных транс- глобальном мире растет.
формаций. Фактически модель гибрид- Модель гибридных войн при всех
ных войн поглотила концепцию «ин- ее особенностях возвращает нас к во-
формационных войн», ранее, на этапе просу о том, что войны и вооруженные
«поздней глобализации», считавшую- конфликты являются, прежде всего, со-
ся главным инструментом межгосудар- циальным и политическим феноменом,
ственной конкуренции. а не столько военно-техническим [Ко-
Опорная гипотеза авторов сводится кошин, 2019, с. 23–35]. Это понимание
к следующему. положено авторами в основу методоло-
Гибридные войны становятся все гии проводимого исследования.
более востребованным политическим Ограничения, на которые обращают
«зонтиком» не только для интегра- внимание авторы, сводятся к двум мо-
ции ключевых инструментов межгосу- ментам: с одной стороны, динамич-
дарственной конкуренции ниже уровня ность развития политического оформ-
обычной войны (требующей соответ- ления гибридных войн, во многом обу-
ствующих политических и экономиче- словливаемая отсутствием четкого пра-
ских процедур), но и для политической вового оформления этой модели даже в
легализации таких методов конкурен- США, где она политически легализована
ции, а при необходимости – и низкоин- с 1980‑х годов. С другой стороны, скры-
тенсивного противоборства. тый характер подготовки к ведению по-
В статье рассматриваются следую- добных конфликтов, когда даже имею-
щие принципиальные вопросы: щиеся доктринальные документы могут
• особенности гибридных войн как носить дезинформационный характер.
инструмента государственной по- Основным источником для изучения
литики, перспективы его развития гибридных войн, таким образом, ста-
в постглобальную эпоху; новятся не официальные документы,
• роль и место технологий пропаган- а анализ конкретных ситуаций, где ги-
ды и информационных манипу- бридные методы противоборства были
ляций в современной системе гло- задействованы.
бальной конкуренции; Предположение, положенное в ос-
• систематизация участников гибрид- нову данной работы, сводится к следу-
ных конфликтов, анализ их роли в ющему тезису:
163КОНТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ТОМ 14 • НОМЕР 4 • 2021
Дальнейшее рассмотрение «инфор- тов стали социальные процессы в боль-
мационных войн» как самостоятельно- шинстве предпостиндустриальных и
го феномена не является актуальным. постиндустриальных стран. Эти про-
Необходимо их переосмысление в каче- цессы отражали глубину социальной
стве важной, но не единственной со- атомизации, разрушения традицион-
ставной части концепции гибридных ных социальных институтов общества,
войн, наиболее эффективных в сочета- а также традиционных моделей потреб-
нии с иными методами воздействия, ления информации3.
включая и силовые. Специалисты справедливо отмеча-
Как результат методологически пред- ют, что гибридные войны как катего-
ставленная работа основана на ком- рия политического, военно-политиче-
плексном понимании феномена гибрид- ского и военного планирования не яв-
ных войн и приоритете их социального ляется по своей сути революционной, а
воздействия на объект, которым являет- продолжает и развивает заложенные
ся политическая власть и социальная си- в предыдущие военно-политические
стема конкретного государства. эпохи модели борьбы с враждебными
государствами, режимами и полити-
ческими силами [Тиханычев, 2020], но
Гибридные войны: формы, на новой технологической базе. Дру-
методы и мифы гой важной особенностью современ-
ного этапа в развитии геополитической
Развитие форматов межгосудар- ситуации становится принципиальная
ственной конкуренции, относящихся к возможность использования данной
низшей части военно-политического модели конкурентной борьбы не толь-
спектра, ставит вопрос о характере и ко государствами, но и крупнейшими
возможной динамике развития такого глобальными корпорациями. Это отча-
феномена современного глобального сти возвратит нас в период борьбы за
политического пространства, как гиб- колониальный раздел мира, когда го-
ридные войны. Современные гибрид- сударства и крупнейшие корпорации
ные в ойны стали результатом техноло- того времени могли ситуативно быть
гической «революции» в сфере инфор- как партнерами, так и конкурентами.
мационных войн, произошедшей в 2014– Характерно, что в 1981 г. появи-
2015 гг., фактически подтолкнувшей про- лась первая версия полевого устава
цесс «сборки» различных невоенных FM 100‑20, посвященного разнородным
форм силового подавления противника действиям в конфликтах низкой интен-
под общим «зонтичным» брендом, но с сивности. Это отражало тогдашнюю гео-
опорой на новые информационные воз- политическую конъюнктуру, попытку
можности. При этом данный процесс создать, а главное – легализовать новое
носил методологически произвольный и направление политико-силового проти-
политически мотивированный характер воборства с Советским Союзом. В даль-
[Конышев, Парфенов, 2019]. нейшем, вплоть до 1991 г., устав совер-
Другим источником возникновения шенствовался с учетом нарабатываемо-
этой модели воздействия на геополити- го в локальных конфликтах и кризисах
ческих и геоэкономических конкурен- опыта. А психологические операции яв-
3 В данном случае принцип потокового потребления информации, сиюминутности ее существования и почти моменталь-
ной реакции [Rushkoff, 2013] трансформируется в принципиально новый уровень требований к системам управления социо-
информационными процессами.
164ЕВСТАФЬЕВ Д.Г., МАНОЙЛО А.В. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИИ С. 160–175
лялись важнейшим элементом такого Термин «гибридные войны», вве-
противоборства ниже уровня обычной денный Ф. Хоффманом еще в 2007 г.
войны, которой США в тот период хо- [Hoffman, 2007], но все это время мир-
тели избежать. Термин «военные опера- но прозябавший на периферии дискус-
ции, отличные от войны», в 1993 г. заме- сий о природе современной войны, стал
нивший понятие «конфликт низкой ин- неким «зонтичным брендом», удобным
тенсивности», расширял политические для объединения и политической лега-
возможности военно-политического ру- лизации действий в разнородных ситу-
ководства США, но одновременно сокра- ациях, где информационные манипуля-
щал потенциал прямого использования ции становились неотъемлемой частью
военной силы [Батюк, 2018]. военно-силовых действий с минимизи-
Тем не менее конфликты, отно- рованным участием государства. С этой
симые американскими специалиста- целью термину «гибридные войны» было
ми к категории CTNA (Counterterror- придано новое доктринальное звучание.
ism, Counterinsurgency and Nation As- Он был включен в систему инструментов
sistance), оставались одной из наи- полноценной военной стратегии, пред-
более непроработанных концептуаль- усматривающей одновременное комби-
но и операционно, откровенно «зон- нированное использование различных
тичных» категорий военного конфлик- видов неконвенционной вооруженной
та [Дроздов, Маркин, 2007]. Ценность борьбы, – информационных, диплома-
данной категории заключалась в воз- тических, экономических («торговых»)
можностях легитимизации действий войн, диверсионно-подрывных опера-
правительства в условиях «дискуссион- ций (таких, как современные цветные
ности» (неясности) политических целей. революции), нередко сопровождающих-
Нынешний исторический этап име- ся применением методов, характерных
ет схожие черты с серединой 1980‑х го- для транснациональных преступных ор-
дов, что отражает суть инструментов ганизаций, сетевых террористических
межгосударственной конкуренции в группировок III (таких, как «Аль-Каи-
нижней части «спектра конфликтов»: да») и IV (таких, как ИГИЛ) поколения4,
гибридные форматы политико-сило- наркокартелей и т.д.
вого воздействия, включая и информа- Классические боевые операции во-
ционно-манипулятивные методы, ста- оруженных сил не потеряли свою зна-
новятся наиболее востребованными в чимость, но стали использоваться реже
периоды, к огда возможности прямого (по сравнению с теми же «торговыми
применения военной силы ограниче- войнами»), избирательнее и в основном
ны, а политический инструментарий не для публичного «наказания» и униже-
дает решительных результатов при зна- ния и так уже сломленного противни-
чительных организационных затратах. ка, утратившего волю к сопротивлению;
4 «Аль-Каида» и ИГИЛ – террористические организации, запрещенные в РФ. Международные террористические органи-
зации III поколения – это сетевые трансграничные организации холдингового типа, не признающие суверенитет и границы
национальных государств, состоящие из конспиративных ячеек регионального уровня, объединенных в единую диверси-
онно-террористическую сеть; каждая ячейка отвечает за контроль определенной территории – ее зоны операционной
активности, «домашнего региона»; сами ячейки квазиавтономны и действуют независимо друг от друга, за исключением
случаев, когда их силы и ресурсы специально объединяются центральным командованием террористической организации
ради проведения совместных операций. Типичными примерами международных террористических организаций III поколе-
ния являются «Аль-Каида» и «Братья-мусульмане» (запрещенные в РФ). К международным террористическим организациям
IV поколения относится и «Исламское государство» (запрещено в РФ) – сетевая террористическая организация, ставящая
своей целью создание квазигосударства («халифата»). Ячейки этой организации становятся центрами военно-гражданского
управления территориями, включенными в «халифат» на правах отдельных провинций-«вилайетов».
165КОНТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ТОМ 14 • НОМЕР 4 • 2021 такого противника сначала «ломают» с принципиальным отличием нынешнего помощью информационной, торговой, подхода к гибридным войнам. дипломатической войны, партизанских Модель гибридного политико-ин- (повстанческих), диверсионно-террори- формационного противостояния по- стических операций (включая акции так строена на том, чтобы максимально дол- называемого государственного терро- го поддерживать у противника ощуще- ризма5), а затем – «добивают» с помощью ние, что он продолжает действовать в ре- прямого вооруженного вторжения (ин- жиме «игры с ненулевой суммой»6, тогда тервенции), если это требуется. как ситуация уже давно переместилась в Гибридные войны можно опреде- формат «нулевой суммы» и создает кри- лить следующим образом: модель ком- тические риски для одного из участни- плексного воздействия на противни- ков ситуации, в особенности если это ка с целью частичной или полной де- действующая власть. Но ограниченность стабилизации его социально-полити- вовлеченности в противоборство ини- ческой системы, оказания влияния на циирующей силы создает возможности, политический курс государства, харак- порой иллюзорные, выхода из столкно- тер и состав политической власти, эф- вения без существенных политических и фективность государственных инсти- имиджевых потерь. тутов, без перехода грани формально- Эффективное использование потен- го объявления этому государству вой- циала гибридных войн – это вопрос опе- ны и даже с сохранением с ним дипло- рационного конструирования мини- матических отношений. мально достаточного потенциала для Главное отличие гибридной войны решения адекватно поставленной зада- от конфликта низкой интенсивности, – чи. Большинство необходимых компо- возможность постановки задачи то- нентов находятся уже в наличии и при- тального разгрома противника, его тер- сутствуют в регионе в «разобранном со- риториального расчленения и даже де- стоянии». Их остается только собрать в монтажа его государственности, хотя определенной конфигурации и под кон- в большинстве случаев ставится задача кретную задачу. смены политического режима. Второе Наиболее важными задачами в важное отличие – возможность функ- управлении гибридными войнами ста- циональной интеграции на одной плат- новятся: форме различных элементов воздей- • формирование организационного ствия на противника, как военно-поли- «каркаса» и системы управления тических, так и принадлежащих к дру- разнородными силами и средства- гим отраслям. Принципиально более ми, задействованными в конкрет- высокий уровень адаптивности модели ной ситуации / операции; к меняющейся ситуации и социаль- • ситуативная интеграция кибер- но-политическому контексту исполь- ударных средств функционально зования военно-силовых инструментов и содержательно в общую систему [Бартош, 2019], вероятно, надо считать воздействия на конкурента / оппо- 5 Государственный терроризм (юр.) – форма применения насилия, в ходе которого одно государство применяет методы террора против другого государства. Объектом государственного терроризма может быть только государство в целом. 6 В модели гибридных войн внутренние аспекты ситуации в стране становятся куда более важными, нежели внешнеполити- ческие с точки зрения оценки ситуации «выигрыш / проигрыш», что принципиально меняет модель управления конфликтов, выводя на первый план проблематику сохранения социальной и социально-политической устойчивости [Шеллинг, 2014, с. 98]. Этим модель гибридных войн принципиально отличается от модели «ограниченных войн», особенно с учетом совре- менной разницы в используемых инструментах. 166
ЕВСТАФЬЕВ Д.Г., МАНОЙЛО А.В. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИИ С. 160–175
нента в данном конкретном вре- ляции и киберударное воздействие на
мени и пространстве, что дает су- важнейшие социальные и политические
щественный синергичный эффект, системы государства – объекта гибрид-
причем на различных операцион- ных войн важны тем, что они выполня-
ных площадках7; ют функцию интегратора, содержатель-
• информационное обеспечение про- ной основы для всех иных инструмен-
водимых операций / управление тов воздействия на противника, спо-
кризисом с целью формирования собствуют преодолению имманентной
медийной картины происходяще- мозаичности и слабой управляемости
го, выгодной доминирующей сто- иных участников противоборства.
роне, причем от реальной действи-
тельности она могла бы быть срав-
нительно далеко; Акторы гибридных войн,
• обеспечение деградации социаль- инструменты и ресурсная база:
но-экономической составляющей обобщение
общественного сознания общества
противника, выведение дестабили- Формат гибридных войн могут ис-
зируемого общества в простран- пользовать различные игроки, как госу-
ство социально-экономической ир- дарства, так и частные компании, решаю-
рациональности8; щие коммерческие задачи в сложных по-
• формирование потенциала наращи- литических условиях. Они выступают в
вания силового давления, не пере- качестве бенефициаров гибридных войн,
ходя грань обычной войны. Нача- но стремятся не быть непосредственны-
ло розыгрыша гибридной конфрон- ми их акторами. В этом и заключается
тационной ситуации без возможно- привлекательность модели.
стей усиления в процессе игры озна- В полной мере осуществлять управ-
чает заведомый ее проигрыш. ление инструментарием такого форма-
та конкуренции сейчас могут только
При подобном подходе контроль ин- государства, а корпоративные структу-
формационного пространства как с точ- ры играют зачастую роль операционно-
ки зрения содержательного информа- го посредника, хотя ситуация может в
ционного доминирования в противо- обозримой перспективе и измениться
борстве, так и для сохранения управляе- с учетом их растущего потенциала.
мости социально-политических процес- Операционные участники («акторы»)
сов, становится решающим фактором, гибридных войн подбираются ситуа-
особенно с точки зрения непрерывно- тивно, с учетом интересов и возможно-
сти управления социально-политиче- стей конечных бенефициаров.
скими процессами в режиме реально- Возникновение и стремительное
го времени. Информационные манипу- развитие новых форм и методов воору-
7 Технология дестабилизирующей работы одновременно на нескольких географических площадках (Россия, Армения, Ев-
ропа) за счет содержательно однонаправленных информационных манипуляций в социальных сетях была апробирована в
ходе осеннего конфликта в Нагорном Карабахе (Макарычев М. (2020). Выявлена масштабная кампания по дезинформации
о конфликте в Карабахе» // Российская газета. 17 ноября 2020 // https://rg.ru/2020/11/17/vyiavlena-masshtabnaia-kampaniia-
po-dezinformacii-o-konflikte-v-karabahe.html, дата обращения 25.05.2021).
8 Заслуживает внимания замечание британской исследовательницы философии войн Мэри Калдор, сделанное, впрочем,
до широкомасштабного ренессанса концепции «гибридных войн» в 2012 г.: «…Новые войны – это некое социальное по-
ложение, проявляющееся по мере того, как увядает формальная политическая экономия». М. Калдор отмечает, что именно
поэтому такого типа конфликты крайне сложно закончить [Калдор, 2016, с. 235].
167КОНТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ТОМ 14 • НОМЕР 4 • 2021
женной борьбы невоенного характера –
родовые, племенные ополчения,
привело к существенному изменению возглавляемые племенными вождя-
качественного состава ее участников: ми (шейхами), характерные для ре-
взамен регулярных армий на передний гионов, сохранивших родо-племен-
план выдвинулись: ной уклад и трайбалистское устрой-
– криминальные, мафиозные воору- ство общества.
женные формирования транснаци-
ональных структур организован- Эти неклассические акторы идеаль-
ной преступности, среди которых но подходят для ведения гибридных
особое место заняли наркокартели; войн нового типа – особой мобильной
– вооруженные формирования меж- диверсионно-террористической квази-
дународных террористических ор- повстанческой войны, на три четвер-
ганизаций и группировок; ти состоящей из тайных операций и
– незаконные вооруженные группи- оперативных комбинаций спецслужб
ровки экстремистского характе- (включая разведки наркокартелей,
ра, существующие под патронажем транснациональные ОПГ, службы без-
специальных служб различных го- опасности ТНК и госкомпаний и т.д.),
сударств (так называемые «прок- в которых традиционные армии оказы-
си»-формирования, или, пользуясь ваются слишком неповоротливыми и
современным сленгом, – «зелень»); поэтому бессильными.
– иррегулярные, зачастую полукри- Но в плане качества и структурной
минальные группировки, негласно сложности новых акторов наблюдается
поддерживаемые и подпитываемые регресс и возвращение к архаике: снова
официальными властями (с помо- в региональных вооруженных конфлик-
щью которых власти давят проте- тах значительную роль начинают играть
сты в стране, то есть опосредован- разнообразные родо-племенные опол-
но применяют методы террора в от- чения, возглавляемые племенными во-
ношении несогласного населения и ждями и военачальниками, набранны-
оппозиционных социальных групп; ми из племенной знати; организован-
к ним можно отнести такие груп- ные по криминальному принципу бан-
пировки, как «коллективос» в Ве- ды наркокартелей и сцементированные
несуэле, басиджи в Иране9, «титуш- примитивной средневековой идеологией
ки» на Украине и др.): их ценность (создававшейся для малограмотных се-
в том, что государство не обязано лян и неграмотных бедуинов) террори-
брать на себя ответственность за их стические организации типа ИГИЛ10.
действия; Переходное место в этой линейке
–наемники в традиционных фор- неклассических акторов заняли част-
мах организации, хотя значение ные военные компании (ЧВК), став-
их падает; шие чем‑то средним между наемниче-
9 Отметим, что иранские «басиджи» (полное наименование Нируе Могаветмате Басидж (перс.) – «Мобилизация сил сопро-
тивления», добровольное военизированное формирование, подчиненное Корпусу стражей исламской революции) сыграли
центральную роль в подавлении попыток «цветной революции» в Иране летом 2009 г. Роль «басиджей», помимо выполнения
силовых функций, обеспечивавших власти социальную опору в широких слоях общества (в «простом народе»), важна еще и
тем, что они своим соучастием в подавлении оппозиционных выступлений социально легитимизировали насилие со сторо-
ны власти в момент, когда сложились практически все политические условия для успешной «цветной революции» [Филин,
2015]. Это подчеркнуло критичность «проекции» полувоенных структур в социальное пространство, чего не происходило
в большинстве других случаев.
10 Запрещенная в РФ террористическая организация.
168ЕВСТАФЬЕВ Д.Г., МАНОЙЛО А.В. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИИ С. 160–175
ством, криминалом и регулярными ар- го пространства конфликта становится
мейскими формированиями. Стремле- единственным вариантом, обеспечива-
ние некоторых ЧВК сохранить армей- ющим одновременность и сбалансиро-
скую или полицейскую структуру (т.е. ванность задействования всех этих сил
выстроить свою деятельность по ре- и средств.
гулярному – армейскому – принципу) Роль и место различных акторов
дало им возможность легализоваться гибридных войн разобраны в таблице.
и использовать (частично) в проводи- Такая пестрота и неунифицируе-
мых ими боевых или обеспечивающих мость акторов гибридных войн, их прин-
операциях преимущества регулярных ципиальная несводимость к «едино-
форм ведения боевых действий. Стано- му знаменателю», в том числе и с точки
вясь «регулярными», упорядоченными, зрения механизмов управления, несет в
эти структуры потеряли мобильность, себе и определенные преимущества, по-
начав уступать вооруженным отрядам зволяющие вести войну по «проектно-
наркокартелей или террористических му» принципу. Если необходимо про-
группировок. вести конкретную боевую операцию в
Изменился и сам характер ведения определенном регионе, где действуют
боевых действий: войны стали сетевы- наркокартели или повстанцы, то ресурс
ми, или сетецентричными, характер- для этой операции можно собрать пря-
ными для разведывательно-диверси- мо на месте из «деталей конструктора»:
онной, карательной, террористической, так, военную силу можно взять у ради-
повстанческой / партизанской и контр- кальных повстанческих движений или
партизанской деятельности. Некото- ЧВК (можно взять и армейский или по-
рые военные эксперты стали называть лицейский спецназ), систему снабже-
этот вид войн войнами шестого поко- ния и связи предоставят в распоряже-
ления [Слипченко, 2002] и связывать с ние наркокартели, диверсантов дадут
развитием военного искусства, появ- «
прокси» или террористические груп-
лением новых форм и методов ведения пировки, разведку обеспечат транс-
вооруженной борьбы. Соглашаясь в це- граничные структуры организованной
лом с тем, что развитие военного искус- преступности, деньги на операцию обе-
ства может привести к переходу войн в спечит сбыт кокаина или синтетических
сетевой формат, с неизбежной архаиза- наркотиков, которые всегда можно об-
цией, отметим, что сетевая форма со- менять на оружие или боевиков, а «на-
временных гибридных войн связана, род» и «демократию» будут представ-
скорее, не с особыми преимущества- лять шейхи – племенные вожди. Важ-
ми ее стратегии и тактики, а с затруд- ным элементом становится и возмож-
нительностью выстраивания эффек- ность быстро и безболезненно вывести
тивной универсальной системы опе- того или иного актора из ситуации, при-
ративного управления всеми видами чем не только в форме «эвакуации», но и
неклассических акторов, участвующих объявляя его враждебной силой.
в гибридной войне на твоей стороне: в Подобным потенциалом обладает
этой войне с боевыми формирования- только государство, которому в случае
ми наркокартелей или иных трансна- возникновения кризиса в «гибридном
циональных преступных группировок конфликте» придется выходить из гео-
приходится взаимодействовать одним политической «тени», что одномомент-
образом, с племенными ополчениями – но обнулит все операционные и поли-
другим, с «титушками» – третьим и т.д. тические преимущества гибридных
Сетевая организация военно-силово- войн, включая и упоминавшуюся воз-
169170
Таблица. Акторы гибридных войн: принципы интеграции в систему гибридной войны
Table. Actors of hybrid wars: Principles of integration into the “hybrid war” system
Тип гибридной Роль
Роль в социальном
Кейсы ситуации с наибольшей Ресурсная база в информационных Примечание
конструировании
эффективностью войнах
Сирия Средняя –
Местное население Низкая –
Ирак обеспечивают стабильность
– локальный не являются активными Привязаны географически
Ополчения Афганистан Гражданская война на определенной
уровень. игроками к району
Египет территории, но не
Самообеспечение (объект манипуляций)
Ливия устойчивую лояльность
КОНТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
Гражданская война
Гражданская Внесистемные
Низкая – Стратегия использования –
Сирия нестабильность элементы у себя на
выделены из социального минимизация социального
ЧВК Ирак после окончания родине. Низкая
пространства, изолированы взаимодействия
Ливия гражданской войны. Контрактные
от социальных процессов с местным населением
Гражданский конфликт на отношения
этно-религиозной основе
Активисты Средняя –
Официальные Могут обозначать варианты
Иран Начальная фаза локального и могут быть источником Главный вопрос – проблема
военизированные официальной политической
Сирия гражданского конфликта регионального политических политической лояльности
формирования позиции
уровня коммуникаций
Венесуэла
Сирия Низкая –
Дестабилизирующий фактор,
Криминальные (контрабандисты) Гражданские беспорядки Основа для структур, выполняют роль
Локальный уровень заинтересован в ослаблении
структуры Украина на фазе нарастания альтернативных власти информационного
любой государственности
Гонконг «громоотвода»
США
Средняя / высокая
Венесуэла Гражданские беспорядки,
Иррегулярные Локальный (Украина) – На Украине присутствовали
Египет зачастую
военизированные уровень. Кадровый или социальный смысл информационной во всех эпизодах
Сирия на фазе появления
формирования Региональный «лифт» в случае победы деятельности в завышении гражданского конфликта со
Украина альтернативных контуров
(«титушки» и проч.) уровень своей значимости или стороны всех участников
Белоруссия управления
демонизации оппонентов
ТОМ 14 • НОМЕР 4 • 2021ЕВСТАФЬЕВ Д.Г., МАНОЙЛО А.В. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИИ С. 160–175
можность выйти из конфликта без се- гибридные войны могут рассматриваться
рьезных политических потерь. в качестве варианта стратегии непрямых
Это дает возможность осуществлять действий [Лиддл Гарт, 2012] в условиях
параллельное социально-политическое нехватки ресурсов, испытываемой всеми
конструирование и решать задачи, свя- игроками ограниченных конфликтов.
занные с использованием силового Успешность государств в условиях
потенциала (нейтрализацию силовых оп- гибридизации конкуренции и проти-
понентов, контроль пространства и т.д.). воборства на глобальном и региональ-
ном уровне обусловливается их спо-
собностью к проактивности, действи-
Вместо заключения: ям на условно внешних площадках,
инструменты политики в эпоху сбалансированностью имеющихся у го-
гибридизации угроз сударства инструментов конкуренции
и устойчивостью социальных систем.
Складывающаяся в глобальной эко- С организационной точки зрения
номике и политике ситуация резко по- определяющим фактором становится
вышает востребованность низкоинтен- возможность обеспечения максималь-
сивных методов межгосударственной ной гибкости государства в использо-
конкуренции и противоборства, но глав- вании доступных инструментов воз-
ное – требует их легализации в нацио- действия. В операционной плоскости
нальном правовом пространстве, вывода возникает пять главных вопросов:
их за пределы зоны «тайных операций» и • Наличие политического консенсу-
превращения их в нормальные, в чем‑то са внутри страны о возможности
даже – естественные форматы межго- использования средств межгосу-
сударственного взаимодействия и кон- дарственной конкуренции в ниж-
куренции, приемлемые с точки зрения ней части спектра. Как минимум
внутренней политики. Допустимость по- политическая легализация подоб-
добных методов с точки зрения междуна- ных методов, наличие внятной си-
родного права уже не играет решающей стемы принятия решений и управ-
роли, что доказывает принципиальное ления ресурсами.
изменение характера допустимых мето- • Корректное целеполагание приме-
дов информационного противоборства нительно к конкретному простран-
[Черныш, Попов, 2019]. Отметим также, ственному и социальному кон-
с одной стороны, сохранение надпро- тексту, постановка достижимых за-
странственного характера информаци- дач, что может быть результатом
онных войн в силу их «выведенности» за только качественного прогноза, в
пределы регулируемых международным том числе – стратегического11.
правом методов межгосударственно- •Наличие достаточного человече-
го противоборства, с другой – возмож- ского потенциала для формирова-
ность при условии контроля каналов ния различных, часто – не пересе-
коммуникаций гибкой качественной си- кающихся информационно-соци-
нергии с низкоинтенсивными инструмен- альных и социально-силовых си-
тами межгосударственной военно-поли- стем воздействия на потенциаль-
тической конфронтации. Современные ного противника.
11 Американские специалисты склонны объяснять провалы в ходе поствоенной стабилизации в Ираке (после 2004 г.), когда
ситуация перешла в фазу конфликта низкой интенсивности и конструирования нового государства отсутствием единого
контура целеполагания и управления [Scheurer, 2008, pp. 222–226].
171КОНТУРЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ТОМ 14 • НОМЕР 4 • 2021
• Наличие систем (контура) единого Повышение конкурентоспособности
управления, обеспечивающего цен- России в рассмотренном новом формате
трализованное управление исполь- межгосударственной конкуренции воз-
зуемым потенциалом межгосудар- можно, но только на новом уровне ос-
ственной конкуренции (сейчас по- мысления политических, социальных и
тенциал злоупотребления операци- операционных аспектов пространства
онной свободой существенно боль- этой конкуренции и при повышении ка-
ше, чем в Афганистане при развер- чества управления ресурсами.
тывании операции «Несокрушимая
свобода»), в частности, предотвра-
щающего возникновение рисков Список литературы
для самой страны – инициатора ги-
бридного противостояния. Бартош А. (2019). Модель гибридной
• Прямой контроль над основными войны // Военная мысль. 1 мая 2019 //
технологическими инструментами, https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/191517,
используемыми в ходе информаци- дата обращения 25.05.2021.
онно-политических манипуляций. Батюк В.И. (ред.) (2018). Конфлик-
Следует предположить, что значе- ты низкой интенсивности в американ-
ние технологического фактора в ской военно-политической стратегии в
межгосударственном противобор- начале XXI века. М.: Весь мир.
стве будет постоянно расти. Дроздов Ю.И., Маркин А.Г. (2007). На-
глый орел – 2007 (Разведка и война в си-
Технология гибридных войн явля- стеме США). М.: Артстиль-полиграфия.
ется близкой к идеальной с точки зре- Калдор М. (2016). Новые и старые
ния системы государственного управ- войны: организованное насилие в гло-
ления и политических процессов для бальную эпоху. М.: Издательство Ин-
стороны, обладающей инициативой, но ститута Гайдара.
не уверенной в наличии политической Кокошин А.А. (2019). Вопросы при-
воли у правящей элиты и достаточ- кладной теории войны. М.: ВШЭ.
ной поддержки общества в геополити- Конышев В., Парфенов Р. (2019).
ческой и / или геоэкономической кон- Гибридные войны: между мифом и ре-
фронтации с другими крупнейшими альностью // Мировая экономика и меж-
игроками. Это, например, сейчас про- дународные отношения. Т. 63. № 12.
исходит в США, России и даже в Ки- С. 56–66. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-
тае, что предопределяет рост интереса 63-12-56-66
к данной модели и ее качественное со- Лиддл Гарт Б. (2012). Стратегия не-
вершенствование. прямых действий. М.: Астрель.
Россия уже сейчас втянута в целый Слипченко В. (2002). Войны шесто-
ряд ситуаций, которые могут быть го поколения. Оружие и военное искус-
прямо отнесены к категории гибрид- ство будущего. М.: Вече.
ного противоборства. Но организаци- Тиханычев О.В. (2020). Гибридные
онно-политическое оформление (если войны: новое слово в военном искус-
упрощать, – легализация) таких мето- стве или хорошо забытое старое? //
дов противоборства и технологическо- Вопросы безопасности. № 1. С. 30–43.
го обеспечения пока находится на от- DOI: 10.25136/2409-7543.2020.1.30256
носительно низком уровне и требует Филин Н.А. (2015). Неудавшаяся рево-
значительных ресурсов и организацион- люция цвета Ислама. Причины подъема и
ных усилий. упадка Зеленого движения. М.: ЛЕНАНД.
172ЕВСТАФЬЕВ Д.Г., МАНОЙЛО А.В. ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ В КОНТЕКСТЕ ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИИ С. 160–175
Хаас Р. (2019). Мировой беспоря- Hoffman F.G. (2007). Conflict in the
док. Американская внешняя политика 21st Century: The Rise of Hybrid Wars,
и кризис старого порядка. М.: АСТ. Arlington, VA: Potomac Institute for Pol-
Цыганков П.А. (2014). Политиче- icy Studies.
ская динамика современного мира: те- Nye J.S. (2004). Soft Power. The Means
ория и практика. М.: МГУ. to Success in World Politics, New York:
Черныш А.Я., Попов В.В. (2019). Public Affairs.
Об эволюции теории и практики еди- Rushkoff D. (2013). Present Shock.
ного информационного пространства When Everything Happens Now, New
и первоочередных мерах по его разви- York: Current.
тию в интересах повышения эффектив- Scheurer M. (2008). Marching towards
ности управления национальной обо- Hell. America and Islam after Iraq, New
роной Российской Федерации // Во- York: Free Press.
енная мысль. № 9. С. 47–54 // https:// Simons G. (2019). Digital Communi-
cyberleninka.ru/article/n/ob-evolyutsii- cation Disrupting Hegemonic Power in
teorii-i-praktiki-edinogo-informatsionnogo- Global Geopolitics // Russia in Global Af-
prostranstva-i-pervoocherednyh-merah-po- fairs, no 2 // https://eng.globalaffairs.ru/
ego-razvitiyu-v-interesah/viewer, дата обра- articles/digital-communication-disrupt-
щения 25.05.2021. ing-hegemonic-power-in-global-geopoli-
Шеллинг Т. (2014). Стратегия кон- tics/, дата обращения 25.05.2021.
фликта. М.: ИРИСЭН, Социум.
173OUTLINES OF GLOBAL TRANSFORMATIONS VOLUME 14 • NUMBER 4 • 2021
Under Discussion1
DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-4-10
Hybrid War as a Part of the Post-global
World
Dmitry G. EVSTAFIEV
PhD in Politics, Professor, Department of Integrated Communications, Faculty
of Communications Media and Design
National Research University Higher School of Economics, 101000,
Malyj Trekhsviatitelsky per., 8/2, bld. 1, Moscow, Russian Federation
E-mail: devstafiev@hse.ru
ORCID: 0000-0002-6276-0342
Andrey V. MANOILO
DSc in Politics, PhD in Physical and Mathematical Sciences, Professor, Leading
Researcher, Department of Europe and America,
Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy
of Sciences (INION RAN), 117418, Nakhimosvky av. 51/21, Moscow, Russian Federation
E-mail: cyberhurricane@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-8142-9110
CITATION: Evstafiev D.G., Manoilo A.V. (2021). Hybrid War as a Part of the Post-global
World. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, vol. 14, no 4,
pp. 160–175 (in Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-4-10
Received: 24.11.2020.
ABSTRACT. The ongoing process of mil- not properly elaborated yet and did not give
itarization of the informational environ- guaranteed results, as well as were related to
ment leads to the evolution of approaches to the high risks of disclosure of the basic infor-
the force-based methods of transformation of mation about the organizers of actions and
the geopolitical balance. It appears that the mostly were regarded as supplementary ele-
methods based upon the capabilities to limit ment to the more robust and tested methods
the escalation appear to be the most accept- of direct military aggression. Nowadays the
able. However, they open the door for chaoti- leading role in the spectrum of military in-
zation of viral regions. That increases sharp- struments is occupied by the hybrid wars that
ly the interest of the key players in the world are a complex phenomenon that includes di-
politics towards this model of interstate com- verse instruments of political, informational
petition that includes military means but and military (force) nature. The new poten-
is still below the level of classic conventional tial of digital information society serves as an
conflict. Earlier the use of such methods integrating basis for hybrid wars. With their
based upon the methods of interrelated infor- emergence and practical approbation of the
mational, psychological and cyber-informa- new model of war as well as their structural
tional influence were addressed with caution sophistication integration with the force
since even 5–7 years ago these methods were instruments world enters a drastically new
174EVSTAFIEV D.G., MANOILO A.V. HYBRID WAR AS A PART OF THE POST-GLOBAL WORLD PP. 160–175
political era in which hybrid wars and espe- Haas R. (2019). A World in Disarray.
cially the methods of informational manip- American Foreign Policy of the Crisis of Old
ulations take the leading roles and become Order, Moscow: AST (in Russian).
the major instruments of the implementation Hoffman F.G. (2007). Conflict in the 21st
of the state politics. For Russia that means Century: The Rise of Hybrid Wars, Arlington,
a substantial change of the environment for VA: Potomac Institute for Policy Studies.
competition with other countries as well as Kaldor M. (2016). New and Old Wars.
for an ultimate necessity to supplement to the Organized Violence in a Global Era, Moscow:
foreign policy inventory with the new capa- Izdatel’stvo Instituta Gajdara (in Russian).
bilities that go beyond classic diplomacy and Kokoshin A.A. (2019). The Issues of
also beyond the soft power potential that is Applied Theory of War, Moscow: HSE
rather underdeveloped in Russia. (in Russian).
Konyshev V., Parfenov R. (2019). Hy-
KEYWORDS: hybrid wars, informa- brid Wars – between Myth and Reality.
tional wars, paramilitary units, cyberstrike World Economy and International Relations,
means, soft power. vol. 63, no 12, pp. 56–66 (in Russian). DOI:
10.20542/0131-2227-2019-63-12-56-66
Liddel Hart B. (2012). Strategy: The Indi-
References rect Approach, Moscow: Astrel’ (in Russian).
Nye J.S. (2004). Soft Power. The Means
Bartosh A. (2019). The Model of Hybrid to Success in World Politics, New York:
War. Voennaya mysl’, May 1, 2019. Available Public Affairs.
at: https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/191517, Rushkoff D. (2013). Present Shock.
accessed 25.01.2021 (in Russian). When Everything Happens Now, New York:
Batuk V. (ed.) (2018). Low Intensity Con- Current.
flict in American Military-Political Strategy Schelling T. (2014). The Strategy of Con-
in the Beginning of XXI Century, Moscow: flict, Moscow: IRISJeN, Socium (in Russian).
Ves’ mir (in Russian). Scheurer M. (2008). Marching towards
Chernysh A.Ya., Popov V.V. (2019). Hell. America and Islam after Iraq, New York:
On the Evolution of Theory and Practice Free Press.
of the Integrated Information Environment Simons G. (2019). Digital Communi-
and Urgent Steps for Its Development to So- cation Disrupting Hegemonic Power in
phisticate the Management System of Na- Global Geopolitics. Russia in Global Affairs,
tional Defense of the Russian Federation. no 2. Available at: https://eng.globalaffairs.
Voennaya mysl’, no 9, pp. 47–54. Available at: ru/articles/digital-communication-dis-
https://cyberleninka.ru/article/n/ob-evoly- rupting-hegemonic-power-in-global-geo-
utsii-teorii-i-praktiki-edinogo-informat- politics/, accessed 25.05.2021.
sionnogo-prostranstva-i-pervoocherednyh- Slipchenko V. (2002). Sixth Genera-
merah-po-ego-razvitiyu-v-interesah/viewer, tion’s Wars. Weapons and Art of War in the
accessed 25.05.2021 (in Russian). Future, Moscow: Veche (in Russian).
Drozdov Yu.I., Markin A.G. (2007). Tikhanychev O.V. (2020). Hybrid Wars:
Perky Eagle-2007 (Intelligence of War in the A New World in the Art of War or the Well
USA System), Moscow: Artstil’-poligrafiya Forgotten Old Story? Security Issues, no 1,
(in Russian). pp. 30–43 (in Russian). DOI: 10.25136/2409-
Filin N.A. (2015). Unsuccessful Revo- 7543.2020.1.30256
lution of Islamic Color. The Source of Rise Tsygankov P.A. (2014). Political Dy-
and Decline Green Movement, Moscow: namics of Contemporary World: Theory
LENAND (in Russian). and Practice, Moscow: MSU (in Russian).
175Вы также можете почитать
