КАРТОГРАФИРОВАНИЕ УНИКАЛЬНЫХ ДЮННЫХ ЛАНДШАФТОВ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВИТЯЗЕВСКОЙ ПЕРЕСЫПИ ПО АЭРОКОСМИЧЕСКИМ СНИМКАМ ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ - Геоинформатика
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Геоинформатика–2016 61 №2
УДК 528.7: 551.4.038 © В.И. Кравцова, Е.Р. Чалова
Геоэкология
В.И. Кравцова, Е.Р. Чалова
КАРТОГРАФИРОВАНИЕ УНИКАЛЬНЫХ
ДЮННЫХ ЛАНДШАФТОВ ВОСТОЧНОЙ
ЧАСТИ ВИТЯЗЕВСКОЙ ПЕРЕСЫПИ
ПО АЭРОКОСМИЧЕСКИМ СНИМКАМ
ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ
Введение. Объект и задачи исследований Благовещенской с северо-запада и курортного по-
Витязевская пересыпь – это примыкающая селка Витязево с юго-востока, воздействие которых
к Витязевскому лиману часть более протяжен- заметно сказывается на краях участка. В то же время
ной Анапской пересыпи, представляющей собой эта часть пересыпи представляет собой наиболее об-
аккумулятивную форму берегового рельефа на ширный перспективный район дальнейшего рекреа-
северо-восточном побережье Черного моря [1], ционного освоения. Выдвинуто несколько проектов
простирающуюся в виде узкой песчаной полосы создания рекреационных зон в Витязевском лимане,
на 47 км от мыса Железный Рог на Таманском по- предусматривающих засыпку части лимана под ре-
луострове до мыса Анапский (рис. 1). Характер креационную застройку, а также создание портов [2].
рельефа и ландшафтов Анапской пересыпи на ее Эти проекты не учитывают природные условия
протяжении меняются в зависимости, прежде все- функционирования уникальной береговой системы.
го, от геоморфологического строения побережья Необходимость грамотного научно обоснованного
и различны на участках примыкания пересыпи к подхода, предусматривающего сохранение рекреа-
береговому уступу – отмершему клифу – и в местах, ционной привлекательности песчаных пляжей и
где пересыпь отделяет от моря лиманы – бывшие за- дюнных ландшафтов пересыпи, требует объективной
ливы. На ландшафтно-морфологическую структуру оценки их современного состояния на основе поле-
пересыпи влияют также история ее формирования, вых исследований и детального картографирования
гидрометеорологические условия (волнение, ветер), по материалам аэросъемки и космической съемки
наличие и характер наносов, антропогенная деятель- сверхвысокого разрешения.
ность. Влияние ряда из этих условий на южную Такое картографирование ландшафтно-мор-
часть пересыпи между Анапой и поселком Витязево фологической структуры Анапской пересыпи про-
проанализировано нами ранее [7]. водится с 2011 г. в совместных работах лаборатории
Рассматриваемая в настоящей работе Витя- аэрокосмических методов кафедры картографии и
зевская пересыпь, протягиваясь на 14 км между геоинформатики географического факультета Мо-
поселками Благовещенская и Витязево, отделяет сковского государственного университета имени
от моря обширный Витязевский лиман – бывший М.В. Ломоносова и Южного отделения Института
залив, куда в середине XIX века впадал один из океанологии РАН. Ранее уже созданы карты для
юго-восточных рукавов дельты Кубани (восточная нескольких участков в средней части пересыпи, в
протока Старой Кубани) [8]. Эта часть Анапской районе Благовещенского останца [5, 6] и для южного
пересыпи представляет собой самый широкий ее Анапского участка [3, 4]. В настоящей работе пред-
участок – расстояние между береговой линией моря и ставлен опыт такого картографирования для вос-
лиманом составляет 700-1200 м. На всем протяжении точной части Витязевской пересыпи, существенно
этого широкого отрезка пересыпи при переходе от отличающейся от остальных участков, что потребо-
берега моря к лиману сменяются приморские бере- вало иных методических подходов.
говые и прилиманные ландшафты – пляж, дюнный
пояс, бугристые пески, прилиманные понижения. Район исследований
Витязевская пересыпь пока еще мало освоена, но Участок картографирования, протяженностью
с обоих концов ограничена плотно подходящими 5,5 км и шириной около 1,5 км охватывает восточную
к ней зонами рекреационной застройки – станицы часть Витязевской пересыпи (рис. 1). Он непосред-
№2 62 Геоинформатика–2016
Геоэкология
Рис. 1. Район исследований
ственно примыкает к застройке поселка Витязево SPOT-6 2013 г. с разрешением 8 м, позволяющим
(включая спорткомплекс Волейград, базы отдыха картографировать ландшафтно-морфологическую
«Анжелика», «Смена», гостиницу «Белый лебедь», структуру прилиманной части пересыпи, но недо-
вместе с пока еще незастроенными территориями статочным для выявления особенностей рельефа и
между ними) и простирается далее на северо-запад растительности дюнного пояса. Поэтому для кар-
на 5 км. Участок охватывает всю полосу суши между тографирования полосы шириной 300-400 м вдоль
береговой линией моря и лиманом, включая зоны берега моря использовались материалы цифровой
пляжа с формирующимися на нем пляжными дюнами, аэрофотосъемки с разрешением 10 см, проведенной
дюнный пояс и продолжающие его с тыла бугристые Кубанским университетом в ноябре 2013 г. парал-
пески, а также широкое прилиманное понижение с лельно с воздушным лазерным сканированием [9].
развитыми на нем реликтовыми аккумулятивными Таким образом, особенность работы состояла в
образованиями, и заканчивается у берега лимана при- использовании различных материалов для дешиф-
лиманными террасами. В участок картографирования рирования разных по дальности от береговой линии
входит также южная прибрежная часть лимана, пред- зон, характеризующихся различной дробностью
ставляющая собой переменно затопляемую солон- ландшафтно-морфологической структуры.
чаковую осушку с сериями вытянутых вдоль берега Для дешифрирования зоны пляжа с пляж-
песчано-ракушечных береговых валов. ными дюнами, дюнного пояса и бугристых песков,
имеющих сложную ландшафтно-морфологическую
Материалы и методика исследований структуру с значительными амплитудами высот на
В отличие от других, ранее закартографиро- малых расстояниях, контрастными сменами участков
ванных участков Анапской пересыпи, для которых с плотным растительным покровом и его отсутстви-
в основу было положено дешифрирование косми- ем, большой ролью теней при дешифрировании форм
ческих снимков субметрового разрешения со спут- рельефа и растительности, необходимы были снимки
ника WorldView-2, исследуемый участок не имел самого высокого разрешения. Соответственно для
обеспечения космическими снимками сверхвысо- этой зоны использовались аэроснимки, отпечатан-
кого разрешения. Он покрыт съемкой со спутника ные в масштабе 1:2 000.
Геоинформатика–2016 63 №2
Для дешифрирования прилиманного пониже- подверженный воздействию штормовых заплесков
Геоэкология
ния, преимущественно выровненного, осложненного волн. Выделена также пониженная тыловая часть
более крупными формами реликтового аккумулятив- пляжа, заливаемая при штормовых нагонах, которая
ного рельефа, оптимальным оказалось дешифриро- на данном участке занята зарослями тростниково-
вание снимков со спутника SPOT-6, увеличенных осоковой растительности; отдельно показаны ее
до масштаба 1:5 000, представленных в варианте участки, подверженные засыпанию песком в ре-
цветового синтеза, близком к натуральному, с четким зультате его эолового переноса через коридоры вы-
разделением занятых растительностью участков дувания между пляжными дюнами.
с разным проективным покрытием и обнаженных Дюнный пояс включает два вида дюнных об-
песков. разований – пляжные и береговые дюны. Пляжными
И наконец, для прибрежной зоны лимана с названы дюны, сформировавшиеся на поверхности
обширными контурами солончаковой осушки, имею- пляжа; они подразделяются в зависимости от сте-
щими плавные и не всегда определенные границы, пени их развития и соответственно расчлененности
целесообразен переход к более мелкомасштабным поверхности и ее освоенности растительностью –
исходным материалам. Для этой зоны оказалось до- проективного покрытия и равномерности раститель-
статочным использовать снимки SPOT-6 масштаба ного покрова. В береговых дюнах, сформированных
1:10 000 в варианте синтеза с участием ближней за зоной пляжа, выделяются береговые валы, в
инфракрасной зоны, позволяющем лучше разделять пределах которых подразделяются более пологие
участки осушки разного увлажнения. наветренные склоны, с разной выраженностью
Визуальному дешифрированию снимков бугристого рельефа и освоенностью полынной
предшествовало полевое обследование территории растительностью, и более крутые подветренные,
в июне 2015 г. в пеших маршрутах с фиксацией на залесенные, как правило заросшие лохом и тама-
снимках точек наблюдения и описанием характерных риксом. Особо выделены характерные для западной
особенностей рельефа (тип рельефа, амплитуды вы- половины данного участка дюнные склоны, когда вал
сот, углы наклона) и растительности (видовой состав, как таковой не сформировался и дюнный склон не-
проективное покрытие, степень антропогенной на- посредственно контактирует с бугристыми песками,
рушенности); при характеристике точек наблюдений формирующимися вне дюнного пояса.
отмечались также признаки эоловой деятельности, Пояс бугристых песков подразделяется в за-
водной аккумуляции или размыва, антропогенного висимости от выраженности бугристого рельефа и
воздействия и т. п. Такая характеристика, полученная степени освоения поверхности растительностью на
в поле для примерно 150 точек в пределах участка, примыкающие к дюнному поясу пески с резко бугри-
позволила затем, в соответствии с заранее составлен- стым рельефом, слабо освоенные полынно-злаковой
ной легендой, в камеральных условиях выполнить растительностью, и расположенные на удалении, в
дешифрирование контуров, первоначально для полосе перехода к прилиманному понижению, пески
каждой из названных зон, по снимкам разных мас- с мягко волнистой поверхностью, сильнее освоенные
штабов (1:2 000 для дюнного пояса, 1:5 000 для при- полынно-горчичной растительностью.
лиманной части пересыпи и 1:10 000 для прибрежной Область прилиманного понижения включа-
зоны лимана). Затем результаты дешифрирования ет две прилиманные террасы с луговой злаково-
были приведены к одному масштабу. Для проверки разнотравной растительностью и обширные участки
правильности дешифрирования дополнительно ис- с тростниково-осоковым растительным покровом,
пользовалась цифровая модель рельефа, созданная подверженные периодическому затоплению мор-
по результатам лазерного сканирования, которая скими водами при сильных штормовых нагонах.
хорошо отображает морфологические особенности Для данного участка пересыпи характерны также
поверхности. реликтовые аккумулятивные песчаные образования
с разнотравно-злаковым покровом и лоховым редко-
Содержание карты лесьем, на повышенных участках которых песчаные
Разработанная легенда ландшафтно-морфо- бугры, слабо закрепленные растительностью, под-
логической карты в полном виде представлена в вержены эоловой переработке.
табл. 1. В ней, как и для других участков Анапской В прибрежной зоне лимана выделены со-
пересыпи, выделены параллельные берегу зоны – лончаки с разной степенью обводнения и песчано-
зона пляжа, дюнный пояс, пояс бугристых песков, ракушечные вдольбереговые валы.
прилиманное понижение, прибрежная зона лимана. Особо показываются участки, преобразо-
В зоне пляжа разделяются летний пляж с по- ванные в результате антропогенной деятельности
стоянными следами заплеска волн и зимний пляж, разных видов.
№2 64 Геоинформатика–2016
Таблица 1
Геоэкология
Легенда к ландшафтно-морфологической карте восточной части Витязевской пересыпи
Индекс
Характеристика объекта
объекта
ЗОНА ПЛЯЖА
Приурезовая наклонная песчано-ракушечная поверхность с постоянными следами заплеска волн
Пл
(пляж летний)
Выровненная песчано-детритовая поверхность на высоте 0,5-1 м над урезом со следами штормовых
Пз
заплесков волн (пляж зимний)
Выровненная слабо вогнутая песчано-илистая поверхность тыловой зоны пляжа, заливаемая при
Пт
штормовых нагонах, с густой тростниково-осоковой растительностью с проективным покрытием 80%
Участки тыловой зоны пляжа, заливаемой при штормах, подверженные эоловой аккумуляции
Птэ (засыпанию песком через коридоры выдувания между пляжными дюнами), слабо освоенные
псаммофитной растительностью с проективным покрытием < 5%
ДЮННЫЙ ПОЯС
А. Пляжные дюны (дюны, сформировавшиеся на поверхности пляжа)
Участки начального освоения растительностью зимнего пляжа. Слабо волнистая поверхность с
ПД-0 амплитудами рельефа 5-10 см; единичные растения псаммофитов (катран, колосняк, полынь), про-
ективное покрытие < 5%
Участки преимущественно в тыловой части зоны пляжных дюн. Бугристо-волнистая поверхность,
возвышающаяся над пляжем на 1-1,5 м, с амплитудами рельефа 0,5 м с разреженной, относитель-
ПД-1
но равномерно распределенной полынной растительностью и единичными кустами тамарикса,
проективное покрытие 15-20%
Участки преимущественно в фронтальной части зоны пляжных дюн. Резко бугристая поверхность,
ПД-2 возвышающаяся над пляжем на 2-3 м, с амплитудами рельефа 1-1,5 м с неравномерно распределен-
ной растительностью; бугры закреплены кочками полыни, общее проективное покрытие 10-15%
Отдельные крупные дюнные бугры в зоне пляжных дюн, возвышающиеся над пляжем до 3-4 м,
ПД-3
закрепленные кустами тамарикса и лоха
Б. Береговые дюны (дюнные валы и склоны за зоной пляжа)
Очень пологие (5-10°) наветренные склоны, поднимающиеся над пляжем до 2 м, на участках, где
Дс береговые дюнные гряды не сформированы, с слабобугристым рельефом с амплитудами высот до
0,5 м, неравномерно закрепленные полынной растительностью с проективным покрытием 20-30%
Очень пологие (5-10°) наветренные склоны дюнных гряд с мягкобугристым рельефом. Бугры высо-
Дн-1
той до 0,5 м закреплены куртинами полыни с общим проективным покрытием 10-15%
Пологие (10-15°) наветренные склоны дюнных гряд с бугристым и в восточной части резкобугри-
стым рельефом. Бугры высотой 1-1,5 м (в восточной части 1,5-2 м) закреплены кочками полыни
Дн-2
с общим проективным покрытием до 20%, разделены продольными и поперечными ложбинами,
образующими сетчатую структуру
Дп Крутые (25-30°) подветренные склоны дюнных гряд с зарослями лоха, тамарикса, полыни с про-
ективным покрытием 60-80%
Гр Гребни дюнных гряд
ПОЯС БУГРИСТЫХ ПЕСКОВ
Мягковолнистая поверхность в периферийной части пояса бугристых песков, с наклоном < 5° к при-
лиманному понижению, поднимающаяся над ним до 1 м, с амплитудами рельефа до 0,5 м, неровно
Б-1
заросшая растительностью (горчица морская, полынь, злаки, разнотравье, тамарикс) с проективным
покрытием 40-50%, чередующейся с пятнами песка на повышениях рельефа
Геоинформатика–2016 65 №2
Геоэкология
Бугристая поверхность в придюнной части пояса бугристых песков, с общим наклоном 5-7° к
прилиманному понижению, поднимающаяся над ним на 1‑1,5 м, с амплитудами рельефа до 1 м,
Б-2
с разреженной растительностью (ячмень, полынь, тамарикс) с проективным покрытием 20-30%,
чередующейся с пятнами песка между буграми
ПРИЛИМАННОЕ ПОНИЖЕНИЕ
Первая прилиманная терраса – плоская выровненная песчано-ракушечная поверхность, ровно за-
Л-1
росшая луговой злаковой растительностью с проективным покрытием 70-80%
Пониженные переувлажненные участки первой прилиманной террасы с зарослями тростника и
Л-1б
участками застаивания воды
Вторая прилиманная терраса на высоте над лиманом 0,5 м – выровненная слабоволнистая песчаная
поверхность, заросшая злаково-разнотравной растительностью с проективным покрытием 70%
Л-2
на микроповышениях рельефа и горчично-осоковой растительностью с проективным покрытием
80-90% в микропонижениях
Выровненные участки прилиманного понижения, подверженные периодическому затоплению
Л-3 морскими водами при сильных штормовых нагонах, с песчаными отложениями с участием ракуши
и гальки, занятые тростниково-осоковой растительностью с проективным покрытием 80-90%
Слабовогнутые участки прилиманного понижения, подверженные застаиванию морских вод после
Л-4 штормовых нагонов, с песчано-илистыми отложениями, занятые разреженной галофитной расти-
тельностью
Реликтовые аккумулятивные песчаные образования на поверхности прилиманного понижения, под-
нимающиеся над ним на 1 м, с волнистым рельефом, занятые разнотравно-злаковой растительностью
Р
с проективным покрытием 60-70% на микроповышениях и горчично-осоковой с проективным по-
крытием 80-90% в микропонижениях, с значительным участием тамарикса и лоха
Повышенные участки реликтовых аккумулятивных образований, поднимающиеся над прилиманным
понижением на 1,5-2 м, подвергающиеся эоловому воздействию, с песчаными буграми, слабо за-
крепленными растительностью (ячмень с проективным покрытием 10-15%) и открытыми развевае-
Рэ
мыми песками на местах ее нарушения, чередующимися с межбугровыми котловинами, занятыми
горчично-полынно-разнотравной растительностью с проективным покрытием 40-60% и большим
количеством мертвопокровыных остатков
ПРИБРЕЖНАЯ ЗОНА ЛИМАНА
Вб Песчано-ракушечные вдольбереговые валы
Сс Солончаки сухие, частично заросшие красной солянкой и другими галофитами
См Солончаки мокрые и переменно-обводняемая зона берега
В Водная поверхность
АНТРОПОГЕННО ПРЕОБРАЗОВАННЫЕ УЧАСТКИ
А-з Участки рекреационной застройки
А-п «Прорези» – проходы и проезды от баз отдыха к зоне пляжа
Треки движения рекреационно-транспортных средств (мотоциклов и квадроциклов), лишенные
А-т
растительности
А-а Оборудуемые автостоянки
А-с Площадки расчистки территории под строительство
К Каналы для водообмена морских и лиманных вод
Вз Защитные валы вокруг каналов, транспортных площадок
№2 66 Геоинформатика–2016
Результаты исследований. равномерно распределенной травянистой расти-
Геоэкология
Особенности ландшафтно-морфологической тельностью (полынь морская, псаммофиты – злак
структуры пересыпи, выявляемые по карте колосняк, катран) с отдельными кустами тамарикса
На карте, составленной по результатам де- и лоха. Зона пляжных дюн разделена на отдельные
шифрирования снимков и представленной в целом участки песчаными ложбинами, которые на снимке
для всего участка в масштабе 1:10 000 (а в данном имеют вид светлых полос, направленных поперек
журнальном издании уменьшенной до масштаба берега – это проходы через дюны, в которых пес-
около 1:20 000, рис. 2), четко проявляется разделение чаная поверхность разбита и идет свободное пере-
всей широкой километровой полосы Витязевской вевание песка; в результате проходы превращаются
пересыпи в пределах участка картографирования на в коридоры выдувания. В восточной половине
три вытянутые параллельно берегу зоны: участка, с приближением к Витязево (рис. 3б),
а) береговая зона, включающая пляж, дюнный проходы (используемые также как проезды для ав-
пояс и бугристые пески; тотранспорта) расширяются, а острова дюн между
б) прилиманное понижение; ними уменьшаются по площади, и в 1 км западнее
в) прибрежная зона лимана. поселка полоса пляжных дюн сходит на нет, оста-
Строение береговой зоны отличается наи- ются лишь слабо возвышающиеся над пляжем
большей сложностью, так как она включает разные (до 0,5 м) всхолмления с мягко волнистым рельефом
по генезису и морфологии элементы, связанные с и единичными растениями катрана, колосняка, по-
деятельностью морского волнения и ветра. К тому же лыни. Восточнее первой крупной прорези, идущей
восточная половина участка, охватывающая окраи- из Витязево, исчезают и они, а открытый пляж рас-
ну поселка Витязево и зону пешей доступности от пространяется до подножия валов береговых дюн.
него, испытывающая очень сильный антропогенный Тыловая зона двускатного пляжа, представ-
пресс, заметно отличается от западной, находящейся ляющая собой выположенное понижение с высотой
пока преимущественно в естественных условиях. На поверхности до 0,5 м, протягивающееся перед бе-
рис. 3 представлены фрагменты аэроснимков, охва- реговыми дюнными валами, не одинакова в восточ-
тывающих зону пляжа, дюнного пояса и бугристых ной и западной частях района картографирования.
песков для западной и восточной половины участка. В западной части, где это понижение отделяет гряду
Зона пляжа, сложенного здесь крупнозерни- пляжных дюн от береговых дюнных валов и дюнных
стыми песками с примесью детрита и ракуши, имеет склонов, оно имеет ширину 30-60 м и очень четко
ширину в восточной части 100-150 м (до подножия выделяется в ландшафте, так как по большей части
валов береговых дюн), включая летний пляж шири- занято густыми зарослями тростниково-осоковой
ной 10-20 м. В западной половине участка общая растительности на илисто-песчаном грунте (темный
ширина пляжа до береговых дюнных валов также тон на рис. 3а). Сюда по проходам между островами
велика, до 180 м, но большую часть его занимают пляжных дюн и коридорам выдувания при больших
образовавшиеся здесь дюны и свободный от них штормовых нагонах заплескивается морская вода,
пляж у берега моря имеет ширину всего 60-80 м, и после ее схода на уплотненном влажном грунте
включая летний пляж шириной 10-30 м. развивается гидрофильная растительность. Границы
Вершинная часть двускатного пляжа, под- заплеска воды очень хорошо фиксируются на мест-
нимающаяся до 1 м, в западной половине участка ности морским мусором (плавник, бытовой мусор),
занята сформировавшимися здесь дюнами, по- полоса которого шириной 1-3 м протягивается у все-
лоса которых имеет ширину 70-90 м. Эти дюны, го подножия дюнного склона. На участках пониже-
названные нами пляжными, представляют собой ния дюнного пояса, где дюнный склон прерывается,
песчаные всхолмления, возвышающиеся над по- заливаемая морем тыловая зона пляжа клиньями за-
верхностью пляжа на 1-2 м, т.е. они имеют высоту ходит в дюнный пояс и полосы морского мусора по-
над уровнем моря 2-3 м. Обращенные к морю – на- зволяют проследить пути вторжения морских вод че-
ветренные склоны этих всхолмлений, как правило, рез дюнный пояс в зону прилиманного понижения –
имеют резкобугристый рельеф, бугры высотой так называемые «прорвы» с осоково-тростниковой
1-1,5 м закреплены крупными кочками и кустами растительностью (рис. 4а). На участках выхода в
полыни морской, обусловливающими пятнистую тыловую зону пляжа коридоров выдувания между
структуру изображения (рис. 3а). В понижениях пляжными дюнами, на поверхности тылового пони-
между буграми песок оголен и идет его перевевание жения образуются эоловые конусы выноса из песка,
и развевание. Для тыловых участков всхолмлений перекрывающего тростниково-осоковую раститель-
характерен более спокойный мягко волнистый ре- ность; их светлые веера хорошо видны на темном
льеф с буграми высотой 0,5 м, покрытыми более фоне осоки (рис. 3а).Геоинформатика–2016
67
Рис. 2. Карта ландшафтно-морфологической структуры восточного участка Витязевской пересыпи
№2
Геоэкология№2 68 Геоинформатика–2016
Геоэкология
Рис. 3. Различия ландшафтно-морфологической структуры западного (а) и восточного (б) участков
картографирования на аэрофотоснимках
Характер тыловой зоны пляжа в восточной, крупно бугристый рельеф. Резко поднимающиеся
ближней к Витязево половине участка, иной. Здесь бугры, высотой в нижней части склона 1-1,5 м,
циркуляция морских вод в сторону лимана регули- а в верхней 1,5-2 м, закреплены кустами и кочками
руется специально созданными каналами (рис. 4б). полыни морской и разделены песчаными ложбинами,
На участке картографирования такой водообменный образуя своеобразную пятнисто-сетчатую струк-
канал море – лиман имеет три выхода к морю; это туру, хорошо выделяющуюся на снимке (рис. 3б).
предотвращает застаивание морской воды перед Поперечные и особенно продольные ложбины ис-
дюнным поясом, характерное для западной поло- пользуются мотоциклами и квадроциклами, что
вины участка. Пляжные дюны на этом участке, как усиливает вертикальное расчленение склона. Кру-
указывалось, разрушены сильным антропогенным той (20-30°) подветренный склон занят зарослями
воздействием и постепенно исчезают. Понижение древесно-кустарниковой растительности – лоха и
пляжа перед дюнными валами разъезжено автомо- тамарикса. С удалением от Витязево на 1,5-2 км дюн-
бильным транспортом, и его рыхлая песчаная по- ный вал снижается до 5-6 м, рельеф наветренного
верхность не отличается от остального пляжа, также склона смягчается, высота бугров уменьшается до
используемого автотранспортом. В последние годы 0,5-1 м, вал с выраженным гребнем западнее основ-
предпринимаются попытки ограничить такое воздей- ного выхода водообменного канала исчезает, и вмес-
ствие путем организации санкционированных авто- то него в западной половине участка остается только
стоянок, ограждаемых высокими (2-3 м) песчаными дюнный склон, поднимающийся лишь до 2-3 м
валами. Три таких стоянки оборудуются на участке и сужающийся по ширине до 15-20 м; склон имеет
картографирования у выходов каналов к морю. слабо бугристый рельеф с амплитудами высот до
Дюнный пояс по ландшафтно-морфологи- 0,5 м. На крайнем западе участка и этот склон исче-
ческой структуре также различен в западной и зает и тыловое понижение пляжа непосредственно
восточной частях района картографирования. В контактирует с бугристыми песками (см. рис. 3а).
восточной половине (см. рис. 3б) он представлен Примечательно, что такие преобразования дюнного
хорошо развитым дюнным валом высотой 8-10 м и пояса происходят в соответствии с изменениями
шириной 80-100 м с асимметричным гребнем. По- полосы пляжных дюн и тылового понижения пля-
логий (10-15°) и длинный наветренный склон имеет жа. На участках наиболее интенсивного развитияГеоинформатика–2016 69 №2
Геоэкология
Рис. 4. Участок естественного прорыва морских вод в прилиманное понижение («прорва») (а)
и канал, прорытый для водообмена море-лиман (б) на аэрофотоснимках
пляжных дюн береговые дюнные валы исчезают, далее к береговым дюнам и формирование высоких
а на участках исчезновения пляжных дюн рельеф дюнных валов.
береговых валов развит наиболее сильно. По пред- Бугристые пески на всем протяжении участка
положению В.В. Крыленко (устное сообщение) единой полосой обрамляют с тыла дюнный пояс,
развитие высоких и резко бугристых дюнных валов ширина этой полосы 150-180 м. Представляя в целом
южного участка Анапской пересыпи связано имен- зону затухания эоловых процессов за дюнами, они
но с антропогенным уничтожением пляжных дюн, имеют на контакте с дюнными валами несколько
которые здесь образовывались первоначально по- более сильно выраженный бугристый рельеф, смяг-
всеместно, но при рекреационном освоении района чающийся к периферии. В ближней к дюнам части
Витязево–Джемете–Анапа и интенсивном исполь- бугры высотой до 1 м слабо покрыты растительно-
зовании пляжей были уничтожены, а сохранивший стью, характерен разреженный (20-30%) покров из
силу ветропесчаный поток обусловил перенос песка злаков (ячмень) и полыни с участием тамарикса. Для№2 70 Геоинформатика–2016
периферийной части бугристых песков характерен четко выраженные границы с выровненными поверх-
Геоэкология
мягковолнистый рельеф с амплитудами до 0,5 м и ностями прилиманного понижения, с которыми они
более сомкнутый растительный покров (40-60%) с контактируют; этим границам соответствует высота
преобладанием горчицы морской, разнотравья, по- 0,5 м над уровнем моря.
лыни, также с участием тамарикса. Для восточной Прилиманные понижения занимают большую
части района характерно преобладание более сильно часть территории района картографирования, охва-
выраженного бугристого рельефа и использование тывая полосу вдоль берега Витязевского лимана
его для транспортно-рекреационных целей – здесь шириной 700-900 м, ландшафтно-морфологическая
устраиваются гонки квадроциклов, трассы движения структура в пределах которой изменяется на разном
которых хорошо видны на снимках (рис. 5) и пока- удалении от берега. Вдоль всего берега Витязевского
заны на карте. Бугристые пески имеют достаточно лимана протягиваются две прилиманные террасы.
Рис. 5. Результат транспортно-рекреационного использования бугристых песков
и прилиманного понижения. На снимке со спутника WorldView-2 видно уничтожение растительности
по трекам движения квадроцикловГеоинформатика–2016 71 №2
Первая терраса высотой до 0,3 м над переменно ные равнины с неровным волнистым рельефом
Геоэкология
затопляемыми солончаковыми осушками лимана, (рис. 6), с разреженной разнотравно-злаковой рас-
протягивается узкой полосой шириной от 20 до тительностью при проективном покрытии 30-50%
100 м (на крайнем востоке 150 м). Ее плоская по- на микроповышениях-буграх и со сгущением рас-
верхность сложена песчано-ракушечным материа- тительности в обширных плоскодонных микропо-
лом и занята луговой злаковой растительностью с нижениях, занятых разнотравно-горчично-осоковой
равномерным проективным покрытием 60-70%. растительностью с проективным покрытием 70-80%
На участках полуостровов, вдающихся в лиман, и значительным участием тамарикса и лоха. Лоховое
эта терраса местами переувлажнена, заболочена и редколесье представляет характерную особенность
покрыта осоково-тростниковой растительностью. этого типа поверхности прилиманного понижения.
Вторую прилиманную террасу отделяет от первой Для повышенных участков таких волнистых равнин
песчано-ракушечный вал, слабо задернованный и не- характерны песчаные всхолмления, поднимающиеся
четко выраженный в рельефе (превышение 0,3-0,5 м над общей поверхностью прилиманного понижения
при ширине 1-2 м), но местами хорошо видимый на на 1,5-2 м, местами до 3 м, слабо закрепленные рас-
местности благодаря светлой ракушке и выделяю- тительностью – редкостойными злаками (ячмень) с
щийся в виде узкой белой полоски на космических проективным покрытием 10-15%; там, где раститель-
снимках. Вторая терраса, возвышающаяся над ли- ность отсутствует, образовались участки открытых
маном на 0,3-0,7 м, шириной 150-200 м, имеет ров- развеваемых песков. Такие повышенные песчаные
ную, мягко волнистую поверхность и занята густой участки чередуются с межбугровыми котловинами,
луговой злаково-разнотравной растительностью с занятыми горчично-полынно-разнотравной рас-
проективным покрытием 70% на микроповышениях тительностью с проективным покрытием 40-60%
рельефа. В понижениях-микрозападинах раститель- и большим количеством мертвопокровных остат-
ность сгущается, они заняты горчично-осоковыми ков. Эти песчаные образования на поверхности
с тростником зарослями с проективным покрытием прилиманного понижения, по предположению
80-90% . В.В. Крыленко (устное сообщение), представляют
Всю среднюю, наибольшую по высоте (1-1,5 м) собой реликтовые аккумулятивные формы релье-
часть прилиманного понижения занимают песча- фа, подобные образующимся при вдольбереговом
Рис. 6. Структура реликтовой аккумулятивной формы с островами песчаных всхолмлений
на снимке со спутника SPOT-6№2 72 Геоинформатика–2016
перемещении наносов песчаным косам с характер- территорий, например базы отдыха Слава. На карте
Геоэкология
ными для них дистальными отростками. О спра- такие сохранившиеся фрагменты естественного
ведливости такого предположения свидетельствует ландшафта показаны между кварталами застройки.
прослеживаемый по обзорным снимкам рисунок Выше при характеристике зон пляжа, дюнного
контуров этих форм с характерным ровным, слабо- пояса и бугристых песков отмечались различия их
выпуклым внешним краем и сложными контурами на структуры в западной и восточной половинах участ-
месте дистальных отростков косы, сформировавших- ка картографирования, связанные с сильным антро-
ся в разные фазы ее роста и постепенно добавляв- погенным воздействием вблизи поселка Витязево.
шихся к юго-востоку по мере ее нарастания. Контуры Для прилиманного понижения эти различия не столь
таких форм вдаются на выровненную поверхность велики, но также существуют. Наличие в восточной
прилиманного понижения дугами и отдельными части каналов для водообмена море – лиман способ-
островами. Именно эти предположительно дисталь- ствует уменьшению затопляемости прилиманного
ные отростки отличаются наибольшей мощностью понижения, что сказывается на составе покрываю-
песка и, возвышаясь над общей поверхностью, под- щей его растительнсти – осоковые заросли здесь
вергаются повторной эоловой переработке – развева- реже комплексируются с тростником и чаще к ним
нию, особенно в случаях антропогенного нарушения добавляется разнотравье. Как и для зоны бугристых
поверхности. песков, для прилиманного понижения характерно
Выровненные участки прилиманного пони- его использование в рекреационно-транспортных
жения между дугами дистальных реликтовых акку- целях, и вблизи Витязево на карте показан участок
мулятивных форм со стороны лимана и бугристыми с виражами трасс, разъезженных в результате гонок
песками, ограничивающими прилиманное пониже- квадроциклов. Выделены также участки, где произ-
ние со стороны береговой зоны, представляют собой водится выравнивание поверхности прилиманного
плоские ровные поверхности на высотах до 0,5 м, понижения под застройку.
сложенные илистыми песками, местами с ракушей и Прибрежная зона Витязевского лимана входит
галькой, и занятые зарослями тростниково-осоковой в район картографирования лишь узкой полосой,
растительности с проективным покрытием 80-90%. включая солончаковую осушку с разной степенью ее
Эти обширные территории прилиманного пониже- увлажнения (в зависимости от гидрометеорологиче-
ния заходят узкими языками в пониженные участки ских условий, главным образом, направления ветро-
между массивами бугристых песков и фрагментами вых нагонов) и развития солянковой растительности.
дюнных склонов; таким путем прилиманные по- В зоне осушки прослеживаются серии береговых
нижения соединяются с тыловой частью пляжной песчано-ракушечных валов, сформированных при
зоны. Это уже упомянутые выше так называемые разных уровнях воды в лимане.
«прорвы» – естественные коридоры, по которым
морские воды, при штормах вторгающиеся в тыло- Заключение
вую зону пляжа, в случае особо сильных нагонов Таким образом, составленная карта ланд-
устремляются в прилиманное понижение, затопляя шафтно-морфологической структуры восточного
эту его часть. Именно с этим связана исключи- участка Витязевской пересыпи дает возможность
тельная выровненность поверхности, илистая, проследить и проанализировать исключительно
ракушечная и даже галечниковая компоненты в ее интересные особенности ее природного строения и
грунте, повышенная увлажненность и равномерное антропогенного преобразования.
достаточно плотное покрытие гидрофильной рас- На участке картографирования, который нахо-
тительностью. На отдельных вогнутых участках, дится на стыке двух районов, сильно различающихся
имеющих высоту ниже уровня моря, происходит по освоенности, – района пересыпи на расстоянии
длительное застаивание морских вод, грунт стано- более 2 км западнее Витязево с довольно слабым
вится илистым, растительный покров деградирует, антропогенным воздействием и района интенсив-
сменяется разреженной галофитной растительно- ного рекреационного освоения территории в зоне
стью (кермек, солянки). влияния баз отдыха Витязево – происходит карди-
Интересно, что отмеченные характерные нальное изменение морфологии и структуры пляжа
для Витязевской пересыпи структурные элементы и дюнного пояса. Полоса пляжных дюн, хорошо
ландшафта (реликтовые аккумулятивные формы с развитая на Благовещенском участке и практически
песчаными всхолмлениями, затопляемое прилиман- на всей Витязевской пересыпи, на расстоянии 2 км
ное понижение) удается проследить и на участках от Витязево разрушается, а вблизи поселка исчезает
территории поселка Витязево, еще не занятых под за- вовсе. Береговые дюны, формирующиеся за пля-
стройку, а также в пределах некоторых огороженных жем, на участках развития пляжных дюн выраженыГеоинформатика–2016 73 №2
чрезвычайно слабо, и напротив, при исчезновении 3. Кравцова В.И. Изучение и картографирование
Геоэкология
пляжных дюн формируются достаточно высокие ландшафно-морфологической структуры Анапской
(8-10 м) дюнные валы, становясь главным элементом пересыпи по космическим снимкам высокого раз-
дюнного пояса Анапской пересыпи на всем участке решения // Геодезия и картография. – 2013. – № 12. –
интенсивного рекреационного освоения территории С. 11-20.
района Витязево–Джемете–Анапа. 4. Кравцова В.И., Фалалеева А.А. Картографиро-
Тыловая зона пляжа, затопляемая при сильных вание ландшафтно-морфологической структуры
нагонах и занятая тростниково-осоковой раститель- Анапской пересыпи по спутниковым снимкам вы-
ностью, характерная для участков нерегулируемого сокого разрешения // Устойчивое развитие террито-
вторжения на пересыпь морских вод на западе рий: картографо-геоинформационное обеспечение :
района картографирования, исчезает в его восточной мат-лы 21-й Междунар. конф. «ИнтерКарто–Интер-
половине, в зонах действия водообменных каналов ГИС-21», Краснодар, 12-15 ноября 2015 г. – Красно-
море – лиман, где исчезают и пляжные дюны, отде- дар : КубГУ, 2015. – С. 33-48.
ляющие тыловую зону на западе. 5. Кравцова В.И., Фалалеева А.А., Чалова Е.Р. Кар-
Реликтовые формы водной аккумуляции, ко- тографирование морфологически контрастных райо-
торые характеризуются значительным накоплением нов Благовещенского участка Анапской пересыпи
островов песка, слабо закрепленных растительно- по космическим снимкам высокого разрешения //
стью, при ее нарушении с освоением территории Геодезия и картография. – 2014. – № 10. – С. 25-36.
могут представлять источники интенсивного раз- 6. Кравцова В.И., Чалова Е.Р. Картографирование
вития деструктивных эоловых процессов. ландшафтно-морфологической структуры Анапской
Выявленные особенности ландшафтно-морфо- пересыпи по космическим снимкам высокого разре-
логической структуры Витязевской пересыпи шения // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. –
должны учитываться при разработке мероприятий 2015. – № 1. – С. 65-73.
по рекреационному освоению территории с учетом 7. Кравцова В.И., Чалова Е.Р. Картографическая
охраны природы и сохранения уникальных дюнных оценка современного состояния уникальных дюнных
ландшафтов Анапской пересыпи. ландшафтов Анапской пересыпи // Устойчивое раз-
Работа выполнена по программе поддержки витие территорий: картографо-геоинформационное
ведущих научных школ РФ НШ-6634.2016.5 и гранту обеспечение : мат-лы 21-й Междунар. конф. «Ин-
РФФИ 15-05-02654. терКарто–ИнтерГИС-21», Краснодар, 12-15 ноября
Ключевые слова: пересыпь, дюнный рельеф, 2015 г. – Краснодар : КубГУ, 2015. – С. 100-112.
ландшафтно-морфологическая структура, карто- 8. Крыленко В.В. Природные и антропогенные фак-
графирование, аэроснимки и космические снимки, торы, определяющие эволюцию Анапской пересыпи :
рекреация, антропогенное воздействие автореф. канд. дисс. канд. географ. наук. – Гелен-
джик : Южное отделение Ин-та океанологии РАН. –
ЛИТЕРАТУРА 2012. – 24 с.
1. Зенкович В.П. Морфология и динамика советских 9. Boyko E., Krylenko V., Krylenko M. LIDAR and
берегов Черного моря. – Т. 1-2. – М. : Изд-во АН airphoto technology in the study of the Black sea ac-
СССР, 1958 ; 1960. cumulative coasts // Third International Conference on
2. Косьян Р.Д., Крыленко В.В. Современное состоя- Remote Sensing and Geoinformation of the Environ-
ние морских аккумулятивных берегов Краснодар- ment (RSCy2015), June 2015 : Abstracts. – Cyprus,
ского края и их использование. – М. : Научный мир, Limassol : Published by the Cyprus Remote Sensing
2014. – 256 с. Society. – Р. 61.Вы также можете почитать
