МИКЕНЫ И ЧЕРНОЕ МОРЕ - ВЕСТНИК Воронежского ...

УДК 938.23

 МИКЕНЫ И ЧЕРНОЕ МОРЕ
 Н. П. Писаревский
 Воронежский государственный университет
 Поступила в редакцию 12 февраля 2019 г.
 Аннотация: в статье рассматривается вопрос о связях населения Микенской Греции с племенами север-
 ного побережья Черного моря в XVII–XIII вв. до н. э., сформулирована гипотеза об исключительно сухо-
 путных их маршрутах, включая миграцию, чем и объясняется сходство погребального обряда и матери-
 альной культуры населения двух регионов в эпоху поздней бронзы.
 Ключевые слова: Микены, степь, море, Восточная Европа, Балканы, Среднеэлладский и Позднеэлладский
 периоды.

 Abstract: the aim of the article are to explore Mycenaeans and of the North Black Sea region peoples interrelations
 during XVII–XIII B. C. and to examine the character of their connections with special reference to the burial
 customs and cultural artefacts and their similarities between two distant regions. Article’s author put forward and
 argue hypothesis of the steppe and wood-steppe way of such similarities spreading as by migration as by precede
 period interconnections upon which his modern interpretation is based.
 Key words: Mycenae, steppe, sea, Eastern Europe, Balcans, Middle Helladic, Late Helladic periods.

 Результаты археологических исследований по- захоронения лошадей на Южном Урале и на Балканах,
следнего десятилетия способствовали коренному по одним из первых высказался относительно данного
своему характеру пересмотру истории взаимосвязей региона как об исходном районе волны мигрантов,
Древней Греции и Северного Причерноморья в пери- достигшей Греции в это время [28–31]1.
од до греческой колонизации, включая сюда и вопрос С начала 90-х гг. положение существенным об-
о проникновении микенских греков в Черное море разом изменилось. Раскопки Трои М. Корфманом
[1–6]. дали материалы, которые, казалось бы инициировали
 Обросшие внушительной историографией дове- новый этап в разработке данной проблемы [32]. По
рительные трактовки всех вышеперечисленных мнению самого ученого, Троя VI выполняла функцию
фактов мифологии и античной традиции получили узлового пункта в торговле Эгеиды с населением
диаметрально противоположные оценки в трудах степей к северу от Черного моря разнообразными
исследователей, занимающихся данной проблемой в товарами (янтарем, медью, текстилем¸ корабельным
контексте археологии. А это сказалось на разработке лесом, лошадьми и т. п.) [33–35]. Представляется
комплекса вопросов, связанных с осмыслением пря- закономерным, что именно в это время с обоснова-
мых морских контактов населения островной и ма- нием концепции наличия морских плаваний микен-
териковой Греции микенской эпохи с племенами ских греков в Черное море выступил немецкий уче-
черноморских побережий эпохи бронзы. ный Штефан Гиллер фон Гертринген [6]. Сходным
 В историографии проблемы освоения древними образом обстояло дело и в отечественной историогра-
греками акватории Черного моря сложились два под- фии античности, в которой по данному вопросу
хода: «оптимистический» и «пессимистический» [2; имели место публикации А. И. Иванчика и Д. А. Ма-
4; 7–25]. чинского [4; 9; 25; 36; 37]. Однако некоторое время
 Скептическая оценка данного вопроса в специ- спустя в зарубежной историографии про данной
альной литературе усилилась со времени публикации проблеме появилось множество специальных и обоб-
статьи Р. Карпентера [26]. Аргументация противников щающих трудов, в центре внимания которых находи-
плаваний была подкреплена в 80-х гг. прошлого века лись вопросы торговых и этнокультурных контактов
исследованиями материальной культуры Шахтных Балкан, Эгеиды с Центральной и Восточной Европой,
гробниц в Микенах, на основании чего Й. Мюли при- в том числе и выход микенцев в Черное море [38].
шел к заключению, согласно которому она представ- Нельзя не упомянуть и исследования, ставившие в
ляет собой памятники степных племен Восточной
Европы в Фессалии и на Пелопоннесе (начало XVII в.
 1
 Материалы эпохи средней и начальной фазы поздней
 бронзы с Балканского полуострова в решении проблемы не
до н. э.) [27]. Тогда же С. Фолтини, сопоставив парные
 принимались во внимание вплоть до конца XX в. и потому не
 подвергались осмыслению вообще (Mee C. B., 1978. P. 121–156
 © Писаревский Н. П., 2019 (146)).

14 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2019. № 2

Микены и Черное море

центре внимания изучение следов информации о вы- ним, то ли направление доставки товара – ko-ki-do-s
ходе минойских критян и микенцев на побережья [13; 41; 42]2 .
Черного моря в табличках Критских линейных пись- 2. Западно-понтийское побережье. В прибреж-
менностей А и В (Woundhuisen Fred C., 2013; ной зоне, в основном у м. Калиакра, Нессебара и
Kelder J. M., 2006). Созополя, выявлено 150 каменных якорей [43]. В их
 С одной стороны, они способствовали установ- сопровождении на морском дне у м. Калиакра обна-
лению основных направлений морской торговли, ружен 1 слиток из сплава металлов, а другой медный
ориентации морских судоходных трасс, утверждению был выявлен близ Карнобата возле Бургаса. И тот и
в Эгеиде и Восточном Средиземноморье всеобщей и другой имели форму шкуры быка [44]; раскопано
единой системы морских торговых сетей. С другой 3 лодки-долбленки как на морском дне, так и во вну-
стороны, это позволило, опираясь на достигнутые тренних районах примыкающего к побережью хин-
результаты, установить границы доступности для терланда (Боаз, Тополи, Скала) [45]; 2 поселения
кораблей Эгеиды эпохи бронзы отдельных акваторий микенского времени (около д. Урдовицы и под водой
и побережий Средиземного и Черного морей. в Созопольском порту), связываемые болгарскими
 Начнем с того, какие же нашедшие отображение археологами с мигрантами с Крита или из Микенской
в соответствующих публикациях факты pro и contra Греции ок. 1700 г. до н. э. [46]3; 2 двулезвийных то-
плаваний микенских греков в Черное море накоплены пора из Черково и Калиакры; наконец, отдельные
к настоящему времени. Сразу же отметим, что все случайные находки к северу от Родопских гор (топор
суждения как в пользу плаваний в Черное море, так у д. Булгарово (Бургас) и 2 топора ок. Роджака (Вар-
и против них основаны на трех видах информации: на) и так называемый Першинарский клад полиро-
 1) на данных мифологии о присутствии микен- ванных топоров, идентичных топорам Трои VI (до-
ских героев в Черном море; лина Дуная), а также шиповидные псалии с микено-
 2) на выявлении предполагаемых предметов ми- идной орнаментацией (спираль) [48; 49].
кенского импорта в районе различных черноморских 3. Восточно-понтийское побережье. Триалет-
побережий; ский могильник XX–XV вв. до н. э.: мечи-рапиры,
 3) на предположении о присутствии микенцев в украшения из бронзы (спираль), расписная протоми-
Трое до их проникновения в Черное море в эпоху нийская керамика, общность шахтного устройства
поздней бронзы. гробниц [50; 51].
 Данные археологии происходят главным образом 4. Северопонтийское побережье. Выявление
на следующих изолированных группах памятников: каменных якорей у м. Тузла. Выделение трех ареалов
1) из предположительных микенских находок на распределения микенского импорта: северо-западное
южном побережье Черного моря; 2) микеноидных по Причерноморье (Днепр-Бугское и Днепро-Донецкое
типу вещей в культурном слое поселений и могиль- междуречье), Керчь (Крым)4 и Доно-Уральский реги-
ников западно-понтийского побережья; 3) предпо- он. Предметы конской упряжи (щитковые псалии) из
лагаемых микенских находок в Северном и Южном Трахтемирова, Ильичевки и Бельцов (= Староюрьев-
Причерноморье. Изредка в указанном отношении ским псалиям)5, 3 двойных топора (находки у д. Щет-
привлекались памятники Центральной Европы (По- 2
 В настоящее время установлено, что данный термин
дунавье). Археологические материалы из Восточной
 представляет собой название напитка и потому не может рас-
Европы и Евразии использовались бессистемно и, как сматриваться в качестве этнического или ономастического
правило, вне изучаемого контекста. факта.
 Самыми репрезентативными, по мнению зару- 3
 Высказано даже предположение, согласно которому
бежных специалистов, представляются следующие. «Милет в колонизации Черного моря шел по стопам Микен»
 1. Южнопонтийское побережье. Поселение [47]. Обращает на себя внимание и понижение датировок по-
Машат: 5 микенских фляжек, 1 кувшин, отдельные селений на основе более совершенных методов датировки:
 1450 г. до н. э. (по нижней эгейской хронологии) и 1490/70 г.
фрагменты расписных ваз; египетские скарабеи из (по верхней эгейской хронологии).
поселения Акалах; терракотовая фигурка барана с 4
 Спорный по своему происхождению топор с изображе-
«эгейской» надписью из Амиса (Самсун) [17–19; 39]; нием быка и спиралевидно-дисковым орнаментом трактуется
находки шкатулок-пиксид на поселении Кузаклы [40]. как хетто-микенский, поскольку сочетание быка и солнца
Наконец, следует назвать памятник кораблекрушения хорошо известно как в хеттской, так и в микенской культуре.
Улу-Бурун, в трюме корабля которого наряду с медью,
 5
 Достаточно быстро выяснилось, что псалии принадлежат
 к категории, распространенной в широкой зоне Евразии.
оловом, янтарем была обнаружена «амбарная книга»,
 Впервые с микенскими они были сопоставлены в трудах
внутренние стороны которой были испещрены зна- А. М. Лескова, Б. А. Латынина, С. С. Березанской. Эта интер-
ками линейной В письменности c перечнем товаров претация была принята К. Ф. Смирновым, Е. Е. Кузьминой и
и имен клиентов, среди которых значится то ли этно- К. Хюттелем [52]. Исследовательница убедительно доказала,

ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2019. № 2 15

Н. П. Писаревский

ково и в Керчи) килиндирского и гермионского типов такие факты имеют место. Это куски металла из
(Сев. Греция или Нижний Дунай). Наконец, пред- глубин моря у м. Калиакра, родство боевых топоров,
меты Бородинского клада6, клада у Днепропетровска втульчатых наконечников копий и серебряных кин-
и Каховского водохранилища (навершия булав, втуль- жалов с золотой обкладкой, а также шипастых, с
чатые наконечники копий из драгоценных металлов, четырьмя выступами булав и орнаментация булавоч-
парадные мечи и кинжалы, золотые булавки с ромби- ных головок в виде бегущей спирали в качестве ор-
ческим и спиралевидным орнаментом), подключаю- намента. К этому следует добавить и то, что парадные
щих к себе продукцию Сеймино-Турбинского куль- мечи и кинжалы, золотые булавки (с ромбическим и
турного феномена и вместе с ним все памятники спиралевидным орнаментом), подключающие к себе
степи и лесостепи Восточной Европы, соединяющи- аналогичную продукцию носителей Сеймино-Тур-
еся с Нижнедунайско-карпатскими кладами и их бинского культурного феномена, по своей типологии
региональными группами [52; 53]. имеют большой процент сходства с памятниками
 5. Материалы шахтных гробниц Микен и Среднего Подунавья (монтеорийская и витенбергская
Среднеэлладской Греции. Это золотые и костяные культуры), степи и лесостепи Восточной Европы,
дисковидные псалии со спиралевидным орнаментом, Кавказа, Юго-Западного Причерноморья [53]7.
керамика, сочетающая шнуровой и геометрический Однако внимательное знакомство с имеющимися
орнамент (треугольники и меандры), своеобразный трактовками перечисленных сходств, выяснение про-
звериный стиль орнаментации и боевые шлемы из исхождения, хронологии, отношения к микенскому
клыков вепря, аналогичные изделиям из Мариуполь- производству и импорту позволяют вернуть рассмо-
ских курганов [39; 54; 55]. трение проблемы в исходное положение.
 Оценка значения материалов Шахтных гробниц Прежде всего, приводимые эпиграфические дан-
в Микенах в зарубежной науке четче всего выражена ные относительно наличия в табличках упоминаний
Раймоном Лаффинье. «Сходства между ними, – ука- о Пафлагонии, Трое и Амисе с Колхидой, как пока-
зывает он, – определенно свидетельствуют об их зали уточненные исследования, представляют собой
принадлежности к единому общему культурному ошибочные трактовки значений слов, предложенных
койне, происходя от первичного, северного проис- Ф. Вундхуйзеном. То же самое показали результаты
хождения населения Эллады, а также из общего полу- переосмысления микеноидных памятников, опубли-
кочевого (номадического) образа жизни с богатством кованных как происходящих с побережий Черного
культуры, нашедшим отображение даже в небольших моря. Оказалось, что все обстоит не совсем так.
портативно-переносных изделиях из золота, которые В частности, микенский импорт из поселения Машат-
воин использовал при жизни и которые находились гуюк происходил с Кипра, относился ко времени
вместе с ним после его смерти» [29; 31]. XIV в. до н. э., залегал вместе с предметами средне-
 Весьма информативны и данные эпиграфики ассирийского производства, а само поселение рас-
(ономастикон на табличках из Пилоса с перечисле- полагается в 130 км к югу от побережья Черного моря.
нием имен жителей, тождественных именам мифо- Аналогичные или примерно аналогичные коррективы
логических персонажей похода аргонавтов и включа- были внесены и относительно памятников микенско-
ющих название ko-ki-da (Колхида?) [6]. Особый ин- го облика из других регионов Причерноморья и Се-
терес представляют выявленные Фредом Вундхуйзе- верных Балкан.
ном спорадически встречающиеся в табличках Костяные и роговые псалии, применявшиеся,
1350–1200 гг. до н. э. (ПМ IIIA1/2–ПЭ IIIB) топонимы очевидно, с ременными удилами, были широко рас-
к северу от Самофракии, Трои и Амниса (последний пространены в евразийских степях на пространствах
на понтийском побережье Турции): pe-ri-te-o/per- от Подунавья до Северного Кавказа и Южного Урала
intheum (Пропонтида), pa-pa-ra-ko (Пафлагония), со второй четверти II тыс. до н. э., в то время как по-
ko-ki-da/ko-ki-de-ja (Колхида) [56]. добные микенские экземпляры датируются более
 Казалось бы, накопленных фактов вполне доста- поздним временем8. Последнее весьма важно. Рас-
точно для констатации того, что микенские греки
совершали плавания в Черное море. И действительно,
 7
 Высказываются даже соображения в пользу наличия
 прямых контактов между этими двумя районами, осущест-
 влявшихся по морю [57].
что в эволюции данного типа конской упряжи исходными 8
 С. С. Березанская, установившая сходство Микенских
являются псалии подтипа IA, представленные в евразийской шахтных гробниц с культурой многоваликовой керамики,
степи от Северного Причерноморья до Северного Казахстана писала: «Сходство проявляется и в устройстве могил, и в по-
и в IV гробнице Микен. Сходство орудий этого подтипа по гребальном обряде, и в инвентаре. В принципе, близки боль-
всему ареалу и особенно сходство функционально не обуслов- шие глубокие погребальные ямы, иногда с уступами вдоль
ленных деталей, по ее мнению, не оставляет сомнений в моно- краев. В культуре многоваликовой керамики известна камен-
центрическом происхождении дисковидных псалиев. ная обкладка стен погребальных ям, характерная для Микен-
 6
 Расположен в 350 км от Першинарского клада. ских гробниц. Аналогична манера перекрытия могильных ям

16 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2019. № 2

Микены и Черное море

пространенность дисковидных псалий в евразийских 5. Bérard V. L'Odyssée d'Homère. Etude et analyse /
степях и хронологический приоритет степных на- V. Bérard. – Paris, 1931.
ходок перед эгейскими исключает предположение о 6. Hiller St. The Mycenaeans and the Black Sea. Thal-
микенском происхождении микенского импорта на assa. L'Egée préhistorique et la mer. Actes de la 3e Rencon-
побережьях и в хинтерланде Понта Эвксинского [47]. tre égéenne internationale de l'Université de Liège, Station
Фрэнк Кольб в 2004 г. в своей статье прямо указал, de recherches sous-marines et océanographiques, Calvi,
 Corse, 23–25 avril 1990 / St. Hiller; ed. par Robert Laffineur
что «мечи микенского типа из Причерноморья откуда
 et Lucien Basch. – Liege, 1991.
бы они не происходили, относятся здесь к Раннеми-
 7. Сумароков П. С. Досуги Крымского судьи или
нойскому периоду, а не к XV–XIII вв. до н. э.» [59–62]. второе путешествие в Тавриду / П. С. Сумароков. – СПб.,
 Констатация перечисленных фактов позволяет 1805.
вывести заключение о том, что в распоряжении на- 8. Бестужев-Рюмин К. Н. История России с древ-
уки по-прежнему нет достаточных оснований для нейших времен. Сочинение С. Соловьева. Т. I–IX. Мо-
предположения о существовании регулярных мор- сква, 1851–1859. Т. X. СПб., 1860 / К. Н. Бестужев-Рю-
ских связей между микенскими греками и населени- мин // Отечественные записки. – 1860. – Т. CXXXII.
ем Северного Причерноморья в эпоху до начала 9. Молчанов А. А. Социальные структуры и обще-
греческой колонизации. ственные отношения в Греции II тысячелетия до н. э.
 Cамым лучшим определением перспектив даль- (проблемы источниковедения миноистики и микеноло-
нейшей разработки проблемы, на наш взгляд, пред- гии) / А. А. Молчанов. – М., 2000.
ставляются заключения, которые даны Раймоном 10. Leaf W. Troy. A Study in Homeric Geography /
Лаффинье. Он писал: «Материальные свидетельства W. Leaf. – Oxford, 1912.
указывают на… более многочисленные Понтийские 11. Сhilde G. The Minoan Influence on the Danubian
 Bronze Age / G. Сhilde // Essays in Aegean Archeology
связи раннемикенского периода, которые развивались
 Presented to Sir Arthur Evans. – Oxford, 1927.
в диаметрально противоположном направлении – с
 12. Nillsson M. P. Homer and Mycenae / M. P. Nills-
севера на юг. Они представлены шахтными гробни- son. – Pireus, 1933.
цами с изображениями колесниц, погребениями ло- 13. Drews R. The earliest Greek Settlements on the Black
шадей в Греции и, более того, сходством форм спи- Sea / R. Drews // JHS. – 1976. – Vol. 96.
ралевидного орнамента неизвестного Эгейскому миру 14. Drews R. The Coming of the Greeks : Indo-Europe-
типа на золотых металлических обкладках рукоятей an Conquests in the Aegean and the Near East / R. Drews. –
мечей из шахтовой гробницы I Вермюля...» [31; 63]. New Jersey, 1988.
 15. Bloedow E. E. The Troyan War and LH IIIC /
 ЛИТЕРАТУРА E. E. Bloedow // PZ. – 1988. – Vol. 63.
 1. Бертье-Делагард А. Л. О развитии картографиче- 16. Bryce W. C. Inscriptions in the Minoan Linear Script
ских понятий о Крыме / А. Л. Бертье-Делагард // Из- of Class A / W. C. Bryce. – Paris, 1961. – V 3. – Pl. 29.
вестия Ялтинского технического общества. – Ялта, 1909. 17. Re L. Presence mycenee in Anatolia / L. Re // Traffici
 2. Бертье-Делагард А. Л. О прошлом Тавриды / Micenei nel Mediterraneo, Atti del Congresso di Palermo /
А. Л. Бертье-Делагард // Известия Ялтинского техниче- ed. by M. Marazzi, S. Tusa and L. Vagnetti. – Roma, 1986.
ского общества. – Ялта, 1909. 18. French D. H. Mycenaeans in the Black Sea? /
 3. Зубарев В. Г. Историческая география Северного D. H. French // Thracia Pontica. – Sophia, 1982. – Vol. 1.
Причерноморья по данным античной письменной тра- 19. Bittel K. Das Zweite vorchristliche Jahrtausend im
диции / В. Г. Зубарев. – М., 2005. ostlichen Mittelmeer und im Vorderen Orient, Anatolien und
 4. Мачинский Д. А. Остров Кирки и изображения на Agais / K. Bittel // Gymnasium. – 1976. – Bd. 85.
келермесском ритоне, преддверье Аида и древнейшая 20. Korfmann M. Ausgrabungen an der Bucht vor Troya /
греческая расписная керамика в Северном Причерно- M. Korfmann // Tubinger Blatter Tubingen. – 1988.
морье (по «Одиссее» и археологическим материалам) / 21. Korfmann M. Seefahrt zwischen Scwarzem Meer
Д. А. Мачинский, В. Т. Мусбахова // Боспорский фено- und Agais im 2. und 3. Jahrtausend v. u. z. / M. Korfmann //
 Papers read at the Vth International Congress of Aegean
мен. Искусство на периферии античного мира. – СПб.,
 Prehistory. – Athens, 1987.
2009.
 22. Latach J. Neues von Troja / J. Latach // Gymnasium. –
 1988. – Bd. 95.
бревнами или каменными плитами. В обоих случаях распро- 23. Tzetzchladze G. R. Argonautica. Colhis and the Black
странен обряд тризны – захоронение животных, в частности,
 Sea. Myth, reality and Modern scholarship /
лошадей. Сходно положение погребенных на спине с руками
на тазе или на боку с кистями рук у лица. Среди аналогично-
 G. R. Tzetzchladze // Thracia Pontica. – 2007. – Vol. 6 (1).
го инвентаря, кроме [дисковидных] псалиев, – кремниевые 24. Бартонек А. Златообильные Микены / А. Барто-
стрелы с выемкой в основании, выпрямители древков стрел, нек. – М., 1991.
бронзовые наконечники копий с длинной несомкнутой втул- 25. Иванчик А. И. Северное Причерноморье в VIII–
кой. Общей чертой является распространенная как в КМК, так VI вв. до н. э. Накануне колонизации / А. И. Иванчик. –
и в Микенах техника плакировки [золота]» [58]. М., 2005.
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2019. № 2 17

Н. П. Писаревский

 26. Carpenter R. The Greek Penetration of the Black 44. Stech-Wheeler T. Mediterranean Trade in Copper and
Sea / R. Carpenter // AJA. – 1948. – Vol. 52. Tin in the Late Bronze Age / T. Stech-Wheeler, R. Maddin,
 27. Мuhly J. D. On the Shaft Graves at Mycenae / J. D. Muhly // Annali Istituto Italiano di Numismatica. –
J. D. Мuhly // Studies in Honor of T. B. Jones / еd. by 1979. – Vol. 26.
M. A. Powell and R. H. Sack. – Cambridge, 1973. – № 54. 45. Porojanov J. Les ancres en Pierre du littiral Bulgare
 28. Foltini S. The Ivory Horse Bits of Homer and the de la Mer Noire / J. Porojanov // Papers read at the VIth
Bone Horse Bits of Reality / S. Foltini // Bonner Jahrbu- International Congress of Aegean prehistory. – Athens,
cher. – 1987. – Bd. 67. 1987 ; Athens, 1989.
 29. Vermeule E. T. The Art of the Shaft Graves of My- 46. Gorman V. B. Miletos : The Ornament of Ionia. A his-
cenae / E. T. Vermeule. – University of Cinсinnati. – 1975. tory of the city to 400 ВCE / V. B. Gorman. – Cambridge,
 30. Мuhly J. D. On the Shaft Graves at Mycenae / 2001.
J. D. Мuhly // Studies in Honor of T. B. Jones / еd. by 47. Boer J. G. de. Phantom – Mycenaeans in the Black
M. A. Powell and R. H. Sack. – Cambridge, 1973. Sea. Supplementun Ponticum 4 / J. G. de Boer // Talaata. –
 31. Laffineur R. Material and craftsmanship in the My- 2006–2007. – Vol. 38–39.
cenaean Shaft Graves / R. Laffineur. – Delphi, 2011. 48. Wijngaarden G. J. Use and appreciation of Myce-
 32. Korfmann M. Troia : A Residential and Trading City naean pottery outside Greece / G. J. Wijngaarden. – Amster-
at the Dardanelles / M. Korfmann // POLITEIA : Society dam, 1999.
and State in the Aegean Bronze Age / еd. by R. Laffineur 49. Тереножкин А. И. Киммерийцы / А. И. Теренож-
and W-D. Niemeier. – 1995. – Vol. I. кин. – Киев, 1976.
 33. Korfmann M. Das homerische Troia war grösser. 50. Кушнарева К. Х. Ранние комплексные общества
Ergebnisse der Grabungen 1988-96 / M. Korfmann // Troia, Южного Кавказа / К. Х. Кушнарева // Древние общества
Mythen und Archäologie / еd. by H. D. Galter. – 1997. Кавказа в эпоху палеометалла (ранние комплексные
 34. Korfmann M. Troia, an Ancient Anatolian Palatial общества и вопросы культурной трансформации). –
and Trading Center : Archaeological Evidence for the Pe- СПб., 1997.
riod of Troia VI–VII / M. Korfmann // CW. – 1998. – 51. Кушнарева К. Х. Южный Кавказ в IX–II тыс. до
Vol. 91. – Iss. 5. н. э. Этапы культурного и социально-экономического
 35. Korfmann M. Die Trojanische Hochkultur (Troia VI развития / К. Х. Кушнарева. – СПб., 1993.
und VIIa). Eine Kultur Anatoliens / M. Korfmann // Troia – 52. Кузьмина Е. Е. Откуда пришли индоарии? /
Traum und Wirklichkeit / еd. by E. Latacz and B. Theune- Е. Е. Кузьмина. – М., 1994.
Grosskopf. – 2001. 53. Ковтун И. В. Сейминско-Турбинские древности
 36. Иевлев М. М. К проблеме связей Северного При- и индоарии / И. В. Ковтун // Вестник археологии, антро-
черноморья с Восточным Средиземноморьем в XV–V вв. пологии и этнографии. – 2012. – № 4 (19).
до н. э. / М. М. Иевлев. – (Иевлев.pdf) 21.01.2014. 54. Discinson O. T. R. Invasion, Migration and the Shaft
 37. Шамрай А. Н. Гавань и якорная стоянка Корокон- Graves / O. T. R. Discinson // Bulletin of the Institute of
дамы / А. Н. Шамрай. – (Шамрай.pdf) 12.03.2014. Classical Studies. – 1999. – Vol. 43. – Iss. 1.
 38. Bouzek J. Archaic Greek Pottery in the Black Sea / 55. Graziadio G. The Process of Social Stratification at
J. Bouzek // Ευχ ο Ποντο . Εγκυκλοπαιδεια Μειχονο Mycenae in the Shaft Grave Period : A Comparative Ex-
Ελλενισμου. – 2008. – Coll. 1222–1224. amination of the Evidence / G. Graziadio // AJKA. – 1991. –
 39. Heitz Chr. Burying the Palaces? Ideologies in the Vol. 95. – № 3.
Shaft Grave Period / Chr. Heitz. – Mode of access: archive. 56. Woundhuisen Fred C. Minoan and Mycenaean over-
ub.uniheidelberg.de/propylaeumdoc/volltexte/2008/89 (дата sea’s contacts : the epigraphic evidence / Fred C. Wound-
обращения: 10.07.2013). huisen. – (Woundhuisen. pdf) 17.06.2013.
 40. Mee C. B. Aegean Trade and Settlement in the Second 57. Ivanova M. The Black Sea and the Early Civilizations
Millenium B. C. / C. B. Mee // Anatolian Studies.– 1998. – of Europe, the Near east and Asia / M. Ivanova. – Cambridge,
Vol. 23. 2013.
 41. Drews R. The Coming of the Greeks : Indo-Europe- 58. Березанская С. С. Северная Украина в эпоху
an Conquests in the Aegean and the Near East / R. Drews. – бронзы / С. С. Березанская. – Киев, 1986.
Princeton, 1994. 59. Kolb F. Ein neuer Troia-Mythos? Traum und
 42. Bass G. F. Beneath the Wine dark Sea : Nautical Wirklichkeit auf dem Grabungshügel von Hisarlik /
Archaeology and the Phoenicians of the Odyssey / F. Kolb // Troia – Traum und Wirklichkeit. Ein Mythos in
G. F. Bass // Greeks and Barbarians / еd. by J. E. Coleman, Geschichte und Rezeption / еd. by H.-J. Behr, G. Biegel and
C. A. Waltz. – Benesda, 1997. H. Castritius. – 8–40. – Braunschweig, 2002.
 43. Stanimirov St. The Western Black Sea Coast in the 60. Jablonka P. Late Bronze Age Troy : A Response to
Eneolithic and Bronze Ages. Survey Methods of Underwa- Frank Colb / P. Jablonka, C. Rose // AJA. – 2004.
ter Archaeology and Site Findings / St. Stanimirov // 61. Aslan C. Ch. A City and Citadel of Troy from the
Athena Review. – 2004. – Vol. 3, № 4. – Mode of access: Late Bronze Age through Roman period / C. Ch. Aslan,
http://www.athenapub.com/backis2.htm (дата обращения: Ch. Br. Rose // Cities and Citadels in Turkey : From the Iron
12.04.2013).
18 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2019. № 2

Микены и Черное море

Age to the Seljucs / еd. by Scott Redford and Nina Ergin. – Hielte-Stavropolou M. The horseshow-shaped and
Leuven ; Paris, 2013. other structures and installations for performing rituals in
 62. Kraft J. C. Harbour areas at ancient Troy : Sedimen- funeral contexts in Middle Hellsdic and Early Mycenaean
tology and geo-morphology complement to Homer’s Iliad / Times (14 HIELTE-St…) / M. Hielte-Stavropolou. – (дата
J. C. Kraft // Geology. – 2006. – Vol. 31 (2). обращения: 11.06.2015).

 Воронежский государственный университет Voronezh State University
 Писаревский Н. П., доктор исторических наук, до- Pisarevskiy N. P., Doctor of Historical Sciences, Associ-
цент кафедры археологии и истории древнего мира ate Professor of the Ancient History and Archaeology De-
 E-mail: Pisarevskiy1@rambler.ru partment
 E-mail: Pisarevskiy1@rambler.ru

ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2019. № 2 19