Проблемные вопросы судебных экспертиз при выявлении и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного ...
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Экспертная практика
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-73-80
Проблемные вопросы судебных экспертиз при выявлении
и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота
наркотических средств растительного происхождения
А.Р. Мифтахов1,2
1
ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федера-
ции», Москва 125130, Россия
2
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва 117198, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются основные тенденции нелегального оборота растений,
содержащих психоактивные вещества класса галлюциногенов. Раскрываются особенности
галлюциногенов и диссоциативных анестетиков. Приводятся статистические показатели роста
потребления новых психоактивных веществ, в том числе содержащихся в растительных объектах.
Выявляются основные критерии, по которым растительные объекты подпадают под конструктивный
аппарат незаконного оборота. Особое внимание уделяется использованию специальных знаний для
экспертной идентификации и диагностики изъятых из незаконного оборота растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Для противодействия
незаконному обороту наркосодержащих растений предлагаются меры по совершенствованию
операционных алгоритмов действий экспертов, исследующих растительные наркотические
средства. На примере растений вида Banisteriopsis caapi показана недостаточная изученность
таксономических единиц тропических растений, содержащих в своем составе галлюциногены.
Решение проблемы предлагается путем изменения в Перечне растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, уровня определения таксономической
принадлежности растений с видовой на родовую.
Ключевые слова: психоактивные вещества; галлюциногены; диссоциативные анестетики; рас-
тения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; диагностически зна-
чимые признаки; видовая и родовая принадлежность
Для цитирования: Мифтахов А.Р. Проблемные вопросы судебных экспертиз при выявлении и
расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного
происхождения. 2021. Т. 16. № 3. С. 73–80. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-73-80
Problematic Issues of Forensic Examinations
in the Detection and Investigation of Crimes
on Illicit Trafficking of Narcotic Drugs of Plant Origin
Azat R. Miftakhov1,2
1
Forensic Center of the Main Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,
Moscow 125130, Russia
2
Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow 117198, Russia
Abstract. The article discusses the main trends in the illegal trafficking of plants containing
psychoactive substances of the hallucinogen class. The author reveals the features of hallucinogens
and dissociative anesthetics. The article also provides statistical indicators of the consumption
growth of new psychoactive substances, including those contained in plant objects. The main
criteria by which plant objects fall under the constructive apparatus of illegal trafficking are
identified. The author pays special attention to applying specialized knowledge to expert
identification and diagnostics of plants withdrawn from illicit trafficking containing narcotic drugs
or psychotropic substances or their precursors. To counteract the illegal trafficking of narcotic
plants, the author proposes measures to improve the operational algorithms of experts’ actions
when investigating herbal narcotic drugs. On the example of plants species Banisteriopsis caapi,
the author demonstrates the lack of the study of taxonomic units of tropical plants containing
hallucinogens. To solve this problem, the author proposes to change the level of definition of
Теория и практика судебной экспертизы Том 16, № 3 (2021) 73Экспертная практика
taxonomic affiliation from species to generic in the List of Plants containing narcotic drugs or
psychotropic substances or their precursors.
Keywords: psychoactive substances; hallucinogens; dissociative anesthetics; plants containing narcotic
drugs or psychotropic substances; diagnostically significant features; species and generic affiliation
For citation: Miftakhov A.R. Problematic Issues of Forensic Examinations in the Detection and
Investigation of Crimes on Illicit Trafficking of Narcotic Drugs of Plant Origin. Theory and Practice of
Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 3. P. 73–80. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-73-80
Введение активных веществ. За оборотом большей
Незаконный оборот наркотических части устанавливается контроль в соответ-
средств представляет серьезную опасность ствии с Конвенцией о психотропных веще-
не только для отдельных слоев общества, но ствах 1971 г.2 Однако некоторые вещества
и для целых государств. Наркотизация при- не подпадают под международный контроль
обрела масштабы глобальной эпидемии в и обозначаются как новые психоактивные
связи с распространением наркотических вещества (НПВ).
средств, которые ранее были недоступны К психоактивным веществам также от-
широкому кругу населения. М.Е. Тетушкина носятся и галлюциногены. Галлюциногены –
констатирует, что, хотя существующие нор- это группа природных и синтетических нар-
мы уголовного законодательства предус- котических средств, вызывающих транс-
матривают ответственность практически за формацию состояния сознания, искажение
все незаконные действия с наркотическими мыслительных и чувственных восприятий,
средствами, практика их применения до на- что сопровождается различной степенью
стоящего времени не имеет единообразия, слуховых или зрительных галлюцинаций.
а развитие информационных технологий Конвенция о психотропных веществах
дает толчок к формированию иных спосо- устанавливает запрет на многие галлюци-
бов и средств совершения преступлений в ногены, но при этом не включает растения
рассматриваемой сфере [1]. Преступный или растительный материал, из которых они
мир научился использовать несовершен- могут быть извлечены. Например, псилоци-
ство механизмов пресечения преступных бин находится под международным контро-
посягательств в разных сферах жизнеде- лем, а гриб Psilocybe mexicana, из которого
ятельности. Проблема потребления новых его извлекают, – нет.
видов психоактивных веществ вышла на По данным за 2017 г. из 492 НПВ на долю
транснациональный уровень, о чем свиде- галлюциногенных приходилось 18 %. В этом
тельствует доклад Управления Организа- же году было зарегистрировано 5 новых
ции Объединенных Наций по наркотикам и галлюциногенов и 2 диссоциативных ане-
преступности за 2019 г.1 стетика.
В последние годы нелегальный рынок Диссоциативные анестетики – синтези-
наркотиков завоевывает Восточную и Юго- рованные психоактивные анальгезирующие
Восточную Азию, Океанию. Наблюдает- препараты, в качестве побочного эффекта
ся тенденция роста спроса на лечение от нарушающие восприятие внешнего мира и
наркозависимости в Северной Америке и приводящие к нарушению нормальной ра-
Юго-Восточной Азии, а также в некоторых боты сознания.
странах Европы. В 2017 г. более 270 милли- Доклад Управления Организации Объ-
онов человек (~5,5 % мирового населения в единенных Наций по наркотикам и преступ-
возрасте от 15 до 64 лет) употребляли нар- ности за 2020 г.3 показал, что за прошлый
котики. Данная цифра аналогична результа- год в некоторых европейских странах, на-
там 2016 г., однако долгосрочный прогноз пример в Люксембурге и в Великобрита-
показывает, что число людей, употребляю- нии, значительно выросло потребление
щих наркотики, в настоящее время на 30 %
2
Конвенция ООН о психотропных веществах 1971 г. / Inter-
выше, чем в 2009 г.
national Narcotics Control Board. https://www.incb.org/docu-
С 2009 по 2017 год на нелегальный ры- ments/Psychotropics/conventions/convention_1971_ru.pdf
нок было выведено более 700 новых психо- (дата обращения: 14.04.2021).
3
Доклад Международного комитета по контролю над нар-
1
World Drug Report 2019 (United Nations publication, Sales котиками за 2020 г. № E/INCB/2020/1 / International Narcotics
No. E.19.XI.8). https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/ Control Board. https://www.incb.org/documents/Publications/
WDR19_Booklet_5_CANNABIS_HALLUCINOGENS.pdf (дата AnnualReports/AR2020/Annual_Report/E_INCB_2020_1_rus.pdf
обращения: 14.04.2021). (дата обращения: 16.04.2021).
74 Теория и практика судебной экспертизы Том 16, № 3 (2021)Forensic Сasework
веществ, не находящихся под междуна- ющие виды растений: Мимоза хостилис
родным контролем, в том числе содержа- (Mimosa tenuiflora), Митрагина прекрасная
щих псилоцибин. На Украине среди причин (Mitragyna speciose), Кратом, Банистериоп-
смертности от наркотиков второе место за- сис каапи (Banisteriopsis caapi), Диплопте-
нимало употребление галлюциногенов. рис кабрерана (Diplopterys cabrerana), Ибо-
Еще одним показателем возросшего га (Tabernanthe iboga), Психотрия зеленая
употребления галлюциногенов и диссоци- (Psychotria viridis)6.
ативных анестетиков является так называе- По мнению А.А. Майорова, наркосодер-
мый глобальный опрос о наркотиках, репре- жащие растения несут в себе несколько
зентативность выборки которого весьма от- критериев оценки: физический, медицин-
носительна. В нем приняли участие жители ский, социальный и юридический [2]. В фи-
Европы в возрасте от 25 до 35 лет, имеющие зическом аспекте такие растения являются
доступ в Интернет. 130 тысяч респондентов объектами, относящимися к предметам ма-
заявили, что в 2018 г. часть веществ, кото- териального мира, обладают классифици-
рые они наиболее часто употребляли за по- рующими признаками, имеют химический
следние 12 месяцев, относилась к галлюци- состав, анатомо-морфологические призна-
ногенам и диссоциативным или анестези- ки и агрегатное состояние. В медицинском
рующим веществам. Из этой выборки 11 % – это способность растений, содержащих
респондентов сообщили, что употребляли психоактивные вещества, оказывать вли-
ЛСД, 9,2 % – галлюциногенные грибы, 6,5 % яние на психоэмоциональное и физиоло-
принимали кетамин и 1 % использовали гическое состояние человека. Социальный
Шалфей предсказателей4. Также фигури- аспект заключается в том, что такие расте-
ровали другие вещества, в результате упо- ния, являясь предметом незаконного обо-
требления которых наступала острая нарко- рота, приводят к последствиям, имеющим
тическая интоксикация, и респонденты вы- социальную значимость. Юридический
нуждены были обращаться за медицинской критерий оценки – это закрепление статуса
помощью. наркосодержащего растения нормативно-
правовыми актами. Детерминированность
Критерии оценки наркосодержащих этих критериев является основополагаю-
растений как фактор противодействия их щим фактором при реализации мер контро-
нелегальному обороту ля. Как указывает И.Е. Пожидаев, рассмо-
Тенденция увеличения потребления но- тренные признаки образуют предмет лю-
вых психоактивных веществ, содержащихся бого наркотического преступления только
в различных растительных объектах, при- в случае, если присутствуют в совокупности
вела к необходимости расширения Переч- [3]. Вследствие упущения хотя бы одного из
ня растений, содержащих наркотические них, «рассыпается» конструкция предмета,
средства или психотропные вещества либо поскольку тогда он перестает быть опасным
их прекурсоры5. Таким образом, Постанов- для здоровья человека.
лениями Правительства РФ от 12 июля 2017 Законодатель, как правило, изучая все
г., от 9 августа 2019 г. и от 29 июля 2020 г. риски общества, связанные с незаконным
в разряд контролируемых попали следу- оборотом тех или иных веществ, и делая ак-
цент на изучении медицинских, социальных
4
Шалфей предсказателей, или шалфей наркотический и юридических критериев, часто не обра-
(лат. Salvia divinorum), – вид растений из рода шалфей, из щает внимания на аспект физический, по-
листьев которого получают психоактивный галлюциноген нимая его как критерий, уже давно изучен-
сальвинорин A.
5
Постановление Правительства Российской Федерации
ный на фундаментальном уровне. Однако
от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня именно недостаточная осведомленность о
растений, содержащих наркотические средства или пси- характеризующих признаках строения тро-
хотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих пических наркосодержащих растений вы-
контролю в Российской Федерации, крупного и особо
крупного размеров культивирования растений, содержа-
зывает затруднения у отечественных судеб-
щих наркотические средства или психотропные вещества
либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного 6
Постановления Правительства РФ от 12 июля 2017 г.
кодекса Российской Федерации, а также об изменении и № 827, от 9 августа 2019 г. № 1041, от 29 июля 2020 г. № 1140
признании утратившими силу некоторых актов Правитель- «О внесении изменений в некоторые акты Правительства
ства Российской Федерации по вопросу оборота растений, Российской Федерации в связи с совершенствованием кон-
содержащих наркотические средства или психотропные троля за оборотом наркотических средств» / Справочно-
вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и допол- правовая система «Гарант». https://base.garant.ru/72622416/,
нениями) / Справочно-правовая система «Гарант». https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74361089/
https://base.garant.ru/12180870/ (дата обращения: 16.04.2021). (дата обращения: 16.04.2021).
Theory and Practice of Forensic Science Vol. 16, No. 3 (2021) 75Экспертная практика
ных экспертов-ботаников и экспертов-хи- с точки зрения ботанической номенклатуры
миков. Это объясняется тем, что часто ис- и таксономической классификации.
следование ограничивается медицинской и Понятие «диагностически значимые
социальной точками зрения. Иногда объект признаки», принятое в криминалистике, в
исследования переводят в юридическую судебно-ботанической экспертизе, по сво-
плоскость, но судебная экспертология ред- ей гносеологической сути соответствует
ко рассматривает объекты исследования данному К. Линнеем определению «суще-
как объекты материального мира. ственный признак» [7]. В.В. Зуев, опира-
После аккумулирования и анализа ин- ясь на тенденции построения системной
формации о появлении на рынках нелегаль- модели биологического объекта в XX веке
ного сбыта наркотических средств расти- и на классификационный подход констру-
тельного происхождения и формирования ирования объектов на основе выявления
достаточных оснований к их запрету, ини- существенных признаков, которые отража-
циируется создание механизма противо- ют естественную природу класса как инди-
действия его распространению в виде нор- вида, указывает на проблему реальности
мативного правового акта. Специальные таксонов видового и надвидового рангов,
знания в области судебной экспертологии о трудности и невозможности эмпириче-
и криминалистики в таких случаях должны ского нахождения существенных признаков
являться основой для экспертной иденти- вследствие референции неустойчивой свя-
фикации и экспертной диагностики изъято- зи между именами объектов, «существен-
го вещества. Но зачастую именно на этом ными» признаками объектов [8]. Можно ут-
уровне эксперты сталкиваются со значи- верждать, что в современной классифика-
тельными трудностями. ционной методологии признаки, репрезен-
тирующие классы, фактически репрезенти-
О преимуществах и уязвимости руют индивидуальные объекты, но с учетом
применения таксономической эмпирического характера таксономии это
системы при изучении оказалось не совсем верным. Актуальная
наркосодержащих растений целостная таксономическая система вклю-
По мнению Н.Н. Егорова и Е.П. Ищенко: чает в себя целую группу составляющих,
«Назначение криминалистических класси- не учитываемых во времена построения
фикаций лиц, предметов, свойств и при- классической классификационной мето-
знаков заключается в том, что такие клас- дологии. Это и наследственные признаки,
сификации либо служат целям розыска и и девиации вследствие эволюции, и гене-
идентификации, либо позволяют опреде- тический материал, влияющий на фенотип
лить оптимальное направление процесса растения, а также факторы дивергенции,
доказывания» [4, с. 37]. адаптации и гибридизации.
Специфичность растений как объектов Упомянутые выше растения, включен-
судебно-экспертных исследований обу- ные в Перечень растений, детерминиро-
словлена тем, что наряду с установлением ваны в данном правовом документе на
их таксономической принадлежности необ- уровне вида. При этом все они произрас-
ходимо устанавливать и многие постоянные тают в основном на территории южноа-
и переменные их состояния, которые имеют мериканского континента и недостаточно
непосредственное отношение к событию известны в Российской Федерации для
преступления. Достигается это интеграци- диагностики до наиболее точной таксо-
ей общенаучных методов и теорий с мето- номической единицы, то есть до вида.
дами криминалистической техники [5]. При Так, в издании «Жизнь растений» [9] уде-
этом не всегда удается избежать уголовно- лено лишь несколько строк описательной
процессуальных коллизий, возникающих морфологии и экологии растения вида
при разграничении понятий наркосодержа- Banisteriopsis caapi без уточнения его ви-
щего растения и наркотического средства довых отличительных особенностей, а ат-
[6]. ласы-определители, имеющиеся в распо-
На сегодняшний день в нашей стране в ряжении российских экспертов-ботани-
отношении экзотических растений, вклю- ков, ориентированы на диагностику рас-
ченных в перечень контролируемых, отсут- тений, произрастающих в европейской
ствуют какие-либо исследования, позволя- части континента, в Сибири и на Дальнем
ющие по их фрагментам эмпирически вы- Востоке.
являть диагностически значимые признаки
76 Теория и практика судебной экспертизы Том 16, № 3 (2021)Forensic Сasework
Бразильские исследователи описы- просом таксономической диагностики объ-
вают анатомию листьев 42 из 60 видов екта, адресованным экспертам-ботаникам.
рода Banisteriopsis [10, 11] – одного из Например, растение вида Banisteriopsis
самых крупных и разнообразных из се- caapi содержит бета-карболины (гармин,
мейства Malpighiaceae, – и выделяют 27 гармалин, тетрагидрогармин) – вещества,
отличительных диагностических призна- вызывающие галлюциногенный эффект
ков. Среди растений этого рода имеются [12]. Гармин включен в Список II7, что пред-
очень схожие виды, например контроли- полагает определение количественного
руемый на территории Российской Феде- содержания наркотического средства в ис-
рации Banisteriopsis caapi отличается от следуемом препарате. Но в настоящее вре-
Banisteriopsis calcicola по пяти видовым мя в государственных судебно-экспертных
признакам, от Banisteriopsis campestris – учреждениях отсутствуют методические
по шести, и от Banisteriopsis cipoensis – по рекомендации по проведению подобных
двум. При таком значительном видовом исследований. В свою очередь это приво-
разнообразии и очень сходных признаках дит к невозможности обратиться право-
анатомо-морфологического строения ли- применителям к такой важной диспозиции
стьев разных видов рода Banisteriopsis, а как «размер наркотического средства» и
также с учетом факторов референции, о ко- далее квалифицировать деяние, связан-
торых было сказано выше, эксперту-бота- ное с незаконным оборотом наркотических
нику практически невозможно эмпирически средств, содержащих в своем составе гар-
по фрагментарному материалу соотнести мин. Решение вопроса переводится в пло-
исследуемый растительный объект с кон- скость судебной ботанической экспертизы,
тролируемым растением. В результате экс- которая не имеет достаточных критериев
перт вынужден формулировать вывод, что достоверной оценки таксономической при-
растительная масса представляет собой надлежности до видового ранга. Это оз-
фрагменты растения рода Banisteriopsis начает, что при изъятии частей или целого
семейства Malpighiaceae или, что комплекс растения вида Banisteriopsis caapi провести
диагностических признаков, установлен- отождествление объекта с позиции отнесе-
ный для объекта растительного происхож- ния к веществу, содержащему гармин, воз-
дения, недостаточен для определения его можно, но без определения массы, либо в
таксономической принадлежности. соответствии с ботанической номенклату-
Представляется, что в случае растений, рой отнести вещество к растению или фраг-
содержащих галлюциногенные вещества, ментам растения рода Banisteriopsis неиз-
ориентирование запретительных механиз- вестного вида.
мов на определение наркотически актив- И в судебно-ботанической эксперти-
ного компонента не всегда оправдана, учи- зе, и в экспертизе наркотических средств,
тывая самостоятельность бланкетных пози- сильнодействующих, психотропных и ядо-
ций, посвященных наркосодержащим рас- витых веществ решение проблемы уходит
тениям и галлюциногенам в соответствую- в методологию. Подготовка методических
щих нормативных правовых актах, с учетом рекомендаций по количественному опре-
отсутствия методического обеспечения, о делению гармина в исследуемых объектах
котором речь пойдет ниже. более обоснована и менее трудоемка, чем
разработка методологического обеспече-
Правовые аспекты отнесения ния морфо-анатомических исследований
растений к наркосодержащим при растительных объектов, учитывая уже име-
идентификации и диагностике ющиеся наработки в этой области [13]. Од-
галлюциногенов, содержащихся в нако это решает проблему лишь отчасти.
растительном объекте Поскольку после установления в исследу-
Некоторые галлюциногены, содержащи- емом веществе количественного содержа-
еся в растительном материале, включены ния гармина, у правоприменителя возника-
в списки наркотических средств, психо- ет необходимость определения следующих
тропных, сильнодействующих и ядовитых
веществ. При этом задача идентификации 7
Список наркотических средств и психотропных веществ,
оборот которых в Российской Федерации ограничен и в
психоактивного вещества в объекте рас- отношении которых устанавливаются меры контроля в
тительного происхождения ставится перед соответствии с законодательством Российской Федерации
экспертами-химиками, как правило, в рам- и международными договорами Российской Федерации
ках комплексной экспертизы наряду с во- (список II) / Справочно-правовая система «Гарант».
https://base.garant.ru/12112176/ (дата обращения: 18.04.2021).
Theory and Practice of Forensic Science Vol. 16, No. 3 (2021) 77Экспертная практика
диспозитивных количественных характери- ибогаин включены в Список наркотических
стик: «значительный размер», «крупный» и средств и психотропных веществ, оборот
«особо крупный», которые также влияют на которых в Российской Федерации ограни-
вынесение санкции. Для гармина эти зна- чен и в отношении которых устанавливаются
чения составляют, соответственно, 0,5, 2,5 меры контроля в соответствии с законода-
и 500 г. Но, если в рамках судебно-ботани- тельством Российской Федерации и между-
ческой экспертизы вещество диагностиро- народными договорами Российской Феде-
вано как растительное и при этом опреде- рации. И, несмотря на то что для Списка I
лена таксономическая принадлежность до имеется диспозиция с формулировкой: «Все
уровня рода, то у правоприменителя (пра- смеси, в состав которых входят наркотиче-
возащитника) резонно возникает вопрос: ские средства и психотропные вещества
не является ли растительное вещество, данного списка, независимо от их количе-
содержащее гармин, частями контролиру- ства», установление наличия действующего
емого растения вида Banisteriopsis caapi, психоактивного вещества с определением
для которого «значительный», «крупный» и массы всего исследуемого объекта при от-
«особо крупный» размеры составляют 3, 30 сутствии диагностики видовой принадлеж-
и 3000 г, соответственно? Факт разности в ности растительного объекта, приведет к
массах при определении размера наркоти- постановке вопросов, о которых говорилось
ческого средства может кардинально изме- выше.
нить правовую квалификацию деяния.
Е.С. Витовская, рассматривая наркоти- Заключение
ческие средства, сильнодействующие, пси- Решение проблемы определения так-
хотропные и ядовитые вещества как пред- сономической принадлежности наркосо-
мет наркопреступлений, разделяет их по держащих растений с точностью до вида
классам опасности [14]. Дифференциация возможно при внесении изменений в Пе-
обусловлена различной степенью мер кон- речень растений, содержащих наркоти-
троля, а также степенью негативного воз- ческие средства или психотропные веще-
действия на здоровье человека и предпо- ства либо их прекурсоры, путем измене-
лагает выделение пяти классов опасности ния систематической единицы с видовой
предметов наркопреступлений: I – чрез- принадлежности на родовую. Например,
вычайно опасные; II – высокоопасные; III – позицию Банистериопсис каапи (расте-
умеренно опасные; IV – опасные; V – малоо- ние вида Banisteriopsis caapi) изменить на
пасные. Именно по критерию опасности для позицию растения рода Банистериопсис
здоровья человека наркотические сред- (Banisteriopsis), содержащие гармин. Да-
ства, сильнодействующие, психотропные и лее по аналогии, позицию Мимоза хости-
ядовитые вещества распределены в Переч- лис (растение вида Mimosa tenuiflora) по-
не наркотических средств, психотропных менять на позицию растения рода Мимоза,
веществ и их прекурсоров, подлежащих содержащие ДМТ (диметилтриптамин) и
контролю в Российской Федерации8. По т. д. Следует отметить, что еще в 2012 г. на
данной классификации растительные объ- территории Российской Федерации был
екты, содержащие наркотически активный подписан запрет на производство и обо-
компонент гармин, относятся ко II классу рот биологически активных добавок (БАД)
опасности, а сами растительные объек-ты к пище, содержащих в составе следующие
– к IV. растения: Мимоза прерий (Desmanthus
Другие виды контролируемых растений: illinoensis) – корни; Мимоза хостилис
Мимоза хостилис (Mimosa tenuiflora), Митра- (Mimosa hostilis, Mimosa tenuiflora) – корни,
гина прекрасная (Mitragyna speciosa), Ди- кора ствола9. Нормативно установленная
плоптерис кабрерана (Diplopterys cabrerana) необходимость определения Мимозы до
и Психотрия зеленая (Psychotria viridis) со- родового таксона позволит исключить из
держат в своем составе галлюциноген оборота не только Мимозу хостилис, но и
ДМТ (диметилтриптамин), а растение вида
9
Постановление главного государственного санитарного
Tabernanthe iboga содержит ибогаин. ДМТ и
врача РФ от 02 мая 2012 г. № 28 «О запрете производства и
оборота БАД к пище, содержащих в составе растения, об-
8
Об утверждении перечня наркотических средств, психо- ладающие психотропным действием» (зарегистрировано
тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Минюсте России 14 мая 2012 г. № 24144) / Справочно-
в Российской Федерации: Постановление Правительства правовая система «КонсультантПлюс».
РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 29 июля 2017 г.) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129743/
Собрание законодательства РФ. 1998. Ст. 3198. (дата обращения: 18.04.2021).
78 Теория и практика судебной экспертизы Том 16, № 3 (2021)Forensic Сasework
Мимозу прерий (Desmanthus illinoensis), менением методов хемотаксономии [15] –
которая также содержит ДМТ (диметил- раздела таксономии, в которой живые ор-
триптамин). ганизмы (главным образом растения) клас-
Таким образом, при отсутствии в судеб- сифицируются в зависимости от сходств и
но-экспертной деятельности методологи- различий их биохимического состава.
ческого инструментария для таксономиче- Использование специальных знаний при
ского определения до вида экзотических, выявлении и расследовании преступлений в
необычных для территории России расте- сфере незаконного оборота наркотических
ний, содержащих галлюциногены, решени- средств растительного происхождения тре-
ем является упрощение экспертной задачи бует как совершенствования законодатель-
до поиска либо родовых таксономических ной базы, так и более детального изучения
признаков внутри семейства, либо, в за- криминалистически значимых признаков
висимости от характеризующих признаков, наркосодержащих растений и разработки
поиск признаков на ранг выше наряду с при- экспертных методик для их исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ REFERENCES
1. Тетушкина М.Е. Проблемы современного 1. Tetushkina M.E. Problems of the Contemporary
уголовного законодательства по борьбе с Criminal Legislation on Fighting Drugs. Materi-
наркотиками / Материалы II международной als of the II International Scientific and Practical
научно-практической конференции, при- Conference Dedicated to the 25th Anniversary
уроченной к 25-летию Конституции Россий- of the Constitution of the Russian Federation
ской Федерации «Конституционно-правовое “Constitutional and Legal Regulation of Public
регулирование общественных отношений: Relations: Theory, Methodology, Practice” (Vo-
теория, методология, практика» (Воронеж, ronezh, December 19, 2018). Voronezh: Vo-
19 декабря 2018 г.). Воронеж: Воронежский ronezhskii ekonomiko-pravovoi institut, 2018.
экономико-правовой институт, 2018. С. 231– P. 231–236. (In Russ.).
236.
2. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: пре- 2. Maiorov A.A., Malinin V.B. Drugs: Criminality
ступность и преступления. Монография. and Crimes. Monograph. Saint Petersburg: Yu-
СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. ridicheskii tsentr Press, 2002. 290 p. (In Russ.).
290 с.
3. Пожидаев И.Е. Наркосодержащие растения 3. Pozhidaev I.E. Narcotics-Containing Plants as
как предмет преступления. Ученые записки a Subject of Crime. Scientific Notes of Russian
Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова Customs Academy the St.-Petersburg Branch
филиала Российской таможенной академии. Named after Vladimir Bobkov. 2013. No. 4 (48).
2013. № 4 (48). С. 83–89. P. 83–89. (In Russ.).
4. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистика. 4. Egorov N.N., Ishchenko E.P. Forensic Science:
Учебник и практикум для бакалавриата и ма- a Textbook and a Practical Course for Under-
гистратуры. М.: Юрайт, 2020. 545 с. graduate and Graduate Students. Moscow:
Yurait, 2020. 545 p. (In Russ.).
5. Морозов А.А. Некоторые аспекты примене- 5. Morozov A.A. Some Aspects of Application of
ния биологических методов при кримина- Biological Methods in Criminalistic Provision of
листическом обеспечении расследования Investigation of Environmental Crimes. Russian
экологических преступлений // Российский Investigator. 2014. No. 7. P. 12–15. (In Russ.).
следователь. 2014. № 7. С. 12–15.
6. Трухин С.А. Разграничение понятий нарко- 6. Trukhin S.A. Distinction between the Concepts
содержащего растения и наркотического of Narcotic Plants and Drug and Criminal Pro-
средства и уголовно-процессуальные по- ceedings Arising from the Consequences of
следствия возникающих коллизий // Уголов- Conflict. Criminal Law. 2012. No. 4. P. 120–125.
ное право. 2012. № 4. С. 120–125. (In Russ.).
7. Сытин А.К. О категории рода в ботанике XVIII 7. Sytin A.K. On a Category of Genus in the 18th
века: Линней и его оппоненты // Труды Зо- Century Botany: Linnaeus and His Opponents.
ологического института РАН. 2009. Т. 313. Proceedings of the Zoological Institute. 2009.
№ S1. С. 79–86. Vol. 313. No. S1. P. 79–86. (In Russ.).
8. Зуев В.В. Методологические программы в 8. Zuev V.V. Methodological Programs in Modern
современной биологической таксономии и Biological Taxonomy. Epistemology and Phi-
перспективы ее развития // Эпистемология losophy of Science. 2016. XLVII. No. 1. P. 188–
и философия науки. 2016. XLVII. № 1. С. 188– 204. (In Russ.).
204.
Theory and Practice of Forensic Science Vol. 16, No. 3 (2021) 79Экспертная практика
9. Гладкова В.Н. Семейство мальпигиевые (Mal- 9. Gladkova V.N. The Malpighiaceae Family. In
pighiaceae). В кн.: Жизнь растений. В 6 т. Т. 5. Ч. 2. Takhtadzhyan A.L. (Ed.). Life of Plants. In 6 Vol-
Цветковые растения / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. umes. Vol. 5. Part 2. Flowering Plants. Moscow:
М.: Просвещение, 1981. С. 282–284. Prosveshchenie, 1981. P. 282–284. (In Russ.).
10. Ara J.S., Meira M.S.A., Almeida R.D. Taxonomic 10. Ara J.S., Meira M.S.A., Almeida R.D. Taxonomic
Relevance of Leaf Anatomy in Banisteriopsis Relevance of Leaf Anatomy in Banisteriopsis
C.B. Rob. (Malpighiaceae) // Acta Botanica Bra- C.B. Rob. (Malpighiaceae). Acta Botanica Bra-
silica. 2020. Vol. 34. No. 1. Р. 214–228. https:// silica. 2020. Vol. 34. No. 1. Р. 214–228. https://
doi.org/10.1590/0102-33062019abb0276 doi.org/10.1590/0102-33062019abb0276
11. Callaway J.C., Glacus S.B., Edison S.N. Phyto- 11. Callaway J.C., Glacus S.B., Edison S.N. Phy-
chemical Analyses of Banisteriopsis caapi and tochemical Analyses of Banisteriopsis caapi
Psychotria viridis // Journal of Psychoactive and Psychotria viridis. Journal of Psychoac-
Drugs. 2005. Vol. 37. No. 2. P. 145–150. tive Drugs. 2005. Vol. 37. No. 2. P. 145–150.
https://doi.org/10.1080/02791072.2005.1039 https://doi.org/10.1080/02791072.2005.1039
9795 9795
12. Santos B.W.L., Oliveira R.C.D., Sonsin-Olivei- 12. Santos B.W.L., Oliveira R.C.D., Sonsin-Olivei-
ra J., Fagg C.W., Barbosa J.B.F., Caldas E.D. ra J., Fagg C.W., Barbosa J.B.F., Caldas E.D.
Biodiversity of β-Carboline Profile of Banisterio- Biodiversity of β-Carboline Profile of Banisterio-
psis caapi and Ayahuasca, a Plant and a Brew psis caapi and Ayahuasca, a Plant and a Brew
with Neuropharmacological Potential // Plants. with Neuropharmacological Potential. Plants.
2020. Vol. 9. No. 7. 870. 2020. Vol. 9. No. 7. 870.
https://doi.org/10.3390/plants9070870 https://doi.org/10.3390/plants9070870
13. Тулеуова Г.Х., Мухажанова А.С., Итжано- 13. Tuleuova G.Kh. Mukhazhanova A.S., Itzhano-
ва Х.И. Стандартизация субстанции гармина va Kh.I. Standardization Substances Harmine
гидрохлорида (Peganum harmala L.) / Биоло- Hydrochloride (Peganum harmala L.). Biologi-
гические особенности лекарственных и аро- cal Features of Medicinal and Aromatic Plants
матических растений и их роль в медицине. and Their Role in Medicine. Collection of Sci-
Сборник научных трудов Международной entific Papers of the International Scientific and
научно-практической конференции, посвя- Practical Conference Dedicated to the 85th
щенной 85-летию ВИЛАР (Москва, 23–25 Anniversary of VILAR (Moscow, June 23–25,
июня 2016 г.). М.: Щербинская типография. 2016). Moscow: Shcherbinskaya tipografiya,
2016. С. 526–527. 2016. P. 526–527. (In Russ.).
14. Витовская Е.С. К определению правовой 14. Vitovskaya E.S. On the Determination of the Le-
природы общественной опасности преступ- gal Nature of the Public Danger of Criminal Acts
ных деяний в сфере незаконного оборота in the Field of Illicit Narcotic Drugs, Psychotrop-
наркотических средств, психотропных ве- ic Substances and Their Analogues Trafficking.
ществ и их аналогов / Проблемы и пути со- Problems and Ways to Improve Criminal and
вершенствования уголовного и уголовно-ис- Penal Enforcement Legislation within the VIII
полнительного законодательства» в рамках Congress of Legal Scientists: Collection of Ma-
VIII конгресса ученых-юристов. Cборник ма- terials of the Round Table within the VIII Perm
териалов круглого стола в рамках VIII Перм- International Congress of Legal Scientists.
ского международного конгресса ученых- (Perm, October 21, 2017). Perm: FKOU VO
юристов (Пермь, 21 октября 2017 г.). Пермь: Permskii institut FSIN Rossii, 2017. P. 24–28.
ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, (In Russ.).
2017. С. 24–28.
15. Мифтахов А.Р. Криминалистическое иссле- 15. Miftakhov A.R. Forensic Investigation of Bio-
дование биологически активных компонен- logically Active Components of Plants as a
тов растительных объектов, как один из спо- Means of Determining Taxonomic Affiliation
собов установления таксономической при- for Purposes of Disclosure and Investigation
надлежности в целях раскрытия и расследо- of Crimes. Eurasian Law Journal. 2018. No. 9
вания преступлений // Евразийский Юриди- (112). P. 250–254. (In Russ.).
ческий Журнал. 2017. № 9 (112). С. 250–254.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ ABOUT THE AUTHOR
Мифтахов Азат Рифович – старший эксперт Miftakhov Azat Rifovich – Senior expert of the
Экспертно-криминалистического центра МВД Forensic Center of the Ministry of Internal Affairs
России; соискатель кафедры юридического ин- of Russia; Candidate of the Department of the Law
ститута ФГАО ВО РУДН; e-mail: mifaz23@mail.ru Institute of the Peoples’ Friendship University of
Russia; e-mail: mifaz23@mail.ru
Статья поступила: 11.05.2021 Received: May 11, 2021
После доработки: 15.07.2021 Revised: July 15, 2021
Принята к печати: 10.08.2021 Accepted: August 10, 2021
80 Теория и практика судебной экспертизы Том 16, № 3 (2021)Вы также можете почитать
