ПРОЛОГ A ВОЙНА ИНАЯ, АРМИЯ НА ВЫСОТЕ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
A Пролог Война иная, армия на высоте Борьба России против агрессии наполеоновской Франции во- шла в историю нашего Отечества как одна из наиболее ярких и героических ее страниц. Вероломное вторжение врага (без объявления войны) в пределы России всколыхнуло весь ее на- род, вызвало гнев и ненависть к захватчикам. Крепостные кре- стьяне, составлявшие абсолютное большинство населения Рос- сийского государства, как и все другие слои общества, быстро осознали гибельность нашествия иноземных завоевателей для своего существования. Внешняя угроза, перспектива порабо- щения иноземцами для основной массы народа оказалась бо- лее серьезной опасностью по сравнению с внутренними соци- альными проблемами. В едином патриотическом порыве взды- билась вся великая Русь, поднявшись на защиту своего Отече- ства и национального достоинства, родных очагов, духовных святынь — словом, всего того, что дорого и близко было серд- цу русского человека. Патриоты, представлявшие все социальные слои российского общества, вступили в смертельную схватку с врагом, проявив та- кую исполинскую энергию, такую неукротимую волю к победе, которые в конечном счете привели к разгрому наполеоновской армии и ее гибели на просторах России, остановили победное
П р о л о г 11 шествие великого завоевателя и поставили крест на его поли- тической карьере. Надменный, упоенный своим могуществом враг, возомнивший, что ему ничего не стоит поставить на ко- лени «несговорчивую» Россию, жестоко просчитался. Замысел Наполеона превратить Россию в своего послушного вассала по- добно тому, как он это сделал со странами Западной Европы, потерпел полный крах: Россия сломала хребет агрессору. Если основная масса народа Западной Европы оставалась безучастной к политике и делам своих правителей, то в России, как до этого и в Испании, получилось все наоборот: дело защиты Родины народ считал своим священным долгом. Потому и назы- вается война 1812 года Отечественной. Россия, на землю кото- рой уже на протяжении двух столетий не ступала нога завоева- теля, поднялась на беспощадную борьбу с врагом, как говорит- ся, «от мала до велика». Это явилось полной неожиданностью для Наполеона. Вести такую войну он не был готов. О войне 1812 года написано уже много. Кажется, все дав- но уже историками решено и выяснено. Но и теперь на Западе имеется немало всякого рода «исследователей», для которых все еще остается «загадкой» победа России в 1812 г. над могуще- ственным и непобедимым до того завоевателем. Эти «исследо- ватели», игнорируя очевидные факты, всеми силами стремят- ся принизить героическую борьбу народов России за свободу и независимость, за национальную честь своей Родины, высо- кое военное искусство русской армии и ее талантливых полко- водцев. Они с маниакальной настойчивостью продолжают счи- тать, что только холод и голод послужили основной причиной гибели «Великой армии» Наполеона в России. Они почему‑то до сих пор не могут понять, что главным, решающим фактором, обусловившим крушение грандиозных завоевательных планов претендента на мировое господство, были русский народ и его армия. Именно они в тяжелой и упорной борьбе уничтожили бесчисленные разноплеменные орды завоевателей, своей само- отверженной борьбой отстояли честь и независимость Родины и спасли ее от угрозы иноземного порабощения. Ну а как же насчет холода и голода? На наш взгляд, доводы всех этих «исследователей», ссылающихся на данные факторы, несостоятельны в своей основе. И вот почему.
12 П р о л о г Во-первых, холод и голод, свирепствовавшие тогда на ра- зоренной до предела в результате вражеского нашествия тер- ритории, оказывали одинаковое воздействие на армии обеих воюющих сторон. Ведь мороз и голод не разбирают, кто враг, а кто защитник Отечества. И русские войска от них страдали не меньше, чем французы и их союзники. Об этом свидетель- ствуют большие потери русской армии обмороженными и боль- ными (от голода и истощения) во время контрнаступления. А то, что русский солдат оказался более выносливым при ве- дении боевых действий в экстремальных условиях, говорит не в пользу неприятеля. Наполеон не знал, куда пошел? Не знал, что в России зимой, как правило, бывает холодно и, чтобы не замерзнуть, надо тепло одеваться, и выпадает снег, а под ним подножный корм найти невозможно? На Руси по этому поводу говорят: «Не знаешь броду — не лезь в воду». Во-вторых, западным историкам уж очень не хочется при- знавать крупные ошибки и просчеты, допущенные Наполео- ном при подготовке похода в Россию и в ходе его, имевшие для него лично и для его огромной армии такие трагические по- следствия. Известно, что французский полководец очень тща- тельно готовился к походу в Россию. В предвоенный период им были осуществлены такие колоссальные подготовительные ме- роприятия, каких он не проводил ни в одной из своих много- численных войн. И все же великий полководец далеко не все предусмотрел. А просчитался он в самом главном. Он не учел должным образом боевые возможности русской армии при ве- дении ею боевых действий на своей территории, менталитет русского народа и особенности театра военных действий, ко- торый по своей обширности многократно превосходил те за- падноевропейские, на каких ему до сих пор приходилось дей- ствовать. И как результат — его стратегическая концепция, действовавшая безотказно на полях сражений Европы, в Рос- сии потерпела полный крах. В-третьих, весьма странно, что Наполеон не предусмотрел нескольких вариантов развития событий с началом войны. Он был твердо убежден, что ему удастся разгромить русскую армию в одном-двух генеральных сражениях сразу же после начала во- енных действий и принудить побежденную Россию к заключе-
П р о л о г 13 нию мира на выгодных для себя условиях. А события с первых же дней войны начали развиваться по совершенно иному сцена- рию. Русские полководцы, используя пространственный фактор, которым не обладали противники Наполеона в Западной Евро- пе, навязали ему такой способ стратегических действий, кото- рый явился для него полной неожиданностью. Наполеон срав- нительно быстро выявил контуры грядущей «скифской» войны» (по его выражению. — Прим. авт.), но уже ничего не мог поде- лать. Рок событий с беспощадной неотвратимостью увлекал его все дальше и дальше в неведомые дали загадочной для завое- вателя страны… Теперь уже русские диктовали ему свою волю, а он был вынужден лишь как‑то реагировать на новые вызовы неблагоприятно складывавшейся для него обстановки, пока на пепелище Москвы не оказался в полном тупике. Необходимо остановиться и на другом фатальном просче- те Бонапарта. Неужели, будучи искушенным политиком, он всерьез думал, что в России, куда предводимые им разнопле- менные полчища «Великой армии» пришли с огнем и мечом, его примут с распростертыми объятиями, «с хлебом и солью»? Неужели опыт Испании его ничему не научил? Получилось все далеко не так, как предполагал грозный завоеватель, перед кото- рым трепетали в страхе европейцы. А в России он встретил дале- ко не радушный прием. Всеобщая ненависть и поистине всена- родная война перечеркнули его планы в отношении России. В лихую для Отечества годину русскую армию возглавил умудренный огромным боевым опытом полководец — генерал от инфантерии Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов. Его назначение на пост главнокомандующего всеми русскими ар- миями состоялось после падения Смоленска и было с восторгом воспринято всеми слоями русского общества. Благодарное Оте- чество удостоило тогда своего полководца наивысшего титула, какой может даровать только народ, — Спаситель Отечества. В августе 1812 г., когда М. И. Кутузов возглавил русскую ар- мию в войне с армией Наполеона, ему шел 67‑й год. Из про- житых лет 53 года он отдал военной службе. Он происходил из одного из древнейших дворянских родов России, известного еще с XIII в. Многие предки Кутузова занимали видные госу- дарственные и военные посты в Русском государстве еще при
14 П р о л о г великих князьях московских, затем при царях и императорах. Отец будущего великого полководца — Илларион Михайло- вич — начал военную службу еще при Петре I и отдал ей бо- лее 30 лет. Он был крупным военным инженером и разносто- ронне образованным человеком, имел чин генерал-поручика. Один из близких родственников Кутузова — Иван Логинович Голенищев-Кутузов — был адмиралом российского флота, вице- президентом Адмиралтейств-коллегии и членом Российской академии наук. В течение 40 лет (1762–1802) он возглавлял (был директором) Морской кадетский корпус — в то время един- ственное в России военное учебное заведение, готовившее офи- церов для военно-морского флота. И еще одна интересная де- таль: мать М. И. Кутузова — А. И. Кутузова — происходила из старинного дворянского рода Беклемишевых. Из этого же рода происходила и мать другого знаменитого полководца — князя Д. М. Пожарского, героя Смутного времени начала XVII в. Свою строевую службу молодой Кутузов начал в Астрахан- ском пехотном полку, командиром которого вскоре стал буду- щий великий полководец, а тогда еще полковник А. В. Суворов. А капитан-поручик М. И. Кутузов командовал в том полку ротой. Астраханский пехотный полк стоял в то время под Петербур- гом. Затем Кутузов участвовал в двух войнах с Турцией — пер- вой (1768–1774) и второй (1787–1791), в Польской кампании 1792 года, командуя различными подразделениями, частями и соединениями. В эти годы ему довелось служить и сражаться под начальством многих выдающихся военачальников, в том числе П. А. Румянцева, Г. А. Потемкина и А. В. Суворова. Наибо- лее длительный период его службы проходил в войсках, кото- рыми командовал Суворов. Именно тогда Кутузов в совершен- стве усвоил его принципы обучения и воспитания войск и его «науку побеждать», будучи одним из ближайших и наиболее любимых учеников и сподвижников своего великого учителя. За свои боевые подвиги на полях сражений М. И. Кутузов был удостоен многих высоких наград и в 39 лет стал генералом. Он несколько раз был ранен, причем дважды — тяжело в голову, выжил лишь чудом — вопреки приговору врачей, признавших его положение безнадежным, но лишился глаза. Громкую бо- евую славу Кутузов снискал при штурме Суворовым Измаила
16 П р о л о г в 1790 г. и в сражении при Мачине (1791), завершившем на суше Русско-турецкую войну 1787 – 1791 гг. Закончились «екатерининские» войны, но многие их ветераны продолжают ратную службу. Среди них и Михаил Илларионович. Теперь он занимает высокие военно-административные должно- сти, неоднократно выполняет важные дипломатические поруче- ния за рубежом, несколько лет отдает педагогической работе, бу- дучи назначен директором Сухопутного кадетского корпуса, го- товившего офицеров для армии. Побывал он и в отставке. В 1805 г. М. И. Кутузов назначается главнокомандующим армией, направленной на помощь союзной Австрии в ее вой- не против Франции. Однако еще до подхода русских войск ав- стрийская армия, возглавляемая генералом К. Макком, была разбита Наполеоном, окружена в районе Ульма и капитулиро- вала (20 октября 1805 г.). Кутузов оказался в крайне сложном положении: противник имел четырехкратное превосходство в силах и угрожал русской армии окружением. В этих трудней- ших условиях русский полководец проявляет блестящее воин- ское мастерство. Искусным маневром он выводит свою армию из‑под удара врага и спасает ее от неминуемого разгрома. В дальнейшем, после сосредоточения основных сил союзни- ков (подошедших из России подкреплений, отступившей из Ав- стрии армии Кутузова и вновь сформированной австрийской армии), в Восточной Чехии русский и австрийский императо- ры, вопреки мнению Кутузова, решили дать Наполеону сраже- ние. Диспозиция на сражение была составлена австрийскими генералами из окружения австрийского императора Франца I и одобрена русским императором Александром I. Кутузов фак- тически был отстранен от командования, хотя номинально оста- вался главнокомандующим. Славу будущей победы, а они в ней не сомневались, решили разделить между собой союзные мо- нархи. Решительное сражение произошло 20 ноября (2 декабря) 1805 г. при Аустерлице1 и завершилось сокрушительным пора- жением союзников. Поскольку победы не получилось, а полу- чился полный конфуз, то венценосные особы, дабы отвести от себя всякую ответственность за поражение, обвинили в нем… Кутузова. Он стал как бы «козлом отпущения». Когда впослед- ствии Александру I напомнили, что именно Кутузов удерживал
П р о л о г 17 его от опрометчивого решения сражаться с Наполеоном при Аустерлице, тот в ответ буркнул: «Мало удерживал». После окончания кампании 1805 года М. И. Кутузов снова на- ходится на военно-административных должностях (Киевский, затем Литовский генерал-губернатор), не считая года с неболь- шим в 1808 – 1809 гг., когда командовал корпусом в Дунайской армии. Очередная война с Турцией, начавшаяся в 1806 г., про- должалась уже пятый год. За это время сменилось несколько ко- мандующих армией на Дунае. Боевые действия велись с пере- менным успехом и не приводили к сколько‑нибудь значительным результатам. Весной 1811 г. царь вынужден был назначить ко- мандующим Дунайской армией М. И. Кутузова. Перед ним была поставлена чрезвычайно трудная задача: добиться быстрой побе- ды в весьма сложной и неблагоприятной обстановке. И Кутузов блестяще справился с поставленной задачей, несмотря на значи- тельное превосходство противника в силах. В упорном сражении под Рущуком 22 июня (4 июля) 1811 г. он нанес туркам крупное поражение, хотя те имели почти четырехкратное превосходство в силах. Однако турецкая армия (около 70 тыс. человек) хотя и понесла большие потери, но разгромлена не была. Ее главно- командующий великий визирь Ахмет-паша, отойдя в укреплен- ный лагерь, собрал силы и готовился к новому наступлению. Он полагал, что русская армия (20 тыс. человек, 151 орудие), увле- ченная успехом, будет продолжать наступление и тогда, исполь- зуя свое многократное численное превосходство, он сможет ее разгромить в полевом сражении. И действительно, многие гене- ралы русской армии настаивали на немедленной атаке турецкой армии. Но Кутузов хорошо понимал, что предпринимать насту- пление на противника, засевшего в укрепленном лагере и обла- дающего подавляющим превосходством в силах, — это значит подвергнуть слишком большому риску свою немногочислен- ную армию, притом без какой‑либо надежды на успех. Оценив сложившуюся обстановку, он принимает единственно правиль- ное решение. Простояв на поле сражения четыре дня, он отво- дит свою армию на левый берег Дуная, предварительно взорвав крепостные укрепления Рущука. Кутузов полагал, что перенесе- ние военных действий на левый берег Дуная создаст ему более благоприятные условия для продолжения борьбы.
18 П р о л о г Ахмет-паша, крайне удивленный таким маневром Кутузо- ва, вернулся в Рущук и доложил султану о своей «победе», за что был щедро награжден. Он пришел к заключению, что рус- ские отступили за Дунай вследствие своей слабости. Однако пе- реходить Дунай вслед за противником великий визирь не спе- шил. Лишь под сильным нажимом из Константинополя, на ко- торый, в свою очередь, настойчиво оказывал давление Париж, он в ночь на 28 августа начал переправу своих войск на другой берег реки. Узнав об этом, Кутузов не стал препятствовать про- тивнику, а своим изумленным генералам заявил: «Пусть пере- правятся, только перешло бы их на наш берег поболее». В создавшейся обстановке русский полководец принимает весьма оригинальное решение: переправить часть своих сил на правый берег Дуная и разгромить противника в Рущуке, а за- тем окружить и уничтожить турецкие войска, переправивши- еся на левый берег Дуная и блокированные русской армией на захваченном ими плацдарме. Свой замысел, который М. И. Ку- тузов до самого последнего момента держал в глубокой тайне и даже не докладывал о нем в Петербург, он реализовал блестя- ще. В ночь на 2 октября скрытно от противника на правый бе- рег Дуная переправился корпус генерал-лейтенанта И. И. Мар- кова (7,5 тыс. человек, 38 орудий), который на рассвете 2 октя- бря стремительным ударом разгромил турецкие войска (свыше 25 тыс. человек) на том берегу реки и овладел Рущуком. Реша- ющую роль в этой победе сыграла внезапность: турки были за- стигнуты врасплох и не смогли оказать должного сопротивле- ния, основная их масса в панике бежала с поля боя. В результа- те главная группировка противника (до 40 тыс. человек) ока- залась окруженной на левом берегу Дуная (Рущук находился в тылу турецкого плацдарма). Для более надежного ее блоки- рования со стороны реки Кутузов использовал Дунайскую во- енную флотилию, располагавшую орудиями крупного калибра. Сжатая со всех сторон на плацдарме в районе селения Слобод- зея и лишенная всяких надежд получить какую‑либо помощь извне, турецкая армия оказалась в безвыходном положении. Великий визирь бросил свои войска на произвол судьбы и бе- жал. Турки несли огромные потери от непрерывного огня рус- ской артиллерии и голода. Уже на восьмой день после окруже-
П р о л о г 19 ния у них кончилось продовольствие, в ход пошла конина. Но и она через некоторое время закончилась, и турки перешли на питание травяными кореньями. Сотни солдат ежедневно уми- рали от голода. Потеряв более двух третей состава, турецкие войска (12 тыс. человек) 25 ноября капитулировали. После сокрушительного поражения при Слободзее Турция запросила мира. Было заключено перемирие, начались пере- говоры о мире. Турки всячески стремились затянуть эти пере- говоры, надеясь на скорую войну между Францией и Россией. Причиной затяжки переговоров было и активное вмешатель- ство французских дипломатов, которые всеми силами старались не допустить выхода Турции из войны. Только в результате на- стойчивости, твердости и дипломатического таланта М. И. Куту- зова удалось преодолеть все трудности и всего за месяц до втор- жения Наполеона в Россию заключить не только очень нужный, но и выгодный для России мир. По условиям Бухарестского мирного договора 16 (28) мая 1812 г. Турция разрывала союз с Наполеоном, уступала России Бессарабию и предоставляла автономию Сербии. Придунай- ские княжества Валахия и Молдавия сохраняли свои привиле- гии, установленные Ясским мирным договором 1791 г. Таким образом, М. И. Кутузов накануне тяжелейшего для России испытания, каковым явилась Отечественная война 1812 года, оказал неоценимую услугу нашему Отечеству, изба- вив его от необходимости одновременно вести войну против всей Европы, объединившейся под знаменами Наполеона для «крестового похода» в Россию, и Турции. При этом нельзя за- бывать, что Россия в то время вела войну еще и с Ираном, где также была задействована часть войск русской армии. Значи- тельные силы Россия вынуждена была держать и в Финляндии, где только что проигравшие войну 1808 – 1809 гг. шведы мечта- ли о реванше и только ждали удобного момента. Причины и характер Отечественной войны 1812 года Основной причиной войны 1812 года было стремление На- полеона к мировому господству. После победы над Австрией в 1809 г. Бонапарт фактически стал полноправным хозяином
® ¬ © ¬ ¡ Форма наполеоновской армии. Рядовой линейной пехоты. Раскрашенная гравюра Мартине. 1810-е гг. ÍÌÕÐÆÀÏÃÇÈÌËÐÆËÃËоÉÚËÌÇ£ÀÎÌÍ٠žÆÏÈÉÜÕÃËÆÃÊ®ÌÏÏÆÆ £×ÃÍÎÌÂÌÉľɾÏÌÍÎÌÐÆÀÉÝÐÚÏݦÏ;ËÆÝ ËÌÍξÈÐÆÕÃÏÈÆÀÏÝ Ãà ÐÃÎÎÆÐÌÎÆÝ ¿Ùɾ ÌÈÈÑÍÆÎÌÀ¾Ë¾ ÒξËÔÑÅÏÈÆÊÆ ÀÌÇÏȾÊÆ Â¾ ¾ËÁÉÆÕ¾Ëà ÍÌȾ ÑÂÃÎÄÆÀ¾ÉÆ Å˾ÕÆÐÃÉÚËÑÜ Õ¾ÏÐÚ ÌÎÐÑÁ¾ ÉÆÆ ËÁÉÆÝ ÌÏËÌÀËÌÇ ÏÌÍÃÎËÆÈ ²Î¾ËÔÆÆ À ÛÈÌËÌÊÆÕÃÏÈÌÊ ÆÍÌÉÆÐÆÕÃÏÈÌÊÌÐËÌÖÃËÆÝÓ ÀÏÆÉÑÏÀÌÃÁÌÌÏÐÎÌÀËÌÁÌÍÌÉÌ ÄÃËÆÝÆÁÌÏÍÌÂÏÐÀ¾Ë¾ÊÌÎÃÃÃÒÉÌоÐÌÄÿÙɾÍÌȾËÃÂÌÏÝ Á¾ÃʾÂÉÝ«¾ÍÌÉÃÌ˾«ÌÒξËÔÑÅÏÈÆÇÆÊÍÃξÐÌÎÎÃÖÆÉžÂÑ ÖÆÐÚÃÃÛÈÌËÌÊÆÕÃÏÈƯÛÐÌÇÔÃÉÚÜÀÈÌËÔÃÁÆÊ¿Ùɾ ÑÏоËÌÀÉÃ˾ÈÌËÐÆËÃËоÉÚ˾ݿÉÌȾ¾ ÀÏÆÉÑÈÌÐÌÎÌÇÀÏÃÊž ÀÆÏÆÊÙÊÌвξËÔÆÆÁÌÏѾÎÏÐÀ¾ÊÆÃÃÏÌÜÅËÆȾÊžÍÎÃ×¾ ɾÏÚÀÏÝȾÝÐÌÎÁÌÀÉÝÏËÁÉÆÃÇÆÀÌÌ¿×ÃȾÈÆÃÉÆ¿ÌÌÐËÌÖà ËÆÝÏËÃÇ®ÌÏÏÆÝÍÎÆÏÌÃÂÆËÆɾÏÚÈÈÌËÐÆËÃËоÉÚËÌÇ¿ÉÌȾÂà ÉÃÐÌÊÁÀÏÌÌÐÀÃÐÏÐÀÆÆÏÑÏÉÌÀÆÝÊÆ°ÆÉÚÅÆÐÏÈÌÁÌÊÆÎËÌ ÁÌÂÌÁÌÀÌξÁ ¬Â˾ÈÌÏÈÌÎÌÀÙÝÏËÆÉÌÏÚ ÕÐÌÏÌ¿ÉÜÂÃËÆîÌÏÏÆÃÇÑÏÉÌÀÆÇ ÈÌËÐÆËÃËоÉÚËÌÇ¿ÉÌȾÂÙÈξÇËÃξÅÌÎÆÐÃÉÚËÌÂÉÝÃÃÛÈÌËÌÊÆ ÈÆ ËÁÉÆÝÝÀÉÝɾÏÚÌÂËÆÊÆÅÌÏËÌÀËÙÓÀËÃÖËÃÐÌÎÁÌÀÙÓ;ÎÐ ËÃÎÌÀ®ÌÏÏÆÆ Ë¾ËÌÏÆÐÃÇÌÁÎÌÊËÙÇÛÈÌËÌÊÆÕÃÏÈÆÇÑ×ÃÎ¿Ì ÛÐÌÊÑ˾ÕÆ˾ÝÏÁÎÑÏÏÈÌÃÍξÀÆÐÃÉÚÏÐÀÌÍ̾ÀÉÃËÆÃÊ ÐÌÎÁÌÀÙÓÈÎÑÁÌÀÆÀÙÏÖÃÁÌÂÀÌÎÝËÏÐÀ¾ÏоÉÌÏÊÌÐÎÃÐÚÏÈÀÌÅÚ
П р о л о г 21 пальцы на разного рода нарушения в соблюдении условий кон- тинентальной блокады. Это вызвало негативную реакцию со стороны Наполеона. Посыпались всякого рода протесты, заяв- ления, обвинения России в нарушении международных догово- ров и т.п. Вскоре к экономическим разногласиям между двумя державами добавились и политические. Кризис в отношениях между Россией и Францией с каждым годом продолжал нарас- тать. Обе державы твердо стояли на своем, ни одна не хотела поступаться своими интересами. Уверенный в своем могуще- стве Наполеон вел себя все более и более вызывающе, пытал- ся диктовать России свои условия и даже угрожать, когда его требования отклонялись. Уже к 1811 г. стало очевидным, что нового вооруженного столкновения между двумя империями не миновать. В 1811 г. Наполеон открыто заявил: «Через пять лет я буду господином мира, остается одна Россия, но я раздав- лю ее»2. Естественно, что в создавшейся обстановке обе сторо- ны развернули подготовку к неизбежной схватке. Наиболее ин- тенсивно ее проводил Наполеон. Он твердо решил, опираясь на потенциал всей Европы и ее людские ресурсы, сокрушить Рос- сию вооруженным путем и подчинить ее своему влиянию. Начальный период войны К началу вторжения Наполеон развернул на западной гра- нице России армию, насчитывавшую 444 тыс. человек в первой линии. Во второй линии он имел еще около 178 тыс. человек. Костяком этой армии (около половины ее состава) являлись французские войска, отличавшиеся высокой боеспособностью, спаянностью и имевшие большой боевой опыт. Другая половина войск Наполеона состояла из воинских фор- мирований, выставленных его сателлитами и порабощенными народами — немцами, итальянцами, поляками, голландцами, португальцами и др. Моральное состояние этих войск с само- го начала было довольно низким: они не стремились воевать за своих поработителей-французов. Дезертирство среди них до- стигало значительных размеров. Русская армия3 к началу войны 1812 года по штатной чис- ленности приближалась к 480 тыс. человек, не считая гарни-
22 П р о л о г зонных войск и военных учебных заведений. В ходе войны чис- ленность ее значительно увеличилась. Таким образом, по со- вокупной численности воюющих армий война 1812 года стала одной из крупнейших войн того времени. Это была самая круп- ная война первой половины XIX столетия. К началу военных действий русское верховное командова- ние смогло сосредоточить на западной границе 218 тыс. чело- век и свыше 900 орудий в первой линии. Крупные силы, более 130 тыс. человек, находились на южных окраинах — в Молда- вии, на побережье Черного моря, на Кавказе, где только что за- кончилась война с Турцией. Значительные силы необходимо было держать на шведской границе, чтобы удерживать от выступления Швецию, которую Наполеон стремился вовлечь в войну против России. Осталь- ные войска находились в глубине страны, в значительной ча- сти в стадии формирования. Таким образом, Наполеон в начале войны имел подавля- ющий численный перевес. Однако на стороне русских войск было неоспоримое моральное превосходство. Справедливые цели войны способствовали исключительно высокому подъе- му духа русской армии. Но в первое время численный перевес противника был настолько велик, что не мог быть уравнове- шен моральным фактором. По уровню тактической подготовки русские войска не усту- пали французским, а в некоторых отношениях даже превосхо- дили их. Среди русских генералов и офицеров было много та- ких, которые прошли школу Суворова. Оставалось в рядах ар- мии и много солдат, участвовавших в суворовских походах. Су- воровский дух был жив в армии. В первые дни войны верховное главнокомандование осу- ществлял сам Александр I. Но вскоре, осознав свою некомпе- тентность, он уехал в Петербург. Только после соединения 1‑й и 2‑й русских армий в Смоленске общее командование над ними принял командующий 1‑й армией М. Б. Барклай-де-Толли. Вы- ходец из древнего шотландского рода, талантливый военачаль- ник, он добросовестно выполнял свои обязанности. Сущность стратегического плана Наполеона заключалась в том, чтобы в одном-двух генеральных сражениях разгромить
® ¬ © ¬ ¡ Оружие русской кавалерии: палаш, сабля. Начало XIX в. ÁɾÀËÙÃÏÆÉÙÎÑÏÏÈÌǾÎÊÆÆÃ×ÃÀÍÎÆÁξËÆÕËÙÓξÇÌË¾Ó ¾Å¾ ÐÃÊÂÀÆËÑÐÚÀÌÇÏȾ˾ªÌÏÈÀÑÕÃÎÃůÊÌÉÃËÏÈ¥¾ÓÀ¾ÐªÌÏÈÀÙ ÍÌÊËÃËÆÜ«¾ÍÌÉÃÌ˾ ÂÌÉÄÃË¿ÙÉžÀÃÎÖÆÐÚÀÌÇËÑÆÀÙËÑ ÂÆÐÚ®ÌÏÏÆÜÈÊÆÎÑ ¬ÏËÌÀËÙà ÏÆÉÙ ÒξËÔÑÅÏÈÌÇ ¾ÎÊÆÆv ÁÀ¾ÎÂÆÝ È¾À¾Éà ÎÆÇÏÈÆÓ Æ ÍÃÓÌÐËÙÓ ÈÌÎÍÑÏÌÀ Ì¿×ÃÇ ÕÆÏÉÃËËÌÏÐÚÜ ÍÌÕÐÆ ÐÙÏÕÃÉÌÀÃÈÆÌÎÑÂÆÇvÍÃÎÃÖÉÆÁξËÆÔÑ®ÌÏÏÆÆ˾ ÑÕ¾ÏÐÈà ¨ÌÀËÌ v ÃÉÌÏÐÌÈ Æ Î¾ÅÀÃÎËÑÉÆ Ë¾ÏÐÑÍÉÃËÆà ÀÁÉÑ¿Ú ÏÐξËÙ¢ÉÝÌ¿ÃÏÍÃÕÃËÆÝÌÍÃξÔÆÌËËÌÇÉÆËÆÆÏÒɾËÁÌÀ«¾ ÍÌÉÃÌËÍÃÎÀÌ˾վÉÚËÌÀÙÂÃÉÆÉÐÌÉÚÈÌÂÀ¾ÈÌÎÍÑϾ̿×ÃÇÕÆÏ ÉÃËËÌÏÐÚÜÐÙÏÕÃÉÌÀÃÈ ÈÌÎÍÑϪ¾ÈÂÌ˾ÉÚ¾˾ÉÃÀÌÊÒÉ¾Ë Áà ˾ÃÐÃοÑÎÁÏÈÌÊ˾ÍξÀÉÃËÆƾÀÏÐÎÆÇÏÈÆÇÈÌÎÍÑ϶À¾Î ÔÃË¿ÃÎÁ¾Ë¾ÍξÀÌÊÒɾËÁà ÜÄËÃÃÌÉÃÏÚÝ Ù¿ÌÎÌÏËÌÀËÌÇÌÍÃξÔÆÌËËÌÇÉÆËÆÆ ÜÄ˾ÝÕ¾ÏÐÚ©ÆÐÀÙ ¯ÊÌÉÃËÏÈ ªÌÏÈÀ¾ ¿ÙÉÀÍÌÉËÃÍÌËÝÐËÙʻоÉÆËÆÝÀÃɾ˾ªÌ ÏÈÀÑÍÌÈξÐÕ¾ÇÖÃÊÑÆ˾ƿÌÉÃÃÑÂÌ¿ËÌÊÑ˾ÍξÀÉÃËÆÜvÕà ÎÃÅоÈ˾ÅÙÀ¾ÃÊÙïÊÌÉÃËÏÈÆÃÀÌÎÌо ÀÌÂÌξÅÂÃÉÊÃÄÂÑÀÃÎ ÓÌÀÚÝÊÆ¥¾Í¾ÂËÌÇ¢ÀÆËÙÆ¢ËÃÍξÌÛÐÌÊÑÄÃ˾ÍξÀÉÃËÆÜ ÀÁÍÙоÉÏÝÍÎÌËÆÈËÑÐÚÀÁÉÑ¿Ú®ÌÏÏÆƨ¾ÎÉ9**¥ÂÃÏÚÄà À Á ˾ÏÐÑ;ɾ ˾ƿÌÉÃà ÏÆÉÚË¾Ý ÁÎÑÍÍÆÎÌÀȾ ËÃÊÃÔÈÌ Ò¾ÖÆÏÐÏÈÆÓ ÀÌÇÏÈ v ÁÎÑÍ; ¾ÎÊÆÇ ´ÃËÐÎÃÏÏɾÀËÙÇÈÌ ËÃÔȾÄÂÙÇξÅľÉÕÑÄÃÅÃÊÔÃÀ˾ÛÐÌÊÍÑÐÆ ¢ÎÑÁÌÃÀÌÅÊÌÄËÌÃ˾ÍξÀÉÃËÆÃv˾ÃÐÃοÑÎÁv¿ÙÉÌÅ˾ ÕÆÐÃÉÚËÌÊÃËÃÃÀÙÁÌÂËÙÊÂÉÝ«¾ÍÌÉÃÌ˾²Î¾ËÔÑÅÏȾݾÎÊÆÝ ÀÏÐÎÃÐÆɾ¿ÙÅÂÃÏÚÐÎÑÂËÌÂÌÏÐÑÍËÑÜÊÃÏÐËÌÏÐÚ ÎÝÂÏÃÎÚÃÅËÙÓ ÀÌÂËÙÓÍÎÃÁξ ÆÊÃɾ¿ÙËÃÌ¿ÃÏÍÃÕÃËËÙÇÉÃÀÙÇÒɾËÁ оÈȾÈ
® ¬ © ¬ ¡ ˾¾ÉÐÆÇÏÈÌÊÊÌÎÃÁÌÏÍÌÂÏÐÀÌÀ¾ÉÎÑÏÏÈÆÇÒÉÌÐ ¾ÌÀɾÂÃËÆà ÃÐÃοÑÎÁÌÊËÃÌ¿Ã×¾ÉÌÅ˾ÕÆÐÃÉÚËÙÓÀÌÃËËÙÓÆÍÌÉÆÐÆÕà ÏÈÆÓÎÃÅÑÉÚоÐÌÀÀÏÆÉÑÃÁÌÁÃÌÁξÒÆÕÃÏÈÌÁÌÍÌÉÌÄÃËÆÝÍÌÌÐ ËÌÖÃËÆÜÈÌÏоÉÚËÌÇÐÃÎÎÆÐÌÎÆÆ®ÌÏÏÆÇÏÈÌÁÌÁÌÏѾÎÏÐÀ¾ ®ÑÏÏȾݾÎÊÆÝξÅÀÃÎËÑɾÏÚÀÏÌÌÐÀÃÐÏÐÀÆÆÏÌÏÐξÐÃÁÆÕà ÏÈÆÊÍɾËÌÊ ÏÌÏоÀÉÃËËÙÊÀÌÃËËÙÊÏÌÀÃÐËÆÈÌÊÁÌÏѾÎÝÁà ËÃξÉÌʨ¾ÎÉÌʲÑÉÃÊÆÑÐÀÃÎÄÂÃËËÙÊÉÃÈϾËÂÎÌÊ* ÌÏËÌ ÀÃÍɾ˾ÉÃľɾÆÂÃÝξÅÂÃÉÃËÆÝÃÃÁɾÀËÙÓÏÆÉ˾ÂÀÃÁÎÑÍÍÙ ÕÐÌËÃÏÌÌÐÀÃÐÏÐÀÌÀ¾ÉÌÎþÉÚËÌÇÌÍÃξÐÆÀËÌÏÐξÐÃÁÆÕÃÏÈÌÇ Ì¿ÏоËÌÀÈÃÆÑÓÑÂÖ¾ÉÌÐÌÐÝÄÃÉÌÃÍÌÉÌÄÃËÆà ÀÈÌÐÌÎÌÊÌȾ žɾÏÚÎÑÏÏȾݾÎÊÆÝÑÄÃÀϾÊÌÊ˾վÉÃÀÌÃËËÙÓÂÃÇÏÐÀÆÇ ÝÎÑÏÏȾݾÎÊÆݪ¾ÎÈɾÝÂðÌÉÉÆ ÐÙÏÕÃÉÌÀÃÈ ÌÎÑÂÆÇ Î¾ÅÀÃÎËÑɾÏÚÀ©ÆÐÀÃÌЮÌÏÏÆÃËÂÌ©ÆÂÙݾΠÊÆÝ ¦¾ÁξÐÆÌ˾ ÌÈÌÉÌ ÐÙÏ ÕÃÉÌÀÃÈ ÌÎÑÂÆÇ v ÀξÇÌËÃÀÌÏÐÌÕËÃÃÃÉÌÏÐÌȾ Ñ ÌÉÈÌÀÙÏÈ¾Ý Ì¿ÏÃÎÀ¾ÔÆ ÌËË¾Ý ¾ÎÊÆÝ°ÌÎʾÏÌÀ¾ ÐÙÏÕÃÉÌÀÃÈ ÌÎÑÂÆÇ v ˾ ÌÉÙËÆ ÀξÇÌËéÑÔȾ Ì˾ÆÊÃɾž¾ÕÑÍÎÆÈÎÙÐÚÈÆÃÀ ÏÈÌÃ˾ÍξÀÉÃËÆà ÌÀÐÌÎÌÇÉÆËÆÆÀξÇÌËêÌÅÙÎÝÏÌÏÎÃÂÌÐÌÕÆÉÏÝÎÃÅÃÎÀ ËÙÇÈÌÎÍÑϲ²»ÎÐÃÉÝ ÐÙÏÕÃÉÌÀÃÈ ¦ÊÃÉÏÝÃ×ÃÆÎà Форма русской армии. Рядовой лейб-гвардии Семеновского полка. Раскрашенная литография Бека по рисунку Губарева. Середина XIX в.
П р о л о г 25 зервный корпус Е. И. Меллер-Закомельского6, располагавшийся у города Торопец; в его составе было чуть более 27 тыс. человек. В дальнейшем он был рассредоточен по другим частям. Между левым флангом 1‑й армии и правым флангом 2‑й ар- мии существовал разрыв — около 100 км. 3‑я армия находилась еще в 200 км южнее района развертывания 2‑й армии и не име- ла никаких шансов принять участие в боевых действиях в на- чальный период войны на главном стратегическом направлении (севернее Полесья). На этом направлении Наполеон имел, та- ким образом, перевес более чем в 2 раза: 380 тыс. человек про- тив 175 тыс. 1‑й и 2‑й армий Барклая и Багратиона. После перехода границы Наполеон повел наступление глав- ными силами против 1‑й армии, правофланговую группиров- ку направил против 2‑й армии, а 1‑й пехотный корпус Даву из состава левофланговой группы двинул в разрыв между двумя русскими армиями с задачей перехватить пути отхода на вос- ток войскам Багратиона. Когда русскому командованию стали ясны намерения противника и его огромное численное превос- ходство, план генерала Карла Фуля был отвергнут, и обе русские армии (1‑я и 2‑я) начали отступление, стремясь к соединению в глубине приграничной территории. Отступление русских армий было неизбежной необходимо- стью. В сложившейся обстановке оно являлось единственным возможным решением, имевшим цель предотвратить разгром главных сил. Всякая попытка остановить противника посред- ством генерального сражения привела бы к негативным послед- ствиям: либо к крупному поражению, либо (в лучшем случае) к окончательному разобщению русских армий. М. Б. Барклай- де-Толли и П. И. Багратион умело провели отступление, сдер- живая противника арьергардными боями и уклоняясь манев- рированием из‑под ударов его основных сил. Особенно труд- ным было при этом положение 2‑й армии Багратиона. Движе- ние Даву создавало реальную угрозу не только окончательного разъединения русских армий, но и окружения 2‑й армии. Багра- тион после ряда искусных маневров и упорного двухдневного боя под Салтановкой — Дашковской вывел свои войска из‑под угрозы окружения. 22 июля (3 августа) войска обеих русских армий соединились у Смоленска.
® ¬ © ¬ ¡ Артиллеристы 1812 г. Художник Н. Самокиш. 1900-е гг. ÃÏÚʾÀ¾ÄËÌÃÅ˾ÕÃËÆÃÂÉݾÉÚËÃÇÖÃÁÌÓ̾ÀÌÇËÙÆÊÃÉÆ ÂÃÇÏÐÀÆÝÍÃÓÌÐËÌÁÌÈÌÎÍÑϾ³ ÆÐÁÃËÖÐÃÇ˾ ÐÙÏÕÃÉÌ ÀÃÈ ÀÙÂÃÉÃËËÌÁÌÆÅÏÌÏоÀ¾Ç¾ÎÊÆÆÂÉÝÍÎÆÈÎÙÐÆÝÃÐÃÎ ¿ÑÎÁÏÈÌÁÌ˾ÍξÀÉÃËÆÝÈÐÆÀËÙÃÂÃÇÏÐÀÆÝÛÐÌÁÌÈÌÎÍÑϾ˾Éà ÀÌÊÒɾËÁÃÁɾÀËÌÇÌÍÃξÔÆÌËËÌÇÉÆËÆÆ«¾ÍÌÉÃÌ˾ ÀξÇÌËà ÌÉÌÔȾ ÀÙËÑÂÆÉÆÌ˾;ÎоÀÙÂÀÆËÑÐÚÍÎÌÐÆÀËÃÁÌÂÀ¾ÈÌÎ ÍÑϾÆÅÏÌÏоÀ¾ÁɾÀËÙÓÏÆÉÆ ÈÎÌÊÃÐÌÁÌ ÏÌÏÎÃÂÌÐÌÕÆÐÚÅÂÃÏÚ ÌÏËÌÀËÑÜÕ¾ÏÐÚÈÌÎÍÑϾʾÎ־ɾª¾ÈÂÌ˾ÉÚ¾¨ÌÎÍÑÏ ÆÐÁÃË ÖÐÃÇ˾ÏÀÝÅ¾É Ð¾ÈÆÊ̿ξÅÌÊ ÐÎÆÈÌÎÍÑϾÍÎÌÐÆÀËÆȾ ¨ÊÌÊÃËÐÑÏÌÃÂÆËÃËÆÝÎÑÏÏÈÆÓ¾ÎÊÆÇѯÊÌÉÃËÏȾÏÌÌÐËÌ ÖÃËÆÃÏÆÉÏÐÌÎÌËÅ˾ÕÆÐÃÉÚËÌÆÅÊÃËÆÉÌÏÚ ÌÐÃÎÆÌ¿ÃÆÓ¾ÎÊÆÇÑ¿ÆÐÙÊÆ Î¾ËÃËÙÊÆ ¿ÌÉÚËÙÊÆÆÌÐ ÏоÀÖÆÊÆÏÌÏоÀÉÝÉÆÐÙÏÕÃÉÌÀÃȦÅÆÓÏÌÏоÀ¾ÀÙÂÃÉÆÉ ÏÝÈÌÎÍÑÏ ÆÐÁÃËÖÐÃÇ˾ ËÌѯÊÌÉÃËÏȾÍÎÆÏÌÃÂÆËÆÉÆÏÚÍÃÎ ÀÙÃÍÌÂÈÎÃÍÉÃËÆÝ ÍÌÂÌÖÃÂÖÆÃÆÅÁÉÑ¿ÆËÙ ÎÃÅÑÉÚоÐÃÏÑÊ Ê¾Î˾ÝÕÆÏÉÃËËÌÏÐÚÎÑÏÏÈÆÓÀÌÇÏÈѯÊÌÉÃËÏȾÏÌÏоÀÆɾÌÈÌ ÉÌÐÙÏÕÃÉÌÀÃÈ µÆÏÉÃËËÌÏÐÚ Äà ÁɾÀËÙÓ ÏÆÉ «¾ÍÌÉÃÌ˾ ÏÌÏоÀÉÝɾ ÍÎÆ ¿ÉÆÅÆÐÃÉÚËÌÐÙÏÕÃÉÌÀÃÈ¢ÉÝÌ¿ÃÏÍÃÕÃËÆÝÏÀÌÃÇÌÍÃξ ÔÆÌËËÌÇÉÆËÆÆÏÒɾËÁÌÀÌË¿ÙÉÀÙËÑÄÂÃËÃ×ÃÂÌÍÌÉËÆÐÃÉÚ
Вы также можете почитать