СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Тюменский индустриальный ...
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
На правах рукописи
Кибенко Валерий Александрович
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
СТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(на примере Ямало-Ненецкого автономного округа)
Специальность: 5.4.6. – социология культуры
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата социологических наук
Тюмень, 2021Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный универ-
ситет».
Научный руководитель: Силин Анатолий Николаевич
доктор социологических наук, профессор
Официальные оппоненты:
Шайхисламов Рафаэль Бадретдинович,
доктор социологических наук, профессор,
профессор кафедры социологии и социологии
молодежи, ФГБОУ ВО «Башкирский госу-
дарственный университет»
Малинина Кристина Олеговна,
кандидат социологических наук, заведующий
лабораторией социокультурной динамики
развития Арктических регионов Российской
Федерации ИКИА ФИЦКИА им. ак. Н.П. Ла-
верова УрО РАН
Ведущая организация: Бюджетное учреждение высшего образования
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутский государ-
ственный педагогический университет»
Защита состоится 24 декабря 2021 года в 10.00 часов на заседании диссерта-
ционного совета 24.2.419.01 при Тюменском индустриальном университете
по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте 70, ауд. 812.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотечно-информационном цен-
тре ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» по адресу: г.
Тюмень, ул. Мельникайте, 72, а также на сайте ФГБОУ ВО «Тюменский ин-
дустриальный университет»: https://www.tyuiu.ru/wp-
content/uploads/2021/10/kibenko_dissertation.pdf
Автореферат разослан «___» _______________ 2021г.
Учёный секретарь
диссертационного совета,
кандидат социологических наук, Л. В. Ребышева
доцент
2ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Значительно выросший общеми-
ровой интерес к Арктике в первую очередь обусловлен экономическим, гео-
политическим и военно-стратегическим потенциалом арктического макроре-
гиона. Современный уровень развития технологий, улучшение мореходных
качеств Северного морского пути позволяют интенсивно осваивать арктиче-
ские территории, что было технически затруднительно и экономически не-
эффективно в ХХ веке. Освоение современной Арктики носит глобальный
характер, получает новую динамику и не ведется в практически незаселен-
ных территориях, как в прошлые волны освоения. К Арктике проявляют ин-
терес не только приполярные страны, имеющие в составе своих территорий
арктические сектора (Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, США,
Финляндия, Швеция), но и государства, находящиеся в значительном удале-
нии от нее (азиатские: Индия, Китай, Сингапур, Южная Корея, Япония; ев-
ропейские: Великобритания, Германия, Италия, Франция) 1.
В последние два десятилетия декларируемый рядом стран интерес к
освоению Арктики нашел свое отражение в национальных документах стра-
тегического планирования, определяющих базовые направления деятельно-
сти в макрорегионе. Положения национальных стратегий говорят не только о
конкуренции между странами за лидерство в Арктике в экономической, гео-
политической и военной сферах, но и активно затрагивают социокультурную
сферу макрорегиона. Например, китайская стратегия реализации националь-
ных интересов в Арктике (China’s Arctic Policy) опирается в первую очередь
не на сложившиеся западные модели освоения территорий, где фундаментом
выступает экономика, а на формирование ценностной основы (построить со-
общество с общим будущим для человечества на основе мира, уважения, со-
трудничества, благополучия всего человечества, взаимовыгодного результа-
та, стабильности и устойчивого развития в Арктике), а лишь затем выстраи-
вание на этой базе экономики2. В свою очередь в Стратегии развития Аркти-
ческой зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасно-
сти на период до 2035 года предполагается решение целого ряда задач по ре-
ализации национальной политики в Арктике 3. В первую очередь это вопросы
обеспечения суверенитета и территориальной целостности государства, так
как Россия имеет самую большую арктическую территорию, и, являясь клю-
1
Гладун, Е. Ф. Неарктические государства выходят в Арктику / Е. Ф. Гладун; Экспертный центр ПОРА. –
URL: https://goarctic.ru/work/nearkticheskie-gosudarstva-vykhodyat-v-arktiku/ (дата обращения: 03.11.2020). –
Текст: электронный.; За краем Севера. – URL: http://arctic.ria.ru/chapter1/#14 (дата обращения: 05.11.2020). –
Текст: электронный.
2
России не дадут заснуть. Наш собеседник - географ Александр Пилясов. –URL: https://litrossia.ru/item/rossii-
ne-dadut-zasnut/ (дата обращения: 02.11.2020). – Текст: электронный.; Full text: China’s Arctic Policy. – URL:
http://english.www.gov.cn/archive/white_paper/2018/01/26/content_281476026660336.htm (дата обращения:
03.11.2020). – Text: electronic.
3
Указ Президента РФ от 26.10.2020 N 645 "О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации
и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года". – URL: https://www.consultant.ru/ (дата
обращения 10.11.2020). – Текст: электронный.
3чевым игроком с обоснованными лидерскими амбициями в Арктике, должна
обеспечивать охрану своих рубежей и защиту экономических интересов.
Кроме того, российская история открытия, изучения и освоения Арктики яв-
ляется частью национальной идентичности, что признается и на междуна-
родном уровне: «Арктика – часть национальной идентичности россиян. Рос-
сия владеет огромной частью Арктики. Она проявляет большой интерес к ре-
гиону, к его экономическим возможностям» 4.
Арктическая зона Российской Федерации (АЗ РФ) – это высоко урба-
низированный регион с низкой плотностью населения, выраженным мульти-
культурным обликом. Поселенческая сеть Арктической зоны Российской
Федерации активно формировалась преимущественно во времена СССР, в
период активного промышленного освоения Крайнего Севера, масштабы ко-
торого не имеют аналогов в мире. Одним из ключевых вызовов, обозначен-
ных в Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обес-
печения национальной безопасности на период до 2035 года, является мигра-
ционный отток населения, приводящий к сокращению численности жителей
в Арктической зоне Российской Федерации. Кроме того, на фоне наличия
мультикультурного состава населения и активных миграционных процессов
в Арктической зоне Российской Федерации происходит трансформация куль-
туры и ее составляющей – региональной идентичности.
Обозначенные в федеральных стратегических документах основные
направления развития Арктической зоны Российской Федерации предпола-
гают в первую очередь решение актуальных задач в экономической, соци-
альной и других сферах жизнедеятельности. Предлагаемые меры направлены
в основном на создание инфраструктуры и ее оптимальное размещение, со-
вершенствование механизмов финансирования и правового регулирования.
Социокультурной же специфике макрорегиона отводится лишь незначитель-
ная часть – главным образом, речь идет о сохранении и развитии культуры
коренных малочисленных народов Севера (КМНС), а также о формировании
инфраструктуры в сфере культуры и развитии культурно-религиозного и эт-
нического туризма. Между тем, именно неразвитость социокультурных про-
цессов может поставить под угрозу выполнение ряда задач, обозначенных в
данной стратегии (увеличение численности населения, охрана окружающей
среды, общественная безопасность, охрана государственной границы и др.), а
также устойчивость развития Арктической зоны Российской Федерации в це-
лом. В связи с этим необходимо понимать, что решение обозначенных задач
невозможно без глубокой проработки социокультурной проблематики про-
странственного развития Российской Арктики, в связи с чем научное сопро-
вождение реализации Стратегии развития Арктической зоны Российской Фе-
дерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года
актуализирует исследования не только в области естественных, но и в сфере
социально-гуманитарных наук.
4
Арктика – национальная идентичность россиян. – URL: https://www.currenttime.tv/a/27029632.html (дата
обращения 27.01.2021). – Текст: электронный.
4Степень научной разработанности проблемы исследования.
Ключевыми понятиями при изучении региональной идентичности вы-
ступают «идентичность» и «регион». Общетеоретические основы идентично-
сти заложены в трудах П. Бурдье, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля,
К. Маркса, П. Сорокина и др. Классиками сформулированы основания ста-
новления идентичности через призму социальных, экономических и куль-
турных процессов 5.
Осмысление проблемы идентичности уходит корнями в период расцве-
та античной философии, когда она обсуждалась в рамках понятия «тожде-
ство». В дальнейшем, благодаря работам Дж. Локка, Д. Юма, идентичность
выделилась в отдельное направление в философии, и была создана база для
изучения психологических и социальных механизмов формирования иден-
тичности6. В рамках психоаналитической теории «идентичность» рассматри-
вается как важнейший элемент формирования и социализации личности. Су-
щественный вклад в теорию идентичности внесли психологи У. Джеймс,
З. Фрейд и Э. Эриксон7. Появление термина «идентичность» связывают с
именем психолога З. Фрейда, который отмечает его пригодность и для анали-
за социальных проблем. В дальнейшем, благодаря работам Э. Эриксона, про-
изошла популяризация термина «идентичность» в социально-гуманитарных
науках.
Значительный вклад в изучение социальных процессов формирования
идентичности внесли теории интеракционизма, в основе данной парадигмы
лежит теория о «зеркальном Я» Ч. Х. Кули (образ «Я» формируется в резуль-
тате социальных интеракций с другими, где индивид видит себя через пред-
ставления других)8. В рамках символического интеракционизма Дж. Г. Мид и
Г. Блумер полагают, что с помощью языка и символов в процессе интеракций
устанавливается общая система значений и правила взаимодействия9. Значе-
ния трансформируются в зависимости от типа социальных групп и ситуаций.
5
Бурдье, П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» / П. Бурдье. –
Текст: непосредственный // Ab imperio. –2005. – № 3. – С. 45–60.; Вебер, М. Избранные произведения / М.
Вебер. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Прогресс, 1990. – 809 с. – Текст: непосредственный.; Дюркгейм, Э. О
разделении общественного труда / Э. Дюркгейм; Пер. с фр. А. Б. Гофмана, примечания В. В. Сапова. – М.:
Канон, 1996. – 432 с. – Текст: непосредственный.; 62. Зиммель, Г. Избранное / Г. Зиммель. – Т.1. – М.:
Юрист, 1996. – 672 с. – Текст: непосредственный.; Маркс, К. Сочинения, тома 1–39. / К. Маркс, Ф. Энгельс;
Издание второе. – М.: Издательство политической литературы, 1955–1974 гг. – Текст: непосредственный.
6
Локк, Дж. Сочинения: в 3 т. / Дж. Локк; [ред. и примеч.: И. С. Нарский, А. Л. Субботин; пер. с англ. А. Н.
Савина]. – М.: Мысль, 1985. – Т. 2. – 560 с. – Текст: непосредственный.; Юм, Д. Трактат о человеческой
природе. Кн. 1. О познании / Д. Юм. – М.: Канон, 1995. – 400 с. – Текст: непосредственный.
7
Фрейд, З. Введение в психоанализ: Лекции / З. Фрейд [Авторы очерка о Фрейде Ф. В. Бассин и М. Г. Яро-
шевский]. – М.: Наука, 1991. – 456 с. – Текст: непосредственный.; Эриксон, Э. Идентичность: юность и кри-
зис / Э. Эриксон. – М.: Прогресс, 1996. – 360 с. – Текст: непосредственный.; James, W. Psychology: Briefer
Course / W. James. – N.Y.: H.Holt & Co, 1920. – 478 p. – Direct text.
8
Blumer, H. Symbolic Interactionism: Perspective and Method / H. Blumer. – Englewood Cliffs. – NJ: Prentice-
Hall, 1969. – 208p. – Direct text.; Сооley, Ch. The Social Self / Ch. Сооley; The Two Major Works of Charles H.
Cooley: The two major works of Charles H. Cooley: Social organization [and] Human nature and the social order. –
Glencoe, 1956. – 966 p. – URL: https://archive.org/details/twomajorworksofc00cool/page/n5/mode/2up. – Text:
electronic.
9
Mead, G. From Gesture to Symbol / G. Mead; Mind, Self and Society. Chicago, 1934. – 401 p. – Direct
text.
5В рамках драматургического интеракционизма И. Гофмана взаимоотношения
рассматриваются через театральную метафору, где представления – не толь-
ко продукт взаимодействия на уровне социальных институтов, но и на уровне
повседневного общения 10.
В концепции социального конструирования реальности (конструкти-
вистский подход) П. Бергер и Т. Лукман рассматривают идентичность как
социальный конструкт 11.
Критический подход к концепту идентичности обозначен
Р. Брубейкером и Ф. Куппером, которые указывают на то, что спектр теоре-
тических и концептуальных задач, выполняемых идентичностью, может быть
решен с помощью других терминов12. Обобщенный взгляд на проблему иден-
тичности в современных исследованиях предложен С. Хантингтоном13.
Исследование идентичности нашло свое отражение и в работах отече-
ственных ученых. Личность и самосознание изучались еще в советский пе-
риод И. С. Коном14. В работах В. А. Ядова отражены проблемы социальной
идентификации личности и групповой солидарности 15. Коллектив ученых
Института социологии РАН (Е. Н. Данилова, Е. Д. Игитханян, М. Ф. Черныш,
С. Г. Климова, П. М. Козырева, Ю. Н. Козырев, Т. З. Козлова) с начала 1990-
х годов проводит многолетние исследования в области формирования, дина-
мики социальной идентификации личности в российском обществе16. В 2000-
х годах М. К. Горшков и Н. Е. Тихонова в своих работах исследуют влияние
трансформационных процессов в России на национальную идентичность17. В
трудах Л. М. Дробижевой рассматриваются гражданская, этническая и реги-
ональная идентичности 18. М. Н. Губогло предложена концепция «множества
10
Goffman, E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity / E. Goffman. – Simon & Schuster, 1986. –
164 p. – URL: https://archive.org/details/stigmanotesonman00goff_0/page/n5/mode/2up (дата обращения:
01.12.2013). – Text: electronic.
Социальное конструирование реальности: Трактат по социол. знания: перевод / П. Бергер, Т. Лукман. –
11
М.: Моск. филос. фонд, 1995. – 322 с. – Текст: непосредственный.
12
Brubaker, R. Beyond identity / R. Brubaker, F. Cooper. – Direct text // Theory a. society. – Dordrecht, 2000. –
Vol. 29, N 1. – P. 1–47.
13
Хантингтон, С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; пер. с англ.
А. Башкирова. – М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. – 635 c. – Текст: непосред-
ственный.
14
Кон, И. С. В поисках себя. Личность и самосознание / И. С. Кон. – М.: Политиздат, 1984. – 335 с. – Текст:
непосредственный.
15
Ядов, В. А. Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несво-
их» групп и сообществ (1999–2002 гг.) / В. А. Ядов. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 326 с. – Текст: непосред-
ственный.
16
Данилова, Е. Н. Социальная идентификация личности – 2 / Е. Н. Данилова, Е. Д. Игитханян,
М. Ф. Черныш С. Г. Климова, П. М. Козырева, Ю. Н. Козырев, Т. З. Козлова. – Книга 1.– М.: Институт со-
циологии РАН, 1994. – 154 с. – Текст: непосредственный.
17
Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / Отв.ред. М. К.
Горшков, Н. Е. Тихонова. – М.: Наука, 2005. – 396 с. – Текст: непосредственный.
18
Дробижева, Л. М. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра /
Л. М. Дробижева; рук. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. – М.: Российская политическая энциклопедия,
2013. – 485 с. – Текст: непосредственный.
6идентичностей» и различные подходы к определению факторов, технологий
и функционированию идентичностей в зависимости от ситуации и сферы 19.
Понятие «регион» всесторонне рассматривается в трудах
Н. Н. Баранского, О. М. Барбакова, В. В. Маркина, Н. Н. Некрасова,
Ю. Г. Саушкина, Р. Х. Симоняна . Культуре региона, региональной культуре
20
и регионализму посвящены научные работы И. Я. Мурзиной и
В. Н. Стрелецкого 21. Н. А. Шматко и Ю. Л. Качанов в своих исследованиях
региональной идентичности рассматривают ее как результат отождествления
индивида с региональным сообществом22. М. П. Крылов описывает регио-
нальную идентичность как систему культурных отношений, взаимоувязан-
ных с понятием «малая родина», являющуюся консолидирующим пассио-
нарным ресурсом23.
Уровневая структура идентичностей, в соответствии с которой регио-
нальная идентичность входит в иерархическую структуру территориальной
идентичности и занимает средний ее уровень, разработана А. Г. Манаковым,
С. И. Евдокимовым и Н. В. Григорьевой 24. Методологические аспекты опре-
деления объектов для поэтапного их изучения в исследованиях региональной
идентичности сформулированы Н. Ю. Замятиной 25. Структурные компоненты
региональной идентичности описаны М. В. Назукиной, которая выделяет два
ее уровня: культурный, складывающийся на основе культуры, истории, сим-
волов, ценностей, мифологем региона, и стратегический – целенаправленную
политику конструирования идентичностей 26.
19
Губогло, М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М. Н. Губогло. – Ин–т этно-
логии и антропологии им. Н.Н. Миклухо–Маклая. – М.: Наука, 2003. – 764 с. – Текст: непосредственный.
20
Баранский, Н. Н. Избранные труды. Научные принципы географии / Н. Н. Баранский. – М.: Мысль, 1980. –
239 с. – Текст: непосредственный.; Барбаков, О. М. Регион как объект управления / О. М. Барбаков. –
Текст: непосредственный // Социологические исследования. – 2002. – № 7. – С. 96–100.; Маркин, В. В. Реги-
ональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / В.В. Маркин. – Новый
Хронограф Москва, 2015. – 600 с. – Текст: непосредственный.; Саушкин, Ю. Г. Экономическая география:
история, теория, методы, практика / Ю. Г. Саушкин. – М.: Мысль, 1973. – 560 с. – URL:
https://vuzlit.ru/114314/teoriya_territorialnyh_sotsialno_ekonomicheskih_sistem (дата обращения: 28.03.2017). –
Текст: электронный.; Симонян, Р. Х. Концепция мезоуровня применительно к региону / Р. Х. Симонян. –
Текст: непосредственный // Социологические исследования. – 2010. – № 5. – C. 51–61.
21
Мурзина, И. Я. Феномен региональной культуры: бытие и самосознание: специальность 24.00.01 «Теория
и история культуры»: диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии / Мурзина Ирина
Яковлевна. – Екатеринбург, 2003. – 237 с. – Текст: непосредственный.; Стрелецкий, В. Н. Культурный реги-
онализм: сущность понятия, проблемы изучения и система индикаторов / В. Н. Стрелецкий. – Текст: непо-
средственный // Псковский регионологический журнал. – 2012. – №14. С. 9–21.
22
Шматко, Н. А. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования /
Н. А. Шматко, Ю. Л. Качанов. – Текст: непосредственный // СоцИс. – 1998. – №4. – С. 94–98.
23
Крылов, М. П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России / М. П. Крылов. –
Текст: непосредственный // Социс. – 2005. – № 3. – С. 13-23.
24
Манаков, А. Г. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского
региона / А. Г. Манаков, С. И. Евдокимов, Н. В. Григорьева. – Псков: Издательство АНО «Логос», 2010. –
216 с. – Текст: непосредственный.
25
Замятина, Н. Ю. Территориальная идентичность: типы формирования и образы территорий /
Н. Ю. Замятина. – Текст: непосредственный // Идентичность как предмет политического анализа: сборник
статей по итогам Всероссийской научно–теоретической конференции (ИМЭМО РАН, 21 – 22 октября 2010
г.). – М., ИМЭМО РАН, 2011. – С. 203–212.
26
Назукина, М. В. Структурные уровни региональной идентичности в современной России / М. В. Назукина.
– Текст: непосредственный // Регионология. – 2011. – № 4. – С. 13–19.
7Исследования проблем региональной идентичности в контексте рос-
сийских реалий и определение ее значимости для территориальной организа-
ции общества, понимание особенностей социокультурного пространства рос-
сийских регионов отражены в работах Н. Н. Исмагилова 27. Групповые и ин-
дивидуальные аспекты региональной идентификации рассмотрены в трудах
О. А. Богатовой, В. П. Букина, Н. А. Галактионовой, Е. В. Головневой,
Е. А. Манчилиной28. Трансформации региональной идентичности под влия-
нием фактора времени описаны Ф. Герен–Пасс и О. Я. Киричек29.
Различия восприятия региона проживания в культуре народов мира
проанализированы в работах Л. В. Смирнягина30. Специфике территории, со-
циально-экономическим и социокультурным особенностям становления ре-
гиональной идентичности в Арктической зоне РФ посвящены работы
А. В. Артюхова, Л. В. Ворониной, Н. В. Гониной, О. В. Губина,
А. А. Дрегало, Н. Ю. Замятиной, А. В. Кармакуловой, М. О. Макушевой,
А. Н. Петрова, А. Н. Пилясова, А. А. Проворова, В. Э. Тоскуниной,
В. И. Ульяновского, М. В. Юрковой и др. .
31
27
Исмагилов, Н. Н. Проблема региональной идентичности в российском социокультурном пространстве /
Н. Н. Исмагилов. – Текст: непосредственный // География и природные ресурсы. – 2009. – № 3. – С. 129–134.
28
Богатова, О. А. Социокультурные аспекты региональной и этнической идентичности в полиэтнических
регионах РФ (на примере республики Марий–Эл, республики Мордовия и Удмуртской республики) / О. А.
Богатова. – Текст: непосредственный // Региональная социология: проблемы консолидации социального
пространства РОССИИ. – М., 2015. – С. 442–464.; Букин, В. П. Самоидентификация провинциальной моло-
дежи в контексте социально-статусной принадлежности / В. П. Букин. – Текст: непосредственный // СоцИс:
Соц. исслед. М., 2010. – №3. – С. 93–100.; Галактионова, Н. А. Особенности современных процессов регио-
нализации и формирования региональной идентичности / Н. А. Галактионова. – Текст: непосредственный //
Регионология. – 2010. – №2. С. 257–264.; Головнева, Е. В. Многообразие дискурсов региональной идентич-
ности / Е. В. Головнева. – Текст: непосредственный // Известия Уральского федерального университета.
Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. – 2014. – Т. 123, №1. – С. 198–203.; Манчилина, Е. А.
Факторы формирования самосознания сахалинцев и курильчан: геополитические и правовые итоги Второй
мировой войны / Е. А. Манчилина. – Текст: непосредственный // Развитие личности. – М., 2010. – №2. – C.
89–98.
29
Герен–Пас, Ф. Откуда мы? О пространственно–географической самоидентификации жителей Франции /
Ф. Герен–Пас. – Текст: непосредственный; пер. с франц. Е. И. Филипповой // Этнографическое обозрение. –
2005. – №5. – С. 52–58.; Киричек, О. Я. Изучение психологических особенностей региональной идентично-
сти личности / О. Я. Киричек. – Текст: непосредственный // Преподаватель ХХI век. – 2011. – №4. – C. 153–
163.
30
Смирнягин, Л. В. Русские в пространстве и пространство русских / Л. В. Смирнягин. – Текст: непосред-
ственный // Знание – сила. – 1995. – № 3. –С. 73-80.
31
Артюхов, А. В. Общее и особенное в развитии семьи Российского Севера / А. В. Артюхов / под ред. А. Н.
Силина. –Тюмень: Вектор Бук, 1998. – 164 с. – Текст: непосредственный.; Гонина, Н. В. Синдром полярной
идентичности: норильчанин между севером и югом / Н. В. Гонина. – Текст: непосредственный // Идентич-
ность и миграция в меняющемся мире: методология, опыт эмпирического исследования: материалы между-
нар. междисциплинар. конф Екатеринбург: Урал. федер. ун-т. – 2015. – С. 95–104.; Дрегало, А. А. Модусы
средовой идентичности жителей Севера / А. А. Дрегало, В. И. Ульяновский. – Текст: непосредственный //
Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки.
– 2013. – №5. – C.36-43.; Замятина, Н. Ю. Арктическая урбанизация как фронтир / Н. Ю. Замятина. – Текст:
непосредственный // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа. – Тюмень, 2016. – №3 (92). –
С. 114 – 120.; Макушева, М. О. Образ территории и территориальная идентификация жителей Ямало-
Ненецкого АО / М. О. Макушева. – Текст: непосредственный // Журнал социологии и социальной антропо-
логии. Том XVIII. – 2015. – № 3 (80). – С. 153–166.; Пилясов, А. Н. Арктикой стала вся Россия: как жить без
агломерационного эффекта? (пять уроков Арктики) / А. Н. Пилясов. – Текст: непосредственный. – Соци-
ально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. – 2020. –№9. –
С. 147–149.; Petrov, A. Russian Arctic by 2050: Developing Integrated Scenarios / А. Petrov, М.S. Rozanova, A.
Krivorotov, E. Klyuchnikova, V. Mikheev, A. Pelyasov, N. Zamyatina. – Direct text. – Arctic. – Arctic Institute of
8Значимую роль науки в сбалансированном развитии северных террито-
рий подчеркивает Ю. М. Конев32.
Социологические исследования специфики управления, социальной ак-
тивности и идентичности жителей монопрофильных городов Тюменского
Севера проведены под руководством М. Л. Белоножко 33.
Социальные процессы индустриального, неоиндустриального развития,
человеческий потенциал освоения нефтегазовых ресурсов Арктики, регули-
рование социальных процессов на предприятиях нефтегазового комплекса
находят отражение в трудах А. Н. Силина34.
Образы российской Арктики через призму официального дискурса рас-
смотрены М. В. Назукиной. Автор выделяет девять различных смысловых
категорий: мировая Арктика; Российская Арктика; ресурсы; изучение Аркти-
ки; международные отношения; коммуникация, географическое положение;
экологическая безопасность; природа; сообщество и люди 35. Территориальная
идентичность жителей Европейского Севера России раскрыта в статье
Ю. П. Шабаева. Исследователь делает основной упор на анализ локальных и
региональных идентичностей в контексте интеграции северного социума 36.
Вопросы становления, культурно-исторической специфики, основных факто-
ров, влияющих на формирование регионального сознания арктических реги-
онов России, рассматриваются коллективом ученых: В. Д. Бедерсон,
К. В. Киселев, Д. В. Клещев, В. С. Мартьянов, А. В. Михалева,
М. В. Назукина и О. Б. Подвинцев, которые выдвигают ряд предложений,
направленных на создание интегральной модели идентичности арктического
макрорегиона России 37.
North America, 2021. – Vol.74. – №3. – P. 25–40.; Юркова, М. В. Арктический аспект формирования регио-
нальной идентичности жителей Архангельской области / М. В. Юркова. – Текст: непосредственный // Вестн.
Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. – 2018. – №29. – С. 163-171.
32
Конев, Ю. М. Роль науки в разработке региональной политики сбалансированного развития Севера /
Ю. М. Конев. – Текст: непосредственный // Материалы II Международной конференции «Роль Приполяр-
ных университетов в развитии северных территорий». – Тюмень–Лэйкхед: Лэйкхедский университет, 1992.
– С. 13–15.
33
Белоножко, М. Л. Социальные проблемы моногородов тюменского севера / М. Л. Белоножко, И. С. Сам-
борецкий. – Текст: непосредственный // Вузовская наука: теоретико-методологические проблемы подготов-
ки специалистов в области экономики, менеджмента и права: материалы Международного научного семи-
нара [отв. ред. М. Л. Белоножко]. – Тюменский индустриальный университет, 2016. – С. 89–93.
34
Силин, А. Н. Социальные проблемы Арктического региона / А. Н. Силин; М-во образования и науки Рос-
сийской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. образования "Тюмен-
ский индустриальный ун-т". –Тюмень: ТИУ, 2016. – 241 с. – Текст: непосредственный.
35
Назукина, М. В. Арктические смыслы в позиционировании регионов российской Арктики /
М. В. Назукина. – Текст: непосредственный // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. –
2013. – №5. – С. 59–68.
36
Шабаев, Ю. П. Народы Европейского Севера России: положение, специфика идентичности /
Ю. П. Шабаев. – Текст: непосредственный // Социологические исследования. –2011. –№ 2. – С. 54–63.
37
Российская Арктика в поисках интегральной идентичности: коллективная моногр. / отв. ред. О. Б.
Подвинцев. – М.: Новый хронограф, 2016. – 208 с . – URL:
http://www.arcticandnorth.ru/Encyclopedia_Arctic/integralnaya_identichnost.pdf (дата обращения: 01.03.2019) –
Текст: электронный.
9Ключевые проблемы геокультурного брэндинга обсуждаются
Д. Н. Замятиным 38.
Таким образом, в научном дискурсе широко представлен мировой и
отечественный опыт изучения процессов становления, конструирования,
структуры и иерархии идентичностей. Общероссийская проблематика иден-
тичности изучена достаточно хорошо. В мейнстриме социологов находятся
исследования спектра региональных идентичностей населения преимуще-
ственно на макрорегиональном уровне (Арктика, Сибирь, Европейская часть
и т.д.), однако нельзя не отметить незначительную проработку данной про-
блематики на мезоуровне. Подавляющее большинство исследований затраги-
вает локальный уровень территориальной идентичности (город или несколь-
ко городов региона): Архангельск, Мурманск, Новый Уренгой, Норильск,
Псков, Салехард и т.д.
Обобщая вышеизложенное, актуальным представляется изучение про-
блематики, связанной с социокультурными особенностями и процессами
становления региональной идентичности населения, а также ее влияния на
решение приоритетных задач стабильного развития Российской Арктики в
целом и отдельных ее регионов в частности, что определило объект, предмет,
а также обусловило постановку цели настоящего диссертационного исследо-
вания.
Объектом исследования выступает население Ямало-Ненецкого авто-
номного округа.
Предмет – особенности становления региональной идентичности насе-
ления Ямало-Ненецкого автономного округа.
Цель диссертационного исследования – разработка социокультурной
модели становления региональной идентичности населения и механизма ее
влияния на развитие Ямало-Ненецкого автономного округа.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить теоретико-методологические аспекты исследования
региональной идентичности.
2. Изучить регион с целью выделения его административных, соци-
ально-экономических и культурных аспектов, оказывающих влияние на ста-
новление региональной идентичности;
3. Выявить специфику территории и социокультурные особенности
становления региональной идентичности населения Арктической зоны Рос-
сийской Федерации.
4. Определить этапы становления и структуру региональной иден-
тичности населения Ямало-Ненецкого автономного округа.
5. Описать социокультурный образ современного Ямало-Ненецкого
автономного округа и его регионального сообщества в контексте определе-
ния его мезорегиональной специфики.
38
Замятин, Д. Н. Геокультурный брендинг территорий: концептуальные основы / Д. Н. Замятин. – Текст:
непосредственный. // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. – 2013. – №5. – С. 11–23.
106. Разработать социокультурную модель становления региональной
идентичности и механизм ее влияния на развитие Ямало-Ненецкого авто-
номного округа.
Теоретико-методологическая база диссертационного исследования.
В ходе обоснования теоретической базы, получения эмпирической составля-
ющей, формулировки выводов и выработки рекомендаций диссертационного
исследования использовался набор общенаучных, социологических, истори-
ческих, статистических методов: диалектический, системный, структурно-
функциональный, сравнительный, исторический, аналитический, моделиро-
вания, опросный, экспертный, факторный анализ и др.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили стра-
тегические документы федерального уровня, материалы президиумов Госу-
дарственных советов, прошедших в Ямало-Ненецком автономном округе, ар-
хивные документы, данные социологических исследований, касающиеся ре-
гиональной идентичности, выполненных в общероссийском масштабе и в
Арктической зоне Российской Федерации, а также результаты социологиче-
ских исследований, проведенных автором данного диссертационного иссле-
дования в Ямало-Ненецком автономном округе.
− Количественные репрезентативные опросы населения Ямало-
Ненецкого автономного округа. На I этапе (2014 г.) – изучение региональной
идентичности городского населения, в рамках которого по репрезентативной
выборке (n = 2285, p± 2%) проведен опрос населения во всех городах Ямало-
Ненецкого автономного округа. На II этапе (2015 г.) – изучение региональной
идентичности сельского населения (n = 1090, p± 2%).
− Экспертный опрос (2016 г.). Методом глубинных интервью по
полуформализованному гайду опрошено 14 экспертов из числа лиц, непо-
средственно принимающих решения и участвующих в настоящее время в
управлении социально-экономическими, политическими и социокультурны-
ми процессами в Ямало-Ненецком автономном округе, представителей вла-
стей Российской Федерации, Ямало-Ненецкого автономного округа и Тю-
менской области, а также ученых и журналистов. География экспертного пу-
ла: г. Архангельск, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Тюмень, Ямало-
Ненецкий автономный округ. Большинство экспертов имеет значительный
стаж жизни на Крайнем Севере.
− Глубинные интервью по теме исследования «Жизненные страте-
гии (планы) населения Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Надым)»
(2020 г.), в ходе которого проведено 34 глубинных интервью с жителями го-
рода Надыма различных возрастных и профессиональных групп (бюджетной,
промышленной и предпринимательской сфер).
Научная новизна диссертационной работы обусловливается специфи-
кой авторского подхода к исследованию научной проблемы становления ре-
гиональной идентичности населения и выявлению ее влияния на развитие
Ямало-Ненецкого автономного округа, постановкой целей, задач исследова-
ния и полученными эмпирическими социологическими данными:
111. Систематизирован теоретический опыт осмысления понятия
«идентичность» в междисциплинарном дискурсе; раскрыты различия поня-
тий «идентификация» как психосоциального процесса формирования лично-
сти и «идентичность» как ее результата; выявлены основания формирования
и особенности различных видов индивидуальной («Я») и групповой («Мы»)
идентичностей, главным свойством которых является определение поведения
индивида или группы в той или иной сфере жизни общества.
2. Определена роль региона как сложного, комплексного, системно-
го феномена в формировании культуры региона и региональной культуры,
процессах регионализма и становления региональной идентичности. Пред-
ложено уточнение понятия «региональная идентичность», учитывающего
влияние исторических периодов развития региона и стажа проживания чело-
века в его границах на становление региональной идентичности и ее социо-
культурные характеристики.
3. Выделены базовые макрорегиональные (природно-
географические условия Севера и Арктики) и специфические мезорегиональ-
ные (политическая, социокультурная, экономическая, социально-
экономическая специфика субъекта Российской Федерации) факторы, а так-
же процессы, влияющие на становление региональной идентичности на тер-
риториях субъектов Российской Федерации, отнесенных к Арктической зоне
Российской Федерации. Обозначены предпосылки и исторические этапы ста-
новления, а также структура региональной идентичности населения Ямало-
Ненецкого автономного округа.
4. Выявлен спектр территориальных идентичностей населения
Ямало-Ненецкого автономного округа, в большинстве представленный наци-
онально-государственной («россиянин»/«жители России»), региональной
(«северянин/северяне» и «ямалец/ямальцы») и локальной («житель/жители
своего населенного пункта») идентичностями.
5. На основе результатов теоретико-эмпирических исследований,
сформированного социокультурного образа современного Ямало-Ненецкого
автономного округа и его регионального сообщества разработана двухкон-
турная социокультурная модель становления региональной идентичности
населения и механизма ее влияния на развитие Ямало-Ненецкого автономно-
го округа, отражающая важность учета социокультурных процессов в реше-
нии приоритетных задач по реализации национальной политики Российской
Федерации в Арктике.
Положения, выносимые на защиту:
1. Теоретический анализ указывает на то, что, несмотря на рамоч-
ную общность ряда факторов и процессов в макрорегионах Севера и Аркти-
ки, специфика экономического, социального и культурного развития субъек-
тов Российской Федерации, входящих полностью или частично в Арктиче-
скую зону Российской Федерации, определяет специфические черты регио-
нальной идентичности населения этих мезорегионов, в целом составляя не-
12однородную многоуровневую мозаичную картину региональной идентично-
сти населения Арктической зоны Российской Федерации.
2. Ретроспективный анализ и экспертный опрос показали, что ста-
новление региональной идентичности населения Ямало-Ненецкого автоном-
ного округа взаимоувязано с активными экономическими и социальными
процессами освоения Крайнего Севера СССР, под влиянием которых сфор-
мировались два уровня региональной идентичности: мезорегиональный
«ямалец/ямальцы» – процессы образования в начале 1930-х годов Ямальско-
го (Ненецкого) национального округа и в 1990-х годах выделения его в каче-
стве самостоятельного субъекта Российской Федерации – Ямало-Ненецкого
автономного округа, входящего в состав Тюменской области; макрорегио-
нальный «северянин/северяне» – масштабные процессы формирования
нефтегазовой отрасли на Тюменском Севере и основание новых городов в
Ямало-Ненецком автономном округе.
3. Выявленные в ходе количественных и качественных опросов
населения Ямало-Ненецкого автономного округа характеристики региональ-
ной идентичности указывают на то, что категория «cеверянин» в широком
смысле содержит общие социокультурные характеристики советского перио-
да освоения Крайнего Севера и связана с временным проживанием в макро-
регионе, а также не имеет административно-территориальной привязки к ре-
гиону в границах конкретного субъекта Российской Федерации. Категория
«Ямалец» связана с современным социально-экономическим и социокуль-
турным развитием региона, протекающим в новых политико-экономических
и культурных реалиях современной России, характеризуется вектором,
направленным на укорененность населения, имеет конкретную региональную
административно-территориальную привязку – Ямало-Ненецкий автономный
округ. Эти категории являются сопряженными, так категория «ямалец» бази-
руется на основных природно-географических и социокультурных характе-
ристиках региональной идентичности «северянин», при этом имеет свои спе-
цифические черты, отделяющие «ямальцев» от всех «северян». «Житель
Арктики» является молодой региональной идентичностью, конструируемой
политическими акторами в мейнстриме современных общемировых и внут-
рироссийских экономических и геополитических процессов.
4. В диссертации обосновывается, что региональная идентичность
населения Ямало-Ненецкого автономного округа не обладает постоянством
социокультурных и социально-экономических характеристик, которые про-
ходят становление и трансформируются под влиянием масштабных админи-
стративных, экономических и политических процессов на каждом этапе раз-
вития региона, а также взаимоувязаны с длительностью проживания человека
в автономном округе.
5. Теоретические и эмпирические результаты диссертационного ис-
следования, визуализированные в разработанной двухконтурной социокуль-
турной модели, отражают многофакторную основу и процессы, влияющие на
становление региональной идентичности. Механизм реализации ее пассио-
13нарного потенциала, направленный на формирование «Ядра» регионального
сообщества, выполняющего функции сохранения, изменения и воспроизвод-
ства региональной идентичности, может содействовать решению ряда задач
развития Ямало-Ненецкого автономного округа и Арктической зоны Россий-
ской Федерации.
6. Изучение и учет социокультурной проблематики Севера и Арк-
тики, включая региональную идентичность населения, позволят минимизи-
ровать риски социокультурной трансформации в арктическом макрорегионе,
максимально эффективно использовать социокультурный потенциал населе-
ния для стабильного развития Российской Арктики.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Основные положения и выводы проведенного диссертационного ис-
следования вносят определенный вклад в расширение научных представле-
ний о региональной идентичности населения Арктической зоны Российской
Федерации, а также в решение научной проблемы учета социокультурной
специфики в исследованиях, посвященных освоению Севера и Арктики. Вы-
полненный теоретико-эмпирический анализ позволил выявить базовые и
специфические факторы, основные этапы становления региональной иден-
тичности населения Арктической зоны Российской Федерации на примере
Ямало-Ненецкого автономного округа. Предложенная в диссертационном
исследовании социокультурная модель дает теоретико-эмпирическое пред-
ставление о взаимосвязи основных факторов и процессов, которые оказыва-
ют активное влияние на становление региональной идентичности населения
Ямало-Ненецкого автономного округа, а также о дальнейшем ее сохранении,
изменении и воспроизводстве.
Практическая значимость работы заключается в выявлении влияния
консолидирующего и пассионарного потенциала региональной идентичности
населения на развитие Ямало-Ненецкого автономного округа. Выводы и ре-
комендации диссертационного исследования могут быть применены для кон-
солидации населения в решении задач, направленных на развитие Ямало-
Ненецкого автономного округа (формирование пассионарных качеств насе-
ления; укорененность; межнациональное и межконфессиональное согласие;
формирование экологического сознания, адаптация мигрантов, экономиче-
ская и политическая самостоятельность субъекта Российской Федерации;
обеспечение безопасности арктической границы Российской Федерации, ба-
зовый регион для освоения других северных и арктических территорий Рос-
сии; геокультурный брэндинг), и практической реализации приоритетных за-
дач, обозначенных в Стратегии развития Арктической зоны Российской Фе-
дерации до 2035 года (увеличение численности населения, охрана окружаю-
щей среды, общественной безопасности, охрана государственной границы и
др.), и для Российской Арктики в целом.
Степень достоверности результатов проведенных исследований:
14Сформулированные в диссертационном исследовании научные резуль-
таты обоснованы анализом теоретических и прикладных исследований по
данной теме и подтверждены эмпирическими исследованиями.
В диссертации использованы статистические, правовые, информацион-
ные материалы федеральных и региональных органов власти, архивные до-
кументы.
Проведено авторское социологическое исследование по рассматривае-
мой в диссертационной работе проблематике, включающее: результаты ре-
троспективного анализа; результаты репрезентативных опросов городского и
сельского населения Ямало-Ненецкого автономного округа; результаты экс-
пертного опроса.
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Со-
держание диссертации соответствует паспорту специальности 5.4.6. – Социо-
логия культуры в части п. 2 – Культура и социальные взаимодействия. Соци-
альные функции культуры; п. 3 – Социальная структура общества и культур-
ные различия; п. 14 – Культурная социализация и самоидентификация лично-
сти.
Апробация результатов исследования. Основные идеи, положения и
выводы диссертационного исследования обсуждались на кафедре маркетинга
и муниципального управления Тюменского индустриального университета,
промежуточные и итоговые результаты были представлены на научных кон-
грессах, конференциях и форумах: Научно-практическая конференция
«Ямальские гуманитарные чтения» (г. Салехард, 2013 г.); Межрегиональная
научно-практическая конференция «Обдория: история, культура современ-
ность» (г. Салехард, 2014 г.); Всероссийская научно-практическая конферен-
ция «Общество и социология в современной России» (г. Вологда, 2014 г.); V
международная научная конференция сообщества профессиональных социо-
логов «Социальная география, социобиология и социальные науки: модели-
рование и прогностика процессов развития регионов Ближнего Севера Рос-
сии» (д. Медведево, 2015 г.); IV Тюменский социологический Форум «Соци-
альные вызовы и ограничения новой индустриализации в регионах России»
(г. Тюмень, 2015 г.); V Всероссийский социологический конгресс «Социоло-
гия и общество: социальное неравенство и социальная справедливость»
(г. Екатеринбург, 2016 г.); Научно-практическая конференция «Обдория: ис-
тория, культура, современность» (г. Салехард, 2018 г.); Х Международная
научная конференция «Ноосферное образование в евразийском простран-
стве» (г. Санкт-Петербург, 2020 г.); International Congress of Arctic Social Sci-
ences (Online, 2021 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано
17 научных трудов, в том числе 7 статей в научных журналах, включенных в
перечень ВАК.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введе-
ния, двух глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Основное
содержание изложено на 208 страницах текста, включая таблицы, рисунки,
15приложения и список литературы, содержащий 194 наименований источни-
ков.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис-
следования, раскрывается степень ее научной разработанности, определяют-
ся объект, предмет, цель, задачи, представляются теоретико-
методологическая основа, эмпирическая база исследования, научная новизна
работы, положения, выносимые на защиту, ее теоретическая и практическая
значимость, сведения об апробации полученных результатов.
В первой главе «Теоретико-методологические аспекты изучения ре-
гиональной идентичности» раскрывается сущность и содержание регио-
нальной идентичности, обосновывается значение региона как политико-
административного, социально-экономического и социокультурного про-
странства становления региональной идентичности, определяются основные
факторы и процессы, влияющие на становление региональной идентичности
населения Арктической зоны Российской Федерации.
В параграфе «Идентичность: сущность, содержание, подходы» в
социологическом дискурсе рассматривается становление понятия «идентич-
ность», осмысление которого проходило на протяжении длительного периода
времени в русле ряда социально-гуманитарных наук (философии, психоло-
гии, социологии).
Философское осмысление идентичности, начатое еще античными мыс-
лителями в рамках понятия «тождество», не только обособило и расширило
накопленные знания об идентичности, как отдельном направлении в филосо-
фии, но и послужило основой для дальнейшего изучения социальных аспек-
тов формирования идентичности человека в рамках психологии.
В психологии изучение идентичности человека находит свое продол-
жение в исследованиях У. Джеймса, посвященных «самости» и «я»39. В даль-
нейшем З. Фрейд, Э. Эриксон и др., в рамках психоаналитических и психосо-
циальных теорий рассматривают идентичность как центральную часть жиз-
ненного цикла человека, которая сформировавшись, обуславливает функцио-
нальность личности на протяжении дальнейшей его жизни 40.
Как социальный феномен «идентичность» получила научное осмысле-
ние и в рамках двух микросоциологических теорий: ролевой (символический
и драматургический интеракционизм) и феноменологической. Ролевая теория
внесла в социологию важный вклад, заключающийся в том, что социум наде-
ляет нас идентичностью, поддерживает и трансформирует ее. Феноменоло-
гическая социология показывает значение непрерывных повседневных соци-
39
James, W. Psychology: Briefer Course / W. James. – N.Y.: H.Holt & Co, 1920. – 478 p. – Direct text.
40
Фрейд, З. Введение в психоанализ: Лекции / З. Фрейд [Авторы очерка о Фрейде Ф. В. Бассин и М. Г. Яро-
шевский]. – М.: Наука, 1991. – 456 с. – Текст: непосредственный.; Эриксон, Э. Идентичность: юность и кри-
зис / Э. Эриксон. – М.: Прогресс, 1996. – 360 с. – Текст: непосредственный.
16альных интеракций (взаимодействий), в ходе которых люди шаг за шагом
конструируют свой персональный социальный мир (социальную реальность)
и делят его с другими.
Дальнейшая концептуализация идентичности определила «идентич-
ность» как ключевой элемент субъективной реальности, которая находится в
диалектической взаимосвязи с обществом и формируется социальными про-
цессами, взаимоувязанными с ее социальной структурой.
Психолоаналитические и микросоциологические теории идентичности
позволили разграничить понятия «идентификация» (важный психологиче-
ский процесс формирования личности и социализации человека, протекаю-
щий под воздействием индивидуально-личностных и социальных факторов)
и «идентичность» (результат процесса идентификации).
В диссертационном исследовании используется понятие «идентич-
ность», предложенное С. Хантингтоном, который под идентичностью пони-
мает «самосознание индивида или группы. Она представляет собой продукт
самоидентификации, понимания того, что вы или я обладаем особыми каче-
ствами, отличающими меня от вас и нас от них» 41.
Следует отметить, что спектр идентичностей человека включает как
индивидуальные «Я», так и групповые «Мы» идентичности, которые в свою
очередь дифференцируются по основаниям формирования – этнос, культура,
территория, профессия, религия и т.д. Для некоторых видов идентичностей,
например, территориальных, свойственно иметь множественную и иерархи-
ческую структуру.
В параграфе «Регион как административное и социокультурное
пространство становления региональной идентичности» показано, что
регион не имеет универсального определения и может представлять собой
природно-географическую территорию (Север, Арктика), административно-
территориальную единицу (субъект РФ) или их совокупность (Арктическая
зона РФ, Тюменская область), экономический район или социально-
экономическую систему (Западно-Сибирский, Уральский и др.), политико-
административное (Евросоюз) или государственное образование (Россия).
В социологическом контексте операционализация понятия «регион»
представляет возможность выбора масштаба объекта исследования, тем са-
мым обеспечивая максимальную глубину учета его природно-
географической, экономической, социальной и культурной специфики. Мас-
штаб территории региона определяет его место в иерархии, например, макро-
(Арктическая зона РФ), мезо- (Ямало-Ненецкий автономный округ) и микро-
уровень (город).
Кроме того, интегративные свойства понятия «регион» представляют
возможность объединять ряд наук (география, культурология, социология,
41
Хантингтон, С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; пер. с англ.
А. Башкирова. – М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. – 635 c. – Текст: непосред-
ственный.
17экономика и др.) в единую систему региональных исследований, где регион
выступает как сложноорганизованная целостная система.
Социокультурное пространство региона состоит из культуры региона,
включающей бытовой и повседневный уклад жизни населения; региональной
культуры, имеющей собственный тип социокультурных и экономических от-
ношений, личности; процессов культурного регионализма, главным из кото-
рых является становление региональной идентичности его жителей.
В связи с этим можно утверждать, что региональная идентичность –
это результат самоидентификации человека или группы с регионом и регио-
нальной общностью. В иерархии территориальных идентичностей регио-
нальная располагается на среднем уровне, между национально-
государственной и локальной, занимающими верхний и нижний уровни со-
ответственно. В социокультурном контексте региональная идентичность со-
стоит из трех элементов: когнитивный (знания о регионе), ценностный (куль-
тура региона) и эмоциональный (позитивная или негативная связь с регио-
ном).
Кроме того, становление региональной идентичности протекает под
влиянием ряда процессов того или иного исторического периода времени в
развитии региона, а также срока проживания человека в данном регионе.
Следует отметить, что прикладной потенциал региональной идентич-
ности недооценивается, и он востребован в основном в политике, брэндинге
и маркетинге. Однако в диссертации обосновывается тот факт, что так как
идентичность определяет поведение человека или группы, то региональная
идентичность, обладая большим пассионарным потенциалом, способствует
консолидации регионального сообщества для решения актуальных задач раз-
вития того или иного региона.
В параграфе «Арктическая зона Российской Федерации: специфи-
ка территории и социокультурные особенности становления региональ-
ной идентичности» подчеркивается специфика Севера и Арктики, выделя-
ются базовые и специфические факторы, которые оказывают существенное
влияние на становление региональной идентичности населения Арктической
зоны Российской Федерации.
В научном понимании Арктика – полярная область Земли рассматрива-
ется как часть Севера, который занимает значительную часть северного по-
лушария планеты. Российский сегмент Арктики – самый крупный среди гос-
ударств, имеющих в своем составе арктические территории. На долю Рос-
сийского Севера приходится 55% площади всех северных территорий мира,
что составляет 62% территории России. Определить единую границу Аркти-
ки, позволяющую исследовать этот макрорегион в рамках методологического
аппарата той или иной социально-гуманитарной науки, не представляется
возможным. Северная и арктическая социокультурная среда представляет
собой набор целостных сред различного масштаба, каждая из которых вклю-
чает в себя природу, человека и общество. Выделенная в 2014 году Арктиче-
ская зона Российской Федерации включает в себя как северные, так и аркти-
18ческие территории России, и наследует в первую очередь не только общие
природно-географические, социально-экономические, социокультурные ха-
рактеристики Севера и Арктики, но также вбирает в себя и особую историче-
скую, демографическую, этническую, ментальную, символическую и другую
специфику субъектов Российской Федерации, чьи территории отнесены к
ней.
Проведенный теоретический анализ показал, что природно-
географические условия Севера и Арктики выступают в качестве базовых
факторов становления региональной идентичности населения Арктической
зоны Российской Федерации. Специфика субъектов РФ, входящих в Аркти-
ческую зону Российской Федерации, наделяет региональную идентичность
населения этих регионов особыми чертами. Например, преобладающая
нефтегазовая, горнорудная или алмазная промышленность, самобытная куль-
тура коренных малочисленных народов Севера и др. выступают в качестве
специфических факторов становления региональной идентичности того или
иного субъекта Российской Федерации.
Динамика становления, трансформации региональной идентичности в
Арктической зоне Российской Федерации напрямую взаимоувязана и с соци-
ально-экономическими, политическими и культурными процессами, харак-
терными для того или иного исторического периода развития конкретного
субъекта Российской Федерации.
Практика употребления терминов «Север», «Крайний Север», «Даль-
ний Север», «Приполярье», «Заполярье» характерна для периода советского
времени, связанного в основном с научным изучением и освоением этих тер-
риторий. Понятия же «Арктика», «Российская Арктика», «Арктическая зона»
активно вошли в оборот в конце ХХ – начале ХХI веков на фоне повышенно-
го экономического и геополитического интереса к данному макрорегиону.
Использование того или иного маркера (Север, Арктика и др.), а также соци-
ально-экономическая специфика каждого субъекта Российской Федерации,
входящего в Арктическую зону Российской Федерации, определяют и основ-
ные характеристики региональной идентичности населения, например, «се-
веряне», «жители Арктики», «ямальцы» и т.п.
Конкуренция субъектов Российской Федерации за политическое, эко-
номическое и другое лидерство в российской Арктике, одним из инструмен-
тов которой является конструирование арктической идентичности, не приве-
ла к значимому результату по ее формированию, и в опросах жителей по-
прежнему доминирует макрорегиональная идентичность – «северяне».
Таким образом, проведенный анализ позволил рассмотреть Ямало-
Ненецкий автономный округ как регион, максимально отражающий природ-
ную, социально-экономическую и социокультурную уникальность Севера и
Арктики России, и на его примере изучить особенности становления регио-
нальной идентичности населения Арктической зоны Российской Федерации.
Во второй главе «Социокультурная модель становления региональ-
ной идентичности населения Ямало-Ненецкого автономного округа» на
19Вы также можете почитать
