СУЛЬФИДНЫЕ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ В СРЕДИННЫХ МАССИВАХ ПИРЕНЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА И КАМЧАТКИ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН, 2021, № 2, с. 17–30
УДК 553.481
СУЛЬФИДНЫЕ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ В СРЕДИННЫХ
МАССИВАХ ПИРЕНЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА И КАМЧАТКИ
Степанов В. А., Кунгурова В. Е.
ФГБУН Научно-исследовательский геотехнологический центр ДВО РАН,
г. Петропавловск-Камчатский
E-mail: vitstepanov@yandex.ru, kunwe@yandex.ru
Приведено сравнительное описание двух сульфидных медно-никелевых месторождений,
приуроченных к срединным массивам, – Агуабланка (Иберийский массив, Испания) и Шануч
(Камчатский массив, Россия), освещены их характерные особенности. Показано, что оба
месторождения пространственно и генетически связаны с малыми интрузиями и дайками
преимущественно основного состава. Рудные тела имеют линзовидную, воронко-, штоко-
и жилообразную форму и значительную протяженность на глубину. Сульфидные медно-
никелевые руды месторождений как богатые, так и относительно бедные, текстура руд
преимущественно брекчиевая или массивная, реже вкрапленная. В состав рудных минералов
входят пирротин, пентландит и халькопирит с незначительной примесью минералов –
элементов платиновой группы и золота. Над рудными телами располагалась «железная
шляпа», являвшаяся основным признаком медно-никелевого оруденения на глубине.
Ключевые слова: месторождения Агуабланка, Шануч, сульфидные медно-никелевые
руды, платиноиды, золото, мафит-ультрамафиты.
DOI: 10.34078/1814-0998-2021-2-17-30
ВВЕДЕНИЕ четливо выраженный докембрийский цоколь. Он
Сульфидные медно-никелевые месторожде- сложен кристаллическими сланцами и гнейсами с
ния являются основными поставщиками не толь- прослоями мраморов, кварцитов и амфиболитов.
ко никеля, меди и кобальта, но и благородных Цоколь перекрыт отложениями, возраст которых
металлов, в первую очередь палладия, платины и варьирует от кембрия до перми. С юга и восто-
золота. Чаще всего эти месторождения распола- ка массив обрамлен палеозойскими складчатыми
гаются на краю древних платформ – Норильск, сооружениями. Влияние складчатости выраже-
Печенга (Россия), Садбери, Войсис Бей (Кана- но в наличии в пределах массива прогибов, вы-
да), Джинчуань (Китай), Камбалда (Австралия) полненных отложениями палеозоя. В герцинское
и др. Но некоторые расположены в пределах сре- время произошло внедрение интрузивных масси-
динных массивов. Поскольку их металлогения вов основного и ультраосновного состава. В ме-
значительно отличается от металлогении склад- зозое в процессе автономной активизации были
чатых областей и окраин платформ, то и медно- сформированы интрузии двуслюдяных гранитов
никелевые месторождения срединных масси- и гранит-порфиров (Щеглов, 1971).
вов, вероятно, имеют характерные особенности. В пределах срединного массива установлены
В статье рассмотрены геологическое строение три главных этапа рудообразования. В докемб-
и состав руд двух медно-никелевых месторож- рийском фундаменте массива известны оса-
дений, расположенных в Иберийском и Камчат- дочно-метаморфические месторождения железа.
ском срединных массивах на западной и восточ- В связи с развитием смежных складчатых систем
ной окраинах Евро-Азиатского континента. палеозоя формируются вулканогенно-осадочные
и осадочные концентрации железа и марганца;
ИБЕРИЙСКИЙ СРЕДИННЫЙ МАССИВ с тоналитовыми интрузиями связано появление
Иберийский срединный массив занимает поч- скарновых железорудных месторождений. В габ-
ти всю Португалию, а также северо-западные и броноритовом массиве Агуабланка раннего кар-
центральные районы Испании. Массив имеет от- бона расположено сульфидное медно-никелевое
оруденение. Процессы тектоно-магматической
© Степанов В. А., Кунгурова В. Е., 2021 активизации в мезозое и кайнозое привели к фор-18 Степанов В. А., Кунгурова В. Е.
мированию широкого спектра гидротермальных сурьмяные месторождения округа Сьюдад-Реаль
рудных образований. На западном фланге масси- (Щеглов, 1971).
ва в гранитоидных интрузиях находятся крупные Месторождение Агуабланка. Сульфидное
месторождения вольфрама и олова. Они пред- медно-никелевое месторождение Агуабланка
ставлены сериями кварцевых жил, сопровожда- расположено в юго-западной части Иберийско-
емых грейзеновыми оторочками. Для некоторых го массива. Сульфидная минерализация впервые
вольфрамовых месторождений (Панаскейра) была открыта в 1993 г. при заверке геохимической
характерно присутствие золота. Иногда золо- аномалии, связанной с «железной шляпой», об-
то образует самостоятельные жильные золото- разованной в результате окисления сульфидных
кварцевые месторождения с арсенопиритом. Ме- руд. В 2001 г. месторождение приобрела компания
сторождения урана представлены двумя типами. Rio��������������������������������������������
Narcea�������������������������������������
�������������������������������������������
Gold��������������������������������
������������������������������������
Mines��������������������������
�������������������������������
Limited������������������
�������������������������
. Запасы месторож-
В месторождениях Испании урановая минерали- дения составили 15.7 млн т руды со средним со-
зация ассоциирует с медной, кобальтовой и нике- держанием (мас. %): никеля – 0.66, меди – 0.46,
левой (месторождения Альбукерк, Ла-Вирхен). т. е. около 100 тыс. т никеля и 70 тыс. т меди. Со-
В Португалии урановая минерализация является держания металлов платиновой группы (МПГ) –
эпитермальной и содержится в жилах халцедоно- 0.47 г/т, ���������������������������������������
Au�������������������������������������
– 0.13 г/т. Эксплуатация месторожде-
видного кварца. Изотопный возраст месторожде- ния началась в 2004 г. (Pina et al., 2006).
ний определяется в 100 млн лет. К альпийским по Месторождение приурочено к изометричной
возрасту в Португалии относятся эпитермальные в плане интрузии Агуабланка площадью около
месторождения полиметаллов, сурьмы и бари- 3 км2. Она сложена преимущественно роговооб-
та. На севере массива известны месторождения манковыми габброноритами. Кроме них, в север-
флюорита, которые локализуются в известняках ной части интрузии встречаются пироксениты
лейаса. На юге, в краевой части массива, среди и перидотиты, а в южной – кварцевые диориты.
пород раннего палеозоя находятся крупнейшее в Массив Агуабланка внедрился вдоль контакта
мире ртутное месторождение Альмаден, а также между известняками нижнего кембрия и интру-
зии Санта Олалла, сложенной тонали-
тами и гранодиоритами (рис. 1). Изо-
топный возраст Санта Олаллы оцени-
вается в 341 ± 3 млн лет (Ortega et al.,
2004).
Габбронорит рудоносной интру-
зии содержит переменные количества
ортопироксена (27–48 %), плагио-
клаза (23–47 %), клинопироксена (4–
11 %), амфибола (10–21 %) и неболь-
шую примесь кварца (< 1 %). Боль-
шинство пород интрузии не содержит
Fe�������������������������������
-������������������������������
Ni����������������������������
-���������������������������
Cu�������������������������
сульфидов, за исключени-
ем контактов с ксенолитами частич-
но контаминированных вмещающих
пород. Постмагматические гидротер-
мальные процессы привели к обра-
зованию вторичных минералов – ак-
тинолита, хлорита, бастита, талька,
карбонатов, серпентина, альбита, се-
рицита и эпидот-цоизита (Ortega et
al., 2004; Pina et al., 2006). Изотопный
возраст интрузии Агуабланка, опре-
деленный U-Pb методом по цирконам,
Рис. 1. Схема геологического строения месторождения Агуа-
составляет 338.6 ± 0.8 млн лет (Romeo
бланка (Ortega et al., 2004): 1 – мраморы и известняки, 2 – скарны et��������������������������������������
al�����������������������������������
�������������������������������������
., 2004), а �����������������������
Ar���������������������
-��������������������
Ar������������������
методом по флого-
и гранатиты, 3 – габбронорит, 4 – минерализованные породы, 5 – питам – 338 ± 3 млн лет (Tornos et al.,
разлом, 6 – линия разреза 2004), что отвечает раннему карбону.
Fig. 1. Geological structure of the Aguablanca deposit (Ortega et Месторождение расположено не-
al., 2004): 1 – marbles and limestones, 2 – skarns and granatites, 3 – далеко от северной границы массива
gabbronorite, 4 – mineralized rocks, 5 – fault, 6 – section cross Агуабланка. Медно-никелевое ору-Сульфидные медно-никелевые месторождения в срединных массивах 19
денение слабо выражено на поверхности,
но хорошо развито от нескольких метров
ниже поверхности до глубины более 600 м.
На поверхности сульфидные руды окисле-
ны и образуют «железную шляпу» мощ-
ностью 8–10 м. Оруденение представлено
двумя субвертикальными телами с перемен-
ным количеством сульфидов от 10 до 80 %.
Основное рудное тело сложено богатыми
брекчиевыми рудами, окруженными более
бедными вкрапленными. Оно имеет фор-
му субвертикальной воронки с наклоном
70–80º в северных румбах. Ширина рудно-
го тела от 250–300 м по меридиану до 600 м
в широтном направлении, оно прослеже-
но на глубину более 600 м (рис. 2). Распо-
ложенное к северу от него второе рудное
тело меньше по размеру и сложено вкрап-
ленными рудами.
Богатая сульфидная Ni-Cu минерали-
зация основного рудного тела тесно свя-
зана с магматическими брекчиями. Брек-
чия состоит из матрицы роговообманково- Рис. 2. Геологический разрез рудных тел по линии А –
го и флогопитсодержащего габбронорита, Б (см. рис. 1): 1 – габбронориты, 2 – массивные руды, 3 –
содержащего медно-никелевые сульфиды. вкрапленные руды, 4 – «железная шляпа», 5 – разломы
В ней находятся обильные обломки безруд- Fig. 2. Geological section of ore bodies along the A – Б line
ных или слабо минерализованных мафит- (Fig. 1): 1 – gabbronorite, 2 – massive ores, 3 – disseminated
ультрамафитных пород (рис. 3). ores, 4 – “iron hat”, 5 – faults
Рис. 3. Рудоносные брекчии месторождения Агуабланка (�������������������������������������������������
Pina���������������������������������������������
��������������������������������������������
et������������������������������������������
�����������������������������������������
al���������������������������������������
., 2006): А, В – фотографии керна рудо-
носных брекчий. Обломки безрудных мафических пород в матрице, содержащей массивные (А) и рассеянные
(В) сульфиды; С – рудоносная брекчия из подземной выработки. Фрагменты безрудных пород в минерализо-
ванной матрице
Fig. 3. Ore-bearing breccias (Pina et al., 2006): А, В – photographs of drill core ore-bearing breccias. Barren mafic
rock fragments in a matrix containing massive (���������������������������������������������������������������������
А��������������������������������������������������������������������
) and disseminated (������������������������������������������������
�����������������������������������������������
) sulfides; C – ore-bearing breccia from under-
ground works. Fragments of barren rocks in a mineralized matrix20 Степанов В. А., Кунгурова В. Е.
Обломки имеют округлые по-
луокатанные края и резкие кон-
такты с минерализованной ма-
трицей. Размер их от несколь-
ких до 8 см. Они, как правило,
не взаимодействуют с сульфид-
содержащей матрицей.
Исключением являются не-
которые фрагменты дунита,
имеющие на краях обломков
реакционные ободки с более
высокой концентрацией таких
водосодержащих минералов,
как хлорит, амфибол и серпен-
тин. Обломки обычно состоят
из одной породы. Чаще всего
встречаются габбро, роговооб-
манковые габбро и габбронори-
ты, реже перидотиты, дуниты,
гарцбургиты, верлиты, анорто-
зиты и пироксениты. Фрагмен-
ты пород мелко- и среднезерни-
стые с типичной кумулятивной
структурой. Основные нерудные
минералы представлены оливи-
ном, ортопироксеном, клино-
пироксеном, плагиоклазом, ам-
фиболом и флогопитом. Среди
рудных минералов отмечаются
шпинель, магнетит, ильменит и
Fe-Ni-Cu сульфиды.
C�������������������������
ульфиды в матрице образу-
ют вкрапленность и массивные
скопления. Содержание их ме-
няется от 20 до 85 %. Наиболее
богатая сульфидами руда имеет
Рис. 4. Минералы платиновой группы в обратнорассеянных элек- леопардовую текстуру. Ее обра-
тронах (������������������������������������������������������������
Ortega������������������������������������������������������
�����������������������������������������������������
et���������������������������������������������������
��������������������������������������������������
al������������������������������������������������
., 2004): А – мелонит в составе пирротина в мас- зуют идиоморфные кристаллы
сивной руде; В – гипидиоморфный мончеит в пирротине на контак- пироксена, оливина или пла-
те с пентландитом в массивной руде; C – гипидиоморфный сперрилит гиоклаза, заключенные в суль-
внутри халькопирита во вкрапленной руде; D – мончеит неправильной фидную массу желтоватого цве-
формы на контакте пирротина и пентландита; ���������������������
E��������������������
– �����������������
Pt���������������
-несущий мерен- та. В более распространенной
скит на краю пентландита в массивой руде; �������������������������
F������������������������
– композитное зерно ме- бедной руде сульфиды встреча-
ренскита и майченерита в пирротине, массивная руда; G – составное ются в виде полиминеральных
зерно майченерита и теллуридов в пентландите на контакте с пирро- агрегатов с различным разме-
тином; H – деталь этого композитного зерна, содержащая майченерит, ром зерен. Богатая руда с лео-
волынскит и гессит пардовой текстурой встречается
Fig. 4. Back-scattered electron images of platinum group minerals (Or- в ядре тела брекчии. Она окру-
tega et al., 2004): А – melonite within pyrrhotite in the massive ore; В – жена бедной рудой с вкраплен-
subhedral moncheite in pyrrhotite in contact with pentlandite, massive ore; ной текстурой и обильными
��������������������������������������������������������������������������
– subhedral sperrylite within chalcopyrite, disseminated ore; D – irregu-
фрагментами мафических по-
larly shaped moncheite at the contact between pyrrhotite and pentlandite;
E – Pt-bearing merenskyite at the edge of pentlandite, massive ore; F – род. Габбронориты с рассеян-
composite grain of merenskyite and michenerite in pyrrhotite, massive ore; ной вкрапленностью сульфидов
G – composite grain of michenerite and tellurides in pentlandite at the con- постепенно переходят в безруд-
tact with pyrrhotite; H – detail of this composite grain containing michene- ные разности, содержащие не-
rite, volynskite, and hessite которое количество обломковСульфидные медно-никелевые месторождения в срединных массивах 21
мафитовых пород. Внутри фрагментов сульфиды несенный к малкинской серии палеозоя. Это по-
могут встречаться в виде редкой вкрапленности зволило рассматривать Камчатский кристалли-
или прожилков халькопирита. ческий массив как срединный (Ханчук, 1983).
При минералогическом изучении руд были О. Б. Селянгин считает, что геологическое строе-
выделены два минеральных комплекса: магма- ние КСМ, положение интрузивов и происхожде-
тический и гидротермальный (Ortega et al., ние исходной высокомагнезиальной бонинитопо-
2004). добной магмы лучше согласуются с тектониче-
В магматическом комплексе главными руд- ской природой срединного массива в структуре
ными минералами являются пирротин, пент- эпигеосинклинального орогена (Селянгин, 2009).
ландит и халькопирит с примесью минералов – Древние метаморфические образования колпа-
элементов платиновой группы (меренскит, ковской и камчатской серий фундамента массива
майченерит, палладийсодержащий мелонит, приурочены к центральной части массива, а тер-
мончеит, ирарсит и сперрилит). Кроме них от- ригенные, сланцевые и вулканогенно-осадочные
мечаются магнетит, ильменит, виоларит, мар- толщи мелового и палеогенового возраста, сла-
казит, теллуриды серебра (теллуровисмутит, гающие его чехол, – к периферии. В обрам-
волынскит и гессит) и самородное золото. лении массива развиты осадочные палеоген-
Вкрапленная руда содержит несколько больше неогеновые отложения. Стратифицированные
халькопирита, чем брекчиевая. Платиноиды в образования прорваны интрузиями андрианов-
основном связаны с сульфидами, в первую оче- ского метагаббрового комплекса палеозойско-
редь пентландитом и пирротином, в меньшей го возраста; крутогоровского плагиогранитово-
степени с халькопиритом (см. рис. 4). В гидро- го комплекса нижнего мела; кольского плагио-
термальный этап отлагался пирит нескольких гранит-гранодиоритового комплекса верхне-
генераций. го мела; левоандриановского дунит-клинопи-
В верхней части месторождения, в зоне окис- роксенит-монцонитового комплекса верхнего
ления («железной шляпе») развита ассоциация мела – палеоцена; базитов и гипербазитов дукук-
окисленных минералов: гарниерит, гетит, мала- ского комплекса палеоцен-эоценового возраста;
хит. Из минералов благородных металлов в ней лавкинского гранодиоритового комплекса мио-
обнаружены теллуровисмутит, сперрилит, а так- цена. Наиболее молодые риолиты и риодациты
же оксиды минералов платиновой группы. голоцена слагают Хангарское вулканическое со-
оружение. Срединный массив ограничен с восто-
КАМЧАТСКИЙ СРЕДИННЫЙ МАССИВ
ка Шаромским, а с запада Воровским региональ-
Камчатский срединный массив (КСМ) распо- ными разломами с характерной для Камчатки ме-
ложен в южной части Камчатского полуостро- ридиональной ориентировкой.
ва. Он представляет собой плитообразное тело, В КСМ выделяются три минерагениче-
вытянутое в меридиональном направлении на ские эпохи, совпадающие по времени с форми-
260 км при ширине около 50–60 км. Это круп- рованием крупных интрузивных комплексов:
ный выступ протерозойских, палеозойских и ме- кольского (позднемеловая эпоха), дукукско-
зозойских (доверхнемеловых) образований (Тру- го (палеоцен – эоцен) и лавкинского (миоцен).
хин и др., 2008). КСМ полностью отвечает кри- С позднемеловой эпохой связано формирова-
териям срединного массива в понимании А. Л. ние оруденения золото-кварцевой и золото-
Яншина (Яншин, 1965), А. Д. Щеглова (Щеглов, сульфидно-кварцевой формации (проявления
1971) и других исследователей. Камчатский сре- Крутогоровского, Юртинского и Порожисто-
динный массив отмечается в ряде работ как Сре- Гольцовского узлов). Платиноидно-медно-нике-
динный Камчатский массив, Срединный Кам- левое оруденение генетически соответствует
чатский выступ, Центрально-Камчатский кри- формированию в позднем палеоцене – раннем
сталлический массив или Срединно-Камчатский эоцене основных – ультраосновных интрузий
горст-антиклинорий (Тарарин, 1986; Виноградов, дукукского комплекса (Шанучский и Кувало-
1994; Полетаев, 1999; Вильданова и др., 2002; рогский узлы). Миоценовая эпоха ознаменова-
Некрасов, 2003). В работе А. И. Ханчука доказы- лась становлением проявлений золото-медно-
вается двухэтажное строение массива. Нижний молибденовой формации (Хим-Кирганикский и
этаж сложен диафторированными кианитовыми, Крутогоровско-Андриановский узлы).
кордиеритовыми, кордиерит-гиперстеновыми В пределах КСМ известны следующие типы
гнейсами и плагиогнейсами со сложной слои- медно-никелевого оруденения: расслоенные ма-
стой структурой. На них почти горизонтально теринские интрузии с сингенетичным сульфид-
залегает прогрессивно метаморфизованный ком- ным оруденением (относительно крупный Кува-
плекс терригенно-вулканогенных отложений, от- лорогский массив с рудопроявлениями Снежное,22 Степанов В. А., Кунгурова В. Е. Нижнемедвежье, Верхнемедвежье, Перевальное, ми, оталькованию, хлоритизации, окварцеванию, Кувалорог, Правокихчинское, Рассоха, Надеж- карбонатизации. да); малые тела мафит-ультрамафитов – сател- По петрохимическим признакам большая литы материнских интрузий, слабо или недиф- часть никеленосных магматических пород ме- ференцированные с сингенетичным сульфидным сторождения Шануч относится к известково- оруденением (Северное, Озерное, Обвальное, щелочной серии, наиболее мафические попада- Медвежий мыс, Оленье); дайкообразные тела ют в поле толеитовой (Селянгин, 2014). Серия ультрамафитов с богатым эпигенетическим суль- характеризуется нормальной щелочностью и фидным оруденением (рудопроявления Аннабер- кали-натровым (для части пород – натровым) гитовая Щель, Коба). Но наиболее перспектив- профилем, с вариациями калиевости от низкой ным является находящееся в эксплуатации ме- до высокой, прямо коррелирующей с содержа- сторождение Шануч, имеющее сложный генезис. нием в породах основного калийсодержащего Минеральный состав рудных тел обусловлен тре- минерала – флогопита или биотита. Происхо- мя процессами: ликвацией расплава, магматиче- ждение шанучских ультрамафитов – габбро- ской дифференциацией расплава из первичного идов – диоритов обеспечивается последова- очага, привносом металлов и перераспределени- тельным фракционированием из исходной вы- ем компонентов руд в процессе постмагматиче- сокомагнезиальной магмы минеральных фаз в ской деятельности, о чем свидетельствует геохи- порядке сверхкотектической (мономинераль- мическая неоднородность рудных тел. ной) и котектической (совместной) кристалли- Месторождение Шануч. Сульфидное медно- зации. никелевое месторождение Шануч находится в се- Изотопный возраст никеленосных интрузий в верной краевой зоне выступа домезозойских ме- районе месторождения определен Rb-Sr методом таморфических пород КСМ, на склоне г. Верхняя по мономинеральным фракциям биотита и амфи- Тхонжа, служащей водоразделом между р. Ича и бола в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ ее притоком р. Шануч (Степанов, Трухин, 2007; (г. Санкт-Петербург). Он равен 49.2 ± 2.7 млн лет, Трухин и др., 2009). Это среднее по запасам ни- что отвечает эоцену (Степанов и др., 2007). Ин- келя и меди месторождение, отличающееся бога- трузии образуют субширотную зону сложновет- тыми по содержанию никеля преимущественно вящихся, сопряженных дайкоподобных тел. Ши- массивными сульфидными медно-никелевыми рина их от первых до 200 м, при мощности от- рудами с относительно бедными содержаниями дельных тел от 10 до 100 м. Падение к югу под элементов платиновой группы. углами от 40 до 85°. К центральной части этой Район месторождения представлен кристал- зоны приурочено месторождение Шануч. лическими сланцами и гнейсами камчатской се- Месторождение представлено серией суб- рии. На флангах месторождения они перекрыты вертикально ориентированных разобщенных метатерригенными образованиями хейванской рудных тел, сопряженных с малыми интрузия- свиты. Метаморфические толщи прорваны ин- ми неправильной формы и дайками дукукского трузиями крутогоровского комплекса гнейсовид- комплекса, размещение которых контролирует- ных плагиогранитов и гнейсогранитов, а также ся разрывными нарушениями. Руды локализо- интрузиями кольского гранит-плагиогранитного ваны как в приконтактовых, так и в других ча- комплекса. Никеленосными являются малые ин- стях сложно дифференцированных рудоносных трузии, дайки и силлы амфиболовых, биотит- интрузий. Наблюдается жило-, штокообразная амфиболовых меладиоритов, габбро, пироксе- и линзовидная форма рудных тел. Характерной нитов, горнблендитов и кортландитов дукукско- их особенностью является зональное строение. го комплекса. Главные минералы пород, широко Центральная часть рудных тел, как правило, сло- варьирующие в количественных соотношениях, жена массивными сульфидными рудами (70– представлены оливином, ортопироксеном, клино- 90 % сульфидов) или состоит из сближенных пироксеном, куммингтонитом, высокоглиноземи- зон с прожилковым, пятнистым или брекчиевид- стым кальциевым амфиболом ряда паргасит – га- ным оруденением. Жилы массивной текстуры стингсит, плагиоклазом (от битовнита до альбита), зачастую оконтурены зонами брекчиевидных и калиевым полевым шпатом, слюдой ряда флого- брекчиевидно-прожилковых руд (30–70 % суль- пит – биотит, кварцем. В качестве акцессориев со- фидов), сменяющихся к периферии прожилко- держатся ильменит, апатит, глиноземистая шпи- выми (15–30 % сульфидов) и вкрапленными (5– нель, хромит, альмандин, редко циркон и ортит. 15 % сульфидов). Породы подвержены средне-, низкотемператур- Одним из наиболее изученных является руд- ным вторичным изменениям, которые выража- ное тело № 1 (рис. 5). Оно имеет в горизонталь- ются в замещении ранних амфиболитов поздни- ном сечении сложную, серповидную форму с
Сульфидные медно-никелевые месторождения в срединных массивах 23
Рис. 5. Схематическая геологическая карта рудного тела № 1 месторождения Шануч (Трухин и др., 2009).
Условные обозначения к рис. 5 и 6: 1 – рыхлые четвертичные отложения; 2 – интрузии дукукского комплек-
са: амфиболовые габбро (а), биотит-амфиболовые меладиориты (б), гранатсодержащие мусковит-биотитовые
диориты (в); 3 – крутогоровский гнейсово-плагиогранитовый комплекс: гнейсовидные плагиограниты, гнейсо-
граниты, плагиограниты; 4 – камчатская метаморфическая серия: кристаллические сланцы гранат-ставролит-
биотитового состава; 5 – окисленные руды; 6 – сульфидные медно-никелевые руды: массивные (а), брекчие-
видные, гнездово-вкрапленные (б), прожилково-вкрапленные и вкрапленные (в); 7 – геологические границы;
8 – границы между типами руд; 9 – зоны дробления: достоверные (а), предполагаемые (б), зоны милонитиза-
ции (в); 10 – скважины, по которым отобраны образцы руд, их номера; 11 – линия разреза
Fig. 5. Schematic geological map of orebody No. 1 of the Shanuch deposit (Trukhin et al., 2009). Legend for
Fig. 5, 6: 1 – unconsolidated Quaternary deposits; 2 – intrusions of the Dukuk complex: amphibole gabbro (a), biotite-
amphibole meladiorites (б), garnet-bearing muscovite-biotite diorites (в); 3 – Krutogorov gneiss-plagiogranite complex:
gneiss-like plagiogranites, gneiss granites, plagiogranites; 4 – Kamchatka metamorphic series: crystalline schists of
garnet-staurolite-biotite composition; 5 – oxidized ores; 6 – sulfide copper-nickel ores: massive (a), brecciated, pocket-
disseminated (б), vein-disseminated and disseminated (в); 7 – geological boundaries; 8 – boundaries between ores
types; 9 – crush zones: proven (a), assumed (б), mylonitization zones (в); 10 – wells of ore sampling with numbers;
11 – section line
размерами 120 × 50 м и прослежено на глубину сланцев с прожилковой и вкрапленной сульфид-
более 300 м. Рудное тело в целом повторяет кон- ной минерализацией. Контакты интрузивных
тур материнского интрузива, который на глубине пород с вмещающими гранитогнейсами четкие,
125–375 м от поверхности имеет раздув мощно- резкие, нередко тектонические.
сти до 90 м. В краевых частях отмечаются ксено- В вертикальном разрезе (рис. 6) рудное тело
литы измененных оруденелых кристаллических линзовидное, с раздувом в центральной части.24 Степанов В. А., Кунгурова В. Е.
Рис. 6. Схематический разрез по рудному телу № 1 месторождения Шануч. Условные обозначения на рис. 5
Fig. 6. Schematic section of orebody No. 1 at the Shanuch deposit. For Legend, see Fig. 5
Общая мощность оруденелых зон, входящих в пирит-марказитовую. Две первые являются ру-
состав рудного тела № 1, колеблется от 1.4 до доносными (Степанов и др., 2010).
53.9 м (совместно с включенными маломощны- Среднее содержание полезных компонентов в
ми безрудными интервалами). целом по рудному телу № 1 составляет, мас. %:
В состав рудных минералов входят, главным никеля – 5.41, меди – 0.85, золота – 0.24, палла-
образом, пирротин, пентландит и халькопирит. дия – 0.40, платины – 0.13 г/т. Наибольшие
Вариации их количественных соотношений не- средние содержания промышленно ценных
значительны, но пирротин резко преобладает компонентов наблюдаются в массивных ру-
над другими рудными минералами. Менее раз- дах, %: Ni – 7.58, Cu – 1.10, Co – 0.19, Au –
виты виоларит, пирит; присутствуют сфалерит, 0.32 г/т, Pd – 0.53 г/т, Pt – 0.16 г/т. В брекчие-
редкие борнит, халькозин, ковеллин, линнеит, видных рудах средние содержания, по срав-
зигенит, маккинавит, полидимит, миллерит, мо- нению с массивными, несколько снижаются.
либденит, леллингит, кобальтин, брейгауптит, Прожилково-вкрапленные руды характеризу-
ульманит и мелонит, теллуриды висмута, гале- ются еще меньшими концентрациями никеля,
нит, герсдорфит, никелин, самородное золото, меди, кобальта, платиноидов. Никель-медное
ирарсит (рис. 7), сперрилит, котульскит, майче- отношение остается почти одинаковым (6–6.9)
нерит и изоферроплатина. Руды характеризуют- во всех типах руд, кроме вкрапленных (2.8), а
ся однотипными минеральными ассоциациями, палладий-платиновое несколько уменьшается –
среди которых можно выделить пентландит- от 3.3 в массивных рудах до 2.6 в прожилково-
пирротиновую, магнетит-халькопиритовую и вкрапленных. Наименьшие концентрации по-Сульфидные медно-никелевые месторождения в срединных массивах 25
Рис. 7. Взаимоотношения минералов в руде месторождения Шануч (в отраженных электронах) (Степанов и
др., 2010): А – идиоморфный кристалл диарсенида (светло-серое) на контакте моноклинного пирротина и халь-
копирита (серое) с породообразующими минералами (темно-серое); вдоль границы диарсенида наблюдаются
микровключения теллуридов висмута (белое) (обр. 110-37); B – скелетные кристаллы диарсенида (белое) по
границе зерен гексагонального пирротина (серое), пентландита (светло-серое) и породообразующих минералов
(темно-серое) (обр. 110-34); �����������������������������������������������������������������������������
C����������������������������������������������������������������������������
– в пирротине (черное) идиоморфный кристалл диарсенида (серое) с изометрич-
ным микровключением ирарсита (обр. 110-22); ���������������������������������������������������������
D��������������������������������������������������������
– замещенное герсдорфитом (серое) идиоморфное зерно ни-
келина (светло-серое) среди виоларита (темно-серое), заместившего пентландит; по границам зерен и в пустот-
ках выщелачивания (черное) наблюдаются микровключения самородного золота (белое) (обр. 110-19)
Fig. 7. Mineral relationships in the Shanuch deposit ore (in reflected electrons) (Stepanov et al., 2010): A – idio-
morphic diarsenide crystal (light gray) at the contact of monoclinal pyrrhotite and chalcopyrite (gray) with rock-forming
minerals (dark gray); microinclusions of bismuth tellurides (white) observed along the diarsenide boundary (samples 110-
37); B – skeletal crystals of diarsenide (white) along the grain boundary of hexagonal pyrrhotite (gray), pentlandite (light
gray) and rock-forming minerals (dark gray) (samples 110-34); C – in pyrrhotite (black), an idiomorphic diarsenide crystal
(gray) with an isometric microinclusion of irarsite (samples 110-22); D – idiomorphic nickeline grain (light gray) replaced
by hersdorffite (gray) among violarite (dark gray), which replaced pentlandite; along the grains boundaries and in leach-
ing blebs (black), microinclusions of native gold (white) are observed (samples 110-19)
лезных компонентов содержат вкрапленные зовидными сульфидными прожилками и оруде-
руды, мас. %: никеля – 0.33, меди – 0.12, ко- нелыми апопироксенитовыми, апоталькитовыми
бальта – 0.01. Сумма платиноидов уменьшает- плагиоклаз-кварц-флогопитовыми амфиболи-
ся до 0.05 г/т, золота – до 0.1 г/т, отношение тами, зацементироваными в рудном силикатно-
никеля к меди – до 2.8, а палладия к платине – сульфидном материале.
до 1.5. На периферии обломки корродированы, а пу-
Массивные сульфидные руды. Во многих об- стоты заполнены силикатами и сульфидами. Про-
разцах массивных руд наблюдаются изоме- межутки между кристаллами амфиболов, нахо-
трические и удлиненные обломки вмещаю- дящихся в приконтактовой зоне измененных по-
щих пород. Обломки вмещающих магматитов род, выполнены халькопиритом и пирротином.
представлены мелко-, среднезернистыми биотит- По контуру обломков пород развиты тонкие маг-
амфиболовыми меладиоритами с тонкими лин- нетитовые оторочки и линейные пустотки, сви-26 Степанов В. А., Кунгурова В. Е.
детельствующие, по-видимому, о реакционном ирарсита в сульфоарсенидах и пентландите, тел-
воздействии на породу сульфидного расплава. луриды висмута в пирротине, халькопирите.
В сульфидном материале на границе с обломка- Брекчиевидные и гнездовидно-вкрапленные ру-
ми породы наблюдаются многочисленные округ- ды, как правило, оконтуривают массивные. Ха-
лые мелкие зерна магнетита. рактерной особенностью руд является более зна-
На месторождении преобладают массивные чительное, чем в массивных, присутствие облом-
халькопирит-пентландит-пирротиновые руды, ков меладиоритов, часто изометрической формы,
сложенные пирротином, содержание которого изогнутых, скрученных, развальцованных, заклю-
колеблется от 40 до 90 %. Он представлен круп- ченных в рудной массе. Рудный материал цемен-
ными (до 1.5 мм) изометрическими, таблитча- тирует обломки. Основным рудным минералом яв-
тыми и октаэдрическими кристаллами свежего ляется пирротин (пирит-виоларит-пирротиновые,
облика. В кристаллах пирротина наблюдаются халькопирит-виоларит-пирротиновые, халькопи-
линзовидные и пламеневидные выделения пент- рит-пирротин-виоларитовые руды), пирит (халь-
ландита ���������������������������������������
II�������������������������������������
. Менее широко развит пентландит, ко- копирит-виоларит-пиритовые, виоларит-пирито-
личество которого в руде составляет 10–45 %. вые руды), халькопирит (виоларит-пирротин-
Выделения пентландита I состоят из крупных халькопиритовые) или виоларит (халькопирит-
(до 1 мм) эвгедральных и субгедральных кристал- пирротин-виоларитовые и пирит-пирротин-халь-
лов. В периферических зонах выделений пентлан- копирит-виоларитовые руды). Отмечается при-
дита размер зерен минерала уменьшается (до 0.1– сутствие теллуридов висмута, галенита, герсдор-
0.2 мм), а расположенные между зернами пирро- фита, никелина, самородного золота.
тина апофизы выделений пентландита состоят из Вкрапленные и прожилковые руды. Краевые
еще более мелких (0.0 n мм) изометрических и зоны рудного тела № 1 представлены вкраплен-
ксеноморфных зерен. В периферических частях ными, пятнисто-вкрапленными, прожилковы-
кристаллов пирротина и пентландита наблюдает- ми и пятнисто-прожилковыми рудами с содер-
ся отложение прожилковидных выделений виола- жанием сульфидов от 5 до 30 %. В зальбандах
рита II. Содержание халькопирита колеблется от 2 рудных тел наблюдается изменение вмещаю-
до 15 %. Халькопирит представлен ксеноморфны- щих пород и развитие в них линейно вытяну-
ми выделениями, выполняющими интерстиции тых сульфидно-силикатных полосчатых образо-
между зонами пентландита ����������������������
I���������������������
и пирротина. В пент- ваний. Наблюдаются многочисленные апофизы
ландите I развиты оторочки виоларита. Пирит и прожилки сульфидного материала, импрег-
встречается от единичных зерен до 5 %. Из редко нированного в кавернозные и трещиноватые
наблюдаемых минералов – герсдорфит, никелин, участки вмещающей породы. Минеральный со-
единичны эмульсионные включения (< 0.001 мм) став рассматриваемых руд неоднороден: неред-
ко руда представлена полностью пи-
ритом или халькопиритом. Содер-
жание виоларита в рудах колеблется
от 0 до 20 %, пирротина – до 40 %.
В пиритовой и пирротинсодержащей
руде на границе силикатного и суль-
фидного материалов наблюдается
смятие зерен пирита. Это может сви-
детельствовать о том, что внедрив-
шийся сульфидный расплав был, ве-
роятно, вязкой консистенции. Часть
зерен пирротина сдвойникована, что
является признаком кристаллизации
минерала в условиях сжатия. Обра-
зование концентрически-зональных,
крустификационных и колломорф-
Рис. 8. Схематический разрез зоны окисления рудного тела ных структур на участках разви-
№ 1 (Кунгурова и др., 2016): 1 – почвенно-растительный слой, 2 –
тия выделений пирита I указывает
гранито-гнейсы, 3 – первичные медно-никелевые руды, 4 – окис-
ленные руды, 5 – тектонические нарушения, 6 – зоны дробления на вероятное гидротермальное про-
и трещиноватости исхождение минералов. Выделения
Fig. 8. Schematic section of the oxidation zone of orebody No. 1 виоларита ���������������������
I��������������������
, заполняющие проме-
(Kungurova et al., 2016): 1 – top soil, 2 – granite-gneisses, 3 – prima- жутки между срастаниями пирита I,
ry copper-nickel ores, 4 – oxidized ores, 5 – tectonic disturbances, 6 – по-видимому, также образовались из
crush and jointing zones растворов. Виоларит I��������������
���������������
местами заме-Сульфидные медно-никелевые месторождения в срединных массивах 27
щен виоларитом ������������������������������
II����������������������������
. Выделения халькопирита вы- в виде «железной шляпы», которая послужила
полняют интерстиции между обособлениями пи- основным поисковым признаком наличия место-
рита I и виоларита I. рождения на глубине.
В приповерхностной части рудного тела № 1 Наблюдается однотипная зональность руд-
находится зона окисления, в пределах кото- ных тел на обоих месторождениях – массивные и
рой сульфидные медно-никелевые руды окис- брекчиевые наиболее богатые руды, расположен-
лены и выщелочены с образованием «же- ные в центральной приосевой части рудных тел,
лезной шляпы» (рис. 8). Мощность ее коле- сменяются бедными вкрапленными рудами на
блется от 0.5 до 9.6 м, в среднем составляя периферии. Массивные руды обогащены нике-
4.6 м. В обнажениях верхняя часть зоны окисле- лем, тогда как содержание его в брекчиевидной,
ния представляет собой «пористые структурные прожилковой и вкрапленной весьма неустойчиво
лимониты» яркого красно-желтого и буро-желтого и колеблется в широком диапазоне.
цвета. Зона окисления характеризуется большим Основные рудные минералы типичны для
разнообразием минерального состава (Кунгурова всех других сульфидных медно-никелевых ме-
и др., 2016). Здесь встречены, помимо преоблада- сторождений. Это пирротин, халькопирит и
ющего лимонита, лепидокрокит, гетит, марказит, пентландит с примесью минералов благородных
гарниерит, борнит, ковеллин, халькозин, анна- металлов, главным образом палладия, платины и
бергит, ярозит, нонтронит, моренозит, ретгерсит, золота. Мелкие зерна висмутита, галенита и суль-
азурит, малахит; редко бравоит, виоларит, рутил, фоарсенидов кобальтит-герсдорфитового состава
циркон, золото, единичные кристаллы сперрили- встречаются в пирротине и пентландите. Вкрап-
та. Золото находится в виде зерен размером 0.1– ленные руды обычно содержат больше халько-
0.15 мм, сперрилит – в виде кристалла в шлихе и пирита, чем массивные. Для пиритсодержащих
микровростка в герсдорфите. Из числа породо- руд характерно большое разнообразие текстур.
образующих минералов в зоне окисления встре- Руды как богатые (месторождение Шануч),
чены: полевые шпаты, кварц, опал, каолинит, так и более бедные (Агуабланка). Относительная
халцедон, амфиболы, пироксены, роговая обман- бедность месторождения Агуабланка объясняет-
ка, биотит. ся значительным разубоживанием руд обломка-
Содержание никеля (0.03 %), меди (0.6 %) и ко- ми безрудных магматических пород, в том числе
бальта (0.01 %) в окисленных рудах значительно ультраосновного состава. Для обоих месторожде-
ниже, чем в первичных. Активнее выщелачивают- ний характерно преобладание в рудах никеля над
ся никель и кобальт, меньше – медь. Содержание медью. В более богатых рудах месторождения
благородных металлов в окисленных рудах на по- Шануч среднее содержание никеля (5.41 %) рез-
рядок выше, чем в первичных, и составляет, г/т: ко преобладает над содержанием меди (0.85 %).
платины – 3.09, палладия – 2.43, золота – 2.07. В более бедных рудах месторождения Агуаблан-
ка содержание никеля (0.66 %) лишь ненамного
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
превышает содержание меди (0.46 %).
Рассматриваемые сульфидные медно-никеле- Благородные металлы и золото находятся в
вые месторождения являются средними по за- рудах обоих месторождений в небольших коли-
пасам никеля. Они не относятся к крупным пла- чествах. На месторождении Агуабланка содер-
стовым или стратиформным медно-никелевым жание МПГ – 0.47 г/т, ��������������������������
Au������������������������
– 0.13 г/т. Руды место-
месторождениям, приуроченным к дифферен- рождения Шануч содержат, г/т: палладия – 0.41,
цированным ультрамафит-мафитовым интрузи- платины – 0.13 и золота – 0.24. Большая часть
ям (Бушвельд, Стиллуотер, Садбери, Норильск МПГ встречена в массивной руде в магматиче-
и др.), а ассоциируют со сравнительно мелкими ских сульфидах (пентландите, пирротине, реже в
интрузиями и дайками преимущественно основ- халькопирите), иногда на контактах между мине-
ного состава. Месторождение Шануч генетиче- ралами. Распределение МПГ в сульфидах крайне
ски связано со становлением малых интрузий и неравномерное в виде собственных минералов.
даек меладиоритов и габбро, а Агуабланка – с не- Для главных рудных минералов характерно
большой интрузией габброноритов. постоянное присутствие следующих примесей:
На обоих месторождениях основные рудные Ni – для пирротинов (Шануч – до 2.77 мас. %,
тела ориентированы субвертикально и имеют Агуабланка – до 0.81 мас. %) и пиритов (Шануч –
трубчатую или воронкообразную форму с рас- до 2.95 мас. %, Агуабланка – до 2.81 мас. %); Co –
ширением по восстанию рудоносной структуры. для пентландитов (Шануч – до 1.17 мас. %, Агуа-
Площадь выхода рудных тел на дневную поверх- бланка – до 0.71 мас. %) и пиритов (Шануч – до
ность невелика, что усложняет их поиски. Для 1.5 мас. %, Агуабланка – до 0.45 мас. %). В халько-
обоих месторождений типична зона окисления пиритах поздних генераций установлена примесь28 Степанов В. А., Кунгурова В. Е.
висмута, теллура. В рудах обоих месторождений в зоне окисления располагается «железная
выделено несколько типов пирита, различающихся шляпа», являющаяся основным признаком мед-
по морфологии, содержанию никеля и кобальта. но-никелевого оруденения на глубине. При окис-
Текстурные, структурные, минералогические лении наблюдается более активное выщелачива-
и геохимические характеристики, разнообразие ние никеля и кобальта по сравнению с медью, а
морфологических разновидностей сульфидных также значительное обогащение примесью МПГ
минералов в медно-никелевых с платиноидами и золота.
рудах месторождений Шануч и Агуабланка сви- Изучение геолого-генетических особенностей
детельствуют о сложном эволюционном процес- руд месторождений Агуабланка и Шануч, сфор-
се их формирования. Выделяются: магматическая мированных в разные эпохи (в палеозое и кай-
стадия, когда руды формировались в результате нозое соответственно) на различных срединных
кристаллизации из сульфидно-силикатных рас- массивах (Иберийском и Камчатском), представ-
плавов, и постмагматическое замещение ранее об- ляет научный интерес и является основой для
разованных сульфидов, их перекристаллизация, прогнозирования новых аналогичных месторож-
изменение вмещающих пород при воздействии дений в этих и других регионах.
гидротермальных растворов. В магматическую
ЛИТЕРАТУРА
стадию (пентландит-пирротиновую, халькопирит-
пентландит-пирротиновую) отлагались основные Вильданова Е. Ю., Зайцев В. П., Кравченко Л. И.
медно-никелевые минералы: пирротин, пентлан- Коряко-Камчатский район – новая платиноносная
дит и халькопирит с сопутствующей минерализа- провинция России. Санкт-Петербург : ВСЕГЕИ, 2002.
383 с.
цией сульфоарсенидов и платиноидами преиму-
Виноградов В. И., Григорьев В. С. Rb-Sr возраст
щественно платиновой и иридиевой групп (спер- пород Срединного выступа Камчатки // ДАН. 1994.
рилит, ирарсит). С более поздней стадией связана Т. 339, № 5. С. 645–649.
теллуридно-висмутовая и золотоносная минера- Кунгурова В. Е., Трухин Ю. П., Алискеров А. А.
лизации. В пострудную стадию в зоне окисления Структурно-текстурные и минералогические особен-
формировалась «железная шляпа». ности зоны окисления рудного тела № 1 месторож-
дения Шануч (Камчатка) // Горно-информационный
ВЫВОДЫ аналитический бюллетень. Спец. выпуск № 31.
Камчатка-3. 2016. № 11. С. 56–71.
Исследование закономерностей размещения, Некрасов Е. Г. Тектоническая природа Камчатско-
состава руд и генезиса двух сульфидных медно- Корякского региона и вопросы геодинамики складча-
никелевых месторождений, приуроченных к сре- того обрамления севера Тихого океана // Геотектони-
динным массивам – Агуабланка (Иберийский ка. 2003. № 6. С. 53–79.
массив, Испания) и Шануч (Камчатский массив, Полетаев В. А. Сульфидные платиноидно-
Россия) и сформированных в разные геологиче- медно-никелевые месторождения и рудопроявления
ские эпохи (Агуабланка в раннем карбоне, Ша- перидотит-пироксенит-норитовой формации Цен-
тральной Камчатки // Платина России. Москва : ЗАО
нуч в эоцене), показало, что они имеют ряд об-
Геоинформмарк, 1999. Т. 3. Кн. 2. С. 191–199.
щих особенностей: Селянгин О. Б. К сравнительной петрологии ин-
месторождения пространственно и генети- трузивов северной и южной зон Камчатской никеле-
чески связаны с малыми интрузиями и дайками носной провинции. Часть первая // Вестник КРАУНЦ.
преимущественно основного состава; Науки о Земле. 2014. № 1. Вып. № 23. С. 168–185.
для них характерна субвертикальная ориенти- Селянгин О. Б. О тектонической позиции никеле-
ровка рудных тел и их значительная протяжен- носных интрузивов Срединно-Камчатского масси-
ность на глубину, своеобразна и форма рудных ва // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2009. № 13.
С. 123–138.
тел от воронкообразной до линзовидной, штоко- Степанов В. А., Трухин Ю. П. О возрасте Шануч-
и жилообразной; ского медно-никелевого месторождения // ДАН. 2007.
сульфидные медно-никелевые руды как бога- Т. 417, № 1. С. 84–86.
тые, так и относительно бедные с преобладани- Степанов В. А., Гвоздев В. И., Трухин Ю. П., Кун-
ем никеля над медью, текстура руд преимуще- гурова В. Е. Минералы благородных и редких метал-
ственно брекчиевая или массивная, реже вкрап- лов в рудах Шанучского медно-никелевого месторож-
ленная; дения // Записки РМО. 2010. № 139 (2). С. 43–58.
качественный состав рудных минералов обы- Тарарин И. А. Эволюция метаморфических про-
цессов в Срединнокамчатском массиве // Эволюция
чен для сульфидных медно-никелевых место- геологических процессов Дальнего Востока. Влади-
рождений. Это главным образом пирротин, пент- восток : ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 47–61.
ландит и халькопирит; отмечается незначитель- Трухин Ю. П., Степанов В. А., Сидоров М. Д. Кам-
ная примесь минералов элементов платиновой чатская никеленосная провинция // ДАН. 2008. Т. 418,
группы и золота; № 6. С. 802–805.Сульфидные медно-никелевые месторождения в срединных массивах 29
Трухин Ю. П., Степанов В. А., Сидоров М. Д., Кун- Pina R., Lunar R., Ortega L., Gervilla F., Alapieti
гурова В. Е. Шанучское медно-никелевое месторож- T., Martínez C. Petrology and geochemistry of mafic-
дение: геолого-геофизическая модель, состав и геохи- ultramafic fragments from the Aguablanca (SW Spain)
мия руд // Руды и металлы. 2009. № 5. С. 75–81. Ni – Cu ore breccia: Implications for the genesis of
Ханчук А. И. Геология и происхождение Срединно- the deposit // Economic Geology. 2006. 101, 865–
камчатского кристаллического массива // Тихоокеан- 881.
ская геология. 1983. № 4. С. 45–53. Romeo I., Lunar R., Capote R., Dunning G., Dun-
Щеглов А. Д. Металлогения срединных массивов. ning G., Quesada R., Dunning C., Piña G. R., Ortega L.
Ленинград : Недра, 1971. 148 с. Ages of U-Pb crystallization in zircons of the igneous
Яншин А. Л. Проблема срединных массивов // Бюл. complex of Santa Olalla de Cala: implications in the age
МОИП. Сер. геол. 1965. Т. 40, № 5. С. 8. of the Ni-Cu – EGP deposit in Aguablanca (Badajoz) //
Ortega L., Lunar R., García P. F., García-Palomero MACLA. 2004. 2. 29–30.
F., Moreno T., Martín-Estévez J. R., Prichard H. M., Fish- Tornos F., Iriondo A., Casquet C., Galindo C. Ar-Ar
er P. C. The Aguablanca Ni – Cu – PGE deposit, south- geochronology of flogopites from the Aguablanca (Bada-
western Iberia: magmatic ore-forming processes and ret- joz) stock. Implications on the age of pluton and the asso-
rograde evolution // The Canadian Mineralogist. 2004. ciated Ni–(Cu) mineralization // Geotemas. 2004. 6. 189–
42. Р. 325–350. 192.
Поступила в редакцию 15.04.2021 г.
Поступила после доработки 23.04.2021 г.
SULFIDE COPPER-NICKEL DEPOSITS IN MIDDLE MASSIFS OF THE PYRENEAN
PENINSULA AND KAMCHATKA PENINSULA
V. A. Stepanov, V. Ye. Kungurova
Research Geotechnological Center, FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky
A comparative description of two sulfide copper-nickel deposits confined to the middle massifs is
given: Aguablanca (Iberian Massif, Spain) and Shanuch (Kamchatka Massif, Russia). It was shown
that both deposits are spatially and genetically related to small intrusions and dikes of mostly basic
composition. Ore bodies are funnel-shaped, lenticular, stock-shaped, and vein-like, and are spread
to significant depths. Both deposits contain rich sulfide copper-nickel ores as well as relatively poor;
the ore texture is predominantly breccia or massive, seldom disseminated. Ore mineral composition
includes pyrrhotite, pentlandite, and chalcopyrite with an insignificant admixture of minerals of the
platinum group elements and gold. The ore bodies were topped with an “iron hat”, which was the
main sign of copper-nickel mineralization at depth.
Keywords: Aguablanca deposits, Shanuch, sulfide copper-nickel ores, platinoids, gold, mafite-
ultramafites.
REFERENCES
Khanchuk, A. I., 1983. Geology and Origin of the cesses and Retrograde Evolution, The Canadian Miner-
Middle-Kamchatka Crystalline Rock Mass, Russian alogist. 42, 325–350.
Journal of Pacific Geology. 4, 45–53 [In Russian]. Pina, R., Lunar, R., Ortega, L., Gervilla, F., Alapieti,
Kungurova, V. Ye., Trukhin, Yu. P., Aliskerov, A. A., T., Martínez, C., 2006. Petrology and Geochemistry of
2016. Structural, Textural, and Mineralogical Features of Mafic-Ultramafic Fragments from the Aguablanca (SW
the Oxidation Zone of Orebody No. 1 at the Shanuch De- Spain) Ni – Cu Ore Breccia: Implications for the Genesis
of the Deposit, Economic Geology. 101, 865–881.
posit (Kamchatka), Mining and Information Analytical
Poletaev, V. A., 1999. Sulfide Flatinoid-Copper-Nick-
Bulletin. Special Issue 31. ”Kamchatka-3”. 11, 56–71 [In el Deposits and Ore Occurrences of the Peridotite-Py-
Russian]. roxenite-Norite Formation in Central Kamchatka, Rus-
Nekrasov, E. G., 2003. Tectonic Nature of the Kam- sia’s Platinum. Moscow, ZAO Geoinformmark. Vol. 3,
chatka-Koryak Region and Issues of Geodynamics of Book 2. 191–199 [In Russian].
the Folded Frame in the North Pacific Rim, Geotecton- Romeo, I., Lunar, R., Capote, R., Dunning, G., Que-
ics. 6, 53–79 [In Russian]. sada, R., Dunning, C., Piña, G. R., Ortega, L., 2004. Ages
Ortega, L., Lunar, R., García, P. F., García-Palome- of U-Pb Crystallization in Zircons of the Igneous Com-
ro, F., Moreno, T., Martín-Estévez, J. R., Prichard, H. M., plex of Santa Olalla de Cala: Implications in the Age of
Fisher, P. C., 2004. The Aguablanca Ni – Cu – PGE De- the Ni – Cu – EGP Deposit in Aguablanca (Badajoz),
posit, Southwestern Iberia: Magmatic Ore-Forming Pro- MACLA. 2, 29–30.30 Степанов В. А., Кунгурова В. Е.
Scheglov, A. D., 1971. Median Massif Metallogeny. Tornos, F., Iriondo, A., Casquet, C., Galindo, C.,
Leningrad, Nedra [In Russian]. 2004. Ar-Ar Geochronology of Flogopites from the
Selyangin, O. B., 2009. On the Tectonic Position of Aguablanca (Badajoz) Stock. Implications on the Age
Nickel-Bearing Intrusives of the Middle Kamchatka Mas- of Pluton and the Associated Ni–(Cu) Mineralization.
sif, Bulletin of Kamchatka Regional Association ”Educa- Geotemas. 6, 189–192.
tional-Scientific Center”. Earth Sciences. 13, 123–138 [In Trukhin, Yu. P., Stepanov, V. A., Sidorov, M. D., 2008.
Russian]. Kamchatka Nickel-Bearing Province, Doklady Akademi-
Selyangin, O. B., 2014. On Comparative Petrology yi Nauk. 419 (1), 214–216.
of Intrusions in the Northern and Southern Zones of the Trukhin, Yu. P., Stepanov, V. A., Sidorov, M. D., Kun-
Kamchatka Nickel-Bearing Province. Part I. Bulletin of gurova, V. Ye., 2009. The Shanuch Copper-Nickel De-
Kamchatka Regional Association ”Educational-Scientific posit: Geological and Geophysical Model, Composition
Center”. Earth Sciences. 1 (23), 168–185 [In Russian]. and Geochemistry of Ores, Ores and Metals. 5, 75–81 [In
Stepanov, V. A., Gvozdev, V. I., Trukhin, Yu. P., Kun- Russian].
gurova, V. Ye., 2010. Minerals of Precious and Rare Metals Vildanova, E. Yu., Zaitsev, V. P., Kravchenko, L. I.,
in the Ores of the Shanuchskoye Copper-Nickel Deposit 2002. Koryak-Kamchatka District: New Platinum-Bear-
(Kamchatka), Zapiski RMO. 139 (2), 43–58 [In Russian]. ing Province of Russia. St. Petersburg, VSEGEI [In Rus-
Stepanov, V. A., Trukhin, Yu. P., 2007. Age of the Sha- sian].
nuch Copper-Cickel Deposit in Kamchatka, Doklady Ak- Vinogradov, V. I., Grigoryev, V. S., 1994. Rb-Sr Age
ademiyi Nauk. 417 (1), 1193–1194. of Rocks of Kamchatka’s Middle Protrusion, Doklady
Tararin, I. A., 1986. Evolution of Metamorphic Pro- Akademiyi Nauk. 339 (5), 645–649 [In Russian].
cesses in the Middle-Kamchatka Massif. Evolution of Yanshin, A. L., 1965. Problem of Middle Massifs,
Geological Processes in the Far East. Vladivostok, Bulletin of Moscow Society of Naturalists, Geological
DVNC AN USSR. 47–61 [In Russian]. Series. 40 (5), 8 [In Russian].Вы также можете почитать
