ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДА УСКОРЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ОСАДКОВ БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ ВОД В ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ 2018 - earth revival
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
EARTH
REVIVAL
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДА
УСКОРЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ
ОСАДКОВ БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ ВОД
В ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ
2018EARTH
1 REVIVAL
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДА
УСКОРЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ОСАДКОВ БЫТОВЫХ
СТОЧНЫХ ВОД В ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
Объём ОСВ, требующих переработки или складирования, год от года растёт. При этом, в индустриально раз-
витых странах на одного жителя в год образуется около 20 кг сухой субстанции, что составляет около 15-16 кг
органики.1 Большая часть этой органики безвозвратно уничтожается, нанося невосполнимый урон плодородию
почв и биосфере Земли.
Рациональное решение проблемы утилизации осадка сточных вод (далее ОСВ) и прекращения накопления объ-
емов отходов, восстановления почв кроется в комплексном подходе к возврату ОСВ в агро-оборот. Предлагае-
мая технология представляет собой комбинацию методов, достаточно гибкую для адаптации в любом регионе,
при любом уровне урбанизации и с любой, даже минимально развитой инфраструктурой.
Данная технология заменяет и многократно ускоряет процесс традиционного компостирования. Позволяет в
непрерывном режиме, за 4-6 дней, экономично и исключая вред здоровью и экологии, перерабатывать ОСВ в
высококачественное органическое удобрение. Сохраняет все положительные стороны естественного процес-
са, при этом, исключая риск заражения вредителями и сорняками. Снижает уровень металлов и их подвижных
форм. Уничтожает патогенную микрофлору.
Экономическая целесообразность этой технологии слагается из комбинации трёх основных источни-
ков дохода:
• продажа оборудования;
• стабилизация (нейтрализация патогенов) и переработка ОСВ (и навоза) в удобрения;
• продажа произведённого базового органического удобрения/линейки сложных органических и органомине-
ральных удобрений.
Применительно к каждому региону приоритет той или иной составляющей зависит от:
• осуществимости и себестоимости различных подходов к утилизации ОСВ, что обуславливается законодатель-
ством, социальными факторами, наличием свободных территорий для складирования ОСВ, возможностью
сброса в моря, экономическими затратами, необходимыми для размещения ОСВ, стоимостью энергоносите-
лей и т.п.2
• востребованности органических удобрений, зависящей от развития обычного и органического земледелия,
степени истощения почв, возможности восстановления почв традиционными способами, например, путём
использования отходов животноводства.
При всех недостатках обычных методов компостирования, в сельском хозяйстве уже сейчас используют от 10
до 90% ОСВ, а в ЕС в среднем 30–40%. В мире прослеживается тенденция роста этого показателя в общих
объемах утилизации; например, в США оценивается уже не менее чем в 60%, что вдвое превышает данные
десятилетней давности.3 Традиционно высока востребованность органических удобрений на основе ОСВ в Ин-
докитае и Японии, ограниченная только санитарными соображениями.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH 2 REVIVAL Анализ продукта, полученного лабораторным путём и на промышленном оборудовании, показал уничтожение патогенной микрофлоры уже на начальной стадии обработки, полное отсутствие гельминтного заражения удобрений, низкое (далеко в пределах ГОСТ) содержание ртути и тяжёлых металлов, крайне низкое содержание сторонних бактерий. Процент органики в удобрении составил более 50%, при нейтральной кислотности. Предлагаемая технология ускоренной переработки ОСВ в органические удобрения рассчитана на приём стан- дартно обезвоженного осадка. Применение полученного органического удобрения возможно, как для увеличения урожайности, так и для восстановления плодородия почв, а также в качестве базового продукта для более сложных органических и органоминеральных удобрений. Продажа может производится оптом для сельскохозяйственных предприятий, а также в мелкой расфасовке для частного сектора. Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69 90917, Israel info@earth-revival.com
EARTH 3 REVIVAL 2. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗМЕЩЕНИЯ И УТИЛИЗАЦИИ ОСВ. 2.1 Технологии размещение ОСВ Размещение ОСВ в окружающей среде является наиболее старым и распространенным методом вывода ОСВ из техно- логического процесса очистки бытовых сточных вод. Существуют различные технологии размещения – сброс в водоемы, захоронение, высушивание складирование, хранение осадков на иловых площадках. Это наиболее дешевые и простые способы вывода ОСВ из технологического процесса. Однако, основными недостатками всех этих способов являются: • негативное воздействие ОСВ на объекты окружающей среды, загрязнение поверхностных и подземных вод, воз- духа, почв; • потеря ценного сырья, которое может быть использовано для получения органических удобре6ний и рекульти- вантов нарушенных земель; • для размещения ОСВ (кроме метода сброса в водоемы) требуется выделение значительных площадей, вывода их из хозяйственной деятельности на длительное время; • высокая себестоимость поддержания в рабочем состоянии и расширения инфраструктуры размещения ОСВ, а при сжигании – так же чрезвычайно высокие эксплуатационные расходы. 2.2 Утилизация ОСВ ОСВ могут использоваться в качестве добавок при получении материалов для дорожного строительства, по- лучения золы в процессе сжигания, которую используют при производстве стройматериалов. При проведении низкотемпературного пиролиза из ОСВ получают так называемую «сырую нефть», получение биогаза. Недостатками выше перечисленных методов являются: • высокая стоимость используемого оборудования; • высокая энергозатратность используемых процессов; • негативное воздействие указанных процессов на окружающую среду. 2.3 Использование в сельском хозяйстве ОСВ могут использоваться для получения кормового белка и кормовых добавок, компоста и биогумуса. Получение кормового белка и кормовых добавок происходит под воздействием специальных микроорганиз- мов, это процесс не нашел широкого применения из-за его специфичности. Получение компоста и биогумуса требует размещения ОСВ на больших специально оборудованных площадках, поддержания в перерабатывае- мой массе постоянной температуры в течение длительного времени (3-6 месяцев). Что затруднительно в реги- онах с ярко выраженной сезонностью и с длительными периодами холодного времени года. 2.4 Повышение санитарной безопасности ОСВ для их дальнейшего использования Предварительное обеззараживание ОСВ можно проводить следующими способами: • Микробная трансформация органики применяется в основном к навозу и помёту. • Химическая нейтрализация патогенов: обычно щелочная, зависит от дальнейшего применения обработанно- го ОСВ (доза реагента достигает 300–400 кг на тонну сухого вещества; для предотвращения выбросов в атмос- феру аммиака может потребоваться промывка осадка кислым раствором4). • Обеззараживание на специальных поверхностях с использованием солнечной энергии. • Нейтрализация патогенов ионизирующим излучением.5 Эти способы также требуют затрат на использование химических реагентов, источников излучения, значитель- ных площадей (при обеззараживании на поверхностях). Очевидная нерациональность традиционных методов обращения с осадком сточных вод, в сочетании с высо- кой нагрузкой на окружающую среду, обуславливают постоянный поиск альтернативы. Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69 90917, Israel info@earth-revival.com
EARTH
4 REVIVAL
3. МЕТОД УСКОРЕННОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ОСАДКА, ПРЕДЛАГАЕМЫЙ
КОМПАНИЕЙ EARTH REVIVAL.
В основе метода лежит ряд технологических и логистических решений, позволяющих, заменить процесс тради-
ционного компостирования, исключая вред здоровью людей и экологии, сохраняя все положительные стороны
естественного процесса.
Кроме того, метод экономически оправдан, т.к. вместо дорогостоящих или опасных методов обращения с
осадком сточных вод, предусматривает использование удобрения, полученного в результате его переработки.
Исходя из численности населения можно довольно точно рассчитать как потери органики при нерациональ-
ном подходе к утилизации ОСВ, так и потенциальный объём производства органических удобрений. (Приложе-
ние III. Подсчёт количества осадков сточных вод.)
Если расход на тонну ОСВ при захоронении, сбросе в море или сжигании составляет около 30, 40 и 90 USD6
соответственно, то наш метод позволяет получить прибыль.
3.1 Биохимический состав и агрохимические показатели органического субстрата, производимого
по патентованной технологии ”Earth Revival”.
Таблица. Агрохимические показатели.
НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ ГОСТ Р 54651-2011 EARTH REVIVAL
МАССОВАЯ ДОЛЯ ОРГАНИЧЕСКОГО
30 45 - 55
ВЕЩЕСТВА НА СУХОЙ ПРОДУКТ, %, НЕ МЕНЕЕ
ПОКАЗАТЕЛЬ АКТИВНОСТИ ВОДОРОДНЫХ ИОНОВ
6,0 - 8,0 7,3 – 7,8
СОЛЕВОЙ СУСПЕНЗИИ, ЕД. РН
МАССОВАЯ ДОЛЯ ОБЩЕГО АЗОТА
В ПЕРЕСЧЕТЕ НА N, % НА СУХОЕ ВЕЩЕСТВО, НЕ 0,6 173300
МЕНЕЕ
МАССОВАЯ ДОЛЯ ОБЩЕГО ФОСФОРА,
В ПЕРЕСЧЕТЕ НА P2O5, % НА СУХОЕ 0,7 10250 – 18750
ВЕЩЕСТВО, НЕ МЕНЕЕ
МАССОВАЯ ДОЛЯ ОБЩЕГО КАЛИЯ,
В ПЕРЕСЧЕТЕ НА К2О, % НА СУХОЕ 0,1 15250 – 15260
ВЕЩЕСТВО, НЕ МЕНЕЕ
МАССОВАЯ ДОЛЯ ВЛАГИ, %, НЕ БОЛЕЕ 70 50,4 - 61,6
• Полностью отсутствует гельминтное заражение.
• Патогенная микрофлора осадка полностью стерилизована.
• Отсутствует неприятный запах, текстура рыхлой земли.
• Подвижность тяжёлых металлов в случае необходимости может быть снижена сорбентом.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
5 REVIVAL
3.2 Рекомендуемые дозы внесения органических удобрений на основе ОСВ.
Удобрения применяют в дозах, рекомендованных для конкретной с.х. культуры и с учетом состояния каждого
отдельного поля. Подробнее с соответствующими подсчётами можно ознакомиться в Приложении I. «Внесение
органических удобрений в соответствии с расчётом скорости деградации почв».
Ниже приведены дозы внесения удобрения в привязке к показателю общего азота. Важно отметить, что таких
показателей несколько, и рекомендации так же всегда должны быть разработаны в соответствии со специфи-
кой стоящих задач.
Таблица рекомендаций7 внесения органических удобрений
на основе ОСВ (группа I), отвечающие требованиям, предъявляемым к «чистой почве».
НАИМЕНОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДОЗА УДОБРЕНИЯ ПО ОБЩЕ-
ПРИМЕЧАНИЕ
КУЛЬТУРЫ МУ АЗОТУ, КГ/ГА
ОЗИМЫЕ ЗЕРНОВЫЕ 120-140 Перед вспашкой
При зяблевой вспашке или
КАРТОФЕЛЬ СТОЛОВЫЙ 120-200
перед весенней перепашкой
Перед зяблевой или перед
САХАРНАЯ СВЕКЛА ФАБРИЧНАЯ 200-300
предпосевной обработкой
КОРМОВАЯ САХАРНАЯ СВЕКЛА НА КОРМ СКОТУ 200-400 То же
КУКУРУЗА НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ И СИЛОС 240-400 То же
Под посевную или предпо-
ОЗИМЫЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ 140-180
севную обработку
МНОГОЛЕТНИЕ ЗЛАКОВЫЕ И ЗЛАКОВО-БОБОВЫЕ Под посевную или предпо-
240-320
ТРАВЫ НА СЕНО И ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ севную обработку
Под посевную или предпо-
ЕСТЕСТВЕННЫЕ СЕНОКОСЫ И ПАСТБИЩА 200-240
севную обработку
Под зябь или весной под
ОДНОЛЕТНИЕ ТРАВЫ 120-130
предпосевную обработку
Под посевную или предпо-
СИДЕРАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ 200-300
севную обработку
ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 250-300 Предпосевная обработка
ДЕРЕВЬЯ, КУСТАРНИКИ 4-8 В посадочную яму
ЦВЕТОВОДСТВО 250-300 Предпосевная обработка
ЛЕСОВОДСТВО 300-400 Перед обработкой
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
6 REVIVAL
Удобрения группы II на основе ОСВ, не отвечающие требованиям, предъявляемым к «чистой почве», используются
под посадки лесохозяйственных культур вдоль дорог, в питомниках лесных и декоративных культур, цветоводстве,
для окультуривания истощенных почв, рекультивации нарушенных земель и откосов автомобильных дорог, свалок
твердых бытовых отходов, с учетом величины допустимого поступления в почву тяжелых металлов, мышьяка8.
Во избежание накопления в почве токсичных компонентов вследствие применения удобрений группы II на по-
чвах среднего и тяжелого механического состава, норма внесения сухой массы удобрений не должна превышать
10 т/га при периодичности внесения не чаще одного раза в 5 лет; на легких песчаных и супесчаных почвах норма
внесения удобрений не должна превышать 7 т/га при периодичности внесения не чаще одного раза в три года.9
Таблица сравнения различных удобрений.
УДОБРЕНИЯ
МИН.
КОМ- ВЕРМИ- EARTH
УДОБРЕ- ЧЕРНОЗЁМ ТОРФ НАВОЗ
ПОСТ КОМПОСТ REVIVAL
НИЯ
ПАТОГЕНЫ Нет Нет Нет Да Нет Нет Нет
СОРНЯКИ Нет Да Нет Да Да Контроль Нет
НАСЕКОМЫЕ Нет Да Контроль Да Да Контроль Нет
Кон- Кон-
ЯДЫ Контроль Контроль Нет Нет Нет
троль троль
Кон- Кон-
ТЯЖ. МЕТ. Нет Контроль Контроль Контроль Нет
троль троль
МУСОР Нет Да Да Да Да Нет Нет
0,5-0,25-
Согласно
0,6 1,7-1,5-
NPK2 стандартам, 0,4-0,2-2 2-0,2-0,15 2-0,6-1 2-2-1,2
(влажн. 1,5
напр.: 7-7-7
75%)
~20% при В зависи- 25-35%
ОРГАНИКА Нет 4-15% 25-40% влажности мости от в сухом 52%
~75% условий веществе
Зависит от
ВЛАГОЁМ-
состава сое- Высокая Высокая Высокая Высокая Высокая Высокая
КОСТЬ
динений
Быстрое, 2-3 года Плохо ус- Долго- Долго- Долго- Долго-
ВОЗДЕЙСТВИЕ
кратковрем автономно ваивается врем. врем. врем. врем.
Сильно
Согласно Сильно ва-
PH 6-7,54 2,5-5,8 варьиру- 6,5-8,0 7,8
стандартам рьируется
ется
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
7 REVIVAL
Таблица сравнения различных удобрений (продолжение).
УДОБРЕНИЯ
МИН.
КОМ- ВЕРМИ- EARTH
УДОБРЕ- ЧЕРНОЗЁМ ТОРФ НАВОЗ
ПОСТ КОМПОСТ REVIVAL
НИЯ
20-30
15-20 т. 2-12 т.
Не удо- т. При
К-ВО/ГА. (ЗЕР- в составе (В сред-
брение, а влажности 10-15 т. 5-10 т.
НОВЫЕ) смесей нем 3-4
почва ~75%
т.)
30-40
Не удо- 25-50 т.
КОЛ-ВО/ГА. т. При
брение, а в составе 15-30 т. 10-20 т.17 10-20 т.
(ОВОЩИ) влажности
почва смесей
~75%
ВРЕМЯ ФОР-
Несколько Несколько
МИРОВАНИЯ 5-10 тыс. Несколь-
дней, хим. 5 тыс лет недель или 0,5-6 лет 0,5-1 год
И ПОЛУЧЕ- лет ко дней
комбинат месяцев
НИЯ
ЦЕНА, УКР. 950 – 3000 -
300 3000 ~160
ГР/Т 1000 4000
Перевоз-
ЦЕНА (Т.) Перевозка От ~$70 Перевозка >$130-150
ка не-
(МИР, ОП- мало- рен- произв. не- рента- индийско- ~$130
рента-
ТОМ) табельна. РФ бельна. го произв.
бельна.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
8 REVIVAL
4. РЫНОК ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.
4.1 Мировые тенденции.
Тенденция в мировом потреблении органических удобрений свидетельствует об устойчивом росте. Глобальная
торговля органическими удобрениями (согласно базе статистических данных ООН по торговле товарами) со-
ставила на 2013 год — 3,6 млн. тонн, или $730 млн. по показателям мирового импорта10.
Organic fertilisers. World trade value.
(Aggregate, may include official, semi-official, estimated or calculated data)
ELEMENT YEAR US$
IMPORT VALUE 2011 712 632 000
IMPORT VALUE 2012 668 734 000
IMPORT VALUE 2013 737 626 000
IMPORT VALUE 2014 743 659 000
EXPORT VALUE 2011 754 774 000
EXPORT VALUE 2012 774 126 000
EXPORT VALUE 2013 895 696 000
EXPORT VALUE 2014 876 794 000
При этом, рынок органических удобрений отличается высокими показателями роста11, и по прогнозам достиг-
нет к 2022 году $11,16 млрд.
Падение плодородия почв, увеличение площади органической культивации и усовершенствование процесса производ-
ства органических удобрений являются основными факторами роста рынка органических удобрений по всему миру.
В настоящее время производство органических удобрений в наибольшей степени связано с животноводством и
рыбной промышленностью: навоз, мука из крови, костная и рыбная мука, другие побочные продукты. В этой си-
туации стабильный источник органических удобрений в виде осадка сточных вод мог бы значительно расширить
предложение.
Только в ЕС в 2016 году площадь органических сельхозземель составила 11.6 миллион гектаров, или больше
четверти (27%) от мирового органического землепользования, составляющего 43.7 млн. гектаров12. Возраста-
ющий спрос на органические продукты ведет к увеличению спроса на органические удобрения, а развивающа-
яся система перевозки скоропортящихся продуктов стимулирует развитие эко-ориентированного выращивания
фруктов и овощей.
Сочетание вынужденного (из-за истощения почв) перехода на органические и органомиральные удобрения, в
сочетании с экологическим трендом, возрастающей потребностью в продовольственной безопасности и высо-
кими инвестициями в НИОКР, привели к изменению практики ведения сельского хозяйства и на Азиатско-Ти-
хоокеанском рынке органических удобрений (более 2.5 млн. гектаров органических земель).
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
9 REVIVAL
Основным ограничением на рынке органических удобрений является высокая зависимость от более де-
шёвых минеральных удобрений. Однако ситуация неизбежного обращения к органическим удобрениям
сложилась практически повсеместно, а в ряде регионов (прежде всего, в Африке) стала предметом между-
народных программ.
С увеличением давления на землю, для удовлетворения спроса на продовольствие в глобальном масштабе
быстро растёт потребление минеральных (синтетических) удобрений на единицу площади: примерно с 104
кг. на гектар в 2002 году до примерно 138 кг. на гектар в 2014 году. Дальнейшее увеличение норм внесения
минеральных удобрений ведёт к полному разрушению плодородного слоя.
Ещё одним важным фактором, влияющим на рост рынка органических удобрений, является закупка почвооб-
разующих субстратов арабскими странами, прежде всего государствами Персидского залива.
Ниже приведена частота упоминаний органических удобрений на основных мировых торговых площадках.
Таблица частоты упоминаний позиций торговых предложений за одно посещение.
ВЕРМИ-
КОМПОСТ НАВОЗ ТОРФ САПРОПЕЛЬ
КОМПОСТ
664 8415 131
8478 622
China 183 Asia 7877 Asia 31
Asia 8264 Asia 502
ALIBABA India 165 Europe 77 Europe 43
Europe 42 Europe 27
Iran 59 MiddleEast (33 - RF)
MiddlEast 5 MiddleEast 2
Bolgaria 46 19 MiddleEast 0
TRADEKEY ~3200 ~80 ~300 ~400 39
EXPORTERSINDIA 442 9449 513 606 3
MADE-IN-CHINA 1449 5279
Buyers: 13 B: 19 B: ~30 B: ~100 B: 0
GO4WORLDBUSINESS
Sellers: 146 S: 57 S: ~200 S: ~800 S: 11
4.2 Российский рынок органических удобрений.
Согласно исследованиям рынка органических удобрений в России, проведённым маркетинговым агентством
DISCOVERY Research Group в 2016 и 2017 гг.13 в 2016 году объем внесения органических удобрений сельскохо-
зяйственными организациями в России составил 65 221 тыс. тонн, что на 2% больше, чем в 2015 году.
В 2016 году наибольшая доля вносимых удобрений пришлась на Ставропольский край – 13%. Далее следует
Белгородская область – 12,1%. На третьем месте находится Воронежская область – 7,7%. Это по большей ча-
сти совпадает с показателями 2014 года, когда в Центральном федеральном округе наибольшая доля внесения
удобрений приходилась на Белгородскую – 40%, Воронежскую – 18% и Липецкую область – 11%.
В этой связи стоит отметить, что в Белгородской, Воронежской, Ульяновской области и Краснодарском крае
приняты законы, регулирующие производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции, так на-
зываемые законы «Об органической продукции»14.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH 10 REVIVAL Наибольшая доля вносимых удобрений приходится на зерновые и зернобобовые культуры (без кукурузы) - от 50% до 60% от общего объема используемых в России удобрений органического происхождения; 20 - 30% вносилось под кормовые культуры и около 5% под подсолнечник. Российские внешнеторговые операции на рынке органических удобрений весьма невелики. Так в 2013 г. им- порт удобрений из органических веществ составил всего 251 тонн, что, тем не менее, в 3 раза выше показателя 2012 г. Объём экспорта таких удобрений за аналогичный промежуток времени составил 866 тонн, что на 114% выше показателя 2012 г. А в 2014 г. объёмы импорта и экспорта РФ составили соответственно 22 тыс. тонн и 876 тонн соответственно. Таким образом, экспорт практически стабилизировался, а импорт вырос почти в 100 раз, что свидетельствует о высоком неудовлетворённом внутреннем спросе на органические удобрения. Наибольший объем экспорта органических удобрений приходится на Туркменистан и в 2014 г. составил 1,8 млн. USD. Крупнейшими российскими изготовителями из органических веществ, экспортирующих удобрений стали такие предприятия как ТОРФО, СФАГНУМ и ТОРФ ПРОМ ЭКСПОРТ. Торф — одно из наиболее характерных для России органических удобрений — является сравнительно неудобным для экспорта, так как его сравнительно низкие агро- химические показатели определяют его низкую стоимость — при высокой стоимости транспортировки. Лидирующим импортером-изготовителем удобрений из органических веществ в Россию было эстонское от- деление международной компании ASB GREEN WORLD, поставившее в Россию в 2014 году 1,5 тыс. тонн ор- ганических удобрений, преимущественно для садоводства и комнатных растений (700 – 800 USD за тонну в розничной торговле). Однако, в результате роста напряжённости между Россией и странами ЕС, объем импорта органических удобре- ний в 2015 году упал более чем вдвое, составив лишь 9210 тонн (на 57% меньше, чем в 2014 году), а к 2016 году вернулся к показателям 2012-2013 гг., составив 211 тонн, преимущественно из Белоруссии. Таким образом, сег- мент рынка, ранее занятый 20 тыс. тонн органических удобрений (преимущественно насыщенных органических субстратов и концентратов) и отличавшийся буквально стремительным ростом, оказался объектом потенциаль- ного импортозамещения. Очевидно, что нарастающая потребность в органических удобрениях и экологический тренд, характерный для современного общества, со снижением предложения на рынке никуда не исчезли. 4.3 Цена. Цена удобрения, получаемого по технологии ”Earth Revival” на мировом и внутреннем рынке может быть определена на примере наиболее близкого аналога, которым является качественный биогумус. Разброс цен прежде всего зависит от заявленного качества и обычно находится в пределах от $100 до $300 за тонну. Следует так же учесть перегруженность существующей системы размещения ОСВ. В этой ситуации решение, которое позволит не просто снизить расходы, но и получить реальный доход, является рациональным не толь- ко в социальном, природоохранном и агротехническом, но и в экономическом плане. Стоит особо отметить, что реализация нашего проекта на территории имеет следующие положительные составляющие, не связанные непосредственно с проблематикой ОСВ, но так же являющиеся преимуществом технологии “Earth Revival”: • Возможность изготовления оборудования на территории федерального субъекта. • Возможность адаптации оборудования для переработки навоза в высококачественное безопасное удобрение. • Возможность постепенной ликвидации накоплений ОСВ путём добавления в сырьё определённых выверен- ных объёмов старого осадка. • Возможность максимально гибкого подхода к ценообразованию при использовании полученного удобрения для приоритетных нужд региона (в т.ч. за счёт оптимизации производственных расходов и логистики, при га- рантированных объёмах закупок и т.д.) Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69 90917, Israel info@earth-revival.com
EARTH
11 REVIVAL
5. СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА.
Стоимость производства продукта в первую очередь зависит от влажности поступающего сырья и выбора те-
плоносителя. Подробнее эта зависимость, а так же другие факторы необходимо рассматривать применитель-
но к каждому объекту отдельно. Некоторые расчёты приведены ниже.
Таблица энергозатрат на нагрев испарение воды.
ЭНЕРГОЗАТРАТЫ НА ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ ИЗ 1 Т. ОСВ НАЧАЛЬНОЙ ВЛАЖНОСТЬЮ 80%
* УКАЗАНЫ СОВОКУПНЫЕ ОБЪЁМЫ ИСПАРЯЕМОЙ ВОДЫ НА КАЖДОМ ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ - С УЧЁТОМ ВОДЫ, ИСПАРЁННОЙ НА ПРЕДЫДУЩИХ ЭТАПАХ.
ОСВ (1Т.; 80% ВЛАЖНОСТИ) Масса* воды, кг мДж кВт
ПРИ СНИЖЕНИИ ВЛАЖНОСТИ С 80% ДО 75% (ДО СООТ-
НОШЕНИЯ СУХОГО ОСАДКА И ВОДЫ 200 К 800) ТРЕБУЕТСЯ
ИСПАРИТЬ 200 КГ. ВОДЫ.
200 460 127,88
ЭТОТ ЭТАП МОЖНО УДЕШЕВИТЬ С ПОМОЩЬЮ ПРЕД-
ВАРИТЕЛЬНОГО МЕХАНИЧЕСКОГО УДАЛЕНИЯ ВОДЫ
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОАГУЛЯНТОВ.
ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ СНИЖЕНИИ ВЛАЖНОСТИ С 75% ДО
70% (ДО СООТНОШЕНИЯ СУХОГО ОСАДКА И ВОДЫ 200 К
467) ТРЕБУЕТСЯ ИСПАРИТЬ ЕЩЁ 133 КГ. ВОДЫ.
200+133 460+305,9 127,88+85,4
70% ВЛАЖНОСТИ ЭТО УРОВЕНЬ, ПРИ КОТОРОМ ОРГАНИ-
ЧЕСКАЯ МАССА МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ УДОБРЕНИЕМ.
333 765,9 212,92
ВИДИМО, В НАШИХ УСЛОВИЯХ ЭТОТ ПРОЦЕСС ДОЛЖЕН
БЫТЬ НАЧАТ В ПЕЧИ, ПРОДОЛЖЕН В НАКОПИТЕЛЬНОЙ
КАМЕРЕ, А ЗАВЕРШЁН УЖЕ В КАМЕРЕ СОЗРЕВАНИЯ.
ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ СНИЖЕНИИ ВЛАЖНОСТИ С 70% ДО 60%
ВЛАЖНОСТИ (ДО СООТНОШЕНИЯ СУХОГО ОСАДКА И ВОДЫ
333+157 765,9+384,1 212,92+106,78
200 К 300) ТРЕБУЕТСЯ ИСПАРИТЬ ЕЩЁ 157 КГ. ВОДЫ.
ЭТО МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ УЖЕ НА ЭТАПЕ СОЗРЕВА-
500 1150 319,70
НИЯ, И НЕ ТРЕБУЕТ МОЩНОСТЕЙ ПАСТЕРИЗАЦИОН-
НОЙ ПЕЧИ.
ПРИ СЛЕДУЮЩЕМ ШАГЕ СНИЖЕНИЯ ВЛАЖНОСТИ С 60% ДО
500+100 1150+230 319,70+63,94
50% (ДО СООТНОШЕНИЯ СУХОГО ОСАДКА И ВОДЫ 200 К
200) ТРЕБУЕТСЯ ИСПАРИТЬ ЕЩЁ 100 КГ. ВОДЫ.
600 1380 383,64
ТАКОЕ СНИЖЕНИЯ ВЛАЖНОСТИ ОБЫЧНО НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭНЕРГОЗАТРАТ
(БЕЗ УЧЕТА РАБОТЫ МЕХАНИЗМОВ)
ПРОГРЕВ 1 Т. ОСВ НА 55° (НАПРИМЕР, С 15 ДО 70°С) ПРИ
ВЛАЖНОСТИ 80%.
— 14 39,48
ЭТОТ ПРОГРЕВ НЕОБХОДИМ БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО
ВЛАЖНОСТИ.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
12 REVIVAL
Данные, необходимые при подсчёте себестоимости энергозатрат.
УДЕЛЬНАЯ ТЕПЛОТА ИСПАРЕНИЯ ВОДЫ (1КГ./МДЖ) ПРИ 70°С, НОРМАЛЬНОМ
2.3 МДж
ДАВЛЕНИИ
1 МДЖ/КВТ 0.278 кВт
ТЕПЛОТВОРНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПРИРОДНОГО ГАЗА (В МОСКВЕ 35-37 МДЖ) 36 м3
ГАЗ ЗАДАННОЙ ТЕПЛОТВОРНОСТИ, М3/РУБ. ~5,5* руб.
КВТ/РУБ. ~4,5* руб.
ГАЗОВЫЙ ИНФРАКРАСНЫЙ ОБОГРЕВАТЕЛЬ, КПД 80% 0.8
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ НАГРЕВАТЕЛЬ, КПД 90% 0.9
ТЕПЛОПОТЕРИ, УСЛОВНО 20% 0.8
ЭНЕРГИЯ НА РАБОТУ УЗЛОВ МЕХАНИЗМА, ОБОРУДОВАННОГО КОНВЕЙЕР-
60 кВт
НОЙ ПЕЧЬЮ НА 1Т
КОЛИЧЕСТВО ОСВ (ВЛАЖНОСТЬЮ 80%), Т/Ч. 1 т
КОЛИЧЕСТВО УДОБРЕНИЯ. Т/Ч. 0.6 т
*http://newtariffs.ru/hotlinks/21
Согласно предварительным расчётам, сделанным на основании данных, полученных по региону Московской
области, расходы по энергетике составят ок. 550 руб. на тонну ОСВ изначальной влажностью 80%.
Т.о., стоимость энергии, затраченной на производство 1 т удобрения влажностью 60% составит ок. 880 руб.
Исходя из нашего опыта, себестоимость продукта с учётом зарплат, социальных выплат и внутренней логи-
стики удваивается, что составит для Московской области приблизительно1700-1800 руб. за тонну удобрений.
Полная и точная калькуляция себестоимости, включая налогообложение. возможна только с при-
вязкой к конкретным условиям, в т.ч., к таким факторам, как налоги, льготы, экономия выделяе-
мых фондов и т.д.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH 13 REVIVAL 6. КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ. Оценка капиталовложений в оборудование, производственные площади и коммуникации так же предполагает привязку к конкретным условиям. Подробнее о комплексе производства и основных узлах оборудования см. Приложение VI и VII. Адаптация производства под существующие коммуникации, как правило, не должно составить проблему. Площади и коммуникации должны соответствовать следующим основным критериям: • производственная линя размещается в шести сорокафутовых морских контейнерах • складские (сухое неотапливаемое помещение, площадь зависит от объёмов производства и скорости реализации – заполнение объема 40’’ контейнера происходит примерно за 2 суток при работе одной установки, перерабатывающей 25-35 куб. м. ОСВ в день); • административные и санитарно-технические, для личной и рабочей одежды, личной гигиены; • подключение к электросети (для обеспечения работы механизмов, вентиляции, электроники и бытового освещения) и/или газовой магистрали. • транспортные коммуникации (допустимая масса трансп. средства не менее 18 тонн); • водопровод и канализация; • расстояние до источника сырья; возможность прямой подачи ОСВ на объект; • возможность установки санитарной зоны, соответствующей третьему уровню опасности. 7. СРОК ОКУПАЕМОСТИ. Одна установка, расчитанная на производство 25 куб. м. удобрений в сутки даёт при трёхсменной работе около 9000 куб. м. удобрений в год. При оценке рентабельности производства надо учитывать прежде всего стоимость энергозатрат, составляющих примерно 300 кВт на кубический метр сырья. Ближайшим аналогом нашего удобрения на мировом рынке является качественный биогумус (вермикомпост). Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69 90917, Israel info@earth-revival.com
EARTH 14 REVIVAL ИСТОЧНИКИ 1 Д.т.н. проф. В.Е.Лотош. Утилизация канализационных стоков и осадков. 2 Европейские страны предполагают до минимума снизить, а Швеция – совсем исключить захоронение отходов на свалках. «Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения.» / Е. П. Пахненко, Стр. 3. 3 «Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения.» / Е. П. Пахненко, М.: БИНОМ. Ла- боратория знаний, 2015. / Стр. 3, 4, 7. 4 http://www.purebalticsea.eu/index.php/gpsm:good_practices / Обработка осадка сточных вод: полезный опыт и практические советы. 5 http://lotosh.1gb.ru/fopp/txt/sewageutil.pdf / Утилизация канализационных стоков и осадков./д.т.н. проф. В.Е.Лотош / Стр. 14. 6 * Затраты при различных методах размещения и утилизации ОСВ приняты по среднему значению на осно- вании данных Milieu, WRc и RPA 2008 и Deep ocean disposal of sewage sludge off orange county, California - c учётом изменений индекса потребительских цен и GDP Deflator index. 7 Приложение Б (справочное) к ГОСТ Р 54651-2011. 8 Приложение В (справочное) к ГОСТ Р 54651-2011. 9 Приложение А (справочное) к ГОСТ Р 54651-2011. 10 http://www.fao.org/faostat/en/#data/RV 11 https://www.agroxxi.ru/mirovye-agronovosti/mirovoi-rynok-organicheskih-udobrenii-dostignet-11-16-mlrd- dollarov-k-2022-godu.html 12 http://www.fibl.org/en/media/media-archive/media-archive16/media-release15/article/bio-waechst-weiter- weltweit-437-millionen-hektar-bioflaeche.html 13 http://humeur.ru/page/analiz-rynka-organicheskih-udobrenij-v-rossii 14 http://sozrf.ru/zakon/ Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69 90917, Israel info@earth-revival.com
EARTH
I-1 REVIVAL
ПРИЛОЖЕНИЕ I.
Рекомендованные ПДК тяжёлых металлов в почвах при внесении ОСВ.
При предварительных расчётах общие количества осадка для лесных угодий и земледельческих полей можно
принять равными соответственно 11,2 и 22,4 т. сухого осадка/га в год.
Рекомендуемые1 ПДК металлов в сельскохозяйственных почвах, обрабатываемых осадками сточных вод:
МЕТАЛЛ ПДК МЕТАЛЛОВ (КГ/ГА) ПРИ КАТИОНООБМЕННОЙ ЕМКОСТИ ПОЧВЫ, МГ-ЭКВ/100 Г.
15
СВИНЕЦ 560 1120 2240
ЦИНК 280 560 1120
МЕДЬ 140 280 560
НИКЕЛЬ 56 112 224
КАДМИЙ 6 11 22
По этим значениям (второй столбец) и по содержанию ТМ в осадках рассчитана доза по каждому ТМ и выбрана
минимальная. Рассчитано по пропорции:
в осадках — Х кг/кг,
тогда на 1 га. внести можно
Y кг. к Y/X в приведении к т/га.
Принцип расчета доз внесения в почву удобрений на основе ОСВ, не соответствующих требованиям,
предъявляемым к «чистой почве»2:
Добщ = (0,8ПДК — Ф) х m ÷ с, т/га, где
Добщ — общая (суммарная) доза внесения осадка по содержанию (нормируемых) загрязнений;
ПДК — предельно допустимая концентрация (либо ОДК — ориентировочно допустимая концентрация) нор-
мируемого загрязнения в почве, мг/кг;
Ф — фактическое содержание загрязнения в почве, мг/кг;
m — масса пахотного слоя почвы в пересчете на сухое вещество, т/га;
с — концентрация загрязнения в осадке, мг/кг сухого вещества.
Максимально допустимая разовая доза рассчитывается по формуле:
Дуд = 0,1ПДК х m ÷ с, т/га
В сильно загрязненных регионах предлагается учитывать поступление ТМ с атмосферными осадками. Так как
суммарный выброс ТМ промышленными предприятиями может достигать 130 кг/га, а с атмосферными осад-
ками поступает 10-33% от общего количества тяжелых металлов попадающих в почву.
Добщ = (0,8 ПДК — Ф — А) х m ÷ с, т/га, где
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
I-2 REVIVAL
А — поступление тяжелых металлов с талыми водами и другими атмосферными осадками, мг/кг.
По формуле проводят расчет по каждому загрязнению отдельно. Из полученных данных выбирают мини-
мальное значение, которое и определяет дозу конкретного осадка с учетом свойств почвы и ее фактиче-
ского загрязнения. В ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 так же приведены данные ПДК по валовому содержанию, мг/кг.
Срок эксплуатации — это отношение количества осадков т/га, которое можно внести, не допуская валового
превышения ПДК ТМ в почве к годовой дозе, т/га*год. Разовая доза может быть не равна годовой, если пред-
полагается внесение осадков несколько раз в течение года.
Например:
280 т/га ÷ 11,2 т/га в год = 25 лет
ИСТОЧНИКИ
1
Обработка и удаление осадков сточных вод/ Пер. с англ. Карюхиной Т.А., Чурбановой И.Н., Заена И.Х. - М.:
Стройиздат, 1985. - 236с.
2
Приложение В (справочное) к ГОСТ Р 54651-2011. На основе ГОСТ Р 17.4.3.07-2001, «Почвы. Требования к
свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений».
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
II-1 REVIVAL
ПРИЛОЖЕНИЕ II.
Внесение органических удобрений в соответствии с расчётом скорости деградации почв.
Методика расчета баланса гумуса.1
Баланс гумуса — соотношение между его расходом и восполнением. Основными статьями восполнения гу-
муса являются: гумификация корневых и пожнивных остатков растений, побочной продукции, сидератов; вно-
симые органические удобрения. Основные статьи расхода гумуса — минерализация и потери в результате
эрозии.
Расчёт внесения органических удобрений определяется в т.ч. и исходя из поддержания баланса гумуса за счёт
— с учётом его самовосстановления при гумификации пожнивых и корневых остатков:
Гумификация пожнивных и корневых остатков.
Количество пожнивных и корневых остатков зависит от сельскохозяйственной культуры и урожайности. Коли-
чество образующегося из пожнивных и корневых остатков гумуса зависит от их количества и степени гумифи-
кации. Его можно рассчитать по формуле:
Гк = У * Кр * Кг где
Гк — количество гумуса, образующегося из пожнивных и корневых остатков, т/га;
У — урожайность культуры, т/га;
Кр — коэффициент накопления корневых и пожнивных остатков относительно урожайности культуры (табл.
II-1)
Кг — коэффициент гумификации растительных остатков (табл.II-2)
ИСТОЧНИКИ
1
Методика расчета баланса гумуса. Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружа-
ющей среды Белгородской области.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
II-2 REVIVAL
Таблица II-1.
Коэффициенты выхода пожнивных и корневых остатков относительно урожайности основной продукции
культуры (Кр)
КУЛЬТУРА УРОЖАЙНОСТЬ, Т/ГА КР КУЛЬТУРА УРОЖАЙНОСТЬ, Т/ГА КР
1 2 3 4 5 6
1,0 1,8 САХАРНАЯ 10,0 0,13
ОЗИМЫЕ СВЕКЛА,
2,0 1,5 25,0 0,11
ЗЕРНОВЫЕ КОРМОВЫЕ
3,0 1,3 КОРНЕПЛОДЫ 40,0 0,08
1,0 1,6 1,0 2,4
ЯРОВАЯ
ПШЕНИЦА, 2,0 1,4 ПОДСОЛНЕЧНИК
ЯЧМЕНЬ 2,0 1,7
3,0 1,2
1,0 1,8 10,0 0,17
ОВЕС 2,0 1,5 КАРТОФЕЛЬ 20,0 0,14
3,0 1,3 30,0 0,10
1,0 1,7 10,0 0,27
КУКУРУЗА НА
ПРОСО, ГРЕЧИХА 20,0 0,21
СИЛОС
2,0 1,4
30,0 0,16
1,0 1,8 10,0 0,24
КУКУРУЗА НА СИЛОСНЫЕ БЕЗ
2,0 1,5 20,0 0,19
ЗЕРНО КУКУРУЗЫ
3,0 1,3 30,0 0,17
1,0 1,4 1,0 2,2
ОДНОЛЕТНИЕ
ЗЕРНОБОБОВЫЕ 2,0 1,3 ТРАВЫ НА СЕНО 2,5 1,5
(СИДЕРАТЫ)
3,0 1,2 4,0 1,2
1,0 2,8
МНОГОЛЕТНИЕ
3,0 1,9
ТРАВЫ НА СЕНО
6,0 1,7
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
II-3 REVIVAL
Таблица II-2.
Коэффициенты гумификации растительных остатков и органических удобрений.
КУЛЬТУРА, ГРУППА КУЛЬТУР КОЭФФИЦИЕНТ
ЗЕРНОВЫЕ 0,175
САХАРНАЯ СВЕКЛА 0,10
ПОДСОЛНЕЧНИК, БОБОВЫЕ 0,20
КАРТОФЕЛЬ, ОВОЩИ, КОРМОВЫЕ КОРНЕПЛОДЫ 0,10
КУКУРУЗА 0,15
ТРАВЫ НА СЕНО, СИДЕРАТЫ 0,20
НАВОЗ ПОДСТИЛОЧНЫЙ КРС 0,07
КОМПОСТ СОЛОМОПОМЁТНЫЙ 0,18
ЭФФЛЮЕНТ 0,012
Гумификация органических удобрений.
Органические удобрения повышают урожай, а, следовательно, и количество корневых и пожнивных остатков. Часть
органического вещества гумуфицируется и непосредственно участвует в восполнении гумуса согласно формуле:
Горг = Дорг * Кг, где
Горг – количество гумуса, образующегося из органических удобрений т/га;
Дорг – доза органических удобрений, т/га;
Кг – коэффициент гумификации органических удобрений (табл. II-2)
Поступление органического вещества от применения сидеральных культур и однолетних трав.
Гсид= (Усид + Усид * Кр) * Кг где
Гсид – количество гумуса, образующегося из сидерата т/га;
Усид – урожайность сухой массы сидерата, т/га;
Кг – коэффициент гумификации растительных остатков (табл. II-2);
Кр – коэффициент накопления корневых и пожнивных остатков относительно урожайности культуры (табл. II-1).
Поступление органического вещества от использования побочной продукции.
Гпп = У * Кпп * Кг где
Гпп – количество гумуса, образующегося от применения соломы, т/га;
У – урожайность культуры, т/га;
Кпп – коэффициент образования побочной продукции относительно урожайности культуры, т/га (табл. II-3);
Кг – коэффициент гумификации растительных остатков (табл. II-2)
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
II-4 REVIVAL
Таблица II-3.
Отношение основной продукции и побочной (коэффициент расчета побочной продукции).
КУЛЬТУРА СООТНОШЕНИЕ КУЛЬТУРА СООТНОШЕНИЕ
1 2 3 4
ЗЕРНОВЫЕ ПРЯДИЛЬНЫЕ И МАСЛИЧНЫЕ
ПШЕНИЦА 1:1,5 ХЛОПЧАТНИК 1:2,4
ПШЕНИЦА ЯРОВАЯ 1:1,3 ЛЕН-ДОЛГУНЕЦ 1:6,0
РОЖЬ ОЗИМАЯ 1:2,0 КОНОПЛЯ 1:5,5
ЯЧМЕНЬ ЯРОВОЙ 1:1,2 ПОДСОЛНЕЧНИК 1:4,0
ОВЕС 1:1,3 ГОРЧИЦА 1:1,7
КУКУРУЗА НА ЗЕР. 1:2,0 РАПС ОЗИМЫЙ 1:2,0
ПРОСО 1:1,3 МАК 1:2,8
СОРГО 1:1,5
ЗЕРНОБОБОВЫЕ КОРНЕКЛУБНЕПЛОДЫ
ГОРОХ 1:1,5 СВЕКЛА САХАРНАЯ 1:0,6
ФАСОЛЬ СВЕКЛА КОРМОВАЯ 1:0,7
ЛЮПИН 1:2,0 КАРТОФЕЛЬ 1:1,0
СОЯ 1:1,2 ТУРНЕПС 1:0,6
ВИКА 1:1,2 БРЮКВА 1:0,5
ЧЕЧЕВИЦА 1:1,2 МОРКОВЬ КОРМОВАЯ 1:0,5
КОРМОВЫЕ БОБЫ 1:2,0 МОРКОВЬ СТОЛОВАЯ 1:0,5
ТОПИНАМБУР 1:3,0
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
II-5 REVIVAL
Потери гумуса в результате минерализации.
Минерализация гумуса определяется общим количеством гумуса в пахотном слое, степенью его устойчивости
при той или иной системе обработки почвы, климатическими условиями:
Пм = ((I*M)/100)*Км * Кк , где
Пм – потери гумуса за счет минерализации, т/га;
I – содержание гумуса в пахотном слое почвы, %;
М – масса пахотного слоя почвы составляет 3000 т/га;
Км – коэффициент минерализации гумуса (табл. II-4);
Кк – относительный индекс биологической продуктивности, который характеризует климатические условия
минерализации гумуса в исследуемом месте по отношению к среднему показателю по стране, принятому за
единицу. Для ЦЧР равен 1,16.
При размещении в одном поле нескольких культур накопление гумуса и потери определяют как средневзве-
шенные показатели.
Потери гумуса от эрозии.
В результате смыва почвы на эродированных полях и участках происходят потери гумуса, которые можно
определить по формуле:
Пэ = (Сс * I)/100 , где
Пэ – потери гумуса в результате эрозии, т/га;
Сс – среднегодовой смыв почвы, т/га (табл. II-5);
I – содержание гумуса в пахотном слое почвы, %.
Баланс гумуса и расчёт потребности в органических удобрениях.
По результатам накопления гумуса и его потерь рассчитывается баланс гумуса (Бг, + т/га) по каждому полю и
в целом по севообороту:
Бг = Го - По, где
По – общие потери гумуса (Пэ + Пм), т/га;
Го – общее накопление гумуса (Гк + Горг+ СД+Гсол), т/га.
Исходя и из баланса гумуса в целом по севообороту, определяют дефицит его в расчете на 1 га севооборотной пашни:
Дг = Бгс / n, где
Дг – дефицит гумуса на 1 га пашни, т/га;
Бгс – дефицит гумуса в целом по севообороту, т;
n – количество полей в севообороте.
Дефицит гумуса в севообороте можно восполнить путем внесения органических удобрений.
Норг = Дг / Кг, где
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
II-6 REVIVAL
Норг – потребность в органических удобрениях для обеспечения бездефицитного баланса гумуса, т/га;
Дг – дефицит гумуса, т/га;
Кг – коэффициент гумификации органических удобрений (табл. II-2).
Таблица II-4.
Коэффициенты минерализации гумуса (Км)
ЗОНЫ, ПОЧВЫ
ГРУППЫ КУЛЬТУР ЛЕСОСТЕПНАЯ СТЕПНАЯ
ПО ИНТЕНСИВНОСТИ
ОБРАБОТКИ ТЕМНО-СЕРАЯ ЛЕСНАЯ, ЧЕРНОЗЕМЫ ЧЕРНОЗЕМЫ
ЧЕРНОЗЕМЫ ВЫЩЕЛОЧЕННЫЕ ОБЫКНОВЕННЫЕ
ОПОДЗОЛЕННЫЕ И ТИПИЧНЫЕ И ЮЖНЫЕ
МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ 0,0037 0,0032 0,0027
ЗЕРНОВЫЕ 0,0060 0,0052 0,0045
ПРОПАШНЫЕ 0,0125 0,0108 0,0095
ЧИСТЫЕ ПАРЫ 0,0162 0,0140 0,0120
Таблица II-5.
Ориентировочный смыв со склонов различной степени крутизны, т/га.
С ПРИМЕНЕНИЕМ АГРОТЕХНИ-
БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОЭ-
ЧЕСКИХ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ
РОЗИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
УКЛОН, МЕРОПРИЯТИЙ
АГРОФОН
ГРАДУСОВ
СЕРЫЕ ЛЕСНЫЕ СЕРЫЕ ЛЕСНЫЕ
ЧЕРНОЗЕМЫ ЧЕРНОЗЕМЫ
ПОЧВЫ ПОЧВЫ
До 1 0,30 0,40 0,20 0,20
ЗЯБЬ 1-3 2,30 3,00 1,20 1,60
Более 3 8,00 10,00 2,90 3,60
До 1 0,10 0,20 0,05 0,10
ОЗИМЫЕ 1-3 1,30 1,50 0,07 0,80
Более 3 3,40 4,50 1,80 2,40
До 1 0,08 0,10 0,06 0,08
МНОГОЛЕТНИЕ
1-3 0,09 0,20 0,07 0,10
ТРАВЫ
Более 3 1,20 0,50 0,20 0,30
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
II-7 REVIVAL
Общая потребность в органических удобрениях по севообороту (Порг, т) вычисляется как произведение потреб-
ности в т/га и площади пашни севооборота:
Порг = Норг * Sn, т
Норг – потребность в органических удобрениях для обеспечения бездефицитного баланса гумуса, т/га;
Sn – площадь пашни севооборота, га.
Т.о., дозы внесения органических удобрений, зависят от типа выращиваемой культуры, типа почв, климатиче-
ских особенностей, подверженности почв эррозии, минерализации, методам хозяйствования.
Таблица II-6.
Примерные нормы для различных культур (могут различаться в зависимости от местных условий).
КУЛЬТУРА ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ, КГ/М2
ПОМИДОРЫ 2-3
ОГУРЦЫ 6-12
КАПУСТА РАННЯЯ И ЦВЕТНАЯ 3-4
КАПУСТА СРЕДНЯЯ И ПОЗДНЯЯ 3-4
ЛУК 3-4
Таблица II-7.
Приблизительные нормы для разных почв при выращивании кустарников и плодовых деревьев (могут разли-
чаться в зависимости от местных условий).
ПОЧВЫ ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ, КГ/М2 (РАЗ В
ТРИ ГОДА)
СВЕТЛО-СЕРЫЕ И СЕРЫЕ ОПОДЗОЛЕННЫЕ СУПЕСЧАНЫЕ, ЛЕГКО– 4
И СРЕДНЕСУГЛИНИСТЫЕ
ТЕМНО-СЕРЫЕ ОПОДЗОЛЕННЫЕ, ЧЕРНОЗЕМЫ ОПОДЗОЛЕННЫЕ 3
И ВЫЩЕЛОЧЕННЫЕ СРЕДНЕ– И ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТЫЕ
ЧЕРНОЗЕМЫ ОБЫКНОВЕННЫЕ И ЮЖНЫЕ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТЫЕ 3
Таким образом, с учётом погрешности из за неизбежных местных особенностей, можно сделать вывод, что
органических удобрений требуется от 2 до 12 кг/м2.; в среднем 4 кг/м2. Более строгие подсчёты проводятся в
соответствии с рекомендациями агронома, знакомого с местной спецификой.
Во всех случаях и для любых земель восполнение дефицита органики является несомненным и неиз-
бежным постоянным фактором. Вся органика, которая была потеряна почвой при выращивании и
потреблении с.х. продукции должна быть непременно компенсирована или возвращена.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
III-1 REVIVAL
ПРИЛОЖЕНИЕ III.
Подсчёт количества осадков сточных вод.
Для расчета массы производимых удобрений необходимо сделать расчет массы осадка, образующе-
гося на очистных сооружениях.
Так в данных по Москве указывается, что на ~15-18 млн. населения приходится ок. 11 млн.м3/год, что соответ-
ствует 0,9 млн. т. обезвоженных ОСВ в год1. Т.о., в день образуется ок. 2,5 тыс. т. обезвоженного ОСВ в день
или ок. 0,15 кг. обезвоженной субстанции на человека. К сожалению, в источнике не вполне ясен процент
обезвоживания.
Взрослый человек в среднем производит ~0,4 кг. влажных (90%) фекалий в день2 и ~15 кг. сухой органики
на взрослого человека в год(там же). 15 кг. сух. органики в год составляют 0,041 сух. кг./день, что при влажности
90% и с прибавкой естественной (менее 10%) доли неорганических соединений составляет те же ~0,4-0,45 кг.
фекалий на взрослого человека в день.
Т.о. данные обоих источников и обе системы расчётов дают результаты одного порядка. Расхождения меж-
ду фактическими данными реального города и теоретическими подсчётами, основанными на усреднённом
взрослом человеке, объясняются, прежде всего, смешанным возрастным составом населения, а так же воз-
можными потерями сырья.
Расчет массы производимых удобрений в день.
Для приблизительных подсчётов количества ОСВ в день, M(t.sl/day) , а так же потенциального количества про-
изведённых в день орг. удобрений, M(t.fert./day) (50% органики, 50% влажности) можно применить следующие
способы:
Вариант 1
Как отмечалось выше, взрослый человек производит 0,4 кг влажных (90%) фекалий в день. Согласно тому же
источнику, ребёнок производит 0,2 кг, а подросток 0,3 кг. В среднем по населению примем 0,3.
M(t.sl/day)=N(pop)x0,3(kg)/1000(kg) (1)
M(t.fert./day)= M(t. sl/day) x 0,6 (recycling koefficient)*(2), где
M(t.sl/day) — масса ОСВ в день,
N(pop) — количество населения,
M(t.fert./day) — масса получаемых удобрений в день
0,3 – масса усреднённых по влажности и возрасту фекальных сбросов чел./день.
0,6 (recycling koefficient)*- соотношение 0,6 удобрения к ОСВ получено нами опытным путём на пилотной установке
в Одессе.
Например, для города с населением в 1 млн. чел.
M(t.sl/day)=1.000.000x0,3 кг./1.000=300 т.
M(t.fert./day)=300 т.x0,6=180 т.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
III-2 REVIVAL
Вариант 2
Вариант подсчёта, исходя из количества органики на человека в год и количества органики (50%) в удобрениях
влажностью 50% проведём по формуле (3):
M(t.fert./day)=15(kg org/year)/365(days)x2,0(ash content 50%)x2,0(humidity 50%)xN(pop)/1000(kg) (3), где
M(t.fert./day) — масса получаемых удобрений в день
N(pop) — количество населения,
15 кг — количество органики на взрослого человека в год
2 — коэффициент при зольности 50%
2 — коэффициент при влажности 50%
Например, для города с населением в 1 млн. чел.
M(t.fert./day) = 15 кг/365 x 2 x 2 x 1.000.000=164 383 кг. Т.е. ок. 165 т.
Вариант 3
Согласно данным по Швеции на 1 млн. чел. (всех возрастов вместе) приходится примерно 56 т. сухого ОСВ в
день, что при влажности 80% даёт 280 т. сырья/день с использованием формул (4) и (5):
M(t.sl/day) = M(t.dry sl/day) x 5(humidity 80%) (4)
M(t.fert./day) = M(t. sl/day) x 0,6 (recycling coefficient) (5)
M(t.sl/day) — масса ОСВ в день ,
M(t.dry sl/day) — масса сухого ОСВ на миллион городского населения Швеции,
M(t.fert./day) — масса получаемых удобрений в день
5 — коэффициент при влажности 80%
0,6 (recycling coefficient)* — соотношение 0,6 удобрения к ОСВ получено нами опытным путём на пилотной установке
в Одессе.
Для города с населением в 1 млн. чел.
M(t.sl/day) = 56 т. x 5 = 280 т,
M(t.fert./day) = 280 т. x 0,6 = 168 т
Таким образом, первый, второй и третий способы подсчёта дают от 160 до 180 т/д. «наших» органических
удобрений в день на миллион взрослого населения, тоннаж сухого ОСВ ок. 60 т/д., а влажного (80%) ок.
300 т/д. или несколько меньше, если не проводить искусственной дифференциации по возрастам.
ИСТОЧНИКИ
1
http://energo-resurs.ru/eg_tezis_2003_11.htm
2
Antony Daisy and S.Kamaraj. The Impact and Treatment of Night Soil in Anaerobic Digester: A Review. / Microbial
Biochem Technol 2011, 3:3 http://dx.doi.org/10.4172/1948-5948.1000050
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
IV-1 REVIVAL
ПРИЛОЖЕНИЕ IV.
ГОСТ Р 54651-2011. Удобрения органические на основе осадков сточных вод. Технически е условия.
Таблица 1. Токсикологические и агрохимические показатели удобрения.
МАССОВАЯ ДОЛЯ ПРИМЕСЕЙ ТОКСИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ (ВАЛОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ), В ТОМ ЧИСЛЕ ОТДЕЛЬ-
НЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, МГ/КГ СУХОГО ВЕЩЕСТВА, НЕ БОЛЕЕ:
НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ НОРМА ДЛЯ
ГРУПП УДОБРЕНИЙ ГРУПП УДОБРЕНИЙ
I* II**
- СВИНЕЦ 130,0 250,0
- КАДМИЙ 2,0 15,0
- ЦИНК 220,0 1750,0
- МЕДЬ 132,0 750,0
- НИКЕЛЬ 80,0 200,0
- ХРОМ 90,0 500,0
- РТУТЬ 2,1 7,5
- МЫШЬЯК 2,0 10,0
МАССОВАЯ ДОЛЯ ВЛАГИ, %, НЕ БОЛЕЕ 70
МАССОВАЯ ДОЛЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА НА СУХОЙ 30
ПРОДУКТ, %, НЕ МЕНЕЕ
ПОКАЗАТЕЛЬ АКТИВНОСТИ ВОДОРОДНЫХ ИОНОВ СОЛЕВОЙ 6,0-8,0
СУСПЕНЗИИ, ЕД. РН
МАССОВАЯ ДОЛЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ (В ПЕРЕСЧЕТЕ
НА СУХОЕ ВЕЩЕСТВО), %, НЕ МЕНЕЕ:
- АЗОТ ОБЩИЙ 0,6
- ФОСФОР ОБЩИЙ, В ПЕРЕСЧЕТЕ НА Р2О5 0,7
- КАЛИЙ ОБЩИЙ, В ПЕРЕСЧЕТЕ НА К2О 0,1
* Удобрения группы I: удобрения на основе осадков сточных вод, используемые для выращивания технических, кормовых,
зерновых и сидеральных культур, в личном подсобном хозяйстве при выращивании рассады овощных и цветочных культур.
** Удобрения группы II: удобрения на основе осадков сточных вод, используемые под посадки лесохозяйственных культур
вдоль дорог, в питомниках лесных и декоративных культур, цветоводстве, для окультуривания истощенных почв, рекульти-
вации нарушенных земель и откосов автомобильных дорог, рекультивации свалок твердых бытовых отходов.
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH
IV-2 REVIVAL
Таблица 2.
Физико-механические, ветеринарно-санитарные, гигиенические показатели удобрения.
НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ НОРМА
РАЗМЕР ЧАСТИЦ УДОБРЕНИЯ, ММ, НЕ БОЛЕЕ 50
СОДЕРЖАНИЕ БАЛЛАСТНЫХ, ИНОРОДНЫХ МЕХАНИЧЕСКИХ ВКЛЮЧЕНИЙ, % МАССЫ
УДОБРЕНИЯ НОРМАТИВНОЙ ВЛАЖНОСТИ, НЕ БОЛЕЕ:
- С ВЫСОКОЙ УДЕЛЬНОЙ МАССОЙ (КАМНИ, ЩЕБЕНЬ, МЕТАЛЛ И Т.Д.), РАЗМЕРОМ ДО 1,5
10 ММ
- С НИЗКОЙ УДЕЛЬНОЙ МАССОЙ (ШПАГАТ, ВЕРЕВКА, ЩЕПА, ПАЛКИ И Т.Д.), РАЗМЕ- 1,5
РОМ ДО 150 ММ
МАССОВАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ БЕНЗАПИРЕНА, МГ/КГ СУХОГО ВЕЩЕСТВА, НЕ БОЛЕЕ 0,02
УДЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ ПРИРОДНЫХ РАДИОНУКЛИДОВ, БК/КГ СУ- 300
ХОГО ВЕЩЕСТВА, НЕ БОЛЕЕ
УДЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ ТЕХНОГЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ (ACS/45 + 1 относит. ед.
ASR/30), НЕ БОЛЕЕ
МАССОВАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ ПЕСТИЦИДОВ В СУХОМ ВЕ- Не более или на уровне
ЩЕСТВЕ, МГ/КГ СУХОГО ВЕЩЕСТВА норм, установленных6
В ТОМ ЧИСЛЕ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИЕ ПЕСТИЦИДЫ, НЕ БОЛЕЕ:
- ГХГЦ (СУММА ИЗОМЕРОВ) 0,1
- ДДТ И ЕГО МЕТАБОЛИТЫ (СУММАРНЫЕ КОЛИЧЕСТВА) 0,1
ИНДЕКС САНИТАРНО-ПОКАЗАТЕЛЬНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ, КЛ./Г:
- КОЛИФОРМЫ 1-9
- ЭНТЕРОБАКТЕРИИ 1-9
НАЛИЧИЕ ПАТОГЕННЫХ И БОЛЕЗНЕТВОРНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ Не допускается
ЭНТЕРОБАКТЕРИЙ (ПАТОГЕННЫХ СЕРОВАРИАНТОВ, КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКИ, САЛЬ-
МОНЕЛЛ, ПРОТЕЕВ), ЭНТЕРОКОККОВ (СТАФИЛОКОККОВ, КЛОСТРИДИЙ, БАЦИЛЛ),
ЭНТЕРОВИРУСОВ, КЛ./Г
НАЛИЧИЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ЯИЦ И ЛИЧИНОК ГЕЛЬМИНТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕМА- Не допускается
ТОД (АСКАРИДАТ, ТРИХОЦЕФАЛОВ, СТРОНГИЛЯТ, СТРОНГИЛОИДОВ), ТРЕМАТОД,
ЦЕСТОД
ЦИСТЫ КИШЕЧНЫХ ПАТОГЕННЫХ ПРОСТЕЙШИХ Не допускаются
НАЛИЧИЕ ЛИЧИНОК И КУКОЛОК СИНАНТРОПНЫХ МУХ Не допускается
Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69
90917, Israel info@earth-revival.comEARTH V-1 REVIVAL ПРИЛОЖЕНИЕ V. Патенты и публикации. 1. Струнникова Наталья, Кассиен Олег, Беккер Арье Дмитрий, Способ получения органо-минерального удо- брения и утилизация осадка сточных вод. №201792638, Евразия. 2. Струнникова Наталья, Кассиен Олег, Беккер Арье Дмитрий, Способ утилизации осадка сточных вод, зара- жённых тяжёлыми металлами и радионуклидами, №2017141857, Россия. 3. Strunnikova N., Kassien O., Bekker A.D., Method of Producing Fertilizer from Wastewater Sludge and System for Carrying out the Method. App№15/823864 4. Strunnikova N., Kassien O., Bekker A.D., Recycling sewage sludge and organic fertilizer, PCT/IL2017/050831, USA/Israel. 5. Струннікова Наталья, Кассієн Олег, Беккер Арьє Дмитро, Спосіб утилізації осаду стічних вод, забруднених важкими металами і радіонуклідами, патент №117328, Украина. 6. Корен П., Бокман М., Струнникова Н. Опыт работы фирм по очистке воды. Сборник трудов конференции «Экология городов Израиля», Иерусалим 2013. 7. Струнникова Н., Бокман М., Петрова О. Утилизация осадков бытовых сточных вод, загрязненных тяжелыми металлами, Сборник трудов конференции «Актуальные проблемы экологической безопасности: Очистка во- дных источников и воздушного бассейна, рециклинг твердых бытовых отходов», Иерусалим 2015. 8. Струнникова Н., Бокман М Испытание комплексного органоминерального удобрения из осадков бытовых сточных вод, Сборник трудов конференции «Актуальные проблемы экологической безопасности: Очистка во- дных источников и воздушного бассейна, рециклинг твердых бытовых отходов», Иерусалим 2015. 9. Bockman М., Strunnikova N., Petrova O., Recovery of sludge of domestic sewage disposals? Journal “Scientific Israel- Technological Advantages» Vol.1 7, no.1- 2, (Letters) 2015. 10. Струнникова Н., Петрова О, Комплексное органоминеральное удобрение и структурообразователи почв на основе осадков бытовых сточных вод и природных алюмосиликатов. Сборник трудов конференции «Совре- менное состояние экологии Израиля», Иерусалим, 2012. 11. Грибкова О.А., Струнникова Н.А. Интенсификация биологической очистки сточных вод природными сорбента- ми //Индустриально-инновационная политика – новый этап развития Казахстана: материалы международной науч- но-практической конференции 6-8 ноября 2003 г. Часть 1. - Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГТУ, 2003. - С.162-163. 12. Грибкова О.А., Адрышев А.К., Струнникова Н.А. Рост народонаселения и экологические проблемы гло- бальной урбанизации //Глобализация: противоречия, проблемы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции. Часть IV. Глобализация и проблемы экологии. - Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГТУ, 2004. - С. 313-320. 13. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Влияние бентонитовых глин на агрегативную устойчивость осадков хозяйственно-бытовых сточных вод //Техника и технология для защиты окружающей среды: материалы Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69 90917, Israel info@earth-revival.com
EARTH V-2 REVIVAL международной научно-практической конференции, 4-5 октября 2005 г. - Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГТУ, 2005. - С. 28-30. 14. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Использование природных сорбентов для улучшения свойств осадков хозяйственно-бытовых стоков, применяемых в качестве удобрений и рекультивантов //Вестник ВКГТУ, 2005, № 2. - С. 95-100. 15. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Утилизация осадков городских сточных вод //Наука и обра- зование-2006: материалы IX международной научно-практической конференции. Том 18. - Днепропетровск: Наука и образование, 2006. - С. 84-87. 16. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Математическая обработка экспериментальных данных по улучшению свойств осадков городских сточных вод //Современные научные достижения-2006: материалы II международной научно-практической конференции. Том 18. Экология. -Днепропетровск: Наука и образова- ние, 2006. - С. 9-12. 17. Петрова О.А., Адрышев А.К., Струнникова Н.А. Эмпирические зависимости процессов обработки осадков городских сточных вод //Энергия молодых - экономике России: труды VII международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Часть I. – Томск: изд-во ТПУ, 2006. – С. 605-606. 18. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Улучшение экологических свойств осадков городских сточ- ных вод //Вестник ВКГТУ, 2006, № 1. - С. 67-74. 19. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Возможности утилизации осадков городских сточных вод // Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях: материалы международной научно-практической конференции. Том 2. - Павлодар: Изд-во ПГУ, 2006. - С. 201-204. 20. Струнникова Н.А., Адрышев А.К., Даумова Г.К., Идришева Ж.К., Петрова О.А. Природные сорбенты Восточ- ного Казахстана в решении экологических задач //Горное дело и металлургия в Казахстане. Состояние и пер- спективы: материалы второй международной научно-практической конференции. Алматы, 2006. - С. 147-149. 21. Петрова О.А., Адрышев А.К., Струнникова Н.А. Имитационное моделирование системы утилизации осад- ков городских сточных вод //Вестник ВКГТУ, 2006., № 3. - С.75-84. 22. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Даумова Г.К., Идришева Ж.К., Петрова О.А. Природные сорбенты Восточ- ного Казахстана и их роль в решении экологических проблем //Экологическая безопасность урбанизированных территорий в условиях устойчивого развития: материалы международной научно-практической конференции. Астана, 2006. - С. 28-32. 23. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Пути снижения негативного воздействия осадков бытовых сточных вод на окружающую среду. - Материалы Казахстанско-Российской научно-практической конференции «Проблемы управления твердыми бытовыми отходами». – Усть-Каменогорск, 2007. 24. Адрышев А.К., Струнникова Н.А., Петрова О.А. Органоминеральное удобрение на основе осадков бытовых сточных вод и природных алюмосиликатов. - Экология урбанизированных территорий: материалы II экологи- ческого форума. - Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГТУ, 2010 - С. 180-183. Ha-Maccabim st. 69, Givat Zeev (972) 54 990 58 69 90917, Israel info@earth-revival.com
Вы также можете почитать
