Адмирал А.В.Колчак и партия социалистов-революционеров: военно-политическое противоборство в ноябре-декабре 1918 г.
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
А.В.Ганин
Адмирал А.В.Колчак
и партия социалистов-революционеров:
военно-политическое противоборство
в ноябре–декабре 1918 г.
В борьбе обретешь ты право свое!
Девиз партии социалистов-революционеров
Андрей Владиславович Ганин – кандидат исторических наук, редактор отдела во-
енной истории российского исторического журнала «Родина», автор 3 моногра-
фий, биографического справочника (в соавторстве) и более 100 научных статей и
публикаций по проблемам военной истории России конца XIX – первой четверти
ХХ вв., истории русского офицерского корпуса, антибольшевистского движения
и казачества (г. Москва).
П
риход к власти адмирала А.В.Колчака в результате борьбе с Колчаком создавались как минимум дважды
омского переворота 18 ноября 1918 г. является (по данным И.Ф.Плотникова даже трижды4). Однако
одним из центральных событий истории Бело- также нет никаких доказательств того, что оренбургским
го движения. Политическая история этого события заговорщикам отдавала директивы первая комиссия.
имеет довольно обширную историографию, однако, Небезынтересно, что книга Плотникова свидетельствует
как ни странно, военно-политический аспект произо- о безальтернативности борьбы красных и белых, однако
шедшего, одним из наиболее ярких проявлений ко- сам автор на протяжении всей своей работы пишет о
торого стало противоборство между сторонниками трагической судьбе Учредительного Собрания и об
Колчака и социалистами-революционерами, до сих ответственности белых за репрессии по отношению
пор практически не исследован. Даже в специальных к учредиловцам, причем подобная точка зрения до-
работах данный аспект проблемы не рассматривается статочно распространена.5 О том, что эти репрессии
вообще или затронут лишь поверхностно,1 между тем были обоснованными, не говорится. К сожалению,
именно наличие или отсутствие поддержки армии у рассматриваемая проблема до сих пор остается мало-
противоборствующих сторон предрешило тогда исход изученной, а имеющиеся в нашем распоряжении данные
политической борьбы. Наиболее серьезным исследова- крайне отрывочными и, во многом, противоречивыми.
нием по данной теме следует считать работу уральского Как ни парадоксально, до сих пор нет сколько-нибудь
историка И.Ф.Плотникова,2 однако, ее автор далеко цельной биографической информации даже о видных
не исчерпал источниковую базу проблемы, почти не деятелях партии социалистов-революционеров (ПСР),
уделил внимания подготовке заговора против адмира- что существенно осложняет работу. Наиболее подробный
ла Колчака в Оренбурге, а также допустил целый ряд справочный материал содержит сборник документов о
неточностей. Необоснованным представляется и его судебном процессе над эсерами,6 однако, и он далеко
утверждение о том, что выступление эсеров в Орен- не полон и не свободен от ошибок, также полезен спра-
бурге было организовано по указанию так называемой вочный материал трех других сборников документов
уфимской комиссии по руководству борьбой с Колчаком, ПСР.7 Несмотря на это, в процессе работы над статьей с
более того, автор противоречит сам себе, когда пишет большим трудом удавалось выявлять данные о составе
о том, что комиссия, образованная 5 декабря, могла различных эсеровских комиссий, более того, до сих пор
отдать приказ о выступлении в Оренбурге в ночь на неизвестен даже точный список эсеров, арестованных
2 декабря.3 Другое дело, что эсеровские комиссии по в Уфе в декабре 1918 г., практически нет данных о
псевдонимах тех или иных деятелей ПСР, что не дает
1
см., напр.: Добровольский А.В. Социалисты-рево
люционеры Сибири в конце 1917 – начале 1920 гг. Но-
восибирск, 1999; Он же. Съезд членов Учредительного 4
Там же. С. 84.
Собрания//История белой Сибири. Материалы 6-й между- 5
см., напр.: Добровольский А.В. Белый террор и пре-
народной научной конференции 7–8 февраля 2005 года. следования социалистов-революционеров при А.В. Колча-
Кемерово, 2005. С. 211–214; Кононенко А.А. Социалисты в ке (ноябрь – декабрь 1918 г.) //История белой Сибири. Те-
политической жизни Урала (1917–1918 гг.). Тюмень, 2003; зисы третьей научной конференции 2–3 февраля 1999 года,
Московкин В.В. Противоборство политических сил на Ура- Кемерово. Кемерово, 1999. С. 89–93.
ле и в Западной Сибири в период революции и граждан- 6
Судебный процесс над социалистами-револю
ской войны (1917–1921 гг.). Тюмень, 1999; Переверзев А.Я., ционерами (июнь–август 1922 г.): Подготовка. Проведение.
Кулешов О.С. Комуч. Директория. Колчак: Антисоветский Итоги. Сборник документов. М., 2002.
лагерь в гражданской войне на Востоке России в докумен- 7
Партия социалистов-революционеров. Докумен-
тальном изложении, портретах и лицах. Воронеж, 2003; ты и материалы. Т. 3. Ч. 1. Февраль-октябрь 1917 г. Сост.
Smele Jonathan D. Civil war in Siberia. Cambridge, 1996. Н.Д. Ерофеев. М., 2000; Партия социалистов-революционе
2
Плотников И.Ф. Гибель Всероссийского Учреди- ров. Документы и материалы. Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 г. – 1925 г.
тельного собрания. Трагические события на Урале и в Си- Сост. Н.Д. Ерофеев. М., 2000; The Socialist-Revolutionary
бири. 1918 г. Екатеринбург, 2002. Party After October 1917. Documents from the P.S.-R. Archives
3
Там же. С. 83. / Marc Jansen [ed.]. Amsterdam, 1989.
© А.В.Ганин, 2005Из истории гражданских войн А.В.Ганин
возможности установить, о каком именно человеке с только что утратившей власть эсеровской партией,
идет речь в том или ином документе, попросту белым с которой у многих еще слишком свежи были счеты.
пятном является военная деятельность партии – нет в Керенщина была еще слишком памятна даже при на-
достаточной степени достоверных данных о ее военной висшей угрозе со стороны Советов».10 Во многом по
организации. Все это свидетельствует о необходимо- этой причине противники эсеров – сторонники правого
сти гораздо более глубокого, чем на данный момент, курса – считали «состав «черновского» Учредительного
изучения деятельности эсеров в период Гражданской Собрания, избранного в ненормальных условиях и со-
войны. Нельзя не отметить, что работы последних лет стоявшего почти наполовину из большевиков и левых
не дают ответов на поставленные вопросы. Остается социалистов-революционеров, не правомочным…» и
надеяться, что в будущем исследователи истории ПСР выступали за созыв нового Учредительного собрания
восполнят столь обширную лакуну. Я уже обращался к после свержения власти большевиков.11
теме оренбургского заговора против Колчака и Дутова,8 Еще до омского переворота эсеры «готовились к
однако, поскольку оренбургские события являлись лишь неминуемой атаке справа».12 В военно-политическом
звеном в цепи военно-политических акций, которые отношении эта подготовка сводилась к агитации и фор-
предпринимали эсеры в конце 1918 г. для победы над мированию батальонов имени Учредительного собра-
своим политическим противником, попытаюсь проана- ния и русско-чешских полков. Ко времени переворота
лизировать весь ход военно-политического противо- 18 ноября эсеры имели три центра своего политического
борства Колчака и эсеров в конце 1918 г. влияния на востоке России: Директорию (Омск), заметно
Партийность, привнесенная в Россию в конце XIX – полевевший съезд членов Учредительного собрания
начале ХХ вв., сыграла в последующих событиях рус- (Екатеринбург)13 и Совет управляющих ведомствами
ской истории весьма неблаговидную роль. В этой ста- Комуча (Уфа).14
тье пойдет речь об антигосударственной деятельности Здесь уместно процитировать высказывание нахо-
партии социалистов-революционеров на востоке России дившегося в 1918–1919 гг. на востоке России британского
в конце 1918 г. Деятели этой партии, пришедшие к полковника Д. Уорда – командира 23-го Мидлсекского
власти в России в 1917 г., в значительной степени ответ- батальона: «…Уфимская Директория вела свою власть
ственны за трагические для нашей страны события того от умеренной партии социалистов-революционеров и
года, анархию и последовавший в результате ее захват состояла из «интеллигенции» – республиканцев, ви-
власти большевиками. При этом нельзя не отметить, зионеров, непрактичных людей… Эти люди обвиняли
что летом-осенью 1918 г. эсеры играли видную роль казаков за их безотчетную лояльность, а офицеров ар-
в антибольшевистском движении на востоке России, мии за все преступления, в которых виноваты цари, и в
впрочем, есть основания полагать, что деятельность худшие дни Второй Революции они травили их, подобно
эсеров на Волге по целому ряду причин (в частности, крысам, в подвалах и на улицах. Офицеры и казаки в
вмешательство партийных деятелей в сугубо военные свою очередь проклинали Керенского и социалистов-
вопросы, назначения в армии по принципу лояльно- революционеров за расстройство старой армии, за то,
сти социалистическим идеям, борьба с политически- что именно они развели в стране анархию и большевизм.
ми противниками в антибольшевистском лагере, отказ Не может быть никаких сомнений, к кому надлежит
от сотрудничества с представителями правого лагеря) отнести порицание».15
принесла больше вреда антибольшевистскому сопро- Думаю, не стоит сомневаться в том, что в случае
тивлению, чем пользы. победы белых Колчак действительно созвал бы Учре-
Каковы были цели эсеров в борьбе с Колчаком? дительное Собрание. Об этом он сам совершенно ис-
Прежде всего, они стремились любым путем вернуть кренне, на мой взгляд, писал 28 июля 1919 г. в частном
себе власть в России, утраченную после падения Вре- письме генерал-лейтенанту А.Н. Пепеляеву: «Не мне,
менного Всероссийского правительства (Директории). принявшему перед Сенатом присягу в передаче этому
Являясь победителями на выборах во Всероссийское Собранию всей полноты власти и обязавшемуся в его
Учредительное собрание, они считали только себя вправе немедленном созыве, как только будет уничтожен боль-
встать у руля государственной машины в этот непростой шевизм, говорить о целесообразности этого…».16 При
момент. Как писал член ЦК ПСР В.Г. Архангельский, этом Колчак был резко против предложения Пепеляева
«партия, собравшая большинство голосов при выборах
в Учредительное Собрание, обязана была выступить на
его защиту против посягательств представителей мень- 10
Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты.
шинства на ясно выраженную волю народа».9 Однако Воспоминания (Из цикла «ШЕСТЬ ЛЕТ» 1917–1922 гг.).
опыт нахождения эсеров у власти в 1917 г. и летом- Под ред. В.Д. Вегмана. Новониколаевск, 1925. С. 29.
11
Акулинин И.Г. Оренбургское казачье войско в борьбе
осенью 1918 г. отчетливо продемонстрировал полную с большевиками. 1917–1920. Шанхай, 1937. С. 93.
несостоятельность их политического курса, ведшего 12
Юго-Восточному Комитету членов Всероссийского
к гибели страны. Как писал генерал В.Г. Болдырев, Учредительного собрания. Письмо секретаря съезда чле-
«Самарское правительство было весьма тесно связано нов Всероссийского Учредительного собрания 10 декабря
1918 г. //Партия социалистов-революционеров. Документы
8
Ганин А.В. Заговор против атамана Дутова в вос- и материалы. Т. 3. Ч. 2. Октябрь 1917 г. – 1925 г. Сост. Н.Д.
поминаниях очевидцев //Археография Южного Урала. Ма- Ерофеев. М., 2000. С. 400.
териалы Третьей Межрегиональной научно-практической
13
Преобразован из Комуча после образования
конференции 30 сентября 2003 года. Уфа, 2003. С. 27–36; 23.09.1918 г. Уфимской директории – А.Г.
Он же. Попытка свержения атамана А.И. Дутова в Орен- 14
Орган исполнительной власти Комуча, после обра
бурге в декабре 1918 г. //История белой Сибири: Материа- зования Уфимской директории перешел на положение
лы 5-й международной научной конференции 4–5 февраля Уфимского областного правительства.
2003 г. Кемерово, 2003. С.151–154. 15
Уорд Д. Союзная интервенция в Сибири 1918–1919 гг.
9
Архангельский В. Волжский фронт Учредительного М.-Пг., 1923. С. 66.
Собрания //Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. пер- 16
Государственный архив Российской Федерации
вый. Прага, 1930. С. 11. (ГА РФ). Ф. 341. Оп. 1. Д. 52б. Л. 1 об.
22 ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ruАдмирал А.В.Колчак и партия социалистов-революционеров в ноябре-декабре 1918 года
о немедленном созыве Учредительного Собрания в ходе дения получают распоряжения из Омска, минуя Со-
войны, полагая, что «это будет победа эсеровщины, вет управляющих ведомствами. Уфимские политики
того разлагающего фактора государственности, который требовали руководствоваться их распоряжениями, а
в лице Керенского и Ко естественно довел страну до не омскими. Дутов писал в Омск, что «означенным
большевизма. На это я никогда не пойду».17 распоряжением предложено руководствоваться всем
Не смирившись с потерей власти после переворота правительственным учреждениям, находящимся на
в Омске 18 ноября 1918 г., социалисты предприняли территории Оренбурга и губернии. Ввиду того, что до
ряд безуспешных попыток реванша. Одной из наиболее образования Всероссийского съезда [территория] нахо-
опасных для Белого движения можно назвать попытку дилась в сфере влияния Самарского комуча, остальная
захвата власти в результате заговора против Войскового территория подчинялась Сибирскому и Оренбургскому
атамана Оренбургского казачьего войска и командующе- войсковому правительствам, [в] настоящее время [с]
го войсками Юго-Западной армии генерал-лейтенанта образованием центровласти подобное распоряжение
А.И. Дутова в Оренбурге. Об этой и других попытках Совета создает двойственность управления губернии.
вооруженного реванша эсеров в союзе с лидерами на- Благоволите разъяснить взаимоотношения и в интере-
циональных окраин и пойдет речь. сах общегосударственных предоставить Губернскому
Почти за месяц до переворота, 22 октября 1918 г., уполномоченному Врем[енного Всероссийского] пра-
ЦК ПСР выпустил обращение ко всем партийным ор- вительства по гражданской территории губернии право
ганизациям. Обращение составил лидер партии В.М. непосредственных сношений с центром».22
Чернов, призвавший соратников по партии быть го- Вопросы военного планирования в партии
товыми к отражению ударов контрреволюции.18 Это социалистов-революционеров доверялись профессиона-
обращение, безусловно, принесло большой вред эсе- лам. Функционировала специальная военная комиссия,23
рам. В то же время Чернов сумел в чем-то, предвос- в состав которой входил член партии эсеров, Генераль-
хитить грядущие события. Уже 5 ноября в разговоре ного штаба подполковник Федор Евдокимович Махин –
по прямому проводу между Уфой (М.А. Веденяпин один из главных участников заговора в Оренбурге.
(Штегеман) и С.Ф. Знаменский) и Омском (В.М. Зен- В историографии полковник Ф.Е.Махин зачастую изо-
зинов) Веденяпин сообщал Зензинову: «Мне очень хо- бражается как жертва политических преследований,
телось бы Вас хоть немного познакомить с положением что, по всей видимости, связано с труднодоступностью
после падения Самары.19 Развал в армии произошел и недостаточным количеством источников для объ-
полный, ее почти нет, она рассыпалась. Это заставило ективной оценки его деятельности.
Центральный Комитет призвать всех членов партии На самом деле Махин вполне осознанно участво-
под ружье (здесь и далее подчеркнуто в документе – вал в подготовке переворота, представляя среди за-
А.Г.), и тут мы это осуществили и вместе с чешским говорщиков оппозиционные атаману Дутову силы в
командованием вопреки приказам Болдырева создали армейской среде. Именно он являлся автором доклада о
добровольческие части, которые держат фронт, в наших восстановлении Восточного фронта против германцев,
частях с офицерства берется подписка не носить погон будучи негласным консультантом Комуча.24 Причем
и кокард, только при таких мерах приходится что-либо многие члены партии склонны были видеть в нем по-
делать. Нами предприняты шаги совместно с чехами тенциального военного вождя.
к широкому формированию добровольцев. Несколько Даже после провала попытки реванша лидеры эсеров
дней назад мы отправили все части на фронт, дав им не скупились на похвалу в адрес Махина. Вероятно,
задачу взять Самару. Здесь создался известный подъ- столь велики были их надежды на его военные и орга-
ем, и наши товарищи выполнят это задание, если Вы низаторские способности. В частности, председатель
не произведете тут перемен, которые разрушат все. Комуча В.К. Вольский в своем докладе на заседании
В партии определенное настроение отойти в сторону IX Совета партии эсеров (июнь 1919 г.) заявил: «Только
от борьбы, полное недоверие к Временному прави- один был у нас, один, чей образ светлым лучом вре-
тельству20 как только связали свою судьбу с Сибирским зался в каждого, кто только с ним встречался. Знаток
правительством…».21 Таким образом, деятели ПСР имели военного дела, подлинный военный вождь, организатор,
основания всерьез опасаться за свое будущее еще до глубоко понимавший душу народа и знавший ключ к
переворота в Омске. его душе, полный личного бесстрашия и храбрости и
В этот же период эсеры предприняли ряд шагов по глубочайшей преданности идее демократического вос-
укреплению своего положения. Прежде всего, активно становления России – таков был незабвенный Федор
велись переговоры с военными, о чем будет сказано Евдокимович Махин… Если кто достоин был стать
ниже. Кроме того, была предпринята попытка поста- военным руководителем, главою военного дела рево-
вить под свой контроль местные власти. В частности, люционной демократической трудовой республики,
в десятых числах ноября оренбургским губернским то это был Махин. Если кому и можно было вручить
уполномоченным была получена телеграмма из Уфы временную и политическую диктатуру, то это только
с возмущением против того, что некоторые учреж- Махину, славному и честному демократу эсеру, ред-
костно мощной личности. Несчастье Комитета, который
в военном деле вынужден был полагаться на эсеров
17
Там же. Л. 2. Лебедева, Фортунатова, затем Взорова,25 не дало ему
18
Ко всем партийным организациям. Обраще-
ние ЦК ПСР 22 октября 1918 г. // Партия социалистов-
революционеров. Документы и материалы. Т. 3. Ч. 2. Октябрь 22
ГА РФ. Ф. Р-176. Оп. 1. Д. 95. Л. 295.
1917 г. – 1925 г. Сост. Н.Д. Ерофеев. М., 2000. С. 396. 23
Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Пар-
19
Оставлена белыми 7 октября 1918 г. – А.Г. тии Социалистов-Революционеров за 1917–18 гг. Берлин,
20
Речь идет о Временном Всероссийском правитель- 1922. С. 24.
стве – А.Г. 24
Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. М., 1993.
21
Государственный архив Российской Федерации С. 363.
(ГА РФ). Ф. 144. Оп. 1. Д. 22. Л. 12. 25
Личность не установлена – А.Г.
ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ru 23Из истории гражданских войн А.В.Ганин
возможности поставить Махина в центр своего воен- лынского района (с 15 июля 1918 г.), и был произведен
ного дела».26 Как писал С.Н. Николаев, «после падения «за проявленное мужество и самоотвержение в боях
Уфы, в начале июля, Комитет мог ввести в органы против большевиков» в полковники. 18 октября 1918 г.
центрального управления генерального штаба подпол- он получил назначение на должность начальника
ковника Ф.Е. Махина, но допустил ошибку, назначив 1-й Оренбургской казачьей пластунской дивизии с за-
его на фронт…».27 числением по Оренбургскому казачьему войску.34 Нахо-
Надо сказать, что жизненный путь полковника Махина дясь именно на этой должности, Махин принял участие
не совсем характерен для русских офицеров начала ХХ в. в попытке социалистического реванша в Оренбурге.
Федор Махин родился в Иркутске 15 апреля 1882 г., К тому же, он пользовался доверием другого участника
в семье урядника Оренбургского казачьего войска, раз- заговора – башкирского лидера А.-З. Валидова.35
жалованного и сосланного на каторгу за оскорбление Сразу возникает немало вопросов. Какова же была
офицера, совершенное в нетрезвом состоянии.28 В 1917 г. степень участия Махина в подготовке заговора? Зачем
(по другим данным, уже в 1906 г.29) Генерального штаба ему понадобилось участвовать в нем? Насколько он
подполковник Махин вступил в партию социалистов- зависел от руководства партии эсеров? В отличие от
революционеров, возглавив штаб военной организации многих других старших офицеров, участвовавших в
партии. А в 1918 г. по приказу ЦК партии поступил на борьбе с большевиками, полковник Махин по своим
службу в Красную армию.30 Как впоследствии вспоминал политическим взглядам был убежденным противником
Г.А. Семенов (Васильев), некоторое время возглавлявший монархии. Тезисно его политическая позиция изложена
в ПСР красноармейский отдел, «…мы сосредотачивали в «Записке о ближайших задачах, стоящих на очереди
особое внимание на работе в Красноармейских частях: на в связи с возобновлением войны с Германией», со-
вливании в формирующиеся части возможно большого ставленной им для Комуча 17 июля 1918 г., и состоит
(так в тексте – А.Г.) количества наших людей, подборе всего из трех пунктов:
нашего командного состава для этих частей и созда- 1) подъем народных масс на борьбу при опоре на
ние (так в тексте – А.Г.) наших ячеек».31 Именно так рабочих и крестьян;
подполковник Махин оказался в рядах Красной армии, 2) единственно возможный лозунг – «Земля и Воля,
где вскоре достиг высоких постов – стал начальником Независимая Демократическая Россия»;
Уфимского полевого штаба и командующим 2-й армией 3) борьба с большевиками.36
(26 июня – 3 июля 1918 г.). Произошло его назначение на Все эти положения вполне соответствовали по-
пост командарма-2 не без помощи бывшего прапорщика литической программе ПСР. Постепенно Махин
Мартьянова, тоже эсера, служившего в штабе советского переходил на более левые позиции. Более ярко поли-
Восточного фронта.32 тическая позиция Махина выражена в переписке, от-
При подходе чехословацких войск к Уфе Махин носящейся к периоду эмиграции. Так, 14 апреля 1924 г.
выехал из города со своим адъютантом навстречу ко- Махин, находясь в Белграде, писал своему другу, быв-
мандиру Поволжской группы чехословацких войск шему управляющему ведомством финансов Комуча
полковнику Станиславу Чечеку и заявил ему: «Я на- И.М. Брушвиту в Прагу о своей деятельности в Югос-
чальник Штаба красных войск в Уфе. Зная о вашем лавии: «Проделал большую работу, подготовил почву
приближении, я разослал все части так, что вы можете в правительств[енных] кругах, и вдруг выйдет конфуз.
войти в город беспрепятственно. Дальнейшее мое лич- Торжество у черносотн[ых] будет огромное, а вера в
ное пребывание в городе – невозможно. Возвратиться нас окончательно пропадет. Нужно сказать, что демо-
туда мне нельзя… Идите на эту крепость смело, не кратическая работа находится вся в зависимости от
раздумывайте, достаточно одной части, чтобы забрать учреждения нашего представительства. Погибнет это
город».33 Таким образом, Махин фактически сдал го- дело – погибнет и надежда на какой-нибудь просвет
род белым. Вскоре после своего перехода на сторону у демократической части беженства».37 Или еще одна
Комуча, Махин возглавил части Народной армии Хва- не менее красноречивая цитата: «Пришлось здесь по-
купать литературу для Мва Иностр[анных] Дел, чтобы
выяснить связь монархистов с немцами. Стоит тоже
26
Судьба Учредительного собрания. Доклад председа- сотни динаров. Но это расход, который нигде показать
теля Комуча В.К. Вольского. Публикация С.А. Павлюченкова нельзя…».38 По мнению лидера ПСР В.М. Чернова, вы-
//Исторический архив (Москва). 1993. № 3. Стр. 138. сказанному им в письме ЦК в начале 1921 г., Махин, как
27
Николаев С.Н. Политика «Комуча» (Опыт характе- и сам Чернов, принадлежал к левому крылу партии.39
ристики) //Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. пер- Таким образом, в лице полковника Ф.Е. Махина
вый. Прага, 1930. С. 140. ПСР имела своего верного сторонника, чего нельзя
28
Кобзов В., Кузнецов В. Зигзаги судьбы казаков Ма-
хиных //Гостиный двор (Оренбург). 2000. № 9. С. 98–99; было сказать о других старших офицерах Народной
Серков А.И. Русское масонство 1731–2000. Энциклопеди- армии, которые, как писал современник, «вели политику,
ческий словарь. М., 2001. С. 530.
29
Судебный процесс над социалистами-революцио
нерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. 34
Приказ по Оренбургскому казачьему войску № 326.
Итоги. Сборник документов. М., 2002. С. 895. 18.10.1918 г. – Российский государственный военный ар-
30
Лебедев В.И. Борьба русской демократии против хив (РГВА). Ф. 40327. Оп. 1. Д. 16. Л. 189.
большевиков. Записки очевидца и участника свержения 35
РГВА Ф.461(К). Оп. 2. Д. 142. Л. 18.
большевистской власти на Волге и в Сибири. Нью-Йорк, 36
ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 387. Л. 3об.-4; Из архи-
1919. С. 21; Майский И. Демократическая контр-революция. ва В.И. Лебедева. От Петрограда до Казани //Воля России
М.-Пг., 1923. Стр. 53. (Прага). 1928. № 8-9. С. 193-194.
31
Семенов (Васильев) Г. Указ. соч. С. 15. 37
ГА РФ. Ф. Р-5789. Оп. 1. Д. 36. Л. 7–7об.
32
Там же. С. 40. 38
Там же. Л. 8об-9.
33
Чечек С. От Пензы до Урала (Доклад, сделанный в 39
The Socialist-Revolutionary Party After October 1917.
Обществе Участников Волжского Движения) //Воля Рос- Documents from the P.S.-R. Archives / Marc Jansen [ed.].
сии (Прага). 1928. № 8–9. С. 264. Amsterdam, 1989. P. 642.
24 ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ruАдмирал А.В.Колчак и партия социалистов-революционеров в ноябре-декабре 1918 года
для Комитета вредную, направляя свое внимание и усилия ший в Уфе Совет управляющих ведомствами Комуча
к укреплению Сибирского правительства, отвечавшего (председатель и управляющий ведомством торговли
их привычкам и симпатиям».40 Более того, некоторые и промышленности – В.Н.Филипповский, члены:
офицеры «в прилегающих к Волге местностях…предпо- М.А.Веденяпин (управляющий ведомствами ино-
читали идти на юг в добровольческую армию, несмотря странных дел, почты и телеграфов), П.Д.Климушкин
на ее отдаленность, а не в народную, в надежность ко- (управляющий ведомствами внутренних дел, земледелия
торой не верили, усматривая в общем курсе политики и государственной охраны), И.П. Нестеров (управляю-
определенное партийное течение».41 И, как позднее пи- щий ведомствами путей сообщения, труда и юстиции),
сал управляющий ведомством внутренних дел Комуча Ф.П.Рудко), являвшийся после Государственного сове-
П.Д.Климушкин: «…между Комучем и офицерством щания в Уфе, в результате которого на востоке России
с самого же начала гражданского движения на Волге было образовано Временное Всероссийское правитель-
создалось взаимное непонимание, приведшее потом к ство (Директория), организацией с весьма странными
полному расхождению».42 Не таков был Махин! Однако, полномочиями (на самом деле Совет представлял со-
и это признают практически все эсеровские мемуаристы, бой в завуалированной форме бывшее правительство
лидеры Комуча не оценили его по достоинству, когда у Комуча). После падения Директории Совет взял на
них на это было время, и не доверили ему, по крайней себя «всю полноту Верховной власти на территории
мере, пост начальника штаба Народной армии, на который Комитета Членов Всероссийского Учредительного
Махин вполне мог рассчитывать.43 Возможно, это произо- Собрания»49 и направил телеграмму премьер-министру
шло в связи с общим недоверием эсеров к военным. Уже П.В.Вологодскому в Омск с требованием освободить
осенью 1918 г. из штаба Махина сообщали: «Полковник арестованных членов Директории, арестовать участ-
Махин срочно выехал на фронт. Нам очень хотелось по- ников переворота и объявить о восстановлении прав
лучить К.44 полковник Махин назначен Командующим Директории. В противном случае члены Совета на-
Ташкентской группой… возможно… желал бы [быть?] меревались объявить Вологодского врагом народа и
хоть на вашем45 фронте. Не знаю, считает ли он более предложить всем областным правительствам выступить
важным оставаться на своем месте… мне же кажется, против Омска. Копии телеграммы были разосланы всем
что он имеет основания думать о том, что его забыли. правительствам, на поддержку которых рассчитывали в
Сам же он этого не высказывал, не теряем надежды Уфе – оренбургскому, уральскому, башкирскому, прави-
снова с Вами увидеться, хотя в дебри забрались мы по- тельству Алаш-Орды, а также Чехословацкому нацио-
рядочно. На нашем фронте наступила зима. Противник нальному совету в Екатеринбурге и Главнокомандующему
активен. Возможно в ближайшем будущем серьезное вооруженными силами Временного Всероссийского
столкновение; чувствуем себя оторванными; не имеем правительства Генерального штаба генерал-лейтенанту
сведений о происходящем. Прошу сообщить об общем В.Г. Болдыреву, телеграмма была разослана, кроме того, в
положении, о союзниках и ваших планах действий…».46 Лондон, Париж, Рим, Прагу, Вашингтон и Токио.50 Тогда
К сожалению, подобные переговоры, где часть сведений же было выпущено воззвание: «[В] Омске совершен
подразумевается или зашифрована, вызывают больше Государственный переворот. Арестованы находящиеся
вопросов, чем дают ответов. в Омске Члены Всероссийского Правительства. Граждане.
Омский переворот застал социалистов врасплох. Ответ[ьте?] [на] Удар [по] Революции и становитесь
Хотя сами члены Директории и подозревали о подготов- Все в ряды Русско-Чешских имени Учредительного
ке переворота задолго до омских событий, ежедневно Собрания Полков, отряда Фортунатова и доброволь-
опасаясь быть арестованными (Н.Д. Авксентьев),47 а ческих отрядов Народной Армии. Не медлите ни часа.
«идея диктатуры носилась в воздухе».48 Тем не менее, В промедлении смерть демократии. А вместе с ней и
к серьезному военно-политическому противоборству с смерть начавшей возрождаться Великой России. Все к
правым лагерем социалисты оказались не готовыми. Об- оружию. Все за Учредительное Собрание».51 Однако,
стоятельства омского переворота к настоящему времени лидеры ПСР жестоко просчитались – ни население, ни
исследованы довольно подробно, поэтому остановлюсь областные правительства, за исключением, пожалуй,
на событиях, последовавших за этим переворотом. лишь башкирского, их не поддержали. Некоторую по-
Как уже говорилось, в ноябре 1918 г. на востоке мощь эсерам оказали также чехословаки.
России функционировало несколько эсеровских орга- ЦК ПСР объявил адмирала А.В.Колчака «врагом
низаций. Одной из основных являлся функционировав- народа» и заочно вынес ему смертный приговор.52
В ночь на 19 ноября совещание Бюро съезда членов
40
Николаев С.Н. Политика «Комуча» (Опыт характе- Учредительного собрания и ЦК ПСР в Екатеринбурге
ристики) //Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. пер- постановило, что вся власть должна перейти к съезду,
вый. Прага, 1930. С. 142. который будет представлен особым органом. Во внутрен-
41
Лейтенант N.N. Записки белогвардейца //Архив ней переписке ПСР этот орган назван Исполнительным
русской революции. Т. X. Берлин, 1923. С. 84. комитетом съезда членов Учредительного собрания.53
42
Климушкин П.Д. Борьба за демократию на Волге // По мнению И.Ф. Плотникова, орган получил назва-
Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. первый. Прага,
1930. С. 90.
43
Николаев С.Н. Политика «Комуча»... С. 140; Май-
ский И. Указ. соч. С. 151. 49
ГА РФ. Ф. 144. Оп. 1. Д. 22. Л. 26.
44
Возможно, это аббревиатура от фамилии Климуш- 50
ГА РФ. Ф. Р.-10055. Оп. 2. Д. 7. Л. 20об; Гинс Г.К.
кин – А.Г. Указ. соч. Т. 2. Ч. 2. Верховный Правитель. С. 6; Никола-
45
Видимо, речь идет о Самарском фронте – А.Г. ев С. Конец КОМУЧ-а // Современные записки (Париж).
46
ГА РФ. Ф. 144. Оп. 1. Д. 22. Л. 53. Общественно-политический и литературный журнал. 1931.
47
Fleming, Peter. The fate of admiral Kolchak. Edinburgh, Т. XLVI. С. 287–288.
2001. P. 109; Майский И.М. Указ. соч. С. 326. 51
ГА РФ. Ф. Р.-10055. Оп. 2. Д. 7. Л. 21.
48
Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. 52
Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997. С. 54.
Т. 1. Ч. 1. С. 284. 53
Юго-Восточному Комитету… С. 401–402.
ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ru 25Из истории гражданских войн А.В.Ганин
ние комиссии по руководству борьбой с Колчаком.54 назначат меня, еще не знаю. Рассчитываю на корпус».62
Л.А.Кроль в своих воспоминаниях приводит еще Между тем, в Ставке за Войцеховским закрепилась
одно название этого органа – комитет для борьбы репутация сторонника эсеров,63 возможно, не лишен-
с заговором в Омске.55 В комитет вошли семь человек: ная оснований.
В.М.Чернов, В.К.Вольский, И.С.Алкин (от мусульман), Главнокомандующий вооруженными силами Вре-
Ф.Ф.Федорович, И.М.Брушвит, Н.В.Фомин и Н.Н.Иванов. менного Всероссийского правительства Генерального
Задачей этой организации стало стягивание к Уфе и штаба генерал-лейтенант В.Г. Болдырев 18-19 ноября
Златоусту верных эсерам частей с фронта и вступление находился в пути из Уфы в Челябинск и, судя по его
в переговоры с большевиками.56 воспоминаниям, пребывал в полной растерянности.
Уже 19 ноября началась активная военная и ор- Первоначально он собирался «немедленно освободить
ганизационная подготовка предстоявшей борьбы. арестованных и разоружить отряд Красильникова,64
В политическом плане были воссозданы распущенные арестовать и предать суду виновных»,65 по его мнению,
Директорией местные революционно-демократические то, «что свершилось в Омске [–] безобразие и озна-
правительства (Комуч, башкирское правительство), раз- чает катастрофу».66 Однако, затем в нем произошел
вернута широкомасштабная пропагандистская кампания какой-то перелом, и, задаваясь вопросом «Что делать?»,
по осведомлению населения о характере и целях омского Болдырев все же решил «временно уйти, не делать
переворота, наконец, Исполкому удалось добиться от новых осложнений в армии»,67 а ведь ему ничего не
местных общественных учреждений (дум, земств), а стоило помешать перевороту. Болдырев был возмущен
также от Чехословацкого национального совета, заяв- бездействием Колчака в Омске и заявил ему при раз-
лений о непризнании переворота.57 Некоторые эсеры говоре: «Я никак не могу стать на точку зрения такого
считали, что «в особенности нам не следовало упускать спокойного отношения [к] государственной власти, хотя
из своего внимания Екатеринбург, где мы должны были может быть и несовершенной, но имевшей в своем
произвести революционный переворот в первую голо- основании признак законного избрания… я не ошибусь,
ву, изгнав сибирское командование и водрузив на его если скажу, что Ваших распоряжений как Верховно-
месте свою собственную власть».58 го Главнокомандующего на фронте слушать не будут.
В военном отношении Исполком попытался стянуть Я не позволил себе в течение двух суток ни одного слова
в Екатеринбург рабочие дружины с окрестных заводов, ни устно, ни письменно, не обращался к войскам и все
но не успел этого сделать. Только 21 ноября, на следую- ожидал, что в Омске поймут все безумие совершивше-
щий день после отъезда депутатов из Екатеринбурга, к гося акта и ради спасения фронта и нарождавшегося
городу подошел отряд вооруженных рабочих Нижнета- спокойствия в стране более внимательно отнесутся к
гильского завода, численностью 800 человек. Подойди делу. Как солдат и гражданин я должен Вам честно и
этот отряд на два дня раньше, соотношение сил могло открыто сказать, что я совершенно не разделяю ни того,
кардинально измениться!59 Кроме того, была предпринята что случилось, ни того, что совершается, и я считаю вос-
попытка заручиться поддержкой генералитета. Однако становление Директории считаю (так в документе – А.Г.)
никто из старших офицеров не согласился возглавить совершенно необходимым немедленное освобождение
вооруженную борьбу с Омском. Согласно мемуарам Авксентьева и других, немедленное восстановление
Чернова, отказались командующий Екатеринбургской в правах и сложения (так в документе – А.Г.) Вами
группой войск генерал-майор Р. Гайда (Екатеринбург) и Ваших полномочий. Я считал долгом чести и сове-
командующий Самарской группой войск Генерального сти высказать мое глубокое убеждение и надеюсь, что
штаба генерал-майор С.Н. Войцеховский (Уфа).60 Вы будете иметь мужество выслушать меня спокойно.
18 ноября М.А. Веденяпин сообщил Ф.Ф. Федоро- Я не допускаю мысли, чтобы [в] сколько-нибудь право-
вичу: «Сейчас иду говорить с генералом ВОЙЦЕХОВ- вом государстве допустимы такие приемы».68 Колчак
СКИМ. Думаю, что этот разговор будет решающим»61 – ответил жестко: «…я передаю возможно кратко факты
эсеры сразу после омских событий стали апеллировать и прошу говорить о них, а не о своем отношении к
к армии. Позднее, 29 декабря 1918 г., Войцеховский на ним. Директория вела страну к Гражданской войне в
станции Тавтиманово достаточно осторожно записал в тылу, разлагая в лице Авксентьева и Зензинова все то,
своем дневнике после долгого семимесячного перерыва что было создано до их вступления на пост верховной
в записях: «Сложная политическая обстановка; борьба власти, свершившийся факт ареста их, конечно, акт пре-
диктатуры и демократии (Учред[ительное] соб[рание]). ступный и виновные мною преданы полевому суду, но
Я генерал на русской службе, но, кажется, не в милости Директория и помимо этого не могла бы существовать
у начальства. На этих днях Уфа будет очищена. Куда долее, возбудив против себя все общественные круги
и военные в особенности…».69 Поскольку ранее перед
54
Окончательная гибель Всероссийского Учреди- Директорией Болдырев ставил вопросы о преследова-
тельного Собрания. Сентябрь-декабрь 1918 г. Публикация нии ПСР за бунт против верховной власти и об аресте
д.и.н. И.Ф.Плотникова//Исторический архив (Москва).
1999. № 4. С. 144.
55
Кроль Л.А. За три года (воспоминания, впечатления 62
ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 772. Л. 26.
и встречи). Владивосток, 1921. С. 159. 63
Там же. Л. 27.
56
Добровольский А.В. Социалисты-революционеры 64
Красильников Иван Николаевич (1880–04.01.1920) –
Сибири в конце 1917 – начале 1920 гг. Новосибирск, 1999. генерал-майор (17.08.1919), активный участник омского
С. 61–62. переворота 18.11.1918 г. – А.Г.
57
Чернов В.М. Указ. соч. С. 381. 65
ГА РФ. Ф. Р.-10055. Оп. 2. Д. 7. Л. 37.
58
Святицкий Н.[В.] К истории Всероссийского Учре- 66
ГА РФ. Ф. 9431. Оп. 7. Д. 16. Л. 20.
дительного Собрания. Ч. 3. Съезд членов Учредительного 67
Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты.
Собрания. М., 1921. С. 68. Воспоминания (Из цикла «ШЕСТЬ ЛЕТ» 1917–1922 гг.).
59
Там же. С. 112. Под ред. В.Д. Вегмана. Новониколаевск, 1925. С. 114.
60
Чернов В.М. Указ. соч. С. 391. 68
ГА РФ. Ф. Р.-10055. Оп. 2. Д. 7. Л. 40–42.
61
ГА РФ. Ф. 144. Оп. 1. Д. 22. Л. 33. 69
Там же. Л. 42–43.
26 ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ruАдмирал А.В.Колчак и партия социалистов-революционеров в ноябре-декабре 1918 года
членов ЦК партии, теперь ни о каком сотрудничестве самой государственной власти, Совету известно предпо-
с представителями ПСР речь не шла.70 19 ноября в ложение о назначении генерала КАППЕЛЯ командую-
22 часа Колчак приказал Болдыреву прибыть в Омск, щим Самарского и Симбирского фронта. Совет отдает
неисполнение чего должно было считаться актом не- должное военным заслугам и способностям генерала
повиновения. Каппеля, но он (Каппель – А.Г.) никогда не скрывал своих
Сразу после омских событий воззвание из Уфы с монархических убеждений и назначение его на столь
протестом против низложения Директории и с призывом ответственный пост в момент монархического Омского
объединиться в борьбе против Колчака было получено мятежа равносильно активному содействию этому мятежу.
и в Оренбурге. Причина обращения оппозиционеров к Указанные меры, ослабляющие позицию демократии и
Дутову понятна – оренбургский атаман и командующий содействующие монархистам, оправдываются будто бы
войсками Юго-Западной армии располагал в то время интересами фронта. Совет Управляющих и вся русская
довольно крупными вооруженными силами (по данным демократия, более кого бы то ни было заинтересованы
на 28 декабря 1918 г. – около 30,5 тысячи штыков и в укреплении фронта, разрушение которого грозит по-
сабель71) и мог не только морально, но и вполне реально терей последней территории, откуда может вести борьбу
воздействовать на других политических деятелей. демократия и содействующие монархистам уже вызвали
Как впоследствии отмечал помощник Дутова Ге- тревогу на фронте, поколебали его стойкость и угрожают
нерального штаба генерал-майор И.Г.Акулинин: «Под- окончательно разложить его, ибо войска демократии не
держка атаманом Дутовым той или другой стороны в смогут и не захотят драться за монархию. Мы гаран-
те дни имела первенствующее значение».72 Однако, тируем успешную защиту Самарского и Симбирского
поскольку Дутов одним из первых военачальников на участка фронта при условии назначения командующим
востоке России признал верховную власть Колчака, русскими частями этого фронта полковника Махина при
что, во многом, повлияло на выбор остальных, на его общем командовании Войцеховского. Все указанные
содействие эсеры в тот период рассчитывать не могли. меры были бы приняты, меры оккупационные монар-
Как вспоминал Г.К. Гинс, «Претендовать на звание Вер- хического неприятельского отряда (так в документе –
ховного Правителя он (Дутов – А.Г.) не собирался. Это А.Г.), но совершенно непонятны, когда они исходят от
связало бы его, как человека, любящего, прежде всего, имени демократического правящего органа дружествен-
независимость атамана. Он сразу признал адмирала, но ной чехословацкой нации. Мы полагаем, что меры эти
от имени войск Оренбургского и Уральского он сделал представляют ряд недоразумений, которые мы просим
запрос адмиралу по поводу отношения его к Учреди- выяснить. Если же такие меры, как изъятие из рук Со-
тельному Собранию, так как войска, якобы, волновались вета милиции и Государственной Охраны, назначение
ввиду конфликта между адмиралом и Учредительным командующим фронтом генерала Каппеля, предостав-
Собранием».73 Генерал Болдырев впоследствии писал, ление Дутову возможности сговориться с Колчаком и
что Дутов являлся «довольно важной, хотя и скрытой отправка ему денежных средств для осуществления
пружиной Омского переворота».74 своего заговора, будет приводиться в исполнение, то
Не имея возможности повлиять на решение Дуто- Совет Управляющих, лишенный возможности испол-
ва, эсеры предприняли попытку срыва его переговоров нять свои задачи и нести ответственность, вынужден
с Колчаком. В разговоре по прямому проводу между будет сложить свои полномочия. Мы надеемся, однако,
представителем Совета управляющих ведомствами что между Чешской и Русской демократией не может
М.А. Веденяпиным и представителем Чехословацкого возникнуть таких разногласий и что указанные недо-
национального совета доктором Куделя первый заявил: разумения будут Вами устранены».75
«Попытка Совета (управляющих ведомствами – А.Г.) В.М.Чернов в этой связи отметил, что «тут мы
воспрепятствовать сговору КАЛЧАКА (так в документе – столкнулись с целым рядом трудностей… Нам надо
А.Г.) с Дутовым по прямому проводу, парализована ге- было для посылки в Омск снять с фронта несколько
нералом Сыровым, который запретил даже доставлять наиболее надежных в революционном смысле частей.
Совету контрольную ленту, обеспечив монархистам воз- Но они были разбросаны, нейтралитет Гайды и Войце-
можность беспрепятственно осуществлять свой заговор ховского означал выполнение оперативных директив
и лишив Совета (так в документе – А.Г.) возможности Омска, а директивы эти были направлены к разобщению
принять меры противодействия. Кроме того, генерал СЫ- тех частей, на которые могли опереться мы…».76 Как
РОВОЙ крайне ограничил даже круга (так в документе – впоследствии вспоминал Генерального штаба генерал-
А.Г.) лиц и учреждений, которым Совет Управляющих лейтенант Д.В. Филатьев: «Антигосударственная партия
может посылать политические телеграммы и не только [эсеров] и такой же Комуч… теперь с легким сердцем
на фронт, но и на всей территории, освобожденной от готовы были начать войну с тылом во имя торжества
большевиков. Сейчас генерал Сыровой требует отправки партийных догм, а если ее не открыли, то только потому,
Дутову пяти миллионов, которые будут употреблены что за ними никакой силы не оказалось и надежда на
для содействия Колчаку против демократии. Генерал какую-то мобилизацию «всех сил» не оправдалась, как
Сыровой требует передачи в руки военного командования не осуществилось желание втравить в борьбу с Омском
милиции и государственной охраны, без чего Совет не чехов».77
сможет осуществлять важнейшие свои функции охра- 19 ноября по распоряжению А.В. Колчака участ-
ны безопасности граждан, государственного порядка и ники съезда членов Учредительного собрания во главе
с В.М.Черновым были арестованы группой молодых
70
Майский И.М. Указ. соч. С. 325.
офицеров 25-го Екатеринбургского горных стрелков
71
РГВА. Ф. 39514. Оп. 1. Д. 6. Л. 10.
72
Акулинин И. Колчак и атаман Дутов. Отзвуки омско-
го переворота 18 ноября 1918 года в Оренбурге и Уфе. // 75
ГА РФ. Ф. 9431. Оп. 7. Д. 16. Л. 22–22об.
Возрождение (Париж). 1930. 07.02. № 1711. С. 2. 76
Чернов В.М. Указ. соч. С. 381–382.
73
Гинс Г.К. Указ. соч. Т. 2. Ч. 2. С. 8. 77
Филатьев Д.В. Катастрофа Белого движения в Сиби-
74
Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 170. ри 1918–1922. Воспоминания очевидца. Париж, 1985. С. 36.
ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ru 27Из истории гражданских войн А.В.Ганин
полка в екатеринбургской гостинице «Пале-Рояль».78 ские выступления недопустимы, и командование имеет
Причиной ареста стала телеграмма Колчаку из Уфы, право их не допускать и предупреждать. На этот счет,
подписанная несколькими деятелями Комуча, с угрозой несомненно, командующий группой (Войцеховский –
открытия боевых действий против Омска.79 Однако А.Г.) потребует указание от штаба западного фронта».88
под давлением Чехословацкого национального совета После прибытия в Уфу Чернов, фактически на-
генерал Гайда был вынужден отпустить арестованных, ходившийся на нелегальном положении, от имени ЦК
которые вечером 20 ноября были высланы в Челябинск. ПСР направил Чехословацкому национальному совету
По мнению С.П. Мельгунова, Гайда все время вел двой- ультиматум, потребовав сотрудничества в борьбе про-
ную игру.80 К слову сказать, его личным другом был тив Колчака или окончательного разрыва отношений.
видный эсер-кооператор Н.В.Фомин.81 Ультиматум помимо требований содержал краткий
22 ноября солдаты и офицеры 25-го Екатеринбург- обзор событий на востоке России в сентябре-ноябре
ского полка подали рапорт на имя Гайды, утверждая, что 1918 г., а также характеристику сложившихся полити-
арест депутатов был осуществлен по их инициативе: «мы, ческих сил. В тексте ультиматума командному составу
видя отсутствие мер по отношению к предателям, – го- чехословацких войск противопоставлялись старшие
ворилось в документе, – решились на шаг, нарушивший офицеры русской армии, которые, якобы, оттесняли
воинскую дисциплину… не спросив разрешения своих «на задний план, держа в загоне и распыляя истинно
высших начальников, мы арестовали мятежников, во демократическую часть офицерства, носительницу
главе с Черновым…».82 В Челябинске командующий труда и таланта…».89
Чехословацким корпусом генерал Сыровой предложил Любопытно, что в ультиматуме предлагалось соз-
делегатам съезда выехать в город Шадринск Пермской дать объединенное русско-чешское военное ведомство,
губернии «как наиболее удобный, спокойный пункт».83 которое возглавил бы управляющий чехословацким во-
В Шадринске никакая активная работа, разумеется, была енным ведомством подполковник (произведен 29 ноября
бы невозможна. Исполком же выдвинул категорическое 1918 г.) Рудольф Медек «при двух товарищах министра
требование отправки в Уфу – единственный пункт, в по выбору русской демократии».90 По всей видимости,
котором эсеры могли чувствовать себя в то время в от- на один из постов товарища военного министра пред-
носительной безопасности. Помимо того, что в Уфе на- полагалось назначить Генерального штаба полковника
ходился Совет управляющих ведомствами Комуча, город Ф.Е.Махина.91 Этот ультиматум в Челябинск долж-
был еще и центром формирования оппозиционных Омску ны были отвезти И.М.Брушвит и Л.Я.Герштейн, а
вооруженных сил – уже упоминавшихся выше русско- в Челябинске к ним должен был присоединиться
чешских полков и батальонов имени Учредительного со- Н.В.Фомин.
брания, запрещенных в свое время генералом Болдыревым Однако события развивались стремительно. Приказ
(этот запрет Уфой фактически игнорировался84). Вечером об аресте бывших членов Комуча и их союзников был от-
23 ноября участники съезда прибыли в Уфу.85 Однако и дан адмиралом А.В. Колчаком 30 ноября 1918 г. В приказе
там они почувствовали себя не вполне комфортно из-за говорилось: «Бывшие члены Самарского Комитета Членов
двусмысленной позиции чехов, зависевших от союзни- Учредительного Собрания, Уполномоченные Ведомства-
ков, которые поддержали переворот в Омске (особенно ми бывшего Самарского Правительства… и примкнув-
Великобритании), а по некоторым данным даже были его шие к ним некоторые антигосударственные элементы в
инициаторами.86 Кроме того, на съезде в конце ноября Уфимском районе, в ближайшем тылу сражающихся с
произошел раскол на левых и правых, причем, первые большевиками войск, пытаются поднять восстание против
выступали за ликвидацию съезда, всего антибольшевист- Государственной власти: ведут разрушительную агита-
ского фронта и за отъезд в Советскую Россию.87 цию среди войск; задерживают телеграммы Верховного
Чешский политический деятель доктор Влассак Командования; прерывают сообщения Западного Фронта
полагал, что «особенно на театре военных действий, к и Сибири с Оренбургскими и Уральскими казаками; при-
которому принадлежит Уфа, насильственные политиче- своили громадные суммы денег, направленные Атаману
Дутову для организации борьбы казаков с большевиками,
пытаются распространить свою преступную работу по
78
Новые материалы об этом см.: Кручинин А.М., Не- всей территории, освобожденной от большевиков».92 Да-
уймин Н.Б. В защиту белого генерала // Белая армия. Белое лее всем русским военным начальникам предписывалось
дело. Исторический научно-популярный альманах (Екате- «самым решительным образом пресекать преступную
ринбург). 2003. № 12. С. 102.
работу вышеуказанных лиц».93
79
Протоколы допроса адмирала Колчака чрезвычай-
ной следственной комиссией в Иркутске в январе-феврале Уже утром 2 декабря, в понедельник, в Уфу из
1920 г. //Архив русской революции. Т. X. Берлин, 1923. Челябинска прибыл отряд командира 41-го Уральско-
С. 304–305. го стрелкового полка полковника А.В. Круглевского
80
Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Ч. 2.
Белград, 1930. С. 175.
81
Чернов В.М. Указ. соч. С. 391. 88
ГА РФ. Ф. 9431. Оп. 7. Д. 16. Л. 21.
82
Гинс Г.К. Указ. соч. Т. 2. Ч. 2. С. 12; Государствен- 89
Чернов В. Обращение к социалистам Чехословакии
ный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября (Уфа, ноябрь-декабрь 1918 г.) //The Socialist-Revolutionary
1918 года. Сборник документов. Собрал и издал В.Зензинов. Party After October 1917. Documents from the P.S.-R. Archives
Париж, 1919. С. 42. / Marc Jansen [ed.]. Amsterdam, 1989. P. 337.
83
Юго-Восточному Комитету… С. 403 90
Ibid. P. 342.
84
Святицкий Н.[В.] Указ. соч. С. 86. 91
Юго-Восточному Комитету… С. 404; Мельгунов С.П.
85
Владимирова В. Год службы «социалистов» капита- Трагедия Адмирала Колчака. Ч. 2. Белград, 1930. С. 182.
листам. Очерки по истории контр-революции в 1918 году. 92
Приказ Верховного Правителя и Верховного Глав-
Под ред. Я.А. Яковлева. М.-Л., 1927. С. 374. нокомандующего всеми сухопутными и морскими воору-
86
Мельгунов С.П. Трагедия Адмирала Колчака. Ч. 2. женными силами России № 56. 30.11.1918 г. //Русская Ар-
Белград, 1930. С. 111. мия (Омск). 03.12.1918. № 13. С. 1.
87
Святицкий Н.[В.] Указ. соч. С. 123. 93
Там же.
28 ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ruАдмирал А.В.Колчак и партия социалистов-революционеров в ноябре-декабре 1918 года
(450 штыков).94 А 3 декабря Генерального штаба даже не были поставлены в известность относительно
генерал-майор С.Н. Войцеховский заявил В.К. Воль- оставления Ижевска. Чрезвычайное осадное положе-
скому, что не может ручаться за безопасность съезда ние и военная диктатура введена и проводится самым
в Уфе и предложил делегатам уехать в другое место.95 беспощадным образом…».101 По всей видимости, речь
Получив такой ответ, депутаты пришли к выводу о не- шла о ненадежности ижевцев в отношении их привер-
обходимости привести в полную боевую готовность женности ПСР.
верные части. Здесь существует расхождение в изложении По свидетельству того же Николаева, отряд Фор-
хода событий двумя съездовцами – С.Н.Николаевым и тунатова был приведен в боевую готовность и верхом
Н.В.Святицким. Первый утверждал, что преданных прождал до утра, офицеры русско-чешского батальона
съезду войск в Уфе хватало, второй же считал, что войск (полка) также ждали сигнала к выступлению и, не дождав-
не было, поскольку все верные эсерам формирования шись, разошлись по домам. Дело в том, что посланец от
находились на фронте, в 200 верстах от Уфы. Тучи съезда к этим частям был задержан правительственными
над эсерами сгущались, и лидер партии В.М. Чернов, войсками, и сигнала к выступлению не последовало.102
судя по всему, значительно усилил свою охрану – В ночь на 3 декабря целый ряд (по одним данным – 12,
с 4-6 до 20 человек.96 по другим – 14, точный список до сих пор неизве-
В распоряжении съезда в Уфе, по мнению С.Н.Ни стен) членов Учредительного собрания (Н.Н.Иванов,
колаева, были следующие силы: русско-чешский ба- Ф.Ф.Федорович (оба – члены ЦК ПСР), В.Е.Павлов,
тальон (полк) (400–450 штыков), отряд (батальон) В.Н.Филипповский, И.П.Нестеров, В.В.Подвицкий,
имени Учредительного собрания (1000 штыков на С.М.Лотошников, В.Т.Владыкин, И.В.Васильев, Дощанов,103
фронте и 250 – в Уфе) и конный отряд Б.К.Фортунатова А.Н.Алексеевский, С.Н.Николаев, К.Т.Почекуев, а также
(100 сабель). Кроме того, депутаты рассчитывали киргизский депутат (Г.-А.-Р.Фохретдинов, М.А.Мирза-
на поддержку Ижевской бригады и мусульманских Ахмедов или Х.-Б.Юргули-Агаев), а также заведую-
(башкирских) частей. В самой Уфе формировался еще щий охраной съезда эсер А.Н. Сперанский, управляю-
один батальон Учредительного собрания, но генерал щий канцелярией съезда Н.Я.Барсов, бухгалтер съезда
Войцеховский приказал не выдавать солдатам оружие. В.А.Марковецкий и другие были арестованы и отправлены
Позднее он, по свидетельству депутата Н.В. Святиц- в Омск (прибыли 5 декабря) для проведения суда над
кого, уступил требованиям съездовцев, но не изменил ними, в Челябинске был арестован Н.В.Фомин.104
своего отрицательного отношения к формированию Оставшиеся на свободе одиннадцать лидеров партии
таких частей.97 Депутат С.Н.Николаев вспоминал: «… и представителей руководящих органов съезда, в том
под предлогом, что стоящим в тылу частям нет нужды числе такие политические фигуры, как: В.М. Чернов,
иметь надлежащее вооружение. В их распоряжении М.А. Веденяпин, В.К. Вольский, П.Д. Климушкин и
были оставлены лишь берданки, и то в недостаточном другие (Н.И. Ракитников, К.С. Буревой (Сопляков),
количестве, и несколько дрянных пулеметов».98 Н.В. Святицкий, И.С. Алкин, Д.П. Сургучев, а также
Вполне надежен был конный отряд Б.К. Фортуна- два представителя офицерской эсеровской группы (!),105
това. Вот что спустя десять с лишним месяцев после фамилии которых установить не удалось) собрались
рассматриваемых событий записал в своем дневнике один 5 декабря на нелегальное совещание. Было принято
из офицеров отряда: «Сзади же нас… ненавистная нам решение прекратить борьбу с большевиками и «…все
реакционная армия, которая, оправившись, несмотря на силы демократии направить против диктатуры КОЛ-
то, что мы прикрывали их отход, не преминула [бы?] с ЧАКА (так в тексте – А.Г.)».106 Однако уже 10 декабря
нами расправиться».99 Яркий пример отношения сторон- ЦК ПСР провозгласил борьбу на два фронта (и против
ников ПСР к белым. Что касается Ижевской бригады, то красных, и против белых). «Борьба с Колчаком должна
надежды эсеров на нее не оправдались. Бригада практи- выразиться в подготовке восстания против власти его
чески сразу перешла на сторону адмирала Колчака. На и его клевретов», – вспоминал один из депутатов.107
офицерском собрании командир бригады штабс-капитан В июне 1919 г. курс на борьбу с белыми был закреплен
Журавлев – ставленник эсеров – попытался склонить решением 9-го Совета партии эсеров, на котором была
офицеров на сторону Директории. Его поддержали лишь выдвинута идея «единого боевого фронта демократии
двое сообщников, которые вместе с самим Журавлевым против контрреволюции».108
через некоторое время бежали из бригады, захватив два
миллиона рублей.100 В одной из телеграмм сообщалось,
что: «Отступление от Ижевска происходило беспоря-
101
ГА РФ. Ф. 9431. Оп. 7. Д. 16. Л. 11.
дочно. Самую большую беспорядочность проявил штаб.
102
Николаев С.[Н.] Конец КОМУЧ-а. С. 293.
Поступок Ижевского штаба по отношению к Членам
103
Личность установить не удалось. В другом списке –
Лощенов – Юго-Восточному Комитету… С. 405 – А.Г.
Уч[редительного] Соб[рания] самое постыдное, вернее – 104
Впоследствии из этой группы Н.В.Фомин и
предательское. Члены Уч[редительного] Соб[рания] Н.Я.Барсов, вопреки указаниям адмирала А.В.Колчака,
были расстреляны вместе с некоторыми другими арестован-
ными во время восстания в пригороде Омска Куломзино в
94
Николаев С.[Н.] Конец КОМУЧ-а. С. 290, 297; Пет ночь с 22 на 23 декабря 1918 г. Однако, несмотря на подня-
ров П.П. От Волги до Тихого Океана в рядах белых (1918– тую эсерами, а позднее и советскими историками, истерию в
1922 гг.). Рига, 1930. С. 63. связи с тем, что Колчак, якобы, уничтожает депутатов Учре-
95
Юго-Восточному Комитету… С. 405. дительного Собрания, единственным погибшим депутатом
96
Святицкий Н.[В.] Указ. соч. С. 102, 127; Юго- являлся Н.В.Фомин. Другой депутат, К.Т.Почекуев, бежал из
Восточному Комитету… С. 402. тюрьмы и замерз – Плотников И.Ф. Гибель… С. 89.
97
Святицкий Н.[В.] Указ. соч. С. 126. 105
Святицкий Н.[В.] Указ. соч. С. 135.
98
Николаев С.[Н.] Конец КОМУЧ-а. С. 292. 106
ГА РФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 8. Л. 13.
99
ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 804. Л. 10. 107
Святицкий Н.[В.] Указ. соч. С. 136.
100
Урал и Прикамье (ноябрь 1917 – январь 1919). Доку- 108
Партия социалистов-революционеров: Девятый
менты и материалы. Под ред. М.С. Бернштама. Париж, 1982. Совет Партии и его резолюции (июнь 1919 г. Москва). Па-
С. 588. риж, 1920. С. 15.
ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8). www.war-history.ru 29Вы также можете почитать
