ДЕТИ "НА СТОРОНЕ": КОРМИЛЬЧЕСКИЙ ПРОМЫСЕЛ НА ТЕРРИТОРИИ ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX-НАЧАЛЕ XX ВЕКА
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
УДК 93/94:908:«18-19» В. А. МАСЛЕННИКОВА
DOI: 10.25206/2542-0488-2021-6-3-44-48
Таврическая академия,
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 6, № 3 2021
Крымский федеральный университет
имени В. И. Вернадского,
г. Симферополь, Республика Крым
ДЕТИ «НА СТОРОНЕ»:
КОРМИЛЬЧЕСКИЙ ПРОМЫСЕЛ
НА ТЕРРИТОРИИ
ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ
В КОНЦЕ XIX–НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Статья посвящена исследованию кормильческого промысла на территории
Таврической губернии в конце XIX–начале XX веков. Цель работы — ре-
конструировать процесс формирования института кормилиц для оказавшихся
без родителей младенцев в Таврической губернии. В задачи публикации вхо-
дит анализ основных трудностей в организации «питомнического промысла».
Особое внимание уделено детской смертности, которая была детерминиро-
вана недостаточным питанием, слабостью и болезненностью детей, а также
отношением к детям со стороны кормилиц. В заключение автор обращает
внимание на противоречие, содержавшееся в сущности кормильческого про-
мысла. С одной стороны, он был направлен на сохранение жизней младенцев,
оставшихся без матерей. С другой стороны, для женщин, занимавшихся этим
делом, оно являлось средством заработка, и они не могли дать своим питом-
цам материнской любви и заботы. Долголетний опыт Таврического земства
продемонстрировал, что патронаж имеет множество отрицательных сторон
и не может заменить ребенку мать.
Ключевые слова: Таврическая губерния, женщины, кормилицы, кормильче-
ский промысел, питомнический промысел, подкидыши, приют, детская смерт-
ность.
Введение. Социально-экономические условия Об особенностях призрения детей в воспита-
на территории Российской империи второй поло- тельных домах и роли кормилиц писали Н. В. Ябло-
вины XIX века, детерминировавшие образование ков [1], М. А. Ошанин [2]. Также о данном промыс-
огромной прослойки промышленного и сельско- ле, как о «жестоком и ненужном обычае», писал
го пролетариата, породило множество проблем. С. Ф. Воюцкий [3]. Из современных авторов можно
К таким относились: невозможность обзавестись выделить Ю. Н. Красникову [4], однако она опи-
семьей в силу отсутствия стабильной материаль- сывала исключительно кормилиц императорского
ной базы; внебрачное сожительство; уклонение дома, не упомянув, какую важную роль этот инсти-
от прямых родительских обязанностей. Разложе- тут играл в обществе в целом.
ние крестьянства повлекло за собой массовый уход Большая часть исследований, которые затра-
в города, что, в свою очередь, отобразилось на ро- гивали кормильческий промысел, освещали тему
сте внебрачных рождений. Учащались случаи, когда заражения сифилисом от кормилицы — ребенку,
родители под давлением материального гнета были и наоборот. Можно привести множество примеров.
вынуждены оставить ребенка на произвол судь- Реальная энциклопедия практической медицины
бы. По статистике число призираемых детей росло А. Эйленбурга [5] описывала кормилиц как разнос-
с каждым годом. Система Таврического приюта чиков сифилиса; А. Фурнье со своим исследованием
была такова, что заботу о детях до определённого «Кормилицы и сифилис» сыграл роль в восприятии
возраста возлагали на плечи кормилицы. Институт обществом сифилиса и кормилиц как неотделимых
кормилиц был весьма востребован в различных гу- сущностей [6]; в трудах Съезда Общества русских
берниях Российской империи, т.к. проблема отказа врачей [7, 8] весьма часто поднималась тема зара-
от детей была распространена повсеместно. жения, даже был описан интересный случай зара-
Единого исследования, которое бы рассматри- жения кормилиц, причём выяснилось, что заразил
вало кормилиц как отдельную социальную группу всех один и тот же ребенок, которого, во время
либо как особый вид промысла, на данный момент краткого отсутствия его кормилицы, накормили
не существует. Цель работы — реконструировать две другие [7, с. 341]. Также о проблемы сифилиса
ИСТОРИЯ
процесс формирования института кормилиц для среди кормилиц писали К. И. Грумм-Гржимайло [9],
оказавшихся без родителей младенцев на терри- Н. О Массе [10], Г. М. Герценштейн [11].
44 тории Таврической губернии в конце XIX–начале Результаты. Общеизвестно, что к кормилицам,
XX веков прежде всего, обращались знатные люди, однакона территории Таврической губернии большая и направленные на увеличение числа кормилиц,
часть кормилиц работала в приюте, причем с каж- не достигли своих целей по снижению смертности
дым годом система обслуживания приюта разраста- в приюте. Для ответа на вопрос о недочетах дея-
лась, превратив данное дело в настоящий промысел тельности приюта подкидышей в Таврической гу-
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 6 № 3 2021
внушительных масштабов. бернии, стоит осветить две основных проблемы:
С упразднением приказа общественного при- какое влияние на повышенную смертность имеет
зрения в 1865 году Таврическое губернское зем- факт лишения ребенка материнского молока и ма-
ство не получило специального детского приюта. теринской заботы; какие дефекты крылись в кор-
Юридически он числился на бумаге, однако фак- мильческом промысле, который поддерживался
тически лишь несколько подростков проживали земством на территории Таврической губернии.
в богадельне при богоугодных заведениях, и не- Прежде всего, необходимо остановиться на воз-
сколько десятков младенцев находились на попе- расте поступающих и возрасте умерших детей. Дан-
чении у кормилиц. На земских собраниях неодно- ные свидетельствуют о том, что 50 % детей поступа-
кратно поднимали вопрос о найме либо постройке ли в возрасте до 1-й недели, в возрасте до 2-х недель
дома, приспособленного для детского приюта. В те поступало 16 %, от 2-х до 1-го месяца — 11,3 %.
времена в Симферополе функционировал част- Также можно говорить о том, что наибольший про-
ный приют для подкидышей, который содержался цент смертности приходился на детей возрастом
местным благотворительным обществом во главе от 1-го дня до 3-х месяцев и затем постепенно
с С. А. Арендт. уменьшался. Разделяя умерших на три группы:
Узнав о намерении земства устроить свой спе- от 1-го дня до 3-х месяцев; от 3-х месяцев до 1 года;
циальный приют, благотворительное общество об- от года и старше, процент смертности будет раз-
ратилось с просьбой к Таврическому губернскому деляться таким образом: 59,8 %; 31,1 %; 9,9 % соот-
ведомству взять под свое покровительство и со- ветственно.
единить в одно целое призрение покинутых и бес- В самом приюте содержались исключительно
приютных детей. Земство дало свое согласие, взяв больные дети, также заболевших детей приносили
все расходы приюта на себя, оставив за управой из патронажа, тем самым формировался контин-
право контроля, и назначило попечительницей гент менее жизнеспособных детей. Можно сказать,
С. А. Арендт. В приют принимались не только под- что смертность в раннем возрасте — основная про-
кидыши, но и дети бедных и больных матерей, блема всех приютов Российской империи. Причина
в редких случаях с матерей взималась небольшая крылась не только лишь во внешней среде, но и,
плата. В докладной записке управы губернскому как считали некоторые врачи, в самих детях. Вне-
земскому собранию 31-й очередной сессии описы- брачные дети, в большинстве своем, являлись не-
вается положение питомцев до 1873 года: «Во время желанными. В основном их матери в период бере-
попечительства г. Арендт дети в свободное от уче- менности находились в состоянии нравственного
ния время занимались под руководством мастеров угнетения. Стоило обратить внимание на то, что
ремеслами: башмачным, сапожным, столярным». в большинстве случаев матери таких детей при-
Случаи обучения питомцев приюта в ремесленных надлежали к рабочему классу, это служащие
и профессиональных школах были нередки. С вы- в мастерских, прислуга, фабричные работницы,
ходом из попечительства г-жи Арендт сироты утра- одни словом, материально необеспеченные девуш-
тили внимательного и влиятельного попечителя. Эта ки. Они работали до самых родов, и подчас — очень
женщина представала перед собранием и отстаива- тяжело. Все это отображалось на здоровье детей,
ла интересы сирот. С течением времени их поло- поэтому среди подкидышей регистрировалось боль-
жение ухудшилось, однако это было обусловлено шое количество врожденно-слабых детей. Многими
несколькими факторами: быстрым ростом призре- исследователями подтверждается и более высокая
ваемых, усложнением системы надзора, развитием смертность среди внебрачных детей. Например,
«питомнического промысла». С. А. Селюгин свидетельствовал о том, что из детей,
В 1877 г. была закончена постройка земского рожденных в законной связи, смертность держа-
приюта, рассчитанного на 50 детей разных возрас- лась на уровне 163,8 %, а рожденных в незаконной
тов. С этого времени приют перешел в полное ве- достигала 295,8 %. И даже если при наличие мате-
дение губернского земства. В первые годы все дети, ринского кормления их смертность была повышена
подбрасываемые к зданию приюта, принимались практически вдвое, то естественным образом смерт-
в нем. Для детей младенческого возраста практи- ность повышалась у детей, лишенных материнской
ковалось исключительно вскармливание корми- груди, выброшенных на улицу.
лицами, и на тот момент одной кормилице не да- К началу ХХ вв. можно было говорить о том,
валось более двух детей. Но с течением времени, что процент смертности на стороне был меньше,
из-за быстрого роста поступающих подкидышей чем в приюте, однако вскармливание в патронаже
от этих норм отступили, и нередкими стали случаи, не оправдало определенных надежд. Из грудных
когда на кормилицу приходилось трое детей. Так, детей на стороне умирало 49,6%. Главные при-
к 1884 году на 69 детей было 30 кормилиц. чины смертности на стороне были те же, что
Оценив тяжелое положение грудных подкиды- и в приюте, — отсутствие материнского ухода
шей, земское собрание приняло ряд мер: 1) уста- и неправильное питание. Несмотря на то, что в се-
новило лимит кормилиц в 30 лиц; 2) запретило лениях, где проживало много призираемых детей
выдавать на одну кормилицу более двух детей; жила фельдшерица-надзирательница, на которой
3) остальных детей отдавали на вскармливание в де- лежала ответственность по наблюдению за правиль-
ревни за определенную плату. Последнюю меру мо- ным кормлением, дисциплины в этом деле добить-
тивировали тем, что данное мероприятие побудит ся было сложно. Если и в самом приюте существо-
ИСТОРИЯ
матерей оставлять детей при себе, ведь неизвестно, вали сложности с добросовестностью кормилиц,
в каких условиях будет проживать их ребенок. то в крестьянских семьях дело с этим обстояло куда
Анализируя статистические данные, мож- хуже. Поэтому, если говорить о проценте младенче- 45
но говорить о том, что меры, принятые земством ской смертности среди частных кормилиц, данныетакже весьма удручающие. Согласно исследовани- при обязательном условии, что кормилица имела
ям С. Ф. Воютского: — «из моих 88 кормилиц дети собственного ребенка в возрасте не более 9 мес.,
умерли у 72» [3, c. 5]. которого она при получении земского ребенка обя-
Естественно, и в самой организации кормильче- зывалась отлучить от груди. Однако позже данное
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 6, № 3 2021
ского промысла было множество проблем. Напри- условие стало необязательным, и зачастую земский
мер, пункт о лимите детей на кормилицу не соблю- питомец попадал на грудь вторым.
дался. Иногда количество детей, приходившихся Патронаж земского приюта был распространен,
на кормилицу, достигало четырех, как, например, прежде всего, в южных уездах Таврической губер-
летом 1911 г., и это без учета того, что кормилица нии и наиболее населенной частью являлся Сим-
имела своего ребенка, которого она, поддаваясь ма- феропольский уезд, и в частности, г. Симферополь.
теринскому чувству, выкармливала в первую оче- Он был разделен на 5 участков, из которых 4 рас-
редь. Таким образом, кормление такого количества положены по деревням и один городской. Меди-
питомцев являлось по большей мере фикцией. Вве- ко-санитарный надзор за детьми в каждом участке
дение искусственного кормления пастеризованным был поручен пяти фельдшерицам-надзирательни-
коровьим молоком также дало отрицательные ре- цам, которые объезжали свой участок ежемесячно.
зультаты. Основной контингент питомцев Симфе- В пригородном Бакчи-Эльском участке числилось
ропольского приюта на рубеже XIX–XX вв. — это 54 деревни с 313 дворами, с 481 земским питом-
дети от 1-го дня до 3-х недель, когда искусствен- цем. Саболовский участок насчитывал 42 деревни,
ное вскармливание менее пригодно, т. к. желудок 339 дворов и 515 земских питомцев. Зуйский
маленького ребенка не приспособлен справляться участок — 43 деревни, 202 двора и 453 ребенка
с пищей более грубой, чем женское молоко. Этим из приюта. В Бахчисарайском участке 37 деревень,
и объяснялось массовое заболевание детей раннего 207 дворов и 303 земских питомца и, наконец,
возраста желудочно-кишечными катарами, от кото- в г. Симферополе насчитывали 7 слобод, 166 дворов
рых погибало 40,6 % детей. Подобные катары если с 230 земскими питомцами. По возрасту призирае-
и не вызывали летальный исход, то становились мые были распределены следующим образом: груд-
причиной истощения, с которым зачастую не- ных — 329, подростков — 918, школьников — 593,
возможно было бороться, даже поставив ребенка кроме того, 33 питомца старшего возраста, обучаю-
в нормальные условия питания. щихся ремеслам.
Стоит указать на то, что переполненность поме- По имущественному положению семьи деревен-
щений являлась еще одной веской причиной высо- ских кормилиц разделялись на: собственников —
кой смертности детей. Вследствие тесноты грудного 785, арендаторов, занимающихся хлебопашест-
отделения около спального места кормилицы ста- вом — 161 семья и чернорабочих — 429 семей. Что
вили две детские кровати, в которых помещались касаемо города, то в нем проживало 59 семей, за-
трое земских детей и ребенок кормилицы. Причем нимающихся черной работой, остальные же семьи
в большинстве случаев ребенок кормилицы поме- мелких ремесленников, извозчиков и прочих.
щался в одну кровать, а все земские — в другую. Крестьянки, которые брали земских питомцев,
Отсутствие больницы для грудничков также вело смотрели на них, как на источник дополнительного
к тому, что больных и здоровых детей держали вме- заработка. В конце концов из этого «вырос» про-
сте, что приводило к распространению болезней. мысел, из которого старались извлечь как можно
И. И. Годыцкий сетовал на то, что из-за отсутствия больше денег при минимальной затрате труда и вло-
изолированного помещения для больных детей они жений.
становились источником инфекционного заболева- По окончанию школьного обучения ребенка
ния. Однако Я. Т. Харченко утверждал, что больные денежные обязательства между земством и корми-
дети из приюта помещались в губернскую земскую лицами прекращались. Земская управа направляла
больницу, кроме этого, в самом приюте имелась свои силы на то, чтобы земские питомцы, по воз-
изоляционная комната [8, c. 38]. можности, оставались в крестьянских семьях, вы-
Система патронажа, зародившаяся в Таври- растивших их. Но так как наибольшее число питом-
ческом приюте в 1884 г., ежегодно разрасталась. цев вскармливалось в Симферопольском уезде, где
К слову, за первый год «на сторону» было отдано проживали в основном малосостоятельные крестья-
8 детей, а к 1903 г. система достигла максимума — не, имевшие небольшие наделы, детей оставляли
474 ребенка. Однако со временем количество от- редко. Особенно неохотно крестьянское общество
даваемых детей уменьшалось. Это было вызвано давало согласие на усыновление мальчика, требую-
несколькими факторами. Во-первых, «более бога- щего от общества земельного надела.
тые» материковые уезды не брали детей на вскарм- Заключение. Большая часть исследований, за-
ливание; таким образом, кормильческий промы- трагивавших тему кормильческого промысла, ос-
сел развился главным образом в Симферополе. вещала негативные стороны данного ремесла,
За долгие годы наиболее нуждающиеся крестьян- а именно сифилизацию населения посредством
ские семьи уже обзавелись питомцами, что делало распространения сифилиса через кормилиц. Не-
невозможным взять новых детей. Во-вторых, зем- смотря на данное обстоятельство, важно указать
ство понизило ставку за вскармливание и содержа- на тот факт, что кормильческий промысел был весь-
ние детей. Изначально за грудного ребенка земство ма распространен в Таврической губернии и зани-
выплачивало по 7 руб., за подростка 6 руб. в месяц, мал определенную нишу среди заработка крестьян-
при этом выдавалось белье, обувь, летняя и зимняя ских семей.
одежда. С течением времени, ввиду постепенного На территории Таврической губернии кормиль-
роста отдаваемых детей «на сторону», плата была ческий промысел был поставлен на поток Тавриче-
разделена на два приема и понижена для грудных ским земством, которое ввело систему патронажа
ИСТОРИЯ
до 5 руб., подростков до 4 руб., а на школьников в Таврическом приюте г. Симферополя. Здоровых
также выдавалось 5 рублей. Параллельно понижа- детей отдавали кормилицам за определенную плату,
46 лись и требования, выдвигаемые к кормилицам. питомец находился в доме кормилицы до оконча-
В первые годы питомцы отдавались на сторону ния школьного обучения. Больные дети оставалисьв приюте, более 80% детей погибало вследствие Библиографический список
плохого ухода, недостаточного питания и физиче-
ской слабости. 1. Яблоков Н. В. Призрение детей в воспитательных до-
Проблемы в организации питомнического про- мах. Санкт-Петербург: Гос. тип., 1901. 71 с.
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 6 № 3 2021
мысла мотивировали земство ввести ряд мер, ко- 2. Ошанин М. А. О призрении покинутых детей. Ярос-
торые, по мнению земства, должны были снизить лавль: Типолитогр. Губ. Зем. управы, 1912. 283 с.
смертность среди питомцев как в самом приюте, так 3. Воюцкий С. Ф. Жестокий обычай. Санкт-Петербург:
и среди детей, находящихся «на стороне». Боль- Типография Я. Трей, 1897. 6 с.
шая часть мер не достигла целей. Смертность 4. Красникова Ю. Н. Кормилицы как особая социальная
детей, остававшихся в приюте, была высокой группа в Российской империи XIX–начала XX веков // Изве-
ввиду болезненного состояния питомцев. Среди де- стия Санкт-Петербургского государственного аграрного уни-
тей «на стороне» погибала практически половина верситета. 2015. Спецвыпуск. С. 134–138.
подкидышей младенческого возраста. Однако важ- 5. Эйленбург А. Реальная энциклопедия практиче-
но указать на тот факт, что на территории Тавриче- ской медицины: медико-хирургический словарь для прак-
ской губернии, как и в Российской империи в це- тических врачей / под ред. прив.-доц. М. Б. Блюменау.
лом, младенческая смертность оставалась высокой Санкт-Петербург: Издание жур. «Практическая медицина»
вследствие различных факторов. (В. С. Эттингер), 1911. 756 с.
В самом же приюте, из-за возрастающего числа 6. Фурнье А. Кормилицы и сифилис: Из лекций проф.
питомцев, количество детей на одну кормилицу до- Fournier в Hospital St. Louis / пер. Н. Константинов. Санкт-
стигало 3-х, при этом у женщины был и свой ре- Петербург: типо-лит. П. И. Шмидта, 1887. 15 с.
бенок, которого она так же продолжала кормить. 7. Труды V Съезда Общества русских врачей в память
В результате питомцы недополучали молока. Так- Н. И. Пирогова, изданные Правлением V Съезда в С.-Пе-
же имелась и другая проблема, детерминированная тербурге. Санкт-Петербург: Тип. М-ва путей сообщения, 1894.
увеличением количества детей. Скученность поме- Т. 2. [4], 780, 84 с.
щений в приюте вела к тому, что питомцы могли 8. Труды XI Губернского съезда земских врачей и пред-
спать втроем на кровати, предназначавшейся для ставителей земств Таврической губернии. Т. 1. Журналы за-
одного-двух детей, так как ребенок кормилицы седаний съезда и доклады комиссий [11–18 мая 1913 г.]. Сим-
всегда находился в привилегированном положении ферополь, 1913. 80, 50 с.
и занимал отдельную кровать. 9. Грумм-Гржимайло К. И. Руководство к воспитанию, об-
Большая часть женщин прибегала к притомни- разованию и сохранению здоровья детей. Санкт-Петербург:
ческому промыслу для улучшения финансового бла- Тип. М-ва внутренних дел, 1843. 344 с.
госостояния семьи, ведь на ребенка выдавали белье, 10. Массе Н. О маскированной венерической болезни, с
элементы одежды; помимо этого, выдавали на руки присовокуплением практических исследований венерической
7 руб. за грудного ребенка и по 6 руб. за остальных. болезни новорожденных и грудных младенцев, изложения
Однако данные суммы имели тенденцию к умень- предохранительных мер против венерического заражения
шению в связи с увеличением количества питом- и краткого обзора лечения общей венерической болезни у
цев. Чаще всего детей брали деревенские корми- взрослых и детей. Москва: тип. В. Готье, 1856. 227 с.
лицы. Некоторые дети оставались с ними и после 11. Герценштейн Г. М. О заражении кормилицами детей
окончания школы. На самом Крымском полуостро- сифилисом и обратно. Санкт-Петербург: Губ. тип., ценз, 1891.
ве тенденция к оставлению детей не прижилась 10 с.
в связи с малоземельем.
Подводя итоги, можно указать на то, что боль- МАСЛЕННИКОВА Валерия Андреевна, аспирант
шая часть женщин шла работать кормилицами из- кафедры истории России.
за финансовых проблем. Некоторые уходили в этот SPIN-код: 4965-8400
промысел, желая на время отлучиться из дома, из- AuthorID (РИНЦ): 895145
бавившись от необходимости деревенских работ. Адрес для переписки: ms.valeris@bk.ru
Кормилицы вербовались из наиболее несостоятель-
ного сословия — из крестьян, причем нанимались Для цитирования
женщины исключительно из бедных семей. Край-
няя хозяйственная необходимость — покупка лоша- Масленникова В. А. Дети «на стороне»: кормильческий
ди, уплата аренды, снаряжение рекрута — таковы, промысел на территории Таврической губернии в конце
по большей части, причины, превращавшие корми- XIX–начале XX века // Омский научный вестник. Сер. Об-
лиц в «жертву семейного эгоизма» щество. История. Современность. 2021. Т. 6, № 3. С. 44–48.
Долголетний опыт Таврического земства проде- DOI: 10.25206/2542-0488-2021-6-3-44-48.
монстрировал, что патронаж имеет множество от-
рицательных сторон и не может заменить ребенку Статья поступила в редакцию 24.12.2020 г.
мать. © В. А. Масленникова
ИСТОРИЯ
47UDC 908:«18-19» V. A. MASLENNIKOVA
DOI: 10.25206/2542-0488-2021-6-3-44-48
Taurida Academy,
V. I. Vernadsky Crimean
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 6, № 3 2021
Federal University,
Simferopol, Republic of Crimea, Russia
CHILDREN «ON THE SIDE»:
FEEDING INDUSTRY ON TERRITORY
OF TAVRIDA PROVINCE
IN LATE XIX–EARLY XX CENTURIES
Russian Empire in the second half of the XIX–early XX centuries gradually entered the
era of modernization of political, economic and social institutions. The disintegration
of the patriarchal family entailed a massive exodus of women to cities, which in turn
turned out to be on the quantitative indicators of illegitimate births. Lack of funds
for food, prompted mothers to leave the child to the mercy of fate. Statistical data
is stating that the foundlings grew from year to year. By the end of the XIX century
each issue of the periodical press, published in the territory of the Tauride province,
contained several reports about foundlings. All children were sent to an orphanage.
A wet nurse was assigned to the child, who was supposed to replace his mother.
The direction of the research is to describe the patronage system in the Tauride
province of the late XIX–early XX centuries.
Keywords: Tauride province, women, wet nurses, foundlings, orphanage.
References the commissions [11–18 May 1913]]. Simferopol, 1913. 80, 50 p.
(In Russ.).
1. Yablokov N. V. Prizreniye detey v vospitatel’nykh domakh 9. Grumm-Grzhimaylo K. I. Rukovodstvo k vospitaniyu,
[Charity of children in foster homes]. St. Peterburg, 1901. 71 p. obrazovaniyu i sokhraneniyu zdorov’ya detey [A guide to the
(In Russ.) upbringing, education and health of children]. St. Peterburg, 1843.
2. Oshanin M. A. O prizrenii pokinutykh detey [On the 344 p. (In Russ.)
charity of abandoned children]. Yaroslavl, 1912. 283 p. (In Russ.) 10. Masse N. O maskirovannoy venericheskoy bolezni, s
3. Voyutskiy S. F. Zhestokiy obychay [Cruel custom]. prisovokupleniyem prakticheskikh issledovaniy venericheskoy
St. Peterburg, 1897. 6 p. (In Russ.). bolezni novorozhdennykh i grudnykh mladentsev, izlozheniya
4. Krasnikova Yu. N. Kormilitsy kak osobaya sotsial’naya predokhranitel’nykh mer protiv venericheskogo zarazheniya,
gruppa v Rossiyskoy imperii XIX–nachala XX vekov [Wet nurses i kratkogo obzora lecheniya obshchey venericheskoy bolezni
as a special group in the Russian Empire XIX-XX centuries] // u vzroslykh i detey [About masked venereal disease, with the
Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo addition of practical research on venereal disease in newborns and
universiteta. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo Gosudarstvennogo infants, outlining protective measures against venereal infection,
Agrarnogo Universiteta. 2015. Special Issue. P. 134–138. (In Russ.) and a brief overview of the treatment of general venereal disease
5. Eulenburg A. Real’naya entsiklopediya prakticheskoy in adults and children]. Moscow, 1856. 227 p. (In Russ.)
meditsiny: mediko-khirurgicheskiy slovar’ dlya prakticheskikh 11. Gertsenshteyn G. M. O zarazhenii kormilitsami detey
vrachey [The Real Encyclopedia of Practical Medicine: sifilisom i obratno [How nurses infect children with syphilis and
Medical and Surgical Dictionary for Practitioners] / Ed. by children infect nurses]. St. Peterburg, 1891. 10 p. (In Russ.).
M. B. Blyumenau. Saint Peterburg, 1911. 756 p. (In Russ.)
6. Fournier A. Kormilicy i sifilis: Iz lekcij prof. Fournier v MASLENNIKOVA Valeriya Andreyevna, Graduate
Hospital St. Louis [Nurses and syphilis: From the lectures of Student of History of Russia Department.
prof. Fournier in Hospital St. Louis] / Ed. N. Konstantinov. SPIN-code: 4965-8400
St. Peterburg, 1887. 15 p. (In Russ.) AuthorID (RSCI): 895145
7. Trudy V S”yezda Obshchestva russkikh vrachey v pamyat’ Сorrespondence address: ms.valeris@bk.ru
N. I. Pirogova, izdannyye Pravleniyem V S”yezda v S.-Peterburge
[Proceedings of the V Congress of the Society of Russian For citations
Physicians in memory of N. I. Pirogov, published by the Board of
the V Congress in St. Petersburg]. St. Peterburg, 1894. Vol. 2. [4], Maslennikova V. A. Children «on the side»: feeding industry
780, 84 p. (In Russ.) on territory of Tavrida Province in late XIX–early XX centu-
8. Trudy XI Gubernskogo s”yezda zemskikh vrachey i ries // Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity.
predstaviteley zemstv Tavricheskoy gubernii. T. 1. Zhurnaly 2021. Vol. 6, no. 3. P. 44–48. DOI: 10.25206/2542-0488-2021-6-3-
zasedaniy S”yezda i doklady komissiy [11–18 maya 1913 g.] 44-48.
ИСТОРИЯ
[Proceedings of the XI Provincial Congress of Zemstvo Doctors
and Representatives of Zemstvos of the Tauride Province. Received December 24, 2020.
Vol. 1. Bulletins of the sessions of the Congress and reports of © V. A. Maslennikova
48Вы также можете почитать
