ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ: МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
УДК 622.32 Е. В. ЯКОВЛЕВА
DOI: 10.25206/2542-0488-2019-4-1-79-84
Омский государственный
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 4 № 1 2019
технический университет,
г. Омск
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫХ
ПРОЕКТОВ НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ:
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
С позиции трансформационных процессов в современной экономике, име-
ющих инновационную основу и обусловленных влиянием четвертой про-
мышленной революции, представлены актуальность и сущность инвестици-
онно-инновационных проектов (ИИПН) и программ нефтепереработки, дан
сравнительный анализ статического и динамического подходов к оценке эко-
номической эффективности ИИПН, раскрыты содержательные особенности
динамического метода оценки экономической эффективности ИИПН.
Ключевые слова: нефтепереработка, инновации, инвестиции, экономическая
эффективность, проекты, методы оценки.
Введение. Актуальной проблемой современной малых и средних НПЗ непосредственно в местах
экономики является формирование «колеи», обе- потребления для максимизации удовлетворения ра-
спечивающей стабильную положительную динами- стущей потребности в легких нефтепродуктах.
ку инновационного развития. Перед российской Именно это диктует необходимость развития
экономикой в связи с этим стоят безальтернатив- инвестиционно-инновационной проектной деятель-
ные задачи, направленные на структурную дивер- ности в сфере нефтепереработки, направленной
сификацию экономики на основе инновационного на реализацию приоритетов национальной энер-
технологического развития, что предполагает фор- гетической стратегии, что актуализирует потреб-
мирование национальной инновационной систе- ность проработки методических аспектов оценки
мы, включая создание мощного научно-технологи- экономической эффективности инвестиционно-ин-
ческого комплекса, обеспечивающего достижение новационных проектов с учетом их инновационной
и поддержание национального научного и техноло- направленности и связанной с этим спецификой
гического лидерства. Между тем данные задачи ди- инвестиций.
версификационного характера не исключают необ- Результаты исследования. Результаты исследо-
ходимости, а наоборот, обусловливают закрепление вания, представленные в статье, получены под влия-
и расширение глобальных конкурентных преиму- нием ряда научных взаимосвязанных направлений,
ществ России в традиционных сферах экономики, активно развивающихся в последнее время (постин-
включая все отрасли топливно-энергетического ком- дустриализации и инновационного развития эконо-
плекса, обеспечивающие добычу и переработку как мики [1–6]; инновационного менеджмента [7–10];
нетрадиционных энергоресурсов, так и относящих- интеллектуализации предприятия [11–13]; иннова-
ся к классу каустобиолитов, т. е. горючих ископае- ций, инновационных предприятий, компаний [14–
мых органического происхождения (нефть, природ- 15]) и обладают научной новизной, заключающейся
ный газ, уголь), образующих энергетическую основу в развитии отдельных элементов теории экономики
экономики как сегодня, так и в обозримом будущем. нефтегазового комплекса, способствующих форми-
Постановка задачи исследования. Под нефте- рованию её нового научного направления в виде
переработкой, как известно, понимают крупно- инноватики нефтепереработки. При проведении
тоннажное производство, основанное на превра- исследования использовался опыт методических
щениях нефти в товарные нефтепродукты и сырье наработок в области контроля и анализа инвести-
для нефтехимии. В соответствии с утвержденной ций АО «Газпромнефть-ОНПЗ», являющегося от-
«Энергетической стратегией России на период до раслевым лидером по эффективности нефтепере-
2035 года» в нефтеперерабатывающей промышлен- работки (глубина переработки составляет 90,6 %,
ности намечены структурная перестройка и повыше- выход светлых нефтепродуктов экологического
ние экономической эффективности отрасли на ос- класса «Евро-5» — свыше 70 %).
нове инвестиционно-инновационного обновления, С позиции современных теорий экономической
направленного на реконструкцию и модернизацию динамики, раскрывающих содержание особенно-
нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ — далее); стей её тенденций и на основе методического опыта
ЭКОНОМИКА
повышение глубины переработки нефти; вывод из АО «Газпромнефть-ОНПЗ» как одного из самых со-
эксплуатации неэффективных установок и других временных нефтеперерабатывающих заводов Рос-
объектов НПЗ; снижение энергетических и матери- сии и крупнейшего в мире получены:
альных затрат в процессах производства продуктов — расширенная трактовка понятия инвестици- 79
нефтепереработки и нефтехимии; строительство онный проект (программа) в виде «инвестиционно-инновационный проект (программа) нефтеперера- убытков, а именно социально-направленные инно-
ботки», адаптированном к наблюдаемым условиям вационные проекты (проекты по созданию новых
активных инновационных преобразований в нефте- видов объектов социальной инфраструктуры), про-
переработке как стратегически важном отраслевом екты, направленные на улучшение условий труда,
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 4 № 1 2019
направлении российской экономики; повышение качества принятия управленческих ре-
— методические рекомендации по оценке эко- шений, более рациональное использование рабоче-
номической эффективности инвестиционно-инно- го времени;
вационных проектов нефтепереработки на основе — проекты создания и инновационного разви-
динамического подхода. тия комплексных систем безопасности.
Итак, полученный теоретический опыт позволил Инвестиционно-инновационные проекты нефте-
сформулировать и предложить к введению в эко- переработки, как правило, являются проектами с
номический и инженерно-технический научный высокой неопределённостью получения экономи-
оборот понятие «инвестиционно-инновационный ческого эффекта, т. к. при их реализации возмож-
проект нефтепереработки (ИИПН — далее)», под ны весьма различные варианты развития событий,
которым следует понимать проект, характеризу- характеризующиеся различными характеристика-
емый совокупностью инвестиций, объединенных ми исходов и вероятностей наступления. Величина
по организационному, территориальному, функ- экономического эффекта по таким проектам зави-
циональному или иному принципу с целью эф- сит от наступления либо не наступления каких-либо
фективного осуществления инвестиций в созда- событий в будущем и не может быть определена
ние новой или изменение существующей системы с высокой определённостью до достижения той или
нефтепереработки — технической, технологиче- иной ключевой вехи.
ской, информационной, социальной, экономиче- Основными процессами и решениями в рамках
ской, организационной и достижение в результате деятельности по реализации инвестиционно-инно-
снижения затрат ресурсов (материальных, финан- вационных проектов в виде вложения инвестиций
совых, человеческих, информационных), суще- и осуществления практических действий в целях
ственного улучшения качества продукции, услуги получения прибыли и (или) достижения иного по-
и высокого экономического эффекта. Тогда «ин- лезного эффекта от инноваций являются:
вестиционно-инновационной программой нефте- — принятие решений о реализации проектов
переработки» является совокупность инвестици- и программ;
онно-инновационных проектов, необходимых для — планирование инвестиционного портфеля
достижения определенной цели инновационного (совокупности всех инвестиционных проектов, ре-
развития. Соответственно, главная задача форми- ализуемых или планируемых к реализации нефте-
рования инвестиционно-инновационной програм- перерабатывающей компанией в один временной
мы нефтепереработки как любой другой проектной период, согласованной на наличие ресурсов и тре-
программы — обеспечение целостного видения бований к доходности инвестиций);
необходимых ресурсов для достижения цели про- — мониторинг хода реализации и эффектив-
граммы и определение совокупных ключевых по- ности портфеля, а также отдельных проектов и
казателей эффективности программы. Ключевыми программ, по которым инвестиционный период ча-
показателями эффективности (КПЭ — далее) при стично или полностью совпал с отчетным периодом
этом являются основные финансовые и нефинан- мониторинга;
совые показатели, характеризующие достижение — постинвестиционный мониторинг реализа-
цели реализации проекта/программы и являющие- ции инвестиционно-инновационных проектов и
ся объектом мониторинга. программ, по которым на момент проведения по-
По объему инвестиций инвестиционно-ин- стинвестиционного мониторинга наступил постин-
новационные проекты нефтепереработки мож- вестиционный период (период, следующий непо-
но подразделить на категории низкобюджетных, средственно за инвестиционным и длящийся до
среднебюджетных и высокобюджетных. Данная момента наступления дисконтированного срока
классификация необходима для определения лими- окупаемости инвестиционного проекта).
тов ответственности органов инвестиционной дея- Раскрывая содержание методических аспектов
тельности НПЗ при принятии решений по инвести- экономической эффективности инвестиционно-ин-
ционно-инновационным проектам. новационных проектов нефтепереработки, необхо-
С другой стороны, по наличию экономического димо остановиться на вопросах оценки их эффек-
эффекта инвестиционно-инновационные проекты тивности, основанной на ряде базисных положений
нефтепереработки могут быть проектами с эконо- методического характера (рис. 1).
мическим эффектом (с высокой неопределенно- К оценке экономической эффективности ИИПН
стью получения экономического эффекта или с вы- применима вся совокупность известных методов,
сокой определенностью получения экономического применяемых при оценке эффективности инвести-
эффекта) либо проектами без экономического эф- ционных проектов, которые можно разделить на
фекта, для обоснования которых экономический две группы: статические и динамические [16]. Ха-
эффект не рассчитывается. В последнем случае оце- рактерной особенностью последних является учет
нивают нематериальные преимущества от реализа- фактора времени, и это определяет существенные
ции проекта, а также их влияние на деятельность преимущества динамических методов по сравне-
НПЗ, например: нию со статическими. Среди статических методов
— проекты поддержания основных фондов на различают следующие.
основе инновационных решений, в случае не ре- А. Метод оценки по сроку окупаемости. Суть ме-
ЭКОНОМИКА
ализации которых отрицательное влияние на опе- тода — в вычислении количества лет, необходимых
рационную деятельность заведомо выше затрат на для полного возмещения первоначальных затрат на
реализацию проекта; реализацию проекта. Если доход распределен рав-
80 — проекты, реализация которых напрямую номерно, то срок окупаемости рассчитывают деле-
не снижает риск возникновения производственных нием единовременных затрат на величину годовогоОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 4 № 1 2019
Рис. 1. Формирование методик оценки экономической эффективности ИИПН
дохода. Недостатки: не учитывает денежные посту- проведения реконструкции), налогов. Сальдо посту-
пления после истечения срока окупаемости проек- пления и расхода денежных средств дает величину
та; не учитывает возможность реинвестирования денежного потока.
доходов и временную стоимость денег. Будущие денежные потоки за прогнозный пери-
Б. Метод простой нормы прибыли. Основан на од (5–10 лет) дисконтируются по формуле сложных
сравнении средней за цикл жизни проекта чистой процентов. Используется коэффициент дисконти-
бухгалтерской прибыли предприятия с инвестиция- рования, равный стоимости капитала для компании
ми (затратами по основным и оборотным средствам) (для инновационных проектов как проектов вен-
в проект. Основной недостаток: не учитывается чурного характера — 30–35 %). Определяется ко-
скрытый характер амортизационных отчислений нечная стоимость на конец прогнозного периода.
как затрат и связанная с этим налоговая экономия. В результате обеспечивается учет неравномерности
Все динамические методы оценки экономиче- стоимости денег во времени (1):
ской эффективности инвестиционных проектов яв-
ляются дисконтными по своим характеристикам, т. к.
основаны на определении дисконтированной (т. е. CF2 CF3 ExitValue (1)
DCF = CF1 + + + ... + ,
в настоящий момент) величины денежных потоков, (1 + r ) (1 + r )2 (1 + r )m −1
связанных с реализацией проекта.
С учетом сказанного к основному методу оцен- где DCF — дисконтированный денежный поток;
ки экономической эффективности инвестиционно- СFi — денежный поток в i-ый год, часто EBIT или
инновационных проектов нефтепереработки сле- EBITDA (прибыль до вычета расходов по процен-
дует отнести метод дисконтирования свободного там, уплаты налогов и амортизационных отчисле-
денежного потока, генерируемого при реализации ний); r — ставка дисконтирования (норма дискон-
соответствующего проекта с учетом полных капи- та); ExitValue — стоимость компании при продаже
тальных и операционных затрат по проекту. Сво- (ожидаемая); m — год «Выхода». Или (2):
бодным денежным потоком (перев. с англ. free cash
flow (FCF)) является денежный поток от операцион- N −1 CFm ExitValue
ной (основной) деятельности НПЗ за вычетом всех DCF = ∑ + . (2)
m =1 (1 + r ) (1 + r )N
m −1
налогов и инвестиционного денежного потока, т. е.
оттока денежных средств, связанных с инвестици-
онной деятельностью и, соответствующих финан- Таким образом, основным нормативным эконо-
сированию инвестиций для целей формирования мическим показателем, используемым в динами-
инвестиционного портфеля. Таким образом, под ческих методах оценки экономической эффектив-
будущими денежными потоками по проекту пони- ности ИИПН, является норма дисконта r, которая
мается реальное значение денежных сумм каждого отражает годовой процент, который может быть
года, остающихся в распоряжении НПЗ. Тогда: получен от вложенного капитала (при более низком
проценте проект будет убыточным).
FCF = Операционная прибыль (EBIT) – Исходными условиями реализации динамиче-
–Налоги + Амортизация ских методов оценки экономической эффектив-
Изменения в оборотном капитале – ности ИИПН условия об определенности потоков
–Инвестиционные затраты. денежных средств на конец (начало) периодов реа-
лизации проекта, а также об известности процент-
Чистый денежный поток представляет собой ной ставки (нормы дисконта), в качестве которой
разницу между поступлениями и расходом денеж- обычно используют процентные ставки по долго-
ных средств, в результате реализации проекта. По- срочным кредитам или требуемая норма доходно-
ступления денежных средств формируют: выручка сти на вложенные средства.
от реализации продукции, продажа активов, сниже- На основании денежного потока с использова-
ЭКОНОМИКА
ние себестоимости продукции, расходов на капи- нием операции дисконтирования (приведения) рас-
тальный и текущий ремонты и т. д. Расход денеж- считываются основные показатели экономической
ных средств формируют: инвестиции, увеличение эффективности проекта:
производственных издержек, снижение выпуска 1) NPV — Net Present Value (приведенная стои- 81
продукции в период простоя установки (в случае мость свободного денежного потока): если NPV по-Таблица 1
Пример оценки рисков ИИПН
Степень влияния
Тип риска Описание риска Меры по минимизации
на КПЭ проекта
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 4 № 1 2019
снижение спроса заключение долгосрочных
Рыночные риски высокая
на продукцию контрактов с потребителями
Административные
и экологические риски
Риск контрагентов …
Риск несоответствия кадровых
ресурсов
Технологический риск
Правовые риски
...
ложительна, то это означает, что проект возместит — рыночные риски — невозможность реализа-
первоначальные затраты и обеспечит получение ции продукции по запланированным ценам в требу-
прибыли согласно заданной норме r; емых объемах;
2) IRR — Internal Rate of Return (внутренняя нор- — административные и экологические риски —
ма рентабельности): показывает, сколько единиц неполучение (несвоевременное получение) разре-
современной величины денежного потока прихо- шений на строительство/эксплуатацию производ-
дится на единицу предполагаемых первоначальных ственной установки иного объекта, потенциальные
затрат, и равна отношению суммы дисконтирован- штрафы и предписания;
ных денежных притоков к сумме дисконтирован- — риск контрагентов — несоответствие факти-
ных денежных оттоков: если IRR положительна, то ческих параметров поставляемого оборудования за-
современная стоимость денежного потока превы- явленным показателям, срыв сроков поставки, не-
шает первоначальные инвестиции, обеспечивая за- соблюдение гарантийных обязательств (особенное
данный уровень рентабельности и положительную внимание обращается на контрагентов из стран, под-
величину NPV; держивающих экономические санкции против РФ);
3) PI — Profitability Index (индекс доходности): — риск несоответствия кадровых ресурсов —
данный критерий позволяет оценить максимально недостаток квалифицированного персонала при
допустимый уровень расходов, до которого инве- строительстве и эксплуатации установки;
стировать финансовые средства в проект экономи- — технологический риск — внеплановые оста-
чески выгодно; новы и ошибки при интеграции в технологическую
4) DPP — Discounted Payback Period (дисконти- схему завода, отклонения показателей работы обо-
рованный срок окупаемости): определяют на осно- рудования по причинам, не зависящим от контр-
ве денежных потоков, дисконтированных по сред- агентов;
невзвешенной стоимости капитала. — правовые риски — изменение законодатель-
При расчете денежного потока учитываются ства, регулирующего производство и реализацию
все инвестиции по проекту, которые возникают на продукции;
всем горизонте расчета. План инвестиций состав- — прочие специфические риски, например, ри-
ляется на весь срок инвестиционного периода. Для ски, связанные с привязкой к единственному по-
каждого этапа расчетного периода определятся сум- ставщику расходных материалов и пр.
ма необходимых инвестиций по основным статьям: Примерная форма оценки рисков ИИПН пока-
в составе капитальных вложений и в составе себе- зана в табл. 11. В столбце «Описание риска» с уче-
стоимости. том предположения, что риск будет реализован,
В инвестиции в составе капитальных вложений кратко описывается наиболее вероятный характер
включают следующие категории затрат: проектно- проявления риска. В столбце «Степень влияния на
изыскательские работы (общие для всех объектов КПЭ проекта при данном сценарии» приводятся ка-
капитального строительства); покупка лицензии или чественная оценка степени отклонения КПЭ про-
патента; капитальное строительство, реконструкция екта от запланированных показателей по проекту,
и модернизация (по объектам); покупка объекта или вызванной реализацией рисков по указанным в
M&A (экономические процессы укрупнения бизне- столбце 2 сценариям (более 15 % — высокая, от 5 до
са и капитала); замена устаревшего оборудования; 15 % — средняя, менее 5 % — низкая) для сроков
демонтаж или ликвидация объектов, рекультивация (более 6 мес. — высокая, от 6 до 1 месяца — сред-
земель. Инвестиции в составе себестоимости вклю- няя, менее 1 месяца — низкая).
чаются, в частности, затраты на персонал, который В случае если влияние на проект какого-либо из
работает над проектом, но не входит в проектный рисков не учтено проведенным анализом чувстви-
офис. тельности, необходимо по согласованию с подраз-
Большое значение при оценке экономической делением инвестиций НПЗ провести дополнитель-
ЭКОНОМИКА
эффективности ИИПН имеет фактор риска, приоб- ный анализ чувствительности к соответствующему
ретающий в условиях активизации инновационных изменению данного фактора.
процессов современного уровня особенное значе- Выводы и заключение. Резюмируя, следует от-
82 ние. При анализе ИИПН необходима оценка таких метить, что при проведении оценки экономической
основных видов риска проектной деятельности, как: эффективности ИИПН более предпочтительнымив использовании являются динамические методы, сти. М.: Финансы и статистика, 2016. 264 c. ISBN 978-5-279-
основанные на дисконтировании образующих- 03578-6.
ся при реализации проекта денежных потоков, 9. Поляков Н. А., Мотовилов О. В., Лукашов Н. В. Управле-
а именно на прогнозировании расходов и доходов ние инновационными проектами. М.: Юрайт, 2018. 330 c. ISBN
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 4 № 1 2019
за плановый период, связанных с проектной дея- 978-5-534-00952-1.
тельностью, с последующим сопоставлением полу- 10. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестицион-
ченного сальдо дисконтированных по определенной ной и инновационной деятельности. М.: Питер. 2001. 448 c.
ставке денежных потоков с инвестиционными за- ISBN 5-318-00608-6.
тратами. Также следует отметить, что ни один из 11. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем.
методов анализа проектов не обеспечивает полной М.: Наука, 2004. 240 с. ISBN 5-02-032878-2.
предсказуемости конечного результата. 12. Клейнер Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008.
568 с.
Примечания 13. Рубинштейн М., Фристенберг А. Интеллектуальная ор-
ганизация. М.: ИНФРА-М, 2003. 192 с. ISBN 5-16-001502-7.
Формирование и оценка инвестиционных проектов в
1 14. Блохина Т. К., Быкова О. Н., Ермолова Т. К. Экономи-
нефтепереработке: методика АО «Газпромнефть-ОНПЗ». ка и управление инновационной организацией. М.: Проспект,
2015. 428 c. ISBN 978-5-392-17733-2.
Библиографический список 15. Новиков Д. А., Иващенко А. А. Модели и методы орга-
низационного управления инновационным развитием фирмы:
1. Послание Президента РФ В. В. Путина Федераль- моногр. М.: КомКнига, 2006. 332 с.
ному собранию 2018 г. URL: http://www.garant.ru/hotlaw/ 16. Нефтегазовый комплекс: производство, экономика,
federal/1182611 (дата обращения: 09.01.2019). управление / Под ред. В. Я. Афанасьева, Ю. Н. Линника. М.:
2. Яковлева Е. В. Трансформационные процессы в эко- Экономика, 2014. 717 с. ISBN 978-5-282-03361-8.
номике и их значение: из прошлого в цифровое будущее //
Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Совре-
менность. 2018. № 3. С. 103–106. DOI: 10.25206/2542-0488-
2018-3-103-106.
3. Яковлева Е. В. Инновационно-технологическое развитие ЯКОВЛЕВА Елена Владимировна, доктор экономи-
России: проблемы и управленческие сценарии их решения // ческих наук, доцент (Россия), профессор кафедры
The Genesis of Genius. 2016. № 2. С. 151–155. «Экономика и организация труда».
4. Яковлева Е. В. Постиндустриальная стадия цивилизаци- SPIN-код: 1581-2810
онного цикла: обусловленность технологической динамикой и AuthorID (РИНЦ): 650709
экономические последствия // Омский научный вестник. Сер. ORCID: 0000-0001-5158-3574
Общество. История. Современность. 2017. № 3. С. 110–113. Адрес для переписки: elenav12@yandex.ru
5. Национальный доклад об инновациях в России —
2017. URL: http://www.rvc.ru/upload/iblock/c64/RVK_innovation_ Для цитирования
2017 (дата обращения: 09.01.2019).
6. Друкер П. Ф. Менеджмент. Вызовы XXI века: пер. с Яковлева Е. В. Экономическая эффективность инвести-
англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. 256 с. ISBN 978-5- ционно-инновационных проектов нефтепереработки: мето-
91657-365-7. дические аспекты // Омский научный вестник. Сер. Обще-
7. Гришин В. В. Управление инновационной деятельностью ство. История. Современность. 2019. Т. 4, № 1. С. 79–84.
в условиях модернизации национальной экономики. М.: Даш- DOI: 10.25206/2542-0488-2019-4-1-79-84.
ков и К°, 2013. 368 c. ISBN 978-5-394-00328-8, 978-5-394-01434-5.
8. Хусаинов М. К., Владимирова О. Н., Петрова А. Т. [и др.]. Статья поступила в редакцию 18.01.2019 г.
Организация и финансирование инновационной деятельно- © Е. В. Яковлева
ЭКОНОМИКА
83UDC 622.32 E. V. YAKOVLEVA
DOI: 10.25206/2542-0488-2019-4-1-79-84
Omsk State
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. СЕРИЯ «ОБЩЕСТВО. ИСТОРИЯ. СОВРЕМЕННОСТЬ» ТОМ 4 № 1 2019
Technical University,
Omsk, Russia
COST EFFICIENCY OF INVESTMENT
AND INNOVATION PROJECTS
OF OIL PROCESSING:
METHODICAL ASPECTS
From a position of the transformational processes in modern economy having
the innovation basis and, caused by the influence of fourth industrial revolution,
the relevance and an entity of the investitsion-but-innovation projects (IIPN) and
programs of oil processing are presented, contrastive analysis of static and dynamic
approaches to assessment of cost efficiency of IIPN is given, informative features of
the dynamic valuation method of cost efficiency of IIPN are revealed.
Keywords: oil processing, innovations, investments, cost efficiency, projects,
valuation methods.
References 9.
Polyakov N. A., Motovilov O. V., Lukashov N. V. Up-
ravleniye innovatsionnymi proyektami [Innovation project mana-
1. Poslaniye Prezidenta RF V. V. Putina Federal’nomu sob- gement]. Moscow: Yurayt Publ., 2018. 330 p. ISBN 978-5-534-
raniyu 2018 g. [Message from the President of the Russian 00952-1. (In Russ.).
Federation V. V. Putin to the Federal Assembly in 2018]. URL: 10. Yankovskiy K., Mukhar’ I. Organizatsiya investitsionnoy i in-
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1182611 (accessed: 09.01.2019). novatsionnoy deyatel’nosti [Organization of investment and inno-
(In Russ.). vation]. Moscow: Piter Publ., 2001. 448 p. ISBN 5-318-00608-6. (In Russ.).
2. Yakovleva E. V. Transformatsionnyye protsessy v ekonomike 11. Kleyner G. B. Evolyutsiya institutsional’nykh sistem [The
i ikh znacheniye: iz proshlogo v tsifrovoye budushcheye [Tra- evolution of institutional systems]. Moscow: Nauka Publ., 2004.
nsformation processes in economy and their value: from the past to 240 p. ISBN 5-02-032878-2. (In Russ.).
the digital future] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. 12. Kleyner G. B. Strategiya predpriyatiya [Enterprise stra-
Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. tegy]. Moscow: Delo Publ., 2008. 568 p. (In Russ.).
History. Modernity. 2018. No. 3. P. 103–106. DOI: 10.25206/2542- 13. Rubinshteyn M., Fristenberg A. Intellektual’naya orga-
0488-2018-3-103-106. (In Russ.). nizatsiya [The intellectual organization]. Moscow: INFRA-M Publ.,
3. Yakovleva E. V. Innovatsionno-tekhnologicheskoye razvitiye 2003. 192 p. ISBN 5-16-001502-7. (In Russ.).
Rossii: problemy i upravlencheskiye stsenarii ikh resheniya [In- 14. Blokhina T. K., Bykova O. N., Ermolova T. K. Ekonomika
novative technology development of Russia: problems and mana- i upravleniye innovatsionnoy organizatsiyey [Economics and
gerial scenarios of their decision] // The Genesis of Genius. 2016. management of innovative organization]. Moscow: Prospekt Publ.,
No. 2. P. 151–155. (In Russ.). 2015. 428 p. ISBN 978-5-392-17733-2. (In Russ.).
4. Yakovleva E. V. Postindustrial’naya stadiya tsivilizatsionnogo 15. Novikov D. A., Ivashchenko A. A. Modeli i metody organi-
tsikla: obuslovlennost’ tekhnologicheskoy dinamikoy i ekonomi- zatsionnogo upravleniya innovatsionnym razvitiyem firmy [Models
cheskiye posledstviya [Postindustrial stage of civilization cycle: and methods of organizational management of innovative develop-
conditionality technological dynamics and economics conseque- ment of the company]. Moscow: KomKniga Publ., 2006. 332 p. (In Russ.).
nces] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. 16. Neftegazovyy kompleks: proizvodstvo, ekonomika, uprav-
Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. leniye [Oil and gas complex: production, economy, management] /
Modernity. 2017. No. 3. P. 110–113. (In Russ.). Ed. V. Ya. Afanas’yev, Yu. N. Linnik. Moscow: Ekonomika Publ.,
5. Natsional’nyy doklad ob innovatsiyakh v Rossii — 2017 [Na- 2014. 717 p. (In Russ.).
tional Report on Innovations in Russia — 2017]. URL: http://
www.rvc.ru/upload/iblock/c64/RVK_innovation_2017 (accessed: YAKOVLEVA Elena Vladimirovna, Doctor of Economic
09.01.2019). (In Russ.). Sciences, Associate Professor, Professor of Economics
6. Druker P. F. Menedzhment. Vyzovy XXI veka [Management and Labour Management Department.
challenges for the 21st century]: trans. from Engl. Moscow: Mann, SPIN-code: 1581-2810; AuthorID (RSCI): 650709
Ivanov i Ferber Publ., 2012. 256 p. ISBN 978-5-91657-365-7. (In Russ.). ORCID: 0000-0001-5158-3574
7. Grishin V. V. Upravleniye innovatsionnoy deyatel’nost’yu Address for correspondence: elenav12@yandex.ru
v usloviyakh modernizatsii natsional’noy ekonomiki [Managing
innovation in the modernization of the national economy]. For citation
Moscow: Dashkov i K° Publ., 2013. 368 p. ISBN 978-5-394-00328-8; Yakovleva E. V. Cost efficiency of investment and innovation
978-5-394-01434-5. (In Russ.).
ЭКОНОМИКА
projects of oil processing: methodical aspects // Omsk Scientific
8. Khusainov M. K., Vladimirova O. N., Petrova A. T. [et al.]. Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2019. Vol. 4, no. 1.
Organizatsiya i finansirovaniye innovatsionnoy deyatel’nosti [Or- P. 79–84. DOI: 10.25206/2542-0488-2019-4-1-79-84.
ganization and financing of innovation activities]. Moscow:
84 Finansy i statistika Publ., 2016. 264 p. ISBN 978-5-279-03578-6. Received 18 January 2019.
(In Russ.). © E. V. YakovlevaВы также можете почитать
