Критерии оценки платных научных журналов (Open Access Journals) в целях научных публикаций
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Pedagogy and psychology ISSN 2304-3288
Критерии оценки платных научных журналов (Open Access Journals) в
целях научных публикаций
Гаврилов М.В.1
1
к.э.н., Председатель Редакционного совета Издательства ИНГН, pap@ingnpublishing.com
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы этики научных публикаций и критерии определения недобросовестных научных
журналов открытого доступа. Сделаны выводы, что существующие перечни не должны включать в критерии недобросовестности
наличие платы за публикацию статей, отсутствие полной информации о месте нахождения редакции и применение типовых шаблонов
для сайтов журналов.
Ключевые слова: журналы открытого доступа, оценка научных журналов
CRITERIA OF A VALUATION OF PAID SCIENTIFIC JOURNALS (OPEN ACCESS JOURNALS) FOR SCIENTIFIC PUBLICATIONS
1
Gavrilov M.V.
1
Cand. Sci. (Econ.), Chairman of Editorial council of Publishing house INGN , pap@ingnpublishing.com
Abstract. In article questions of scientific publications ethics and criteria of definition of unfair scientific open access journals are considered.
Conclusions are drawn that existence of a payment for the publication of articles, absence of full information on the location of edition and
application of standard templates for sites of journals shouldn't be included in lists of criteria of dishonesty.
Keywords: Open Access Journal, evaluation of scientific journals
Рост научных интересов и задач, технологический прогресс публикаций. Актуальный текст кодекса этики научных
и коммуникационные потребности привели к необходимости публикаций будет доступен на сайте www.publicet.org. [4].
расширения форм и способов распространения научной Большинство журналов открытого доступа выполняют
информации. Параллельно с ведомственными (академическими, требования этики к научным публикациям. Однако среди них
подписными) научными журналами была выработана новая есть издания, в которых коммерческие цели поставлены выше
форма научных изданий - Open Access Journal - журналы научной ценности публикуемых статей. По сути они являются
открытого доступа. Признаки таких изданий и их отличие от платными блогами, в которых авторы могут разместить любой
исторически первого вида научных журналов описаны в статье текст без прохождения рецензирования. Значимость подобным
"Характеристика особенностей и отличий между публикациям придает только формальное соответствие
академическими (ведомственными) журналами и журналами журналов требованиям к периодическим научным изданиям:
открытого доступа" [1]. Основным признаком Open access наличие регистрации в качестве СМИ, ISSN, перечень
journal является то, что доступ к статьям, опубликованным в редакторов редакционной коллегии, декларируется система
журнале, является открытым, статьи доступны для прочтения рецензирования и т.д. Подобная издательская практика
бесплатно. В связи с отсутствием платы за подписку, в является недобросовестной в отношении научных целей.
большинстве журналов открытого доступа статьи публикуются Формальные и количественные критерии в данном случае не
за счет авторов. В остальном декларативно журналы Open отражают качественное значение научной информации. Нужно
Access Journal выполняют требования этики для научных быть внимательным при выборе журнала для публикации, т.к.
изданий. Многие журналы, включенные в международные это может привести к негативным последствиям в части
системы цитирования, относится к виду Open Access Journal. признания значимости научной статьи и изложенных в ней
По мнению Абрамова Е.Г., Кирилловой О.В., изложенном в данных.
статьей "Публикационная этика в научно-исследовательском За рубежом есть практика анализа изданий с целью
процессе", "основные аспекты этики научных публикаций выявления недобросовестных (злостных) научных журналов
охватывают отношения авторов, редакторов и читателей в Open Access. В качестве примера можно привести проект
следующих областях: Scholarly Open Access [5]. Коллектив ученых выработал систему
критериев, которые могут раскрыть истинное содержание
принципы подготовки научных статей автором; работы журнала. На основании данных критериев они
принципы взаимодействия автора и редактора при формируют список злостных (недобросовестных) научных
Publishing House INGN
подготовке статьи; журналов Open Access. В данной публикации приводятся
принципы соблюдения издателем прав всех авторов; критерии определения злостных журналов открытого доступа
взаимоотношения издателей и читателей; [6].
разрешение конфликтных ситуаций при обнаружении
Рекомендации Scholarly Open Access Проанализируйте
плагиата, ошибок в результатах исследований,
контент издательства, его методы работы и веб-сайты, при
необходимости свяжитесь с издателем, прочитайте
а также другие вопросы, связанные с публикацией и
комментарии авторов об опыте сотрудничества с издательством
распространением научных статей". [2]
и определите, применяет ли издательство какой-либо из
Примером системного изложения требований этики к нижеследующих методов, которые применяются издателями-
научным изданиям в зарубежной научной практике является хищниками.
деятельность Committee on Publication Ethics (COPE) [3]. В
Редакторы и персонал
России, на базе ВИНИТИ РАН, создан Комитет по этике научных
3 1 (7) Январь-Март January-March 2013ISSN 2304-3288 Педагогика и психология
профессиональной этики авторами в части случаев
Владелец издательства указан редактором всех плагиата, преобразования изображений и т.п.
издаваемых журналов. Издательство просит соответствующего автора
Ни один человек не назван редактором журнала. порекомендовать рецензентов и впоследствии
В журнале не определен официальный использует рекомендованных рецензентов без
редакционный/наблюдательный совет. достаточной проверки их квалификации или
Не предоставляется академической информации о подлинности (это обстоятельство также может
редакторе, персонале редакции и/или членах позволить авторам создавать фальшивые электронные
наблюдательного совета (например, принадлежности к персоны для рецензирования собственных статей).
какому-либо учреждению).
Имеются очевидные данные, демонстрирующие, что Издательство-хищник может ...
редактор и/или члены наблюдательного совета не
обладают научной компетентностью, которая бы Публиковать статьи, уже изданные другими
позволила обоснованно считать их рецензентами площадками/средствами массовой информации, без
издания в отрасли данного журнала. предоставления соответствующих сведений об авторах.
Два или более журналов имеют идентичные Использовать формулировки, гласящие, что оно
редакционные советы (то есть один редакционный является "лидирующим издательством", хотя
совет для двух и более журналов). издательство может быть стартап-проектом или
В журналах недостаточное количество членов начинающей фирмой.
правления, вымышленные редакционные советы Работать в западной стране главным образом в целях
(вымышленные имена), журналы включают ученых в функционирования как издательства, выпускающего
редакционный совет без их ведома или разрешения, книги на средства ученых в развивающейся стране.
имеют в составе членов правления именитых ученых, но Осуществлять минимальное или не осуществлять
не дают им возможности какого-либо участия в журнале, никакого технического редактирования.
а только используют их имена и / или фотографии. Публиковать статьи, которые не являются научными
вообще, например, эссе «непосвященных» или очевидно
Управление изданием лженаучные работы.
Иметь страницу «Свяжитесь с нами», содержащую
Демонстрирует отсутствие информационной открытости только веб-форму, при том скрывая или не раскрывая
в издательской деятельности. своего местонахождения.
Не имеет стратегий или методов сохранения в
электронном формате. Scholarly Open Access также дополнительно описывает
Зависит от платежей авторов как единственного методы работы, которые говорят о низких стандартах журнала
источника финансирования работы без и, хотя и не равны критериям для издательства-хищника,
альтернативного, долгосрочного бизнес-плана для авторам следует уделить внимание этим моментам:
поддержания данного журнала с помощью
дополнительных источников дохода. Издательство копирует «инструкции для авторов»
Начинает работу с большого пула журналов, часто дословно (или с незначительной правкой) у других
используя один шаблон для создания домашней издателей.
страницы каждого журнала. Издательство перечисляет недостаточно контактной
Предоставляет недостаточно информации или скрывает информации, в том числе контактную информацию,
информацию о платежах авторов, предлагая которая нечетко указывает на местонахождение офиса
опубликовать статью автора и позднее высылая ранее или дает неверное представление о его
неизвестную счет-фактуру. местонахождении (например, используя адреса,
которые на самом деле являются почтовыми ящиками).
Профессиональная этика Издательство публикует журналы, которые чрезмерно
общие (например, «Журнал об образовании») для
Название журнала не соответствует миссии привлечения большего количества статей и получения
журнала.Название журнала не адекватно отражает его большего дохода от авторских платежей.
происхождение (например, журнал со словом Издательство публикует журналы, которые объединяют
"канадский" в названии не имеет серьезного отношения две или несколько отраслей, обычно не
к Канаде). рассматриваемых совместно (например,
Журнал ложно заявляет о наличии импакт-фактора либо «Международный журнал организационно-
использует какой-либо сфабрикованный критерий коммерческих, гуманитарных и технических наук»).
(например, коэффициент просмотра), симулируя Издательство требует передачи авторских прав и
Издательство ИНГН
международный авторитет. сохраняет авторские права на содержание журнала или
Издательство рассылает спам-запросы на экспертные требует передачи авторских прав по представлении
оценки ученым, не имеющим квалификации для рукописи.
рецензирования поданных рукописей. У издательства плохо поддерживаются сайты, в том
Издательство ложно заявляет, что его контент числе не работают ссылки, на сайте бросаются в глаза
индексируются легитимными сервисами опечатки и грамматические ошибки.
реферирования и индексации или заявляет, что его Издательство несанкционированно использует
контент индексируется ресурсами, которые не являются лицензированные изображения на своем сайте, взятые
сервисами реферирования и индексации. из открытых интернет-источников без разрешения или
Издатель выделяет недостаточные ресурсы на лицензии от владельцев авторских прав.
профилактику и устранение нарушений Издательство чрезмерно использует спам-рассылки для
1 (7) Январь-Март January-March 2013 4Pedagogy and psychology ISSN 2304-3288
«выпрашивания» рукописей или приглашая войти в Большинство из критериев Scholarly Open Access являются
состав редакционного совета.Сотрудники издательства грубыми недочетами, которые можно выявить буквально
используют адреса электронной почты, которые невооруженным глазом, изучив сайт журнала или издательства,
заканчиваются на .gmail.com, yahoo.com, или домены а также проведя дополнительное знакомство с
других бесплатных провайдеров электронной почты. общедоступными и официальными источниками. Эти
Издательство не указывает сведений о лицензионной нарушения настолько явные и нелепые, что их можно отнести к
политике на статьи или демонстрирует непонимание детским оплошностям, которые могут сознательно или не
известных стандартов действующего органа по понимая совершать этакие издания-«плохиши».
лицензированию журнальных статей. Однако некоторые из данных критерев противоречат самой
Издательство не имеет опубликованной стратегии природе журналов открытого доступа. Так, будет ошибкой
сокращения статей или сокращает статьи без прямое применение критерия "Зависит от платежей авторов
официального заявления; также издательство не как единственного источника финансирования работы без
публикует исправления или разъяснения и не имеет альтернативного, долгосрочного бизнес-плана для поддержания
политики по этим вопросам. данного журнала с помощью дополнительных источников
Издательство не использует номера ISSN и DOI или дохода". Экономической основой большинства журналов
использует их неправильно. открытого доступа является осуществление рецензирования и
В качестве названия издательства издательство публикации на основе платежей авторов. Злостным данный
использует такие названия, как "Сеть", "Центр", признак деяельности издательства или редакции журнала
"Ассоциация", "Институт" и т.п., являясь при этом только можно признавать только при наличии других признаков
издателем и не соответствуя определению недобросовестности. Нужно точно установить, что учредителей
использованного термина. журнала интересует только прибыль за счет опубликования
У издательства на сайте излишняя реклама в том смысле, статей без цели публикации качественных научных статей.
в котором она мешает навигации по сайту и доступу к
Связанный с ним критерий "Предоставляет недостаточно
контенту.
информации или скрывает информацию о платежах авторов,
Издательство не имеет членства в отраслевых
предлагая опубликовать статью автора и позднее высылая
ассоциациях и/или преднамеренно не следует
ранее неизвестную счет-фактуру" также не имеет прямого
отраслевым стандартам.
отношения к оценке науного уровня издания, эти вопросы
Издательство включает ссылки на легитимные
относятся к компетенции органов защиты прав потребителей и
конференции и ассоциации на свой основной сайт будто
налоговых органов.
бы для того, чтобы позаимствовать у других
организаций легитимность и выгодно представить Другим неоднозначым критерием можно считать
новое издательство за счет чужого опыта. следующий: "Начинает работу с большого пула журналов,
Издательство размещает бросающиеся в глаза часто используя один шаблон для создания домашней страницы
заявления с обещаниями быстрой публикации и/или каждого журнала". Данный критерий имеет два критикуемых
необычно быстрой экспертной оценки. положения:
Издательство фокусируется на авторах (не читателях) и
получении платежей от них за счет должного качества и определение временной границы "начинает работу":
предлагает мало или совсем не предлагает читателям почему это значимо для начала работы, почему
элементов добавочной стоимости, таких как RSS-каналы, становится нормальным по прошествии времени, по
активные ссылки или тому подобное. прошествии какого времени? Как можно для
Издательство ведет издательскую деятельность, начинающего издательства или журнала установить
которую начинает и продолжает один человек, признаки недобросовестноти? Для определения вины
демонстрирующий хищническое поведение нужны действия, а до их совершения оценки являются
предпринимателя. Такой человек может иметь опыт лишь предположениями;
управления бизнесом, а на сайте могут быть деловые основное содержание "используя единый шаблон":
журналы, но у него также есть журналы, которые идентификация журналов происходит по существенным
находятся за пределами опыта данного признакам (домен, ISSN, номер государственной
предпринимателя или кого-либо из его подчиненных. регистрации). Дизайн сайта имеет потребительское
Издательство или его журналы не указаны в значение, к науке это не имеет отношение. Аргументом в
стандартных каталогах периодических изданий или не пользу типовых шаблонов является экономичность
каталогизированы в базах данных различных библиотек. издательской деятельности и снижение стоимости
Издательство копирует или вопиюще имитирует публикации для автора.
названия журналов других издательств.
Publishing House INGN
Издательство использует текст на главной странице За вновь образовавшимся издательством с однотипными
издателя, описывающий движение за свободный доступ, сайтами множества журналов можно усмотреть потенциальную
а затем навязывает данного издателя как издательство, недобросовестность, но степень ее определенности может быть
активно реализующее цели и ценности такого движения. не больше, чем научная ценность первого номера любого
Ни один из членов редколлегии конкретного журнала не журнала в период его формирования.
опубликовал ни одной статьи в данном журнале. Связанные с ним критерии "Иметь страницу «Свяжитесь с
нами», содержащую только веб-форму, при этом скрывая или не
На основании перечисленных критериев коллектив Scholarly раскрывая своего местонахождения. Издательство
Open Access сформировал и поддерживает обновление списков перечисляет недостаточно контактной информации, в том
"Потенциальные, возможные, или вероятные недобросовестные числе контактную информацию, которая нечетко указывает
издатели академических журналов открытого доступа" [7] и на местонахождение офиса или дает неверное представление о
"Потенциальные, возможные, или вероятные недобросовестные его местонахождении (например, используя адреса, которые на
академические журналы открытого доступа" [8].
5 1 (7) Январь-Март January-March 2013ISSN 2304-3288 Педагогика и психология
самом деле являются почтовыми ящиками)" противоречат 2. Абрамов Е.Г., Кириллова О.В. Публикационная этика в научно-
природе журналов открытого доступа, подобные издания исследовательском процессе// Научная периодика: проблемы и
являются креатурой виртуальной реальности, они могут решения. - 2012. - № 5 (11). С. 4-8.
существовать и реализовывать открытый доступ только в сети 3. Сайт Committee on Publication Ethics (COPE)/ [Электронный
Интернет, это их материальная сущность, поэтому все бизнес- ресурс]. - Режим доступа: http://publicationethics.org/
процессы и операции опосредуются on-line соединениями и on- 4. Зернес С. Кодекс научной печати/ Троицкий вариант - Наука,
line коммуникациями. Это определяет организацию контактов с 29 января 2013 года. - № 121. С. 12. [Электронный ресурс]. -
авторами. Юридически значимые данные должны быть указаны Режим доступа: http://trv-science.ru/2013/01/29/kodeks-nauchnojj-
в лицензионном договоре, остальное - вопросы pechati/
информационной политики. 5. Сайт Scholarly Open Access/ [Электронный ресурс]. - Режим
Остальные критерии относятся к норман этики научных доступа: http://scholarlyoa.com
публикаций, они и должны лежать в основе оценки издания 6. Критерии определения злостных журналов открытого
вместе с бибоиометрическими данными. Выделенные критерии доступа/ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scholarly
могуть стать косвенным показателем того, что издание может oa.com/2012/11/30/criteria-for-determining-predatory-open-access-
нарушать нормы этики научных публикаци. Оценивать издание publishers-2nd-edition/
необходимо, используя всю совокупность признаков, а не 7. Потенциальные, возможные, или вероятные
только один из них, т.к. некоторые критерии являются недобросовестные издатели академических журналов
оценочными (например, уровень научной компетентности открытого доступа/ [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
редакционного совета), а другие – техникой реализации http://scholarlyoa.com/publishers/
решений (например, у издательства плохо поддерживаются 8. Потенциальные, возможные, или вероятные
сайты, в том числе не работают ссылки, на сайте бросаются в недобросовестные академические журналы открытого доступа/
глаза опечатки и грамматические ошибки.). [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://scholarlyoa.com/individual-journals/
В России в последние 5-8 лет также появилось много
9. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
журналов открытого доступа. К сожалению популярность таких
http://www.hse.ru/science/scifund/bonus
изданий среди российских ученых прямо пропорционально
10. Об изменениях в системе академических надбавок/
количеству критериев недобросовестного (злостного) научного
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://w3c.org.ru/wp-
журнала Open Access. Чем меньше требований оно предъявляет
content/uploads/2012/10/М.М.Юдкевич1.pdf
к публикациям, тем больше в нем статей! Российское научное
сообщество пока не сформировало институты отбора и
устранения из научной деятельности недобросовестных The list of references
(злостных) журналов открытого доступа.
Есть только один пример подобной практики - Научный 1. Gavrilov M.V. The characteristic of features and differences
фонд НИУ ВШЭ утвердил "Список журналов/изданий, between academic journals and open access journals. Electronic
публикации в которых не учитываются при расчете scientific journal "Pedagogy and psychology" [Jelektronnyj
академических надбавок" [9], однако в него включили все nauchnyj zhurnal "Pedagogika i psihologija"]. 2012, February,
российские журналы, "которые берут плату за публикацию" [10]. Release 1(3), Vol. 2, pp. 12-14. [Online]. Available at: http://www.ped
Получается, что Научный фонд НИУ ВШЭ, не погружаясь в agogy-and-
изучение издания, его практики и состава редакционной psychology.ingnpublishing.com/archive/2012_release_3/ volume_
коллегии, отнес все журналы Open Access в разряд 2_february/the_characteristic_of_features_and_differences_betwe
злонамеренных (недобросовестных) научных изданий. Следуя en_academic_journals_and_open_access_journals/
этой логике, в Список необходимо включить все журналы 2. Abramov E.G., Kirillova O.V. Printing ethics in research process
Directory of Open Access Journals (DOAJ), часть из которых [Publikacionnaja etika v nauchno-issledovatelskom processe].
являются российскими научными журналами, включенными в Scientific periodical press: problems and decisions [Publikacionnaja
Перечень ВАК, и зарубежными журналами, включенными в jetika v nauchno-issledovatel'skom processe]. 2012, N 5 (11), pp. 4-8.
международные системы цитирования. Очевидно, это 3. Site of Committee on Publication Ethics (COPE). [Online].
противоречит обоснованному принятию решений и отражает Available at: http://publicationethics.org/
методологическую неготовность к работе с научными 4. Zernes S. Code of the scientific press. Troitsk variant - Science.
изданиями. Конечно, список Научного фонда НИУ ВШЭ это January 29, 2013, N 121, p. 12. [Online]. Avaliable at: http://trv-
корпоративный вопрос, и в основной своей массе он содержит science.ru/2013/01/29/kodeks-nauchnojj-pechati/
журналы, заслуживающие такого отношения. Но нельзя 5. Site of Scholarly Open Access. [Online]. Avaliable at:
принимать такую практику за основу, т.к. она преграждает http://scholarlyoa.com
развитие полноценных научных изданий Open Access Journal. 6. Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers.
[Online]. Avaliable at: http://scholarlyoa.com/2012/11/30/criteria-for-
determining-predatory-open-access-publishers-2nd-edition/
Издательство ИНГН
Библиографический список
7. Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access
publishers. [Online]. Avaliable at: http://scholarlyoa.com/publishers/
1. Гаврилов М.В. Характеристика особенностей и отличий между 8. Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access
академическими журналами и журналами открытого доступа // journals. [Online]. Avaliable at: http://scholarlyoa.com/individual-
Электронный научный журнал "Педагогика и психология". - journals/
2012. - Февраль. - Выпуск 3. - Том 2. C. 12-14. [Электронный 9. [Online]. Avaliable at: http://www.hse.ru/science/scifund/bonus
ресурс]. - 10. About changes in system of the academic extra charges.
Режим доступа: http://www.pedagogy-and-psychology.ingnpublis [Online]. Avaliable at: http://w3c.org.ru/wp-
hing.com/archive/2012_release_3/volume_2_february/the_charact content/uploads/2012/10/М.М.Юдкевич1.pdf
eristic_of_features_and_differences_between_academic_journals_
and_open_access_journals/
1 (7) Январь-Март January-March 2013 6Pedagogy and psychology ISSN 2304-3288
Библиографическая ссылка на статью:
Гаврилов М.В. Критерии оценки платных научных журналов (Open Access Journals) в целях научных публикаций// Электронный
научный журнал "Педагогика и психология". - 2013. - Выпуск 1(7) Январь-Март. С. 3-7. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.pedagogy-and-psychology.ingnpublishing.com/archive/2013/release_1_7_january-
march/gavrilov_m_v_criteria_of_a_valuation_of_paid_scientific_journals_open_access_journals_for_scientific_publications/ DOI:
Получено: 2013-02-22 Одобрено: 2013-03-12 Размещено: 2013-03-30
The reference for citation the article:
Gavrilov M.V. Criteria of a valuation of paid scientific journals (Open Access Journals) for scientific publications [Kriterii ocenki platnyh
nauchnyh zhurnalov Open Access Journals v celyah nauchnyh publikacij]. Electronic scientific journal "Pedagogy and psychology "
[Elektronnyj nauchnyj zhurnal "Pedagogika i psihologiya"]. 2013, Release 1(7) January-March, pp. 3-7. [Online]. Available at:
http://www.pedagogy-and-psychology.ingnpublishing.com/archive/2013/release_1_7_january-
march/gavrilov_m_v_criteria_of_a_valuation_of_paid_scientific_journals_open_access_journals_for_scientific_publications/ DOI:
Received: 2013-02-22 Accepted: 2013-03-12 Published on-line: 2013-03-30
Publishing House INGN
7 1 (7) Январь-Март January-March 2013
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)Вы также можете почитать
