ПАМЯТНИКИ МИРОВОЙ МЫСЛИ: ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ПАМЯТНИКИ МИРОВОЙ МЫСЛИ:
ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
УДК 94(44)
ЦЕЗАРИЗМ. КАКИМ ОН БЫЛ В 1865 ГОДУ1
Уолтер Баджот
Аннотация. Проблема соотношения просвещения, демократии, эффективной политической
власти и качественного государственного управления до сих пор не теряет своей актуаль-
ности среди современных политологов. Британский политический философ Уолтер Баджот
(1826–1877) как раз затрагивал такого рода аспекты в своей работе, которая, по сути, яв-
ляется критическим очерком развития феномена цезаризма во Франции. Оттолкнувшись от
прецедента в Древнем Риме, автор сосредоточился на сравнительном анализе преимуществ
и недостатков имперского режима. Интересны замечания мыслителя о зарождении явления
«полуправды», взаимосвязи политики, просвещения, образования. Баджот делает вывод, что
противоречия цезаризма связаны с проблемой концентрации власти.
Ключевые слова: цезаризм, Французская империя, государственное управление, концентра-
ция власти, Уолтер Баджот, просвещение, Наполеон III
CAESARISM. AS IT WAS IN 1865
Walter Bajot
Abstract. The problem of the ratio of education, democracy, effective political power and high-quality
public administration has not yet lost its relevance among modern political scientists. The British
political philosopher Walter Bagehot (1826–1877) discussed such questions in his critical essay on
the phenomenon of Caesarism in France. Starting from an analysis of precedent in ancient Rome,
the author had focused on a comparative study of the advantages and disadvantages of the imperial
regime. The thinker's comments on the emergence of the phenomenon of half-truth, the connections
between politics and education are of particular interest. Bagehot concludes that the contradictions
of Caesarism are associated with the problem of concentration of power.
Keywords: Caesarism, French Empire, public administration, concentration of power, Walter Bage-
hot, enlightenment, Napoleon III
Чтобы не сложилось впечатление, будто предыдущие сочинения г-на Баджота вы-
ражали его окончательное мнение о характере имперского режима Луи Наполеона, было
сочтено правильным опубликовать статью, написанную им для журнала Economist по-
сле визита во Францию в 1865 г. Настоящая статья была призвана скорректировать
1
Перевод осуществлён Я. Ю. Моисеенко по изданию: Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary Studies.
W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and Co. 1903.
159ISSN 2072-8360 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки 2021 / № 2
те ложные впечатления, что могли спро- стье наибольшего числа людей». Он гово-
воцировать его предшествующие эссе, ещё рил: «Я нахожусь на своём месте, потому
несколько юношеские. Данный текст по- что я знаю лучше, чем кто-либо ещё, что
явился вскоре после публикации Emperor’s хорошо для французов, и они знают, что
Life of Julius Cæsar1. я знаю это лучше них». Нет, он не пома-
занник Господа Бога, он – проводник ин-
Это поразительно, что французский тересов народа.
император располагает свободным до- Мы не можем здесь обсуждать, как
сугом и его разум не слишком обременён проявляла себя эта система в древние
делами, чтобы писать биографию, но если времена. Страницы научного журнала не
уж он примется её писать, то выбор пред- лучшее место для развёртывания истори-
мета этого сочинения весьма очевиден. ческой диссертации, но мы вправе очень
Юлий Цезарь был первым императором, кратко изложить результаты недавних
кто строил свою власть на характерных наблюдений за ней в том виде, в каком
принципах Французской империи, потом существует она сейчас, как эта система
уже Наполеон I возродил их, а Наполе- действует во Франции. Некоторые её
он III – окончательно закрепил. Феномен проявления хорошо изучены в Англии,
правителя-демагога и сражающегося, и но мы думаем, что часть из них остаётся
вместе с этим дискутирующего, был изве- в тумане и не до конца осознана.
стен греческим республикам, но размеры Во-первых, Французская империя –
этих республик были невелики, а история действительно самая завершённая демо-
их невыразительна. кратия, которую когда-либо видел мир.
На большой странице всемирной Того, что многие сейчас только желают,
истории Юлий Цезарь – первый пример уже воплощено в ней с такой живостью,
народного деспота. Он свергнул аристо- точностью и полнотой, что не имеет ана-
кратию, погрязшую в коррупции и, воз- лога ни в истории прошлого, ни в насто-
можно, пребывающую в упадке, но всё ящем опыте. Абсолютное государство
же аристократию, с помощью простого, с народным «инстинктом» беспрепят-
неорганизованного народа. Он обратил- ственно управляет людьми, известными
ся к большинству римских граждан со своей готовностью ему служить. Пока
словами: «Я ваш защитник и ваш лидер: англичанин продолжает совершать одну
сделайте меня верховным правителем, и ошибку за другой, а немец предаётся раз-
я буду править для вашего блага и от ва- мышлениям, француз организует систе-
шего имени». И это точная иллюстрация му управления, реальную и эффектив-
принципа Французской империи. ную. Конечно, американец действует так
Невозможно понять его просвещён- же быстро и, в какой-то мере, так же эф-
ный деспотизм, если ясно и точно не раз- фективно, но несколько опрометчиво, а
граничить его от феодальной доктрины исполнение его очень грубо; его действия
власти предшествующей эпохи и её пре- напоминают «забег с препятствиями»,
тензий на легитимность. Монархи дав- что он не стремится перепрыгнуть, а со-
нишних времён требовали подчинения крушает всё на своём пути. Француз не
народа на основании долга. Они неустан- суетится: он преднамеренно добивается
но взывали к людской преданности. Они совершенства в деталях, на что можно
апеллировали к совести, даже к религии. положиться, поскольку эта работа никог-
Но не Луи Наполеон, он – бентамовский да им не откладывается.
деспот. Он выступал за «величайшее сча- Бюрократизм французского прави-
тельства не просто терпим, он может
1
Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary
Studies. W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and быть даже приятен. Обыватель, который
Co. 1903. хочет, чтобы политические вопросы ре-
160ISSN 2072-8360 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки 2021 / № 2
шались без его участия, получает это от императора в экономических вопросах – о
него. Благополучие масс – искомое благо хлебе и мясе для народа – действительно
нынешнего большинства – воспринима- превосходит знание об этом противо-
ется им как задача правительства и как стоящих ему классов. Он даёт нынешней
закон любого политического устрой- нации французов больше благ, чем кто-
ства. Империя даёт французам полное либо другой дал бы им, и он дарует их от
удовлетворение их главных желаний и, собственного имени. У них есть столько,
можно сказать, художественный уровень сколько они хотят. Но стоит нам пред-
исполнения государственного управле- ставить, что истинной целью государства
ния, шлифованного настолько тонко, как будет не текущее благополучие большин-
только одни французы способны сделать, ства, а его грядущее возвеличивание, наша
и чего никто прежде не добивался. оценка Империи странным образом изме-
На такое правительство возложена нится. Это правительство прекрасно го-
большая забота о материальном благо- дится для решения грубых, сиюминутных
получии, и оно действительно заботится задач, но отвратительно для достижения
об этом. Это приносит людям такой ком- будущих, изысканных целей.
форт, какой они могут себе позволить. Во-первых, правительство препятству-
Если им не становится комфортнее, это ет распространению образования, оста-
уже будет на их совести. Государство навливает действенное внушение важной
предоставило бы им свободу торговли, мысли массам. Все другие интеллектуаль-
что, как следствие, принесло бы им об- ные усилия Империя не только разреша-
легчение, если бы могло. Ни одно бывшее ет, но и поощряет. Высокий интеллект
французское правительство не сделало Парижа столь же активен и представлен
столько для установления свободной также широко, что и интеллект Лондона,
торговли, как это. Ни одно правительство он даже более проницателен. Интеллект
не стремилось развивать железные доро- по-прежнему занимает (и всегда зани-
ги и промышленность, как это. Франция мал) здесь особую позицию. Быть членом
сильно изменилась за последние 12 лет. И Института Франции (Membre de l’Institut)
это не только заслуга Империи, посколь- во Франции почётно; но в Лондоне это
ку последняя вступила в права велико- означает быть «умником», и это неодно-
го наследия; сейчас она пожинает плоды значное определение. Мысль высокого
безмолвного труда свободной монархии, порядка обсуждается в парижском обще-
разрушенной революцией. В те времена стве гораздо лучше, чем в лондонском, и
были заложены ростки перемен, обещав- аргументируются лучше в Revue des Deux
шие «богатый урожай»: они были гото- Mondes, чем в любом английском перио-
вы вот-вот проявиться, взойти, но при дическом издании. Философствование во
неразумном правительстве этого бы не Франции не было уничтожено Империей:
случилось, они просто бы погибли. При мысль всё также находчива, строга, остра,
ловком обращении нынешнего прави- какой и была всегда. Но хотя она ещё
тельства они выросли такими, чтобы по- жива, её больше нельзя назвать всемогу-
разить всю Европу и саму Францию. щей – она не способна учить массы. Пусть
Если бы, действительно (и как это часто Revue разрешено, но газеты – самый дей-
утверждается), главной озабоченностью ственный инструмент воздействия на ши-
правительства было бы счастье наиболь- рокие умы – под запретом. Курс открытых
шего числа людей здесь и сейчас, то нам бесплатных лекций на популярные темы
было бы трудно представить какое-либо в Париже невозможен. Публичное обсуж-
другое французское правительство, что дение запрещено, но только оно способно
было бы лучше нынешнего в этом аспекте научить. Невежественные массы пропу-
или хотя бы таким же. Осведомлённость скают мимо ушей философские трактаты,
161ISSN 2072-8360 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки 2021 / № 2
изысканные статьи, изящную литературу. ство из-за той же Империи. Театр высше-
Есть только два инструмента, достаточно го ума для просвещения низших умов от-
проницательных, чтобы преодолеть смут- ныне закрыт. Нынешнее правительство
ность их умов – газетная статья и публич- предоставило людям подобие свобод-
ное выступление, но оба они запрещены. ной торговли, но оно не могло вынести
В Лондоне всё обстоит ровно наобо- публичного обсуждения в защиту этой
рот. Мы можем сказать, что только са- свободной торговли. Демократический
мое громкое выражение мысли имеет деспотизм подобен теократии; он под-
должный эффект. Одна популярная ли- разумевает свою собственную непогре-
тература наполняет умы людей незавер- шимость. Он как будто говорит: «Если я
шёнными мыслями, при этом хорошо представляю людей; я здесь, потому что
обдуманный материал, тщательное ис- осведомлён, чего они хотят, а осведомлён
следование, тихая мысль так и остаются в этом, потому что знаю, что они должны
не услышанными. Люди настолько оглу- иметь». Кавеньяк сказал однажды: «Пра-
шены громким повторением множества вительство, которое позволяет ставить
полуправд, что у них нет ни любопыт- под сомнение свои принципы, это поте-
ства, ни энергии для тщательного изуче- рянное правительство». Все публичные
ния предметов. Сами слова «подробный», дискуссии, чему бы они ни были при-
«тщательный» превратились в упрёк: глу- званы научить правительство, в корне
бокое изучение производит знание, что противоречат самой гипотезе Империи.
не нравится массе людей, потому что оно Она гласит, что всеведущий Цезарь – не-
выше их, оно утомительно, потому что правильный Цезарь, он не годится на эту
требует от них усердия, требует внима- роль, поскольку Цезарь представляет не-
ния, сложно, потому что несёт правду. В сведущий народ.
целом, пожалуй, английская мысль едва Вырождение будущего – неотъемле-
ли ещё когда была такой незавершённой, мый порок имперского порядка, но не
такой разрозненной, рваной, как сейчас. единственный, пока ещё не величайший.
Мы ведём так много мелких дискуссий, Величайшее преступление – это настоя-
что нас не хватает на полноценное об- щее. Оно ложится на человека настолько
суждения, мы так много едим «на ходу» большим бременем, что его природа не
в течение дня, что портим себе полноцен- способна этого вынести. Всё требует под-
ный ужин. Соответственно, на континен- держки, помощи, поощрения со стороны
те философская мысль Англии презира- правительства, и тем не менее ожидается,
ется. Считается, она скудна, невозделана что это правительство сохранит чистоту.
и незрела. Нам остаётся возразить лишь Железнодорожные концессии, концессии
одно. Наша мысль может быть скудной, с ограниченной ответственностью – по
грубой и фрагментарной, но она дей- сотне предметов, разрешение по суду, ад-
ственна. С нашими газетами и нашими министративная помощь, всё это необхо-
выступлениями, с нашим множеством димо для зарабатывания денег. Неболь-
шумных, но равнодушных болтунов мы шая группа официальных лиц наделена
вбиваем идеи немногих в умы многих. властью превращать людей в богачей, и
Пусть «голова» Франции поумнее нашей, наивно полагать, что они не будут оза-
но она не управляет собственным телом. дачены собственным обогащением. Сам
«Голова» же Англии грубая и неотёсан- принцип этой системы – концентрация
ная, но она хозяин своему телу и регули- власти, а власть – это деньги.
рует всю его жизнь. Сэр Роберт Уолпол говорил: «Ни один
Франция, как она есть сейчас может честный человек не может быть мини-
чувствовать себя счастливее благодаря стром», а во Франции соблазны побе-
Империи, но в будущем её ждёт невеже- дят честность всех людей. Эта система
162ISSN 2072-8360 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки 2021 / № 2
требует, чтобы в ней работали ангелы и, Все дискуссии о валюте возвращаются к
возможно, ей не повезло найти таковых. идее установления принудительного кур-
Один кивок министра на бирже может са (cours forcй), неизбежной необходимо-
стоить состояния и, так или иначе, ми- сти предоставления неконвертируемым
нистры наживают свои состояния. Па- банкнотам безвозвратного тендера на
рижская биржа всё ещё настолько мала, период революции. Если вы предложите
что капиталист, имеющий большие шан- простейшие кредитные операции фран-
сы преуспеть, может произвести на ней цузскому банкиру, он скажет: «Вы не пом-
большой шум, а капиталист, находящий- ните 1848 год? Я помню». И каков ответ?
ся в контакте с большим министром – ко- Нынешнее правительство явно за-
лоссальный шум. Соответственно, всё, висит от Цезаря и демонстративно со-
что сопровождается внезапным обрете- средоточено на его фигуре. Существова-
нием богатства, является следствием оби- ние этого правительства зависит от того,
вания порогов императорского двора. является ли постоянным резидентом
Император исправил бы многое, если дворца Тюильри человек неординарный.
бы мог, но что он может сделать? Говорят, Демократический деспот – представи-
он сказал, что не изменит своих поддан- тель народа, он должен обладать прозор-
ных. Он не заменит вечно жадных до кро- ливостью, чтобы угадывать волю народа,
ви блох теми, что хотя бы иногда насыща- и проницательностью, чтобы исполнять
ются. И он прав. Сама система содержит её. Какова вероятность того, что эти ка-
в себе дефект, и это не вина людей; огром- чества будут переданы по наследству?
ная концентрация власти в индустриаль- Можно ли ожидать их от следующих на-
ной системе чревата преследованием ма- следников: ребёнка в качестве Императо-
териальных выгод. ра и женщины в качестве его регента?
Это два основных недостатка, от кото- Настоящее счастье Франции – это
рых Франция страдает, благодаря своему счастье краткосрочное, оно может закон-
нынешнему правительству; это большая читься вместе с жизнью немолодого че-
часть цены, которую она должна запла- ловека, который не щадил себя, который
тить за счастливый момент настоящего. всегда думал, который всегда жил, а не
Каждый день она вынуждена ощущать существовал.
действенную безнравственность, она Таковы характеристики Империи как
жертвует образовательным процессом, она есть. Такова природа правительства
который мог бы возвысить французскую Цезаря, каким мы знаем его в настоящее
нацию, особенно ещё не родившихся её время. И вряд ли следует ожидать в исто-
представителей. Но эти два недостатка не рической ретроспективе, что даже исклю-
единственные. чительные способности Наполеона III
Франция имеет материально обе- позволят сгладить те болезненные впечат-
спеченное, прочное настоящее, но ей не ления, что были оставлены соприкосно-
светит такое же прочное будущее. Всем, вением с нынешней действительностью.1
что обеспечивает нынешнюю промыш-
ленность, наделяет её правительство;
во всём, что требует уверенности в за- 1
Прим. ред. оригинального издания: В качестве лю-
бопытной иллюстрации оценки характера Третьей
втрашнем дне – она бессильна. На взгляд
Империи г-ном Баджотом, я могу упомянуть, что
англичанина, ещё немного, и Франция предыдущие части этой статьи – всё то, что вы-
будет нуждаться в кредитовании. Депози- ступало апологией имперского режима в вопросах
ты страны в Банке Франции составляют материального процветания – были опубликованы
во французских официальных журналах, в то вре-
всего 1 млн фунтов стерлингов; у этого
мя как столь же правдивая и даже более полезная
банка 59 отделений, и он является круп- критика его моральных недостатков в этой части
нейшим национальным банком Франции. была аккуратно опущена.
163ISSN 2072-8360 Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки 2021 / № 2
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Уолтер Баджот (1826–1877) – британский политический философ.
INFORMATION ABOUT THE A UTHOR
Walter Bajot (1826–1877) – the British political philosopher.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ ПЕРЕВОДА
Моисеенко Ян Юрьевич – младший научный сотрудник Института философии и права Уральского
отделения РАН.
INFORMATION ABOUT THE A UTHOR OF THE TRANSLATION
Jan Yu. Moiseenko – Research Assistant, Institute of Philosophy and Law, Ural Branch of the Russian
Academy of Sciences.
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ
Баджот У. Цезаризм. Каким он был в 1865 году / пер. с англ. Я. Ю. Моисеенко // Вестник Москов-
ского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2021.
№ 1. С. 159–164.
DOI: 10.18384/2310-676X-2021-2-159-164
FOR CITATION
Bagehot W. Caesarism as it existed in 1865. (Russ. ed.: J. Yu. Moiseenko, transl. Tsezarizm. Kakim on byl v
1865 godu). In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences, 2021, no. 1,
pp. 159–164.
DOI: 10.18384/2310-676X-2021-2-159-164
164Вы также можете почитать
