МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ
МЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ
УДК 330.101.54; 330.88; 004.8
ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА КАК ОДНА ИЗ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
И. Н. Щепина, А. А. Бородина
Воронежский государственный университет
Поступила в редакцию 18 апреля 2019 г.
Аннотация: статья посвящена теоретическим подходам, отражающим суть концепции «цифро-
вой экономики» как одной из моделей постиндустриального развития общества. Неотъемлемым
элементом исследования является и понятие «технологий», являющихся важнейшим продуктом
цифровой экономики. Такие технологии основаны на представлении информации в битах, распро-
страняемых посредством компьютера и сети Интернет и имеющие свою собственную экосистему.
Ключевые слова: цифровая экономика, экономика знаний, информационная экономика, цифровые
технологии.
Abstract: this article is devoted to the problem of the «digital economy» concept’s development. The essen-
tial part of the article is also talking about technologies itself. Technologies are supposed to be the lead
product of digital economy, based on representation of information in bits and which are spread via Internet,
having their own ecosystem.
Key words: digital economy, knowledge economy, information economy, digital technologies.
Термин «цифровая экономика» впервые был номические взаимоотношения в процессе произ-
упомянут в бестселлере канадского бизнесмена водства, распределения, обмена и потребления
Дона Тапскотта «Цифровая экономика: обещание товаров и услуг на глобальных рынках [3]. В эко-
и опасность в эпоху сетевого интеллекта» в 1995 г. номически развитых странах теория постиндустри-
[1]. Это была одна из первых книг, посвященная ального общества сформировалась на основе тео-
тому, каким образом Интернет способен изменить ретического наследия прошлых лет. В постинду-
способ ведения бизнеса. Сегодня половина насе- стриальных условиях информация, знание и наука
ления земного шара находится в сети, треть – в стали главными драйверами развития. Цифровая
социальных сетях, 53 % подключены к мобильным экономика является результатом инновационного
сетям, и это влияние охватывает все возрасты, расы, развития мировой экономики, а также одной из
все страны мира и социальные группы [2]. Причи- парадигм развития современного общества (рис. 1).
ной такого широкого распространения и потребле- Поэтому мы считаем, что термин «цифровая
ния сети является цифровая экономика, а точнее те экономика» наиболее развернуто и широко можно
возможности, информация, знания и технологии, определить, рассмотрев различные направления
которые она за собой несет. формирования парадигмы новой экономики. При
Хотелось бы отметить, что современный мир этом важно понимать как сходства, так и различия
не сразу пришел к такому явлению, цифровая эко- данных направлений. Прежде всего, хотелось бы
номика является одной из моделей постиндустри- отметить тот факт, что все течения сосуществуют
ального развития мировой экономики, основанная и развиваются в одной и той же среде, именуемой
на использовании технологических платформ в «информационное общество». Термин «информа-
сети Интернет, мобильных или электронных ционное общество» впервые появился в Японии
устройств, генерируя при этом финансовые и эко- в начале 1960-х гг. ХХ в. В работах Умесао, Хая-
ши, Масуда, Кохяма подчеркивалась важность
© Щепина И. Н., Бородина А. А., 2019 информационных отраслей для развития общества
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2 97И. Н. Щепина, А. А. Бородина
Рис. 1. Генезис научных идей и императивов информационной экономики в глобальном контексте [3]
[4]. Ранее, в 1959 г., американский социолог которые более рационально реализуют свои цели
Д. Белл использовал термин «постиндустриальное благодаря ИКТ. Информационное общество – это
общество» для обозначения общества, которое среда, в которой может развиваться экономика
перешло от стадии производства товаров к обще- знаний. Для этого должны быть созданы соответ-
ству услуг [5; 6]. ствующие условия для преобразования информа-
Общества могут быть охарактеризованы и ции в знания и ее использования для производства
проанализированы как сложные системы в рамках новых знаний, т. е. для внедрения инноваций. Если
общей теории систем [7]. Система общества со- этот процесс происходит не только в экономиче-
стоит из комбинации подсистем. Среди них наи- ской подсистеме, но и в более широком смысле –
более часто упоминаемыми являются экономиче- общество знаний будет создано во всей социальной
ские, политические и культурные подсистемы [8]. системе. В этом случае информационное общество
Все они должны быть рассмотрены как единое превратится в общество знаний [4].
целое, все части которого связаны и взаимодей- Что касается понятий «экономика знаний» и
ствуют друг с другом. Социальная система вклю- «информационная экономика», то в настоящий
чает в себя экономическую систему как составную момент существует два основных подхода, один
часть [9]. Экономический порядок, режим, факто- из которых основан на семантическом сходстве
ры, процессы и результаты могут быть указаны в понятий «знание» и «информация», отождествляя
экономической подсистеме. Политическая подси- эти концепции (Махлуп, Хайек), а другой, наобо-
стема характеризуется политическим порядком, рот, разделяет экономику знаний и информацион-
режимом, культурой и процессами. Культурная ную экономику, основываясь на семантическом
подсистема связана с культурным порядком, т. е. различии вышеупомянутых понятий [10–18].
религией, обычаями, этическими и социальными Следующие вопросы являются предметом иссле-
стандартами, системой образования и культурны- дований в области экономики информации: про-
ми процессами [8]. Такая организация взаимоот- цесс принятия решений, несовершенная информа-
ношений пронизывается горизонтально с помо- ция, асимметрия информации, неопределенность
щью информационно-коммуникационных техно- и риск. Экономика знаний рассматривает роль
логий (далее – ИКТ), создавая сеть взаимозависи- знаний как входного параметра (например, компе-
мости, ранее отсутствовавшую, и, таким образом, тенция) и / или выходного параметра (например,
появляется информационное общество, т. е. люди, инновации) в процессе управления.
98 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2Цифровая экономика как одна из моделей развития постиндустриального общества
Анализ семантических различий, представлен- ная идея, объединяющая это направление экономи-
ный в табл. 1, позволяет сделать вывод о том, что ческой мысли, это центральное место теоретиче-
знание является производной информации, сопо- ских знаний как источника инноваций [5]. К данно-
ставленной с имеющимся опытом и контекстом, и му направлению с натяжкой также может быть
не каждая часть информации является или может отнесена новая теория экономического роста [14],
стать знанием, но все знания являются (были) ин- поскольку эта работа подчеркивает важность зна-
формацией. Иными словами, знание и информация ний для экономического роста, отмечая, что откры-
имеют один общий элемент, в основе обоих поня- тия отличаются от других ресурсов, потому что
тий лежат данные. Но это не говорит о тождествен- находятся вне конкуренции и являются «топливом»
ности данных понятий. Знание является производ- для дальнейших инноваций.
ной информации. Именно поэтому мы будем Ко второму направлению экономической мыс-
строить теоретический анализ, разделяя экономи- ли в рамках «экономики знаний» можно отнести
ку знаний и информационную экономику (посколь- исследования, направленные на анализ влияния
ку понятия знания и информация являются цен- наукоемких отраслей на рост и продуктивность
тральными для каждой из этих дисциплин). [23; 24]. В частности, Бриньольфссон и Хитт [23]
Начнем с первого блока «экономика знаний». исследовали каким образом изменения в информа-
Этот блок охватывает широкий спектр интерпрета- ционных технологиях приводят к целому ряду
ций и различных видов деятельности. По крайней изменений в работе организаций, стратегий фирм,
мере, три направления исследований попадают в увеличивая спрос на квалифицированную рабочую
этот блок. Старейший подход, берущий свое начало силу. Согласно Бриньольфссону и Хитту [23] фир-
в 1960-х гг. сфокусирован на появлении новых на- мы, наиболее адаптирующиеся к децентрализован-
укоемких отраслей и их роли в социально-эконо- ным организационным структурам, более резуль-
мических изменениях (течение получило название тативны за счет используемых информационных
«urban economists»/специалисты по ведению город- технологий. Гордон [24] в своей работе объединил
ского хозяйства). Некоторые исследователи [19–21] в пять кластеров великие изобретения 1860–1900 гг.
включают профессиональные услуги, а также дру- и показал, каким образом их развитие и распро-
гие богатые информацией отрасли в «экономику странение в первой половине ХХ в. привело к
знаний», отмечая заметный рост занятости в этих фундаментальной трансформации американского
отраслях за последние три десятилетия [22]. Основ- стандарта жизни конца XIX в. Во-первых, по мне-
Таблица 1
Семантические различия понятий «знание» и «информация»
Основной продукт Свойства данных Центр внимания
Информация Данные Данные сырые и неинтерпре- Всем правят данные. Ценность заключается
тированные. Данные могут в контроле и манипулировании всеми вида-
сгенерированы, собраны и ми данных: персональные данные о потре-
даже проанализированы в бительских предпочтениях, используемых
огромных количествах без осо- розничными торговцами, ценовые данные
бого понимания. Это товар. об изменениях фондового рынка, использу-
Организованные данные, ко- емые Уолл-стрит, метаданные о коммуни-
торые были зафиксированы в кациях, используемых разведывательными
базах данных, бумагах, книгах, агентствами. Это запатентовано и закрыто.
новостных статьях. Информа-
ция по сути опосредована – по
определению она существует
только как встроенная в среду,
подобную упомянутой.
Знание Интерпретирован- Требует определенное коли- Экономика знаний генерирует ценность по-
ные данные чество навыков и времени для средством интерпретации данных и приме-
подготовки. Что еще более нения их к человеческим целям и ценностям.
важно, данные здесь выпол- Во всех формах доминируют творчество и
няют определенную функцию эстетика. Экономика знаний вращается вокруг
и несут в себе смысл, имеют работников умственного труда: образованных,
определенную ценность. часто междисциплинарных, понимающих то,
чего не могут компьютеры.
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2 99И. Н. Щепина, А. А. Бородина
нию автора, изобретение Интернета не способство- исследования потенциально являются широко
вало росту спроса на компьютеры, весь этот рост применимыми, но основная идея такого направ-
популярности Интернета можно интерпретировать ления исследований нашла свой отклик в еще
как реакцию на снижение цен на персональные более широком направлении (не только в эконо-
компьютеры, как это было распространено вплоть мике, но и социологии). В частности, внимание
до 1995 г. Во-вторых, сеть Интернет стала предо- исследователей стала привлекать проблема, име-
ставлять информацию и другого рода развлечения ющая социологические и экономические послед-
дешевле и удобнее, чем раньше, при этом большая ствия: является ли знание кодифицированным или
часть того, что можно было почерпнуть из сети, же «молчаливым», «неявным», и какого рода со-
представляла собой замену или же дубляж уже циальные мероприятия улучшают или препятству-
существовавших видов деятельности. И наконец, ют процессу формирования, передачи и сохране-
большая часть «интернет-активностей», например, ния знаний [29]. Тем не менее число системати-
дневная электронная торговля, привела к увеличе- ческих эмпирических исследований на эту тему
нию рабочего времени. При этом степень влияния достаточно мало [22].
«экономики знаний» на трансформацию рынка Все вышепредставленные направления эконо-
труда так и не была точно определена, более того, мической мысли, касающиеся «экономики зна-
эта проблема являлась предметом спора многих ний», представлены на рис. 2.
исследователей [25]. Впервые выражение «информационная эконо-
Третье направление «экономики знаний» яв- мика» прозвучало в 1976 г., когда сотрудник Стэн-
ляется гораздо более узким, чем первые два, оно фордского центра междисциплинарных исследо-
фокусируется на роли обучения и непрерывных ваний американский экономист Марк Порат издал
инноваций во внутренней деятельности фирм работу под этим названием. Год спустя он выпустил
[15; 26; 27; 28, с. 7–8]. Некоторые оганизации многотомный доклад на эту же тему [20], который
достаточно хороши в производстве и передаче в общих чертах обозначил некоторые характери-
знаний, а исследователи, в свою очередь, заинте- стики нового общества. Примечательным является
ресованы в том, каким образом эти лучшие прак- тот факт, что за прошедшие 40 с лишним лет так и
тики могли бы быть воспроизведены и переняты не сформировалось единого подхода к определе-
другими экономическими субъектами. Такого рода нию этого понятия.
Рис. 2. Направления исследования «экономики знаний»
100 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2Цифровая экономика как одна из моделей развития постиндустриального общества
Одним из основоположников направления жизни общества, позволив сформировать даже
«информационная экономика» и первым исследо- собственную экосистему новой экономики, цифро-
вателем, ставшим рассматривать информацию вая экономика рассматривается отдельно, находясь
(знание) в качестве продукта со специфическими при этом в контексте экономики знаний и информа-
свойствами, является Кеннет Эрроу. К. Эрроу рас- ционной экономики.
сматривает информацию и как сигнал – уменьше- Понятие «цифровой экономики», или «цифро-
ние неопределенности, и как продукт со специфи- визации», принадлежит к тем понятиям, которые
ческими свойствами. Эти специфические свойства слишком широки, чтобы быть представленными и
информации – продукта – проявляются как отсут- хорошо описанными синтетическим и точным
ствие износа при использовании и возможность определением. Появление технологических плат-
потребления сразу многими экономическими форм и информационно-коммуникационных тех-
агентами без создания помех друг другу, если ин- нологий (далее – ИКТ) определяет значительные
формация никак специально не охраняется [12]. и беспрецедентные изменения во многих аспектах
Другой основоположник информационной эконо- нашей социальной и экономической жизни [32].
мики Джордж Стиглер использовал эти понятия Причем сама концепция «цифровой экономи-
исключительно в том смысле, что дополнительная ки» разрабатывалась как процесс трансформации
информация или знания помогают уменьшить секторов экономики под воздействием ИКТ благо-
неопределенность и избежать ошибок при совер- даря переводу информации в цифровую форму
шении сделки, а потому имеют ценность, которая посредством компьютерных технологий. Разработ-
может быть измерена [11]. ка концепции «цифровой экономики» как двигате-
Под информационной экономикой современ- ля трансформации секторов экономики продолжа-
ные авторы понимают экономику информационно- ется в 2000-х гг. такими учеными, как Бриньольфс-
го производства как совокупность самостоятель- сон, Б. Кахин, Б. Йоханссон, Ч. Карлссон, Р. Стоу.
ных составных частей современной экономической Бриньольфссон и Кахин [33] в своей книге «По-
науки, сравнительно молодую и бурно развиваю- нимание цифровой экономики: данные, инструмен-
щуюся область экономики, изучающую экономи- ты и исследования» говорили о том, что термины
ческие законы, действующие в сфере производства «цифровая экономика», «информационные техно-
и воспроизводства научно-технической информа- логии», «электронная коммерция» не имеют како-
ции, научного знания [30]. го-то одного стандартного определения. Говоря об
В конце XX в. вследствие развития и распро- информационных технологиях, авторы ссылаются
странения цифровых технологий появляется новая на информационные процессы и соответствующее
концепция экономики – цифровая экономика. оборудование, программное обеспечение, полупро-
В 1995 г. Николас Негропонте, заявляя о замене водники, телекоммуникационное оборудование.
атомов битами [31], говорил о своем видении тех- Упоминая «электронную коммерцию», авторы име-
нологической эволюции, связанной с преобразова- ют в виду использование сети Интернет для прода-
нием информации в цифровую форму. Иными жи товаров и услуг. Под «цифровой экономикой»
словами, согласно Н. Негропонте, материальные Бриньольфссон и Кахин подразумевают и «инфор-
носители (книги, диски, видеокассеты) заменяют- мационные технологии», и «электронную коммер-
ся цифровыми и сетевыми. В результате, по его цию» вместе. При этом к структуре «цифровой
мнению, новой экономике присущи новые формы экономики» авторы относят такие отрасли, как ИКТ,
адресации и индивидуализации содержания, пре- электронная коммерция, производство программно-
образование информации в цифровую форму, го обеспечения, услуги, предоставляемые посред-
прикладное применение технологий [31], что мы ством цифровых технологий, а также деятельность,
и наблюдаем сегодня. связанную с обработкой информации.
Прежде чем переходить к расшифровке понятия Карлссон [34], развивая вышеуказанные идеи,
цифровой экономики, хотелось бы подчеркнуть, что под «цифровой экономикой» понимал симбиоз
принципиальное отличие данного направления Интернета, а также качественно новый уровень и
развития постиндустриального общества от двух форму связи между множеством разнородных идей
предыдущих заключается лишь в инструментарии и действующих лиц, дающих толчок появлению
работы с информацией, во всем остальном же суть широкого спектра новых комбинаций. Автор
концепции не меняется. Но поскольку этот инстру- утверждает, что сочетание цифровизации и Интер-
ментарий кардинально изменил и меняет уклад нета можно уже рассматривать как технологию
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2 101И. Н. Щепина, А. А. Бородина
общего назначения. Технологические изменения повысить эффективность различных видов произ-
транспорта и связи в XIX в. дали толчок появлению водства, технологий, оборудования, хранения, про-
большого национального рынка, предлагающего дажи, доставки товаров и услуг» [38]. Это опреде-
множество возможностей для производства и рас- ление в России принято считать официальным.
пространения капиталоемких товаров. Интернет Организация экономического сотрудничества и
же, в свою очередь, делает возможным сбор, упа- развития (далее ОЭСР) дает такое определение
ковку и распространение информации быстро и цифровой экономики: «Цифровая экономика явля-
эффективно. ется объединением нескольких общих целевых
Анализируя содержание «цифровой экономики, технологий и экономической и социальной деятель-
американский экономист С. Шарма (S. Sharma) [35] ности, осуществляемой людьми посредством Ин-
утверждал, что «цифровая экономика» представ- тернета и связанным с ним технологий. Данный
ляет собой взаимосвязь коммуникаций, компьюте- сектор охватывает и физическую инфраструктуру,
ризации и информации, при этом подразумевает на которой основаны цифровые технологии (широ-
использование в хозяйственной деятельности кополосные линии, маршрутизаторы), различные
преимущественно идей, нежели чем материальных устройства (компьютеры, смартфоны), приложения
ресурсов. При этом движущей силой «цифровой и их функционал (интернет вещей, анализ данных,
экономики» выступают симбиоз ИКТ, производ- облачные решения)» [39].
ственных и бизнес-процессов, подвергающихся Одним из самых емких и простых определений
изменениям. цифровой экономики, на наш взгляд, является опре-
Подход, предложенный британским эконо- деление М. Роуза [40] о том, что она представляет
мистом М. Скилтоном [36], представляет цифро- собой всемирную есть, объединяющую экономиче-
вую экономику как совокупность виртуальных скую деятельность, опосредованную информацией
ресурсов и цифровых транзакций, осуществляемых и информационно-коммуникационными технологи-
на рынках, а также компаний, ресурсов и услуг, ями (ИКТ). При этом информационная экономика
увеличивающих ВВП и размер чистых активов. также может быть определена просто как экономи-
При этом под цифровой экосистемой понимается ка на основе цифровых технологий.
объединенное взаимодействие технологий в ры- Систематизируя различные интерпретации
ночной и бизнес-деятельности, способствующее цифровой экономики, можно выделить четыре
появлению нового типа потребителей, бизнеса, основных подхода [3]:
рыночной конъюнктуры и опыта взаимодействия. 1) макроэкономический подход. В рамках дан-
Среди российских экономистов, в настоящее ного подхода основное внимание уделяется циф-
время разрабатывающих концепцию «цифровой ровым технологиям и электронной коммерции, но
экономики», можно выделить А. Н. Козырева, кото- при этом основная идея сфокусирована на влиянии
рый позиционирует данное направление как науч- этих технологий на общество в целом (ОЭСР).
ное, активно использующее математические модели. Например, ОЭСР в своих работах показывает, что
В частности, автор дает такое определение: «циф- цифровая экономика ведет к росту экономики как
ровая экономика как научное направление – огром- отдельной страны, так и всего мира. Кроме того,
ная область исследований и консультационных ус- влияние цифровых технологий выходит за пределы
луг, связанных между собой общим предметом из- рынка информационных продуктов и услуг, охва-
учения (знаниями в различных видах и формах), но тывая другие сектора международной экономики,
различных в используемых подходах к этому пред- затрагивая и меняя образ жизни всего общества в
мету, степени формализации и углах зрения» [37]. целом;
В Указе Президента Российской Федерации от 2) управленческий подход. В рамках данного
9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития инфор- подхода создание цифровой экономики является
мационного общества в Российской Федерации на стратегическим направлением развития для любой
2017–2030 годы» содержится следующая формули- страны на всех уровнях государственного управ-
ровка: «Цифровая экономика – хозяйственная дея- ления, а также для бизнеса (Австралийское прави-
тельность, в которой ключевым фактором производ- тельство, Европейская комиссия, Mohamd Humaha,
ства являются данные в цифровом виде, обработка Dzhamaluddin);
больших объемов и использование результатов 3) структурный подход. Данный подход подра-
анализа которых по сравнению с традиционными зумевает то, что цифровая экономика требует ре-
формами хозяйствования позволяют существенно структуризации национальной экономики в соот-
102 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2Цифровая экономика как одна из моделей развития постиндустриального общества
ветствии с требованиями новой технологической онной экономики, на которых она по сути и базиру-
парадигмы (Bazhal); ется. На основе вышеизложенного попробуем дать
4) технологический подход. В рамках данного собственное определение цифровой экономики.
подхода считается, что основной чертой цифровой Цифровая экономика – это одна из парадигм разви-
экономики является использование информацион- тия постиндустриального общества, центральное
ных и коммуникационных технологий (Mesenbourg, место в котором отводится знаниям как основному
Shargorodska, Полищюк, Николаев). продукту, ресурсу, двигателю развития, причем
Обобщим вышеизложенные теоретические производство знаний здесь невозможно без наличия
направления в виде табл. 2. исходных данных или информации, представленной
В таблице 2 представлены различные подходы в цифровой форме и обрабатываемой с помощью
к определению «цифровой экономики», которая по передовых производственных технологий.
своей сути является частью и «экономики знаний», Теперь определим неотъемлемый элемент циф-
и «информационной экономики», так как главной ровой экономики – цифровые технологии. Слово
отличительной чертой данного феномена являются «цифровой» происходит от латинского «digitus» и
данные, представленные в цифровом виде, несущие означает палец, в свою очередь палец относится к
полезность для потребителя, бизнеса и экономики одному из старейших инструментов, использовав-
страны в целом, поскольку позволяют сокращать шихся для расчетов. Когда информация хранится,
трансакционные издержки, увеличивать добавлен- передается или пересылается в цифровом формате,
ную стоимость, трансформировать отрасли и обще- она обязательно конвертируется в цифры (на самом
ство в целом. Цифровая экономика выделяется как простом машинном уровне это нули и единицы).
отдельное направление, как модель развития постин- Термин «технологии» подразумевает использова-
дустриального общества вследствие того, что в ее ние микропроцессоров, компьютеров, приложений,
основе лежит иной инструментарий работы с дан- видеокамер, а также мобильных устройств, зави-
ными, позволяющий кардинально изменить образ сящих от сети Интернет [41].
жизни информационного общества, при этом этот Цифровые технологии – представление инфор-
инструментарий существует и работает в контексте мации в битах. С помощью цифровых технологий
цифровой экономики и экономики знаний. Поэтому можно сокращать издержки хранения, обработки
для понимания цифровой экономики необходимо и передачи данных. Исследования в сфере цифро-
осознавать и суть экономики знаний, и информаци- вых технологий, прежде всего, отвечают на вопрос,
Таблица 2
Концепции «экономики знаний», «информационной» и «цифровой экономики»
Основные представители
Направление Период Основная идея
течения
Экономика знаний (фокус на
появлении новых наукоемких Центральное место знаний как Махлуп, Стэнбэк, Бэлл,
1960-е гг.
отраслей и их роли в социаль- источника инноваций Нойэль
но-экономических изменениях)
Экономика знаний (исследова-
Фирмы наиболее результатив-
ния, направленные на анализ Бриньольфссон, Хитт,
1990–2000-е гг. ны благодаря используемым
влияния наукоемких отраслей Гордон
цифровым технологиям
на рост и продуктивность)
Экономика знаний (фокус на
роли обучения и непрерывных Приоритетная роль знаний Друкер, Нонака, Такеучи,
1990–2000-е гг.
инноваций во внутренней дея- как ресурса производства Прусак, Макаров, Клейнер
тельности фирм)
1960-е, 1998, Информация как продукт со Эрроу, Порат, Вэриан,
Информационная экономика
2000 специфическими свойствами Стиглер
Информация в цифровом Негропонте, Бриньольфс-
виде как основной двигатель сон, Кахин, Йоханссон,
Цифровая экономика 1995, 2000-е гг.
трансформации экономической Карлссон, Стоу, Шарма,
деятельности Скилтон, Козырев, Роуз
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2 103И. Н. Щепина, А. А. Бородина
каким образом цифровые технологии меняют ха- щества, заключается лишь в инструментарии
рактер экономической деятельности [42]. работы с информацией.
Изучение цифровой экономики начинается с Неотъемлемым элементом предмета исследова-
вопроса что легче осуществлять, когда информа- ния данного раздела являются и технологии, осно-
ция представлена битами, а не атомами. С помо- ванные на представлении информации в битах,
щью цифровых технологий можно сокращать распространяемые посредством компьютера и сети
издержки хранения, обработки и передачи дан- Интернет и имеющие свою собственную экосисте-
ных. Исследования в сфере цифровых технологий, му. Несмотря на пристальный интерес исследовате-
прежде всего, отвечают на вопрос, каким образом лей к проблеме цифровизации с начала 1960-х гг.
цифровые технологии меняют характер экономи- ХХ в., до сих пор так и не сформировалось единого
ческой деятельности. Более того, сама концепция и комплексного научного определения «цифровой
«цифровой экономики» неразрывно связана с экономики». Это наталкивает на мысль, что понятие
ранее зародившимися и развивавшимися парал- является широким, многогранным, захватывающим
лельно направлениями: это «экономика знаний», сразу несколько сфер и отраслей (в первую очередь
«информационная экономика». Принципиальное экономическую и техническую). Поэтому и подхо-
отличие цифровой экономики от двух предыдущих дить к его определению необходимо комплексно,
направлений развития постиндустриального об- учитывая этапы эволюции «знания» как такового.
ЛИТЕРАТУРА 11. Stigler G. The Economics of Information / G. Sti-
1. Tapscott D. The Digital Economy : Promise and Peril gler. – The J. of Political Econ., 1961, Vol. 69. № 3.
in the Age of Networked Intelligence / D.Tapscott. – 12. Arrow K. J. Economic Welfare and the Allocation
Paperback, 1994. – 368 p. of Resources for Invention // Collected Papers of Kenneth
2. The Digital Economy In 5 Minutes. – Mode of access: J. Arrow. – Vol. 5. Cambridge : Harvard University Press.
https://www.forbes.com/sites/koshagada/2016/06/16/what- 13. Langlois R. N. (1985), From the knowledge of
is-the-digital-economy/#606e898a7628 economics to the economics of knowledge : Fritz Machlup
3. Tsyganov S. Digital Economy : a new paradigm of on methodology and on the knowledge society, Research in
global information society / S. Tsyganov, V. Apalkova. – the History of Economic Thought and Methodology, 3,
Economic review, volume 45, 3/2016. – 16 p. 35–225.
4. Zelazny R. Information Society and Knowledge 14. Romer P. M. Increasing Returns and Long-Run
Economy – Essence and Key Relationships / R. Zelazny. – Growth, Journal of Political Economy 94 (October 1986):
Mode of access: https://www.researchgate.net/publication/ 1002–1037.
282249905_Information_Society_and_Knowledge_ 15. Drucker P. (1993), Post Capitalist Society, Harper
Economy_-_Essence_and_Key_Relationships Row, New York, NY. – Mode of access: http://www.
5. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society : tramuntalegria.com/wp-content/uploads/2017/06/Peter-F.-
A Venture in Social Forecasting / D. Bell. – Basic Books, Drucker-Post-capitalist-society.pdf
New York, 1973. – P. 36. 16. Lundvall and Johnson. 1994. – Mode of access:
6. Rose M. A. The Post-Modern and the Post-Industrial : https://www.researchgate.net/profile/Bengt_Ake_Lund-
A Critical Analysis / M. A. Rose. – Cambridge University vall/publication/227347297_The_Learning_Economy/
Press, Cambridge, 1991. – P. 170. links/ 58aea1cbaca2725b540df51e/The-Learning-Econo-
7. Soper D. S. An Empirical Examination of the Impact my.pdf
of ICT Investments on Future Levels of Institutionalized 17. Stiglitz J. E. Capital Market Liberalization, Eco-
Democracy and Foreign Direct Investment in Emerging nomic Growth, and Instability. – World Development Vol-
Societies / D. S. Soper, H. Demirkan, M. Goul, R. S. Louis // ume 28, Issue 6, June 2000. – P. 1075–1086.
Journal of the Association for Information Systems. – 18. Cowan R., David P.A., Foray D. 2000. The explic-
2012. – Vol. 13, No. 3. – P. 119. it economics of knowledge codification and tacitness. Ind.
8. Leipold H. Wirtschafts- und Gesellschaftssysteme im Corp. Change 9:211–53.
Vergleich / H. Leipold. – Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, 19. Machlup F. (1962), The Production and Distribution
1988. – P. 120. of Knowledge in the United States, Princeton : Princeton
9. Zafirovski M. Economic Sociology Reformulated : University Press.
The Interface Between Economics and Sociology / 20. Porat M. The Information Economy / M. Porat. –
M. Zafirovski, B. B. Levine // American Journal of Washington, D.C. : U.S. Government Printing Office,
Economics & Sociology. – 1997. – Vol. 56, No. 3. – P. 266. 1977.
10. Schumpeter J. A. Creative Destruction. From Cap- 21. Stanback T. M. 1979. Understanding the Service
italism, Socialism and Democracy. – New York : Harper, Economy : Employment, Productivity, Location. Baltimore,
1975 [orig. pub. 1942]. MD : Johns Hopkins Univ.Press.
104 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2Цифровая экономика как одна из моделей развития постиндустриального общества
22. Walter W. Powell The Knowledge Economy / 34. Carlsson B. The Digital Economy : what is new and
W. Powell, K. Snellman. – Annu. Rev. Sociol. 2004. what is not? – Mode of access: https://pdfs.semanticscholar.
30:199. – 220 p. org/bb98/e394755800492b5ef6f5594c6c2a02c2402b.pdf
23. Brynjolfsson E. Beyond Computation : Information 35. Sharma S. Internet Economics. – Mode of access:
Technology, Organizational Transformation and Business https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=PQZG-
Performance / E. Brynjolfsson, L. M. Hitt // Journal of JnKH4KwC&oi=fnd&pg=PR11&dq=McKnight+Inter-
Economic Perspectives. – Volume 14, Number 4. – Fall net+economics&ots=Glf9CX2pht&sig=XTdAwuHAaa
2000. – P. 23–48. MzQG8sCYLYaQoLODY#v=onepage&q=McKnight%
24. Gordon R. Does the «New Economy» Measure up 20Internet%20economics&f=false
to the Great Inventions of the Past?. – Mode of access: 36. Skilton M. Building the Digital Enterprise A Guide
https://econpapers.repec.org/paper/nbrnberwo/7833.htm to Constructing Monetization Models Using Digital Tech-
25. Kochan T. A. The Changing Nature of Work and Its nologies / M. Skilton. – Springer, 2016.
Implications for Occupational Analysis / T. A. Kochan, 37. Козырев А. Н. Цифровая экономика и цифрови-
S. R. Barley. – Washington, DC : Natl. Res. Counc, 1999. зация в исторической ретроспективе / А. Н. Козырев. –
26. Nonaka I., Takeuchi H. – New York, 1995. – Mode Режим доступа: file:///C:/Users/A648853/Downloads/Des
of access: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr= ktop/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D
&id=tmziBwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA3&dq=THE+ 0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/
KNOWLEDGE-CREATING+COMPANY+Ikujiro+Non- Digital%20Econonomy/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D
aka+and+Hirotaka+Takeuchi&ots=pS8iHK_EAE&sig= 1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%
bE3KhGmj8dEzxhFH9LhqGOBHmmQ&redir_esc= 8C%204.11.2018/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8B
y#v=onepage&q=THE%20KNOWLEDGE-CREATING %D1%80%D0%B5%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%
%20COMPANY%20Ikujiro%20Nonaka%20and%20 D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8
Hirotaka%20Takeuchi&f=false %D1%8F%20%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0
27. Prusak L. 1997. Knowledge in Organizations. Bos- %BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D0%
ton, MA : Butterworth-Heinemann. BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%
28. Макаров В. Л. Микроэкономика знаний / В. Л. Ма- D0%BA%D0%B8.%20pdf.pdf
каров, Г. Б. Клейнер. – М. : Экономика, 2007. – 203 с. 38. О Стратегии развития информационного обще-
29. Cowan R. The explicit economics of knowledge ства в Российской Федерации на 2017–2030 годы : указ
codification and tacitness / R. Cowan, P. A. David, D. For- Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г.
ay. – Ind. Corp. Change 9:211. – 53 p. № 203. – Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/bank/41919
30. Кудина М. В. Социально-гуманитарное образо- 39. Dahlman C., Mealy S., Wermelinger M. Harnessing
вание в экономике знаний / М. В. Кудина, М. А. Суха- the Digital Economy for Developing Countries, OECD,
рева // Государственное управление. Электронный Paris 2016. – Mode of access: http://www.oecd-ilibrary.org/
вестник. – М. : МГУ, 2017. – № 65. – C. 5–8. docserver/download/4adffb24-en.pdf
31. Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. – New 40. Rouse M. Digital Economy. – Techtarget, Newton,
York: Alfred A. Knopf, Inc.; Vintage Books, 1996. MA, 2016. – Mode of access: http://searchcio.techtarget.
32. Ordanini A. Measuring the digital divide : a frame- com/definition/digital-economy
work for the analysis of cross-country differences.– Mode 41. Pullen D. L. Back to Basics : Electronic Collabora-
of access: https://pdfs.semanticscholar.org/f970/ef tion in the Education Sector. – Mode of access: https://www.
98907419195c136170c1c9e59b29180a16.pdf igi-global.com/chapter/back-basics-electronic-collabora-
33. Brynjolfsson E. Understanding the digital economy : tion-education/20175
data, tools, and research / E. Brynjolfsson, B. Kahin. – Cam- 42. Goldfarb A., Tucker C. Digital Economics. – Mode
bridge, Mass. : MIT Press, 2000. of access: https://www.nber.org/papers/w23684
Воронежский государственный университет Voronezh State University
Щепина И. Н., доктор экономических наук, Shchepina I. N., Doctor of Economic Sciences,
доцент кафедры информационных технологий и Associate Professor of Informational Technology and
математических методов в экономике Mathematical Methods in Economy Department
E-mail: shchepina@mail.ru E-mail: shchepina@mail.ru
Бородина А. А., аспирант кафедры информа- Borodina A. A., Post-graduate Student of Informa-
ционных технологий и математических методов tional Technology and Mathematical Methods in
в экономике Economy Department
E-mail: anyatruhacheva@mail.ru E-mail: anyatruhacheva@mail.ru
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. 2019. № 2 105Вы также можете почитать
