Carbon Disclosure Project 2009 Россия 50 - От имени 475 инвесторов с активами в $55 трлн.
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Carbon Disclosure Project 2009
Россия 50
От имени 475 инвесторов с активами в $55 трлн.
Carbon Disclosure Project
info@cdproject.net
+44 (0) 20 7970 5660
www.cdproject.netCarbon Disclosure Project
Carbon Disclosure Project 2009 CDP Members 2009 Generation Investment
Management UK
This report and all of the public
responses from corporations are Grupo Santander Brasil Brazil
available to download free of charge MEMBER 2009
from www.cdproject.net. ING Netherlands
ABRAPP - Associação KLP Insurance Norway
Brasileira das Entidades
Fechadas de Previdência Legg Mason, Inc. US
Complementar Brazil Libra Fund, L.P. US
Aegon N.V. Netherlands London Pensions Fund
AIG Investments US Authority UK
APG Investments Mistra, Foundation for
Netherlands Strategic Environmental
Research Sweden
ASN Bank Netherlands
Mitsubishi UFJ Financial
ATP Group Denmark Group (MUFG) Japan
Aviva Investors UK Morgan Stanley Investment
AXA Group France Management US
Bank of America Corporation National Australia Bank
US Limited Australia
BBVA Spain Neuberger Berman US
BlackRock US Newton Investment
BP Investment Management Limited UK
Management Limited UK Northwest and Ethical
Caisse de dépôt et Investments LP Canada
placement du Québec Pictet Asset Management SA
Canada Switzerland
California Public Employees’ Rabobank Netherlands
Retirement System US Robeco Netherlands
California State Teachers Russell Investments UK
Retirement System US
Schroders UK
Calvert Group US
Second Swedish National
Catholic Super Australia Pension Fund (AP2) Sweden
CCLA Investment Sompo Japan Insurance Inc.
Management Ltd UK Japan
CIBC Canada Standard Chartered PLC UK
Daiwa Asset Sun Life Financial Inc.
Management Co. Ltd Japan Canada
Essex Investment Swiss Reinsurance Company
Management, LLC US Switzerland
Ethos Foundation Switzerland The RBS Group UK
Folksam Sweden The Wellcome Trust UK
Fortis Investments Belgium Zurich Cantonal Bank
Switzerland
2CDP Signatories 2009
CDP Signatories 2009 BlackRock US DB Advisors Deutsche Asset Management
Germany
Blue Marble Capital Management Limited Canada
475 institutional investors with assets DEFO – Deutsche Fonds für
BMO Financial Group Canada
of over US$55 trillion were signatories Immobilienvermögen GmbH Germany
BNP Paribas Investment Partners France
to the CDP 2009 information request DEGI Deutsche Gesellschaft für
Boston Common Asset Management, LLC US Immobilienfonds mbH Germany
dated 1st February 2009, including:
BP Investment Management Limited UK Deka FundMaster Investmentgesellschaft mbH
Germany
Brasilprev Seguros e Previdência S/A. Brazil
Aachener Grundvermögen Deka Investment GmbH Germany
British Columbia Investment Management
Kapitalanlagegesellschaft mbH Germany Corporation (bcIMC) Canada DekaBank Deutsche Girozentrale Germany
Aberdeen Asset Managers UK BT Financial Group Australia Deutsche Bank Germany
Acuity Funds Canada BT Investment Management Australia Deutsche Postbank Privat Investment
Addenda Capital Inc. Canada Kapitalanlagegesellschaft mbH Germany
Busan Bank South Korea
Advanced Investment Partners US Development Bank of Japan Japan
CAAT Pension Plan Canada
Advantage Asset Managers (Pty) Ltd South Africa Development Bank of the Philippines (DBP)
Caisse de dépôt et placement du Québec Canada
Philippines
Aegon N.V. Netherlands Caisse des Dépôts France
Dexia Asset Management France
Aeneas Capital Advisors US Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco
DnB NOR ASA Norway
AGF Management Limited Canada do Nordeste do Brasil (CAPEF) Brazil
Domini Social Investments LLC US
AIG Investments US Caixa Econômica Federal Brazil
DPG Deutsche Performancemessungs-
Alberta Investment Management Corporation Caixa Geral de Depósitos Portugal
Gesellschaft für Wertpapierportfolio mbh Germany
(AIMCo) Canada California Public Employees’
East Sussex Pension Fund UK
Alberta Teachers Retirement Fund Canada Retirement System US
Economus Instituto de Seguridade Social Brazil
Alcyone Finance France California State Teachers Retirement System US
ELETRA – Fundação Celg de Seguros e
Allianz Group Germany California State Treasurer US
Previdência Brazil
Altshuler Shacham LTD Israel Calvert Group US
Environment Agency Active Pension fund UK
AMP Capital Investors Australia Canada Pension Plan Investment Board Canada
Epworth Investment Management UK
AmpegaGerling Investment GmbH Germany Canadian Friends Service Committee
Erste Group Bank AG Austria
(Quakers) Canada
APG Investments Netherlands Essex Investment Management, LLC US
CAPESESP Brazil
ARIA (Australian Reward Investment Alliance) Ethos Foundation Switzerland
Australia Capital Innovations, LLC US
Eureko B.V. Netherlands
Arkitekternes Pensionskasse Denmark CARE Super Pty Ltd Australia
Eurizon Capital SGR Italy
Artus Direct Invest AG Germany Carlson Investment Management Sweden
Evangelical Lutheran Church in Canada Pension
ASB Community Trust New Zealand Carmignac Gestion France
Plan for Clergy and Lay Workers Canada
ASN Bank Netherlands Catherine Donnelly Foundation Canada
Evli Bank Plc Finland
ATP Group Denmark Catholic Super Australia
F&C Management Ltd UK
Australia and New Zealand Banking Group Cbus Superannuation Fund Australia
Faelba Brazil
Limited Australia CCLA Investment Management Ltd UK
FAELCE – Fundação Coelce de Seguridade Social
Australian Ethical Investment Limited Australia Central Finance Board of the Brazil
AustralianSuper Australia Methodist Church UK
Fédéris Gestion d’Actifs France
Aviva Investors UK Ceres, Inc. US
First Affirmative Financial Network US
Aviva plc UK Cheyne Capital Management (UK) LLP UK
First Swedish National Pension Fund (AP1) Sweden
AXA Group France CI Mutual Funds’ Signature Advisors Canada
FirstRand Ltd. South Africa
Baillie Gifford & Co. UK CIBC Canada
Fishman & Co. Israel
Bakers Investment Group Australia Clean Yield Group, Inc. US
Five Oceans Asset Management Pty Limited
Banco Sweden ClearBridge Advisors, Socially Aware Investment Australia
US
Banco Bradesco S.A Brazil Florida State Board of Administration (SBA) US
Close Brothers Group plc UK
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. Argentina Folksam Sweden
Colonial First State Global Asset Management
Banco do Brazil Brazil Fondaction CSN Canada
Australia
Banco Santander, S.A. Spain Fonds de Réserve pour les Retraites – FRR France
Comite syndical national de retraite Bâtirente
Banesprev – Fundo Banespa de Seguridade Canada Fortis Bank Nederland Netherlands
Social Brazil Commerzbank AG Germany Fortis Investments Belgium
Bank of America Corporation US CommInsure Australia Forward Management, LLC US
Bank Sarasin & Co, Ltd Switzerland Companhia de Seguros Aliança do Brasil Brazil Fourth Swedish National Pension Fund, (AP4)
Bank Vontobel Switzerland Sweden
Compton Foundation, Inc. US
BANKINTER S.A. Spain Frankfurter Service Kapitalanlagegesellschaft
Connecticut Retirement Plans and Trust Funds US
mbH Germany
Barclays Group UK Co-operative Financial Services (CFS) UK
FRANKFURT-TRUST Investment Gesellschaft
BayernInvest Kapitalanlagegesellschaft mbH Corston-Smith Asset Management Sdn. mbH Germany
Germany Bhd. Malaysia
Franklin Templeton Investment Services Gmbh
BBC Pension Trust Ltd UK Crédit Agricole Asset Management France Germany
BBVA Spain Credit Suisse Switzerland Frater Asset Management South Africa
Bedfordshire Pension Fund UK Daegu Bank South Korea Friends Provident UK
Beutel Goodman and Co. Ltd Canada Daiwa Securities Group Inc. Japan Front Street Capital Canada
3Carbon Disclosure Project
Fukoku Capital Management Inc Japan Infrastructure Development Finance Company MEAG Munich Ergo Asset Management GmbH
Ltd. (IDFC) India Germany
Fundação AMPLA de Seguridade Social –
Brasiletros Brazil ING Netherlands MEAG Munich Ergo
Kapitalanlagegesellschaft mbH Germany
Fundação Atlântico de Seguridade Social Brazil Inhance Investment Management Inc Canada
Meeschaert Gestion Privée France
Fundação Banrisul de Seguridade Social Brazil Insight Investment Management (Global) Ltd UK
Meiji Yasuda Life Insurance Company Japan
Fundação CEEE de Seguridade Social – Instituto de Seguridade Social dos Correios e
ELETROCEEE Brazil Telégrafos- Postalis Brazil Merck Family Fund US
Fundação Codesc de Seguridade Social – Instituto Infraero de Seguridade Social – Mergence Africa Investments (Pty) Limited
FUSESC Brazil INFRAPREV Brazil South Africa
Fundação de Assistência e Previdência Social do Insurance Australia Group Australia Meritas Mutual Funds Canada
BNDES – FAPES Brazil
Internationale Kapitalanlagegesellschaft mbH Metzler Investment Gmbh Germany
Fundação Forluminas de Seguridade Social – Germany
Midas International Asset Management
FORLUZ Brazil
Investec Asset Management UK South Korea
Fundação Promon de Previdência Social Brazil
Itaú Unibanco Banco Múltiplo S.A. Brazil Miller/Howard Investments US
Fundação São Francisco de Seguridade Social
J.P. Morgan Asset Management US Mirae Investment Asset Management
Brazil
South Korea
Janus Capital Group Inc. US
Fundação Vale do Rio Doce de Seguridade Social
Mistra, Foundation for Strategic
– VALIA Brazil Jarislowsky Fraser Limited Canada
Environmental Research Sweden
FUNDIÁGUA - Fundação de Previdência da Jubitz Family Foundation US
Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) Japan
Companhia de Saneamento e Ambiental do
Jupiter Asset Management UK
Distrito Federal Brazil Mitsui Sumitomo Insurance Co.,Ltd. Japan
K&H Investment Fund Management/K&H
Gartmore Investment Management Ltd UK Mizuho Financial Group, Inc. Japan
Befektetési Alapkezelö Zrt Hungary
Generation Investment Management UK Mn Services Netherlands
KB Kookmin Bank South Korea
Genus Capital Management Canada Monega Kapitalanlagegesellschaft mbH Germany
KBC Asset Management NV Belgium
Gjensidige Forsikring Norway Morgan Stanley Investment Management US
KCPS and Company Israel
GLG Partners LP UK Motor Trades Association of Australia
KDB Asset Management Co., Ltd. South Korea
Superannuation Fund Pty Ltd Australia
Goldman Sachs & Co. US
Kennedy Associates Real Estate Counsel, LP US
MP Pension – Pensionskassen for Magistre
Governance for Owners UK
KfW Bankengruppe Germany og Psykologer Denmark
Government Employees Pension Fund (“GEPF”),
Kibo Technology Fund South Korea Munich Re Group Germany
Republic of South Africa South Africa
KLP Insurance Norway Mutual Insurance Company
Green Cay Asset Management Bahamas
Pension-Fennia Finland
Korea Investment Trust Management Co., Ltd.
Green Century Funds US
South Korea Natcan Investment Management Canada
Groupe Investissement Responsable Inc. Canada
KPA Pension Sweden Nathan Cummings Foundation, The US
GROUPE OFI AM France
Kyobo Investment Trust Management Co., Ltd. National Australia Bank Limited Australia
GrowthWorks Capital Ltd. Canada South Korea
National Bank of Canada Canada
Grupo Banco Popular Spain La Banque Postale Asset Management France
National Bank of Kuwait Kuwait
Grupo Santander Brasil Brazil La Financiere Responsable France
National Grid Electricity Group of the
Gruppo Monte Paschi Italy LBBW – Landesbank Baden-Württemberg Electricity Supply Pension Scheme UK
Germany
Guardian Ethical Management Inc Canada National Grid UK Pension Scheme UK
LBBW Asset Management GmbH Germany
Guardians of New Zealand Superannuation National Pensions Reserve Fund of Ireland Ireland
New Zealand LD Lønmodtagernes Dyrtidsfond Denmark
Natixis France
Hang Seng Bank Hong Kong Legal & General Group plc UK
Needmor Fund US
HANSAINVEST Hanseatische Investment GmbH Legg Mason, Inc. US
Nest Sammelstiftung Switzerland
Germany
Lend Lease Investment Management Australia
Neuberger Berman US
Harrington Investments US
Libra Fund, L.P. US
New Alternatives Fund Inc. US
Hastings Funds Management Limited Australia
Light Green Advisors, LLC US
New Jersey Division of Investment US
Hazel Capital LLP UK
Living Planet Fund Management Company S.A.
New Mexico State Treasurer US
Health Super Fund Australia Switzerland
New York City Employees Retirement System US
Helaba Invest Kapitalanlagegesellschaft mbH Local Authority Pension Fund Forum UK
Germany New York City Teachers Retirement System US
Local Government Superannuation Scheme
Henderson Global Investors UK Australia New York State Common Retirement Fund
(NYSCRF) US
Hermes Fund Managers UK Local Super SA-NT Australia
Newton Investment Management Limited UK
HESTA Super Australia Lombard Odier Darier Hentsch & Cie Switzerland
NFU Mutual Insurance Society UK
Hospitals of Ontario Pension Plan (HOOPP) London Pensions Fund Authority UK
Canada NH-CA Asset Management South Korea
Lothian Pension Fund UK
HSBC Holdings plc UK Nikko Asset Management Co., Ltd. Japan
Macif Gestion France
Hyundai Marine & Fire Insurance Co, Ltd Nissay Asset Management Corporation Japan
Macquarie Group Limited Australia
South Korea
Nordea Investment Management Sweden
Magnolia Charitable Trust US
IDBI Bank Limited India
Norfolk Pension Fund UK
Maine State Treasurer US
Ilmarinen Mutual Pension Insurance Company
Norges Bank Investment Management (NBIM)
Finland Man Group plc UK
Norway
Impax Group plc UK Maple-Brown Abbott Limited Australia
Norinchukin Zenkyouren Asset
Industrial Bank China Marc J. Lane Investment Management, Inc. US Management Co., Ltd Japan
Industry Funds Management Australia Maryland State Treasurer US North Carolina State Treasurer US
McLean Budden Canada Northern Ireland Local Government Officers’
Superannuation Committee (NILGOSC) UK
4CDP Signatories 2009
Northern Trust US SEB Asset Management AG Germany The Joseph Rowntree Charitable Trust UK
Northwest and Ethical Investments LP Canada Second Swedish National Pension Fund (AP2) The Local Government Pensions Insitution (LGPI)
Sweden (keva) Finland
Oddo & Cie France
Seligson & Co Fund Management Plc Finland The Presbyterian Church in Canada Canada
Old Mutual plc UK
Sentinel Funds US The RBS Group UK
OMERS Administration Corporation Canada
SERPROS Fundo Multipatrocinado Brazil The Russell Family Foundation US
Ontario Teachers Pension Plan Canada
Service Employees International Union The Shiga Bank, Ltd. Japan
Opplysningsvesenets fond
Benefit Funds US
(The Norwegian Church Endowment) Norway The Standard Bank of South Africa Limited
Seventh Swedish National Pension Fund (AP7) South Africa
Oregon State Treasurer US
Sweden
The Sustainability Group at the Loring,
Orion Asset Management LLC US
Shinhan Bank South Korea Wolcott & Coolidge Office US
Pax World Funds US
Shinhan BNP Paribas Investment Trust The Travelers Companies, Inc. US
PBU – Pension Fund of Early Childhood Teachers Management Co., Ltd South Korea
The United Church of Canada – General Council
Denmark
Shinkin Asset Management Co., Ltd Japan Canada
Pension Fund for Danish Lawyers and Economists
Shinsei Bank Limited Japan The University of Edinburgh Endowment Fund UK
Denmark
Siemens Kapitalanlagegesellschaft mbH Germany The Wellcome Trust UK
Pension Protection Fund UK
Signet Capital Management Ltd Switzerland Third Swedish National Pension Fund (AP3)
Pensionskassen for Jordbrugsakademikere
Sweden
og Dyrlæger Denmark Skandia Nordic Division Sweden
Threadneedle Asset Management UK
PETROS – The Fundação Petrobras SMBC Friend Securities Co., LTD Japan
de Seguridade Social Brazil Tokio Marine & Nichido Fire Insurance Co., Ltd.
Smith Pierce, LLC US
Japan
PFA Pension Denmark
SNS Asset Management Netherlands
Toronto Atmospheric Fund Canada
PGGM Netherlands
Social(k) US
Trillium Asset Management Corporation US
Phillips, Hager & North Investment
Société Générale France
Management Ltd. Canada Triodos Bank Netherlands
Sompo Japan Insurance Inc. Japan
PhiTrust Active Investors France TrygVesta Denmark
Souls Funds Management Limited Australia
Pictet Asset Management SA Switzerland UBS AG Switzerland
SPF Beheer bv Netherlands
Pioneer Alapkezelö Zrt. Hungary Unibanco Asset Management Brazil
Sprucegrove Investment Management Ltd Canada
Pioneer Investments UniCredit Group Italy
Kapitalanlagegesellschaft mbH Germany Standard Chartered PLC UK
Union Asset Management Holding AG Germany
PKA Denmark Standard Life Investments UK
Union Investment Institutional GmbH Germany
Portfolio 21 Investments US State Street Corporation US
Union Investment Privatfonds GmbH Germany
Portfolio Partners Australia Statewide Superannuation Trust Australia
Union Investment Service Bank AG Germany
Porto Seguro S.A. Brazil Storebrand ASA Norway
Union PanAgora Asset Management GmbH
PPM Premiepensionsmyndigheten Sweden Strathclyde Pension Fund UK Germany
PRECE Previdência Complementar Brazil Stratus Group Brazil UniSuper Australia
PREVI Caixa de Previdência dos Funcionários Sumitomo Mitsui Banking Corporation Japan Unitarian Universalist Association US
do Banco do Brasil Brazil
Sumitomo Mitsui Card Company, Limited Japan United Methodist Church General Board of
Principle Capital Partners Limited UK Pension and Health Benefits US
Sumitomo Mitsui Finance & Leasing Co., Ltd
PSP Investments Canada Japan United Nations Foundation US
QBE Insurance Group Limited Australia Sumitomo Mitsui Financial Group Japan Universal Investment Gesellschaft mbH Germany
Q Capital Partners South Korea Sumitomo Trust & Banking Japan Universities Superannuation Scheme (USS) UK
Railpen Investments UK Sun Life Financial Inc. Canada Vancity Group of Companies Canada
Rathbones/Rathbone Greenbank Investments UK Superfund Asset Management GmbH Germany VERITAS SG INVESTMENT TRUST GmbH Germany
Real Grandeza Fundação de Previdência e Svenska Kyrkan, Church of Sweden Sweden Vermont State Treasurer US
Assistência Social Brazil
Swedbank Sweden VicSuper Pty Ltd Australia
Rei Super Australia
Swiss Reinsurance Company Switzerland Victorian Funds Management Corporation
Rhode Island General Treasurer US Australia
Swisscanto Holding AG Switzerland
RLAM UK Visão Prev Sociedade de Previdencia
Syntrus Achmea Asset Management Netherlands
Complementar Brazil
Robeco Netherlands
TD Asset Management Inc. and TDAM USA Inc.
Waikato Community Trust Inc New Zealand
Rose Foundation for Communities and Canada
the Environment US Walden Asset Management, a division of Boston
Teachers Insurance and Annuity Association –
Trust and Investment Management Company US
Royal Bank of Canada Canada College Retirement Equities Fund
(TIAA-CREF) US Warburg-Henderson Kapitalanlagegesellschaft
RREEF Investment GmbH Germany
für Immobilien mbH Germany
Tempis Capital Management South Korea
Russell Investments UK
West Yorkshire Pension Fund UK
Terra Forvaltning AS Norway
SAM Group Switzerland
WestLB Mellon Asset Management (WMAM)
TfL Pension Fund UK
Sanlam Investment Management South Africa Germany
The Bullitt Foundation US
Santa Fé Portfolios Ltda Brazil Westpac Investment Management Australia
The Central Church Fund of Finland Finland
Sauren Finanzdienstleistungen Germany Winslow Management Company US
The Collins Foundation US
Savings & Loans Credit Union (S.A.) Limited. WOORI BANK South Korea
Australia The Co-operators Group Ltd Canada
YES BANK Limited India
Schroders UK The Daly Foundation Canada
York University Pension Fund Canada
Scotiabank Canada The Dreyfus Corporation US
Youville Provident Fund Inc. Canada
Scottish Widows Investment Partnership UK The Japan Research Institute, Limited Japan
Zurich Cantonal Bank Switzerland
SEB Sweden
5Carbon Disclosure Project
Предисловие
от Евгения Шварца, WWF России
Десять лет тому назад WWF России сделал во многом революционный для постсоветского при-
родоохранного движения вывод – что крупный бизнес, вопреки распространенному обществен-
ному мнению, может быть более экологически ответственным, чем государство, а в определен-
ных случаях – быть проводником и катализатором экологизации экономического развития. Во
многом это обусловлено тем, что крупный бизнес, как правило, не может обойтись без конечных
потребителей – экологически ответственного среднего класса в развитых странах мира.
В этой связи появление Carbon Disclosure Project – добровольного партнерства экологически
ответственных и даже обеспокоенных инвесторов – явление качественно нового этапа эколо-
гизации экономического развития, поскольку наглядно демонстрирует преимущество количе-
ственного учета экологических факторов и прозрачности данных об экологическом воздействии
для привлечения инвесторов. Поэтому Всемирный фонд дикой природы (WWF) стал глобальным
партнером CDP. И мы искренне приветствуем первые шесть российских компаний, которые пер-
выми начали демонстрировать современную модель корпоративного управления – раскрытие
информации об эмиссии парниковых газов для инвесторов.
Мы прекрасно понимаем, насколько это сравнительно небольшой шаг вперед – всего 6 компа-
ний, только половина из которых сделала предоставленную информацию полностью публичной.
Но, по нашему опыту, именно этот шаг очень важен, тем более, что в числе этих 6 компаний – 4
являются крупными энергетическими компаниями. Десятилетняя история работы WWF России
с крупным бизнесом позволяет рассчитывать на то, что в течение 3-5 лет по этому пути пойдут
большинство конкурентоспособных компаний российского бизнеса, понимающих, что практи-
ческая реализация принципов экологической ответственности и прозрачности ведения бизне-
са для инвесторов и потребителей является краеугольным камнем конкурентоспособности на
мировых рынках и в поиске инвесторов. Мне кажется, что если природоохранные организации
и бизнес будут совместно бороться за то, чтобы рыночное преимущество в конкуренции по-
лучали именно экологически наиболее ответственные и прозрачные компании, то в результате
быть экологически ответственным и прозрачным будет выгодно. А приверженцы «экологиче-
ского демпинга» останутся без инвестиций и адекватно потребительского спроса и в результате
проиграют в честной конкуренции.
Мы надеемся, что в течение 2010 года число компаний, присоединившихся к Carbon Disclosure
Project, существенно возрастет и эта новая, прогрессивная модель корпоративной культуры нач-
нет оказывать серьезное конкурентное воздействие на привлечение инвестиций в нашей стране.
Евгений Шварц
Директор по природоохранной политике,
WWF – России,
Доктор географических наук
6Carbon Disclosure Project
Краткое Содержание
С ростом понимания глобальных Среди 50 опрошенных CDP рос- Три из шести российских респон-
климатических изменений и связан- сийских компаний шесть ответили, дентов предоставили данные о
ных с ними рисков и возможностей представив полностью заполненную своих выбросах парниковых газов
инвесторы все чаще требуют рас- анкету, еще три компании предо- и показали хорошее понимание их
крытия корпоративной информа- ставили другую информацию (см. прямого воздействия на климат.
ции о выбросах углерода. Carbon Таблицу 1). Данный результат в Измерение своих выбросов типично
Disclosure Project (CDP) запрашивает первый год работы CDP в России рассматривается как первый шаг
такую информацию от имени инве- является весьма позитивным и по- компании на пути к управлению
стиционных организаций и обеспечи- казывает, что некоторые ведущие результатами воздействия своей
вает международный и авторитетный компании уже участвуют в решении деятельности на климат и к работе
процесс корпоративной отчетности углеродных вопросов. Исходя из по управлению и сокращению своих
о воздействии изменения климата. опыта CDP на протяжении послед- выбросов. Среди респондентов,
В 2009 году при поддержке 475 ин- них 10 лет, ожидается, что рас- четыре указали, что у них уже есть
весторов, управляющих активами на пространенность экологической и в наличии план по сокращению
сумму 55 трлн. долларов США, и при углеродной отчетности в России с выбросов парниковых газов и/или
поддержке Программы по Торговле этого момента будет возрастать, как план по сокращению потребления
и Инвестициям WWF России CDP это было отмечено во многих других энергии, хотя только два респон-
впервые обратилась к ведущими экономических системах. дента раскрыли целевые уровни
российским компаниям. CDP Россия сокращения выбросов и/или энер-
охватывает 50 крупнейших компаний В предоставленной информации гии. Поскольку компании во всем
на Российской Фондовой Бирже РТС CDP 2009 четыре из шести россий- мире идут навстречу возможностям,
(РТС50). Результаты опроса и ответы ских респондентов указали, что они связанным с более эффективными
компаний кратко изложены в первом считают, что изменение климата в углеродными процессами, следует
отчете CDP Россия наряду с обзо- настоящее время предоставляет ожидать, что все больше россий-
ром развития тенденций в вопросах определенные возможности для их ских компаний будет следовать при-
изменения климата в России. предпринимательской деятельно- меру данных двух лидеров.
сти. В свою очередь, лишь три ком-
Запрос информации CDP 2009 со- пании считают, что они подвергают- Углеродная отчетность предостав-
средотачивается на четырех основ- ся воздействию рисков, связанных с ляет возможность компаниям си-
ных областях корпоративной стра- изменением климата. Респонденты стематически пересматривать свою
тегии в области изменения климата: в основном касались физических углеродную производительность и
и других коммерческих рисков, в определять стратегические пробле-
• Риски и возможности, связан- то время как нормативные риски в мы, связанные с изменением кли-
ные с изменением климата настоящем не воспринимались как мата. Таким образом, компании во
• Учет выбросов парниковых значительные. С другой стороны, всем мире выигрывают от участия
газов нормативные возможности были в процессе глобальной системы от-
идентифицированы респондентами четности CDP и в то же время обе-
• Углеродная производительность наиболее часто. спечивают ключевую информацию
для инвесторов, которые учитывают
• Управление углеродную производительность
компании при принятии своих
Таблица 1 – Компании, ответившие на анкету CDP 2009 инвестиционных решений. Учиты-
или предоставившие другую информацию вая тенденции первого года CDP в
России, есть основания полагать,
Компании, ответившие на анкету CDP 2009 что российские компании понимают
ЦентрТелеком ценность данного процесса. В 2010
РАО "ЕЭС России"
году, равно как и в последующие
Газпром
годы, ожидается увеличение доли
Иркутскэнерго
участия ведущих компаний России
в предоставлении информации на
Новатэк запросы CDP.
Татнефть
Компании, предоставившие другую информацию в ответе на запрос CDP 2009
Полюс
ОАО Распадская
Роснефть
7Carbon Disclosure Project
Содержание CDP Члены и Подписчики 2009 1
Предисловие от Евгения
Шварца, WWF России 6
Краткое содержание 7
1 Обзор CDP 9
2 Российская перспектива
международного развития
в области изменения
климата 12
3 CDP в России –
Предпосылки & Результаты 15
Приложение 26
Словарь терминов
81
Carbon Disclosure Project
Обзор деятельности CDP
Потрясения на финансовых рын- парниковых газов. Эта глобаль- осведомленности и улучшения
ках и в мировой экономике за ная система обеспечивает рынок, отчетности по изменению клима-
последний год подчеркнули важ- инвесторов, политиков и произ- та. CDP недавно вступила в новые
ность эффективного раскрытия водственных руководителей четким партнерские отношения с компани-
информации и высококачественного пониманием того, как компании ей Markit, представляющей финан-
управления рисками. Финансовый позиционируют себя на пути движе- совые информационные услуги,
кризис 2008 года показал нам на ния к низкоуглеродной экономике, и для создания набора индикаторов,
необходимость лучшего понима- гарантирует, что корпорации предо- основанных на Индексе Лидерства
ния системных рисков, способных ставляют полную прозрачность CDP (Carbon Disclosure Leadership
вызвать значительное дестабилизи- по вопросам изменения климата. Index), который будет иметь ли-
рующее воздействие на глобальную В этом году был достигнут значи- цензию биржевого фонда (ETF) и
экономику. Изменение климата об- тельный рост ответов из стран с структурированных поставщиков
ладает потенциалом по причинению развивающейся экономикой, таких продукции. На данный момент
разрушений в виде непредвиденных как Китай, Южная Африка и Ко- CDP работает более чем с 55 орга-
событий (таких как экстремальные рея. CDP начала работать в Рос- низациями, включая Dell, Unilever,
погодные условия), а также долго- сии в 2009 году, где свои данные Walmart и правительство Велико-
срочные перераспределения цен- предоставили такие крупнейшие британии, для измерения и оценки
ностей в разных странах, отраслях и компании, как Газпром и Новатэк. рисков, связанных с изменением
корпорациях. CDP продолжает расти с выпуском климата и возможностями внутри
первого отчета CDP Европа, охваты- цепи поставок. Более 800 компаний
Межправительственная группа вающим 300 крупнейших европей- предоставляют посредством си-
экспертов по изменению климата ских зарегистрированных на биржах стемы CDP свои стратегии изме-
(МГЭИК) предсказывает, что «буду- компаний, а также с экспансией в нения климата для своих клиентов,
щие климатические воздействия по- страны Центральной и Восточной в результате чего мы наблюдаем
казывают, что их последствия могут Европы. Мы также открыли новые значительное расширение исполь-
варьироваться от просто разруши- офисы в Германии и Бразилии, как зования данных CDP в закупочной
тельных до катастрофических».1 в основных экономических системах деятельности компаний. Теперь спе-
Поэтому крайне важно, чтобы борьбы с изменением климата. циалисты по закупкам могут понять,
политические деятели, компании и что оказывает влияние на их цепи
инвесторы имели полное представ- Вместе со значительным ростом поставок, и в результате начинают
ление о связанных с ними рисками количества и качества имеющейся оценивать будущее своих систем
и возможностями. По результатам доступной информации возросло закупок с точки зрения изменения
исследования HSBC2, правительства и использование этих данных, что климата.
разных стран мира выделили 430 действует как катализатор для
млрд. долларов США для финансо- изменения делового поведения. Процесс оценки выбросов имеет
вого стимулирования ключевых тем Данные CDP все чаще включаются центральное значение для управле-
изменения климата. Те, кто приме- в основной финансовый анализ, ния выбросами и их сокращения. В
няют решения с низким содержа- доступны посредством системы процессе разработки нормативной
нием углерода, находятся на очень Bloomberg Professional Services, и базы по сокращению выбросов роль
сильных позициях для извлечения также используются для предостав- CDP будет расширяться. Мы будем
прибыли, а те, кто игнорируют риски ления секторного анализа членам, продолжать работу с корпорация-
– рискует остаться позади. подписавшим соглашение с CDP. ми, политиками и пользователями
Последний отчет, подготовленный информации для того, чтобы про-
Путем организации инвестиционно- компанией Mercer подтверждает вы- изводить надежные и реальные ре-
го сообщества, представленного в шеизложенное. зультаты, которые будут дополнять
2009 году более 475 инвесторами разработку обязательных правил
с активами под управлением в 55 Некоторые компании, подписав- углеродной отчетности.
трлн. долларов США, CDP мотиви- шие соглашение с CDP, такие как
рует более 1800 компаний по всему CalSTRS, идут дальше, используя Для того, чтобы продолжать оста-
миру сообщать о своих стратегиях резолюции акционеров для поощре- ваться мировым центром углерод-
по изменению климата и выбросам ния компаний к отчетности посред- ной отчетности, CDP в настоящее
ством CDP и к реализации стратеги- время претерпевает значительные
ческого управления климатическими обновления своей системы, предна-
1 http://unfccc.int/essential_background/feeling_the_ изменениями. Мы также работаем с значенные для улучшения сопоста-
heatitems/2905.php
Принципами Ответственного Инве- вимости данных, облегчения срав-
2 Глобальное Исследование HSBC: Климат для стирования (PRI) для продвижения нения услуг и, в конечном счете,
Восстановления. Цвет стимулов становится зеленым.
9Carbon Disclosure Project
предоставления данных, подходя- помогают компаниям подготовиться которая требует глобального ре-
щих для инвестиционного анализа к таким требованиям и в конечном шения, и, сокращая разрыв между
и выполнения нормативных обяза- итоге интегрироваться в суще- национальными правительствами
тельств. В таких странах как США и ствующие национальные реестры, с и международными компаниями по
Великобритания, где обязательная тем, чтобы корпорации раскрывали всему миру, CDP помогает соеди-
углеродная отчетность уже нахо- более подробные и стандартизиро- нить национальные и международ-
дится в поле зрения, системы CDP ванные данные. Изменение климата ные экосистемы изменения климата.
является глобальной проблемой,
Таблица 2: Ключевые направления3
Данная таблица отражает некоторые ключевые результаты CDP 2009 согласно географических и индустриальных данных4
климата лежит на Совете Директоров
% респондентов, у которых есть план
политиками по вопросам изменения
% ответивших на запрос CDP 2009
% респондентов, у которых ответ-
ственность за вопросы изменения
планирующих участие в торговле
% респондентов, указывающих
% респондентов, указывающих
% респондентов, указывающих
% респондентов, указывающих
% респондентов, работающих с
сокращения выбросов/ энергии
% респондентов, участвующих/
внешний аудит своих выбросов
% респондентов, указывающих
% респондентов, указывающих
% респондентов, проводящих
% ответивших на CDP6 (2008)5
нормативные возможности
физические возможности
нормативные риски
физические риски
выбросы Скоуп 1
выбросы Скоуп 2
выбросами
климата
Выборка: география/
количество компаний
Азия – искл. ЯИКК 1006 31 [35] 76 55 76 66 55 66 69 31 17 59 62
Австралия 200 52 48 80 79 81 82 56 81 83 46 50 67 73
Бразилия 80 76 [83] 49 61 73 73 53 61 55 22 25 61 49
Канада 200 49 55 70 57 68 56 46 81 76 27 34 49 61
Центральная и Вост. Европа 100 8 - 75 50 50 75 25 75 25 75 50 100 50
Китай 100 10 5 56 67 78 67 44 22 22 22 11 67 44
Европа 300 82 - 85 80 90 75 63 91 85 77 58 89 79
Франция 120 58 63 77 69 84 66 61 79 77 63 47 81 66
Германия 200 51 55 65 58 70 44 47 63 57 45 33 63 55
Глобал 500 81 77 80 78 84 78 63 85 80 63 54 80 74
Глобал Электрик 250 49 52 71 79 84 75 62 81 50 61 57 60 77
Глобал Транспорт 100 67 58 84 81 84 79 50 79 68 50 43 72 74
Индия 200 18 19 52 14 66 62 48 48 48 17 17 55 38
Ирландия 45 33 - 71 71 71 64 43 71 50 50 43 57 43
Италия 60 35 [46] 52 67 86 67 48 81 62 71 33 67 57
Япония 500 37 [72] 85 87 83 80 64 77 72 33 90 49 49
Корея 100 50 [32] 61 67 76 69 57 55 55 33 35 63 55
Латинская Америка 50 50 [52] 58 79 79 58 47 79 68 37 26 47 58
Голландия 50 62 52 97 74 90 65 61 90 90 58 42 81 71
Новая Зеландия 50 52 50 65 69 77 69 65 58 54 35 27 58 54
Нордик 200 65 [58] 77 76 81 63 54 83 77 46 33 78 59
Португалия 20 38 - 75 88 75 88 63 100 88 88 25 63 75
Россия 50 12 - 33 0 33 33 33 33 33 0 33 33 33
Южная Африка 100 68 58 86 73 86 89 68 83 86 38 33 68 65
Испания 85 41 [71] 80 66 77 63 54 91 83 86 34 80 74
Швейцария 100 56 57 74 44 72 48 48 72 67 35 19 65 43
Великобритания FTSE 100 95 90 83 89 91 83 66 98 95 73 77 88 79
Великобритания FTSE 250 57 58 79 78 76 72 53 81 80 36 43 61 49
3 Цифры в данной таблице основаны на общем числе 4 В некоторых случаях число проанализированных 5 Проценты в квадратных скобках отражают различное
респондентов на 10 июля 2009 года. Поэтому они могут ответов несколько меньше, чем число ответов CDP количество компаний в 2008 году, например, в 2008
отличаться от цифр в остальной части отчета, которые 2009, за счет объединений, слияний или поглощений году мы написали 75 компаниям в Бразилии, а не 80; а
основаны на количестве комп аний, которые ответили компаний. в Японии мы написали в 150 компаний 2008 году, а не
вовремя (т.е. до 30 июня для Глобал 500). 500.
6 Азия за исключением Японии, Индии, Китая и Кореи.
10Carbon Disclosure Project
Ключевые события в Законопроект Ваксман-Марка был
углеродном регулировании окончательно внесен в Палату Учитывая междуна-
Представителей в июне и прошел
2009 год стал свидетелем значи- с трудом. Предлагаемое законода- родную природу мно-
тельного прогресса в глобальном тельство должно обязать США, на- гих корпораций можно
подходе к изменению климата. Ад- чиная с 2012 года, сократить выбро- предположить, что
министрация Обамы открыла новую сы парниковых газов путем системы
эру в области изменения климата в ограничений и торгов на 17% ниже
эволюция международ-
США. Китай, являющийся неотъем- уровня 2005 года к 2020 году. ной политики в области
лемой частью успеха в Копенгагене, климатических изме-
устанавливает амбициозные цели по Тем не менее, процесс, связанный с
прохождением законопроекта через нений будет оказывать
возобновляемым источникам энер-
гии и целевым показателям энерго- Сенат США, похоже, застопорился, серьезное влияние на
эффективности и размещает у себя и на момент издания данного отчета стратегию и операции
ряд крупнейших мировых компаний, является очень неопределенным, коорпораций в глобаль-
занимающихся возобновляемыми будет ли принят данный законопро-
источниками энергии. Бразилия ект Сенатом в 2010 году. ном масштабе.
вступила в 2009 год с новым На- В Австралии продолжается работа
циональным планом по изменению над разработкой деталей Схемы Со-
климата. Национальные правитель- кращения Углеродного Загрязнения
ства в промышленно развитых стра- (CPRS), несмотря на политические
нах, включая Японию и Австралию, проблемы, связанные с возможны-
вводят новое законодательство по ми последствиями конкурентоспо-
сокращению выбросов. собности в условиях экономиче-
Не смотря на то, что Большая Вось- ского спада. Схема, которая будет
мерка в ходе июльской встречи до- охватывать около 75% общего чис-
говорилась предотвратить рост гло- ла австралийских выбросов, будет
бальной температуры на более чем выдвинута на конечное голосование
2° по Цельсию (3°-4° по Фаренгейту) в этом году.
выше до-индустриального уровня, Учитывая многонациональный
а так же договорилась сократить характер многих компаний, эволю-
выбросы парниковых газов от 50 до ция этих политических действий
80% к середине века, многие были может оказать значительное влия-
разочарованы отсутствием средне- ние на стратегические направления
срочных целей. Хотя международ- и действия, притом, что многие
ная структура по-прежнему нуж- крупнейшие мировые компании
дается в доработке, многое можно будут заинтересованы в том, чтобы
сообщить на региональном уровне. воспользоваться преимуществами
В Европе, законодательство по первопроходцев.
вопросам энергетики и изменения Конечно, роль государства имеет
климата было утверждено в декабре решающее значение в обеспечении
2008 года. В нем излагаются по- нормативной базы. Но инвесторы
литические рамки и сопутствующие и предприятия также будет играть
меры по сокращению выбросов в важную роль при движении потоков
рамках продолжения (и расширения) капитала к технологиям, которые
Схемы Торговли Выбросами Евро- позволят экономике процветать и
союза (EU-ETS), целевые показатели инновациям развиваться в процессе
для секторов вне данной схемы и нашего перехода к низкоуглеродной
новые задачи по поощрению ис- экономике.
пользования возобновляемых ис-
точников энергии. Уже эти же самые инвесторы и
предприятия непосредственно за-
В США, администрация Обамы тронуты изменением климата. Мно-
сразу изложила свои амбиции по гие компании сообщают CDP о ма-
смягчению последствий изменения териальных последствиях влияния
климата: «Мы будем использовать изменения климата на их деятель-
солнце, ветер и почву для разжига- ность из-за увеличения наводнений,
ния наших машин и запуска наших нехватки воды, распространения
заводов».7 болезней и изменения структуры 7 Инаугурационная речь Б. Обамы, 21 января 2009 года.
11Carbon Disclosure Project
местной погоды. В государственном быть Измерены, Сообщены и Вери-
Процесс CDP демон- секторе, городская отчетность для фицированы (MRV). Он также пока-
CDP также объясняет, каким обра- зывает, как международные компа-
стрирует, что корпо- зом они планируют адаптироваться нии могут снизить свои выбросы на
рации могут играть к изменениям погодных условий, всей совокупности своих операций
ведущую роль в при- таким как экстремальная жара и в глобальном масштабе, даже с уче-
нятии мер, которые экстремальные осадки. том целого ряда различных норма-
тивных требований. Поскольку все
могут быть Измерены, Инвесторы, политики, руководители большее количество стран вводит
Сообщены и Верифи- закупок и другие заинтересованные законодательное регулирование
стороны должны создать необходи-
цированы (MRV). мые сопоставимые базы данных в
изменения климата, система CDP
поддерживает компании, сокращая
целях мониторинга и анализа изме- разрыв между международными
нений; с точки зрения реагирования предприятиями и национальными
на меры по смягчению последствий требованиями к отчетности, и по-
(на пример, углеродные нормати- могает уменьшить бремя отчетности
вы), а так же стратегий и программ предприятий.
адаптации. Неотъемлемой состав-
ляющей успеха соглашения будет Глобальный запуск CDP 2009 озна-
наличие точной отчетной информа- меновал открытие Недели Климата
ции: если предприятие не учитывает в Нью-Йорке, когда лидеры биз-
текущие выбросы сейчас, для него неса, руководители государств и
будет невозможным управлять ими крупнейшие мировые инвесторы
и уменьшить их в будущем. Вот где собрались в Нью-Йорке для подго-
роль CDP является решающей. товки к переговорам КОП15.
Развитие стандартов отчетности
Данное соглашение является
Не смотря на то, что CDP задает тон жизненно важным шагом к успеху,
в вопросах раскрытия информации но так же важно выйти за рамки
на протяжении многих лет, и впер- Копенгагена и создать глобальные
вые в этом году расширяет свой системы, необходимые для борьбы
подход и охватывает корпоративное с опасным изменением климата.
исполнение, существуют и другие
ценные и взаимодополняющие ини- Неделя после начала междуна-
циативы, занимающиеся вопросом родных переговоров в Копенгагине
создания четких требований для принесла разочарования, так как
глобальной системы отчетности по переговоры не привели к ожидае-
измерению выбросов углерода. мому соглашению в рамках РКИК, а
только к Копенгагенскому Аккорду.
В то время как для развития фи- Аккорд принимает подход «пору-
нансовой системы учета потребова- чительства и обзора» в отношении
лось несколько сотен лет, система национальных действий и включает
углеродного учета находится в в себя активную роль ключевых раз-
зачаточном состоянии. В целях обе- вивающихся экономических систем.
спечения согласованной глобальной Тем не менее, отсутствие ясности
системы CDP занимает руководя- в отношении его правового ста-
щую позицию в работе Совета по туса и уровня задач означает, что
стандартизации Climate Disclosure неопределенности в международ-
Standards Board (CDSB), сотруднича- ных действиях сохранятся до 2010
ет с Deloitte, Ernst & Young, KPMG и года. Международное климатиче-
PricewaterhouseCoopers, с тем, что- ское соглашение остается жизненно
бы разработать надежные стандар- важным шагом к успеху.
ты бухгалтерского учета, которые
позволили бы учитывать углерод В этом смысле важно выйти за
в ежегодных финансовых отчетах. рамки Копенгагена и создать гло-
Совет стандартизации CDP будет бальную систему, необходимую для
также сотрудничать со Всемирным борьбы с изменением климата.
Экономическим Форумом для того, CDP по-прежнему ориентирована и
чтобы консультировать группу наций посвящена этой работе, и благода-
G20 по вопросу учета изменения рит все организации, работающие с
климата в 2010 году. нами для достижения этой цели.
Процесс CDP демонстрирует, что
корпорации могут играть ведущую
роль в принятии мер, которые могут
122
Carbon Disclosure Project
Российская перспектива
международного развития
в области изменения
климата
Алексей Кокорин, WWF России чали работать в направлении резко- роль. Президент Медведев принял
Научные доказательства антропоген- го сокращения текущих и будущих участие в конференции вместе со
ного изменения климата и его потен- выбросов парниковых газов (ПГ). Для многими другими мировыми лидера-
циальных негативных последствий растущей экономики России, чтобы ми. Хотя изменение климата пока не
огромны. Тем не менее, правитель- оставаться впереди, необходимо является приоритетным вопросом
ство России все еще находится в не- поощрение и поддержка деловыми во внутренней политике России, он
решительности, когда дело доходит кругами и правительством новых, убежден, что политическое руко-
до защиты климата и сокращения прогрессивных решений изменения водство осознает важность этого
выбросов в России. климата. вопроса в международном контек-
сте, и поддержит озабоченность и
Примеры негативных последствий Россия и переговоры действия других стран. Конкурен-
изменения климата – это таяние по РКИК ООН тоспособность, равно как и имидж
вечной мерзлоты, распространение Россия ратифицировала Киотский российской экономики, в контексте
болезней, ограниченное передвиже- протокол к Рамочной Конвенции об международных углеродных согла-
ние в зимнее время на Севере, и, ко- Изменении Климата Организации шений и налогообложения представ-
нечно же, угроза выживанию белых Объединенных Наций (РКИК ООН) в ляют большой интерес для лидеров
медведей. Позитивные локальные 2004 году, тем самым, обязавшись России.
временные последствия изменения ограничить выбросы до уровня 1990
климата могут наблюдаться в сель- года. Из-за экономического кризиса Законодательство России
ском хозяйстве, теплоснабжении и 1990 года выбросы ПГ России к 1998 и изменение климата
мореходстве на Северных маршру- году упали примерно на 60% ниже Защита климата не является основ-
тах. На данный момент негативные уровня 1990 года (см. Рисунок 1). ной целью российской законода-
и временные позитивные эффекты Согласованный целевой показатель, тельной базы, но некоторые важные
держат друг друга в равновесии. таким образом, может быть достиг- для климата решения были сделаны
Большая часть негативных послед- нут Россией без каких-либо усилий, в течение последних нескольких лет:
ствий изменения климата ожидается что так же предоставляет стране
не ранее второй половины 21-го века значительный профицит единиц уста- • В июне 2008 года, президент
– то есть не в ближайшем будущем. новленного количества (ЕУК), иными поручил снизить на 40% энер-
На данный момент необходимо словами, квот на выбросы. Поэтому гоемкость на единицу ВВП (тонн
предотвратить дальнейшее глобаль- в настоящее время мало стимулов нефтяного эквивалента (н.э.) на
ное потепление путем сокращения и или стремления российских пред- миллион долларов США ВВП) до
тщательного контроля за выбросами приятий для сосредоточения на со- 2020 года (Указ №889 от 4 июня
углерода в России и во всем мире. кращении выбросов, если оно напря- 2008 г.). Дальнейшее законода-
мую не связано с мерами повышения тельство было принято и осу-
В апреле 2009 года Министр при- энергоэффективности. Ожидается, ществляется в настоящее время.
родных ресурсов и экологии РФ что без целенаправленных усилий по
Юрий Трутнев заявил, что изменение • Правительство приняло поста-
сокращению общих выбросов пар- новление об увеличении утили-
климата приведет к потере примерно никовых газов в России, их уровень
2-5% внутреннего валового продукта зации попутного газа до 95% к
существенно возрастет в течение середине 2010-х годов, однако,
(ВВП), если не будет принято никаких последующих 25 лет (см. Рисунок 1).
мер. Эта оценка не учитывает упу- его введение в действие к на-
щенные возможности, которые могут 15-ая Конференция Сторон РКИК стоящему моменту было дважды
возникнуть для российских предпри- ООН (КОП15) в Копенгагене в дека- отложено.
нимателей на новых развивающихся бре 2009 года стала разочарованием • В январе 2009 года, премьер-
национальных и международных для многих, кто надеялся на согла- министр подтвердил политиче-
низкоуглеродных рынках. Таким об- шение с обязательными целями на ский курс, предусматривающий
разом, непринятие мер может стоить сроки, следующие после Киотского увеличение доли возобнов-
российской экономике еще дороже. протокола, начиная с 2012 года. ляемых источников энергии в
В России существует большой по- Россия обязалась ограничить рост энергобалансе России с 0,9% до
тенциал снижения выбросов малоза- своих выбросов парниковых газов к 4,5% к 2020 году. Однако, вопро-
тратными способами, или же вообще 2020 году на 25% ниже уровня 1990 сы о том, каким образом должны
без издержек. Понимая важность года. Хотя этот показатель не сильно определяться возобновляемые
ограничения глобального потепле- далек от «базового сценария», это источники, сохраняются.
ния и предотвращения серьезных очень хороший шаг вперед (см.
последствий изменения климата, Рисунок 1). Россия в ходе данных
многие страны во всем мире уже на- переговоров играла конструктивную
13Carbon Disclosure Project
• На саммите Большой Восьмерки стировать в средства повышения пассивной позицией правительства
в июле 2009 года, Россия впер- энергоэффективности, что означает, в вопросах изменения климата. В
вые согласилась на глобальную что энергетическая и углеродная эф- нынешних условиях только очень
цель ограничить повышение тем- фективность на единицу ВВП России прогрессивное российское предпри-
пературы до 2°C, и согласилась постепенно повышается. нимательство рассматривает клима-
с развитыми странами на амби- тические воздействия при принятии
циозные цели по сокращению Тем не менее, ожидается, что в со- стратегических решений. Тем не
выбросов на 80% к 2050 году. четании с экономическим ростом менее, некоторые компании взяли
Президент видит вклад России России, общий объем выбросов на себя инициативу и начали оценку
путем сокращения выбросов на парниковых газов возрастет на своих выбросов парниковых газов,
50% к базовому уровню 1990 1-2% в год в «базовом сценарии» как, например, участники CDP 2009.
года к 2050 году. Такое сокра- после финансового кризиса. Одна-
щение может быть достигнуто, ко, правительственные инициати- Россия начинает предпринимать
только если государство создаст вы, упомянутые выше, совместно свои первые шаги по защите кли-
надлежащую структуру стимулов с набором дополнительных мер, в мата. На международном уровне
для углеродно-эффективных том числе международных механиз- последние обязательства говорят
технологий и продуктов. мов углеродного финансирования, о готовности заниматься данным
могут замедлить эту тенденцию или вопросом стратегически, но эти обя-
Кроме того, ряд правительственных даже повернуть ее вспять. Согласно зательства еще предстоит перевести
исследований были проведены по предположениям недавнего иссле- в необходимую законодательную
вопросам изменения климата на про- дования, проведенного компанией базу и ощутимые результаты. Консо-
тяжении последних нескольких лет. McKinsey, выбросы ПГ в России в лидированные и скоординированные
Примеры включают: 2030 году могут быть на уровне 46% усилия правительств совместно с
от уровня 1990 года (по сравнению предприятиями и инвесторами во
• Российский Доклад об оцен- с 65% в 2005 году) в случае приня- всем мире необходимы для преодо-
ках был подготовлен по очень тия широкого круга экономически ления сохраняющихся препятствий
высоким научным стандартам жизнеспособных мер.8 Однако дан- и обеспечения активного и всесто-
и предоставляет свидетельства ный сценарий является возможным роннего участия России в борьбе с
изменения климата и признает только при поддержке новой прави- изменением климата. Такие инициа-
связанные с ним угрозы. Данный тельственной структуры, благоприят- тивы, как Carbon Disclosure Project,
Доклад подготовлен аналогично ствующей низкоуглеродным мерам. помогают вести данную дискуссию
тому 1 и 2 Четвертого Доклада посредством открытого диалога с
об оценках Межправительствен- С инвестиционной и коммерческой заинтересованными сторонами.
ной группы экспертов по изме- точек зрения, значительное число
нению климата (МГЭИК). Тем не заинтересованных лиц разочарованы
менее, доклад не рассматривает
возможные экономические по-
следствия изменения климата, а
так же не обсуждает масштабы Рисунок 1 – Развитие выбросов ПГ России
возможных потерь в сравнении с (исторические и прогнозируемые)
расходами на адаптацию и смяг-
чение последствий.
3,500
3,317
• Правительство приняло Клима- 2,991
тическую Доктрину РФ в декабре 3,000
2,621 -21% -10%
2009 года. Доктрина признает 2,424
глобальные проблемы изменения 2,500
2,147
2,289 -31%
климата и призывает к мерам 2,029
1,939
-27%
по адаптации и смягчению по- 2,000 -35%
-39% -42%
следствий в России. Она имеет 1,526
большое значение с точки зре- 1,500
-54%
ния образования и повышения
осведомленности, но никаких 1,000
фактических действий не после-
дует, пока не будут согласованы 500
соответствующие планы и меры.
0
Общий уровень осведомленности
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
о последствиях изменения климата
растет среди населения России. В то
-20% Снижение по отношению к уровню 1990 (%) Прогноз по базовому сценарию
же время - по чисто экономическим
причинам - компании начали инве- После реализации всех мер После реализации рентабельных мер Фактические показатели
Общий объем выбросов парниковых газов в России, млн т
8 McKinsey & Co.: Пути снижения энергоемкости и
выбросов парниковых газов (2009), стр.5.
Источник: РКИК ООН; McKinsey
143
Carbon Disclosure Project
Carbon Disclosure Project
в России –
Предпосылки и Анализ
От имени своих подписавшихся в Москве. Окончательным сроком
инвесторов, CDP собирает корпо- предоставления информации для «Компании и инвесто-
ративные углеродные данные во опрашиваемых компаний являлось
всем мире уже в течение семи лет. 30 июня 2009 года. ры, которые способ-
В 2009 году CDP впервые напра- ны оценивать риски и
вила ежегодный информационный Общие тенденции ответов использовать новые
запрос от имени инвесторов в 50 CDP Россия возможности будут
крупнейших компаний по рыночной
капитализации в России (РТС 50). По состоянию на конец июня 2009 всегда впереди с точ-
Экологическая и углеродная от- года шесть компаний заполнили ки зрения глобальной
анкету CDP, и еще три представили
четность по-прежнему является
другую информацию. Для получе-
конкурентоспособ-
молодой дисциплиной в России, но
общий уровень ответов показал, ния полного списка 50 российских ности. И наоборот, те
что изменение климата в настоящее компаний и их окончательного предприятия, которые
время находится на повестке дня статуса ответа на запрос CDP 2009 не имеют стратегий
см. Таблицу 3. Для большинства
ведущих компаний России.
опрошенных компаний 2009 год был борьбы с изменением
Будучи крупнейшей страной в первым годом участия в CDP. Толь- климата, окажутся в
мире и одной из самых значимых ко Газпром (2005) и Иркутскэнерго проигрыше».
экономических систем, Россия, (2006) участвовали в CDP ранее,
несомненно, играет важную роль получив анкету CDP в качестве Бан Ки Мун, ООН
в решении проблемы изменения двух из 500 крупнейших компаний в Генеральный секретарь
климата. Несмотря на значитель- мире.11 Имея шесть полных ответов
ное сокращение выбросов до 1998 от компаний, новый проект CDP
года в связи с экономическим Россия достиг 12-процентного уров-
кризисом, Россия остается третьим ня ответов. Такой обнадеживающий
крупнейшим эмитентом в мире и результат в первый год работы
несет ответственность за более чем является чрезвычайно положитель-
1580 млн. тонн парниковых газов ным для будущего CDP в России
(ПГ) ежегодно.9 В настоящее время и указывает на то, что российские
имеется мало данных о том, как компании уже начали заниматься
российские компании обращаются с вопросами изменения климата и вы-
рисками и возможностями, связан- бросами парниковых газов.
ными с изменением климата, или
как они видят свои обязанности по Участвующие компании
сокращению выбросов углекислого
Шесть лидеров, ответивших на CDP
газа. Чтобы восполнить этот пробел
2009, имеют хорошие или разумные
родился проект Carbon Disclosure
системы слежения на местах для
Project (CDP) Россия.
мониторинга и управления про-
Данная глава обобщает тенденции, цессами, связанными с изменением
полученные из ответов компаний в климата. Таблица 3 приводит имена
первый год CDP в России. респондентов, и разрешили ли они
публичное оглашение своих от-
Процесс CDP ветов: НОВАТЭК, Иркутскэнерго,
9 Данные за 2007 год, Выбросы CO2 от сжигания
РАО «ЕЭС России» сделали свои топлива. Источник: Международное энергетическое
Информационный запрос CDP 2009 ответы доступными общественно- агентство (2009), МЭА Статистика: Освещение
был подписан 475 международны- сти. Эти ответы доступны на веб-
выбросов CO2 от сжигания топлива.
ми инвесторами с активами под сайте CDP.12 Газпром, Татнефть и 10 Для полного списка подписчиков CDP 2009 см. стр.
управлением в 57 трлн. долларов ЦентрТелеком, с другой стороны,
1-4. Информационный запрос CDP состоит из письма
руководителю компании и анкеты CDP.
США и направлен в 50 крупнейших предпочли представить непублич-
компаний по рыночной капитали- ные ответы (т.е. представленные
11 Начиная с 2003 года, CDP рассылает ежегодные
информационные запросы CDP в 500 крупнейших по
зации на 1 февраля 2009 года в материалы доступны исключительно капитализации компаний по всему миру.
России.10 Активное сотрудничество для инвесторов, подписавших со- 12 Для просмотра публичных ответов CDP используйте
с компаниями состоялось в период глашение CDP). Компании, которые ссылку: www.cdproject.net/en-US/Results/Pages/
с февраля по июнь, также в апреле решили сделать свои ответы не-
overview.aspx
был организован открытый семинар
15Вы также можете почитать
