К изучению комплексов полужесткокрылых насекомых Heteroptera водных и околоводных биотопов национального парка "Мещера" И.Ю. Лычковская
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Ecosystem Transformation ISSN 2619-094X Print
ISSN 2619-0931 Online
Трансформация экосистем www.ecosysttrans.com
Научное исследование
К изучению комплексов
полужесткокрылых насекомых (Insecta:
Heteroptera) водных и околоводных
биотопов национального парка «Мещера»
И.Ю. Лычковская
Окский государственный природный биосферный заповедник, 391072, Россия, Рязанская обл.,
Спасский р-н, пос. Брыкин Бор, д. 51
heteroptera@yandex.ru
Поступила в редакцию: 02.07.2020 Аннотация. В работе приведены результаты исследования
Доработана: 06.12.2020 комплексов полужесткокрылых насекомых водных и около-
Принята к печати: 06.12.2020 водных биотопов национального парка «Мещера». Основу
Опубликована онлайн: 19.01.2021 фауны, включающей 80 видов из 21 семейства, составляют
эвритопные виды, полифитофаги и широкие олигофитофа-
DOI: 10.23859/estr-200702 ги, заселяющие биотопы с травянистым покровом и боль-
УДК 595.754 (470.314) шим диапазоном влажности. Фауна в основном представлена
транспалеарктическими, суператлантическими и голарктиче-
скими видами. Наибольшим фаунистическим сходством ха-
рактеризуются комплексы полужесткокрылых пойменных лу-
гов с участками осоково-разнотравного берега (ICS = 29.1%) и
осоковыми берегами (ICS = 21.4%); кроме того, большим сход-
ством обладают гемиптерокомплексы рек и канав (ICS = 14.8%).
Ключевые слова: гемиптерокомплексы, Владимирская об-
ласть, особо охраняемые природные территории, р. Поль,
р. Бужа, оз. Святое.
Для цитирования. Лычковская, И.Ю., 2021. К изучению комплексов полужесткокрылых насекомых (Insecta: Heteroptera) водных и око-
ловодных биотопов национального парка «Мещера». Трансформация экосистем 4 (1), 122–130. https://doi.org/10.23859/estr-200702
Введение ме того, в парке находится множество связанных
Территория национального парка «Мещера» между собой неглубоких озер, большинство из ко-
(далее – НП «Мещера»), расположенная в бас- торых ледниковые. В частности, к ним относится
сейне рек Оки и Клязьмы, характеризуется значи- расположенное на крайнем западе парка оз. Свя-
тельной площадью болот и заболоченных лесных тое – самое северное в системе Клепиковских озер
участков. Основными водотоками национального (Преснова и Наумова, 2012). Обилие водных объ-
парка являются р. Бужа и ее левый приток – р. Поль. ектов разного происхождения на территории НП
Реки Владимирской Мещеры вытекают из крупных «Мещера» представляет значительный интерес с
болотных массивов, имеют низкие торфяные бе- точки зрения исследования беспозвоночных жи-
рега и выстланное торфом дно; речные долины вотных, непосредственно связанных с водной сре-
на значительном протяжении сливаются с окружа- дой и околоводными биотопами.
ющими их болотами, поймы также сильно заболо- К вопросу изучения полужесткокрылых насе-
чены. Эти реки отличаются медленным течением комых национального парка «Мещера» профес-
и неустойчивым, часто теряющимся руслом. Кро- сиональное внимание энтомологов обратилось
Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130. 123
только в начале XXI века. Исследованию фауны (кубышка желтая, рдест плавающий). По берегу –
данного отряда на территории Мещерской низ- пойменный разнотравный луг с осоками, сабель-
менности посвящены две специализированные ником, вербейником, зарослями ивы пепельной.
публикации. Указания отдельных видов приве- 3. Р. Бужа у д. Ягодино. Исследованы следую-
дены в монографии А.М. Николаевой (2006), а щие участки и биотопы:
наиболее полный на сегодняшний день предва- a) р. Бужа до впадения в нее р. Поль,
рительный список фауны наземных полужестко- N 55°33.90´ E 40°17.49´. Глубина в медиали со-
крылых национального парка (окр. п. Мезинов- ставляет 1.5–3.8 м, у берега – 0.3–1.3 м. Грунт в
ский, д. Черное, д. Дмитрово) был опубликован рипали и медиали песчано-глинистый. Прибреж-
в 2011 г. и включил в себя 126 видов (Николаева, ная растительность хорошо развита и представ-
2011). В «Каталоге беспозвоночных животных (In- лена осокой острой, местами – кубышкой желтой.
vertebrata: Protozoa et Animalia) Владимирской об- Берег с уклоном 20–50°, разнотравный, перехо-
ласти» (2003) указано 27 видов клопов, преимуще- дит в пойменный луг с осоками, тысячелистником,
ственно широко распространенных в Центральной щавелем кислым, вероникой, горечавкой легоч-
России. К сожалению, в этой работе не отмечены ной, вербейником и др. На берегу встречаются за-
пункты сбора беспозвоночных, поэтому невозмож- росли ивы пепельной, отдельные деревья сосны
но выделить виды, встречающиеся на территории обыкновенной, березы повислой. Река активно ис-
национального парка. Кроме того, в составе ма- пользуется в рекреационно-туристических целях.
крозообентоса НП «Мещера» выявлены 2 вида и b) р. Бужа после слияния с р. Поль, N 55°33.79´
1 надвидовой таксон водных полужесткокрылых E 40°17.65´. Глубина у берега составляет 0.2 м, в
(Преснова и Наумова, 2012). В перечисленных ра- медиали – до 0.5 м. Грунт реки песчано-илистый.
ботах для национального парка не были указаны Берег с уклоном 10–30° переходит из зарослей
представители целого ряда семейств: Corixidae, осоки в осоково-разнотравный луг; встречаются
Notonectidae, Naucoridae, Mesoveliidae, Veliidae, отдельные деревья дуба черешчатого и сосны
Hebridae, Hydrometridae, Gerridae. В ходе полево- обыкновенной.
го сезона 2019 г. был восполнен пробел по водным 4. Р. Бужа в окр. д. Тюрьвищи, N 55°25.00´
полужесткокрылым и водомеркам (Лычковская, E 40°12.19´. Глубина в медиали составляет 0.3–
2020): для водных объектов НП «Мещера» впер- 0.7 м, в рипали – 0.3 м. Дно илистое, глинисто-и-
вые выявлен 21 вид полужесткокрылых, из них 12 листое, песчаное с наилком. У берега растут ги-
ранее не были отмечены для Владимирской обла- дрогелофиты и гигрогелофиты: болотница, сусак
сти. Целью данной работы является продолжение зонтичный, стрелолист обыкновенный, ежеголов-
изучения фауны и экологии клопов водных и около- ник, осока острая. Из ризогидрофитов встречает-
водных биотопов национального парка «Мещера». ся кубышка желтая. В 2019 г. река сильно обмеле-
ла; на пойменном лугу произрастают стрелолист
Материалы и методы обыкновенный, ежеголовник, кубышка желтая,
Сбор полужесткокрылых насекомых в 2019 г. сусак зонтичный, водокрас лягушачий, осоки. Из
осуществлялся в 10 пунктах Гусь-Хрустального типичных луговых растений можно отметить вер-
района Владимирской области, на территории на- бейник, дербенник, злаковое разнотравье.
ционального парка «Мещера» (Рис. 1). Ниже при- 5. Р. Поль у с. Эрлекс, N 55°35.83 E 40°23.26´.
ведены описания пунктов исследования. Глубина в медиали составляет 0.5 м, в рипали –
1. Р. Бужа в окр. п. Уршельский (Уршельское 0.2–0.5 м. Дно песчано-илистое или илистое с
участковое лесничество, кв. № 100), N 55°40.70´ растительными остатками. В рипали отмечены за-
E 40°17.23´. Глубина в медиали составляет 0.3 м, росли болотницы, водокраса лягушачьего, кубыш-
в рипали – 0.2 м. Дно участка реки представлено ки желтой, стрелолиста обыкновенного, осок. Бе-
илом и растительными остатками. Река сильно рег пологий, разнотравный, с зарослями ивняка;
заросла макрофитами: ризогидрофитами (элодея оборудован для рекреационных целей, активно
канадская, кубышка желтая) и гигрогелофитами используется отдыхающими.
(осоки, сабельник болотный). Берег разнотравно 6. Р. Поль у д. Ягодино, N 55°33.88´ E 40°17.63´.
осоковый с ольхой черной, ивняком, березой белой. На период обследования река сильно обмелела,
2. Р. Бужа на 500 м выше пересечения с глубина составила от 0.2 до 1.2 м. Дно песчано-гли-
трассой г. Уршельский – г. Гусь-Хрустальный, нистое, местами песчаное с растительными остат-
N 55°36.41´ E 40°18.88´. Глубина в медиали со- ками. Берега заросли осокой острой. В рипали
ставляет 0.5 м, в рипали – 0.3 м. Грунт реки или- встречаются частуха подорожниковая, болотница.
стый с растительными остатками. Берег пологий, 7. Оз. Святое, N 55°22.34´ E 40°12.38´. Грунт в
заросший гидрогелофитами и гигрогелофитами: литорали песчаный с наилком, в сублиторали – са-
осоками, омежником водным, частухой подорож- пропель. Глубина в сублиторали составляет 1.5 м,
никовой. В рипали встречаются нейстофиты (ро- в литорали – до 0.3 м. На песчаном берегу отмече-
голистник, водокрас лягушачий), ризогидрофиты ны следующие гидрофильные растения: болотни-124 Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130. Рис. 1. Схема пунктов сбора материала на территории НП «Мещера» в 2019 г. (по http://russia-karts.ru/karta-vladimirskaja-oblast- podrobnaja-s-, с изменениями). 1 – р. Бужа, окр. п. Уршельский; 2 – р. Бужа на 500 м выше пересечения с трассой г. Уршельский – г. Гусь-Хрустальный; 3 – р. Бужа у д. Ягодино; 4 – р. Бужа в окр. д. Тюрьвищи; 5 – р. Поль у с. Эрлекс; 6 – р. Поль у д. Ягодино; 7 – оз. Святое; 8 – мелиоративная канава в кв. № 99 Мезиновского лесничества; 9 – водоотводная канава ж/д насыпи в окр. п. Мезиновский; 10 – заболоченная низина у д. Мильцево.
Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130. 125
ца, осоки, ежеголовник, тростник южный. Поймен- пробу было по 4 поднятия (всего 29 объединенных
ный осоково-разнотравный луг с дербенником и проб), при кошении гидрологическим сачком на 1
вербейником, местами с ивами, березой повислой. пробу – 10 проводок (всего 24 пробы), при коше-
8. Мелиоративная канава в кв. № 99 Мезинов- нии по наземной растительности на 1 пробу – 50
ского лесничества, N 55°22.34´ E 40°12.38´. Глуби- взмахов (всего 50 проб). Для проведения анализа
на составляет до 0.7 м. Дно илистое с раститель- доминантной структуры фауны полужесткокрылых
ными остатками. Из макрофитов хорошо развиты насекомых использовалась общеевропейская шка-
ряска малая, многокоренник, сальвиния, водокрас ла обилия Ренконена (Renkonen, 1938).
лягушачий. Берега заросли осоками.
9. Водоотводная канава железнодорож- Результаты и обсуждение
ной насыпи в окр. п. Мезиновский, N 55°27.71´ В 2019 г. в фауне НП «Мещера» было отме-
E 40°24.84´. Из макрофитов здесь встречаются го- чено 80 видов полужесткокрылых насекомых.
рец земноводный, водокрас лягушачий, роголист- Представлены следующие семейства: Nepidae (2
ник, по берегу – тростник южный. вида), Corixidae (5), Naucoridae (1), Notonectidae
10. Заболоченная низина у д. Мильцево, (2), Pleidae (1), Mesoveliidae (1), Hebridae (1),
N 55°30.13´ E 40°26.73´. Во время сбора материа- Hydrometridae (1), Veliidae (2), Gerridae (5),
ла представляла собой пересохший участок с осо- Saldidae (3), Nabidae (4), Anthocoridae (2), Miridae
ками, рогозом широколистным, ивами. (20), Lygаeidae (9), Rhopalidae (3), Coreidae (1),
Согласно данным по г. Владимир за период с Plataspidae (1), Acanthosomatidae (1), Scutelleridae
2014 г. по 2019 г. (Погода..., 2019), в 2019 г. июнь (2), Pentatomidae (13).
оказался одним из самых теплых (+18.72 °С) при Ниже приведен таксономический список полу-
среднемноголетних показателях +16.16 °С, сред- жесткокрылых насекомых НП «Мещера», знаком
няя влажность воздуха составила 60.4%. Июль и «*» выделены виды, впервые отмеченные для
август в сезон исследования оказались одними из Владимирской области. Цифрами обозначены
самых холодных за период 2014–2019 гг., средне- пункты сбора материала (см. Рис. 1), в скобках
суточная температура составила соответственно указаны методы сбора: энтомологическое коше-
+15.38 °С и +14.81 °С. Средние значения влажно- ние (э), кошение водным сачком (в), дночерпа-
сти воздуха были равны 76.69% в июле и 77.29% тельные пробы (д), мелкоячеистая волокуша (мв),
в августе. сбор вручную (р). Представители семейств Nabi-
Отлов насекомых проводился с июля по сен- dae, Anthocoridae, Miridae, Lygаeidae, Rhopalidae,
тябрь 2019 г. В околоводных биотопах использова- Coreidae, Plataspidae, Acanthosomatidae, Scute-
лись методы энтомологического кошения по рас- lleridae, Pentatomidae почти полностью собраны
тительности (гидрогелофитам и гигрогелофитам) при энтомологическом кошении и лишь единично
и ручного сбора (с растений и почвы). Гидробион- сняты вручную с растений и почвы. Следует от-
ты выловлены кошением водным сачком в рипали метить, что попадание в дночерпательные пробы
и литоральной зоне. Часть материала получена представителей сем. Corixidae, Hydrometridae и
в составе проб макрозообентоса дночерпателем Gerridae носит случайный характер.
Экмана–Берджа с площадью захвата 0.01 м2, а
также собрана мелкоячеистой волокушей. Кроме Список полужесткокрылых
того, осуществлялись качественные исследова- насекомых НП «Мещера»
ния с использованием малого водного сачка.
Определение осуществлялось по пособиям Семейство Nepidae Latreille, 1802
«Определитель насекомых европейской части Nepa cinerea Linnaeus, 1758 – 1 (в, д), 5 (в, д).
СССР» (Кержнер и Ячевский, 1964) и «Опреде- Ranatra linearis (Linnaeus, 1758) – 4 (в), 7 (мв).
литель пресноводных беспозвоночных России и
сопредельных территорий» (Канюкова, 1997); но- Семейство Corixidae Leach, 1815
менклатура приведена по каталогу палеарктиче- Micronecta pusilla (Horváth, 1895) – 2 (в).
ских видов клопов (Aukema and Riger, 1995, 1996, Cymatia coleoptrata (Fabricius, 1777) – 1 (в, д), 2 (в,
1999, 2001, 2006). д), 4 (в, д).
При оценке степени сходства фаун разных био- Hesperocorixa linnaei (Fieber, 1848) – 1 (в), 2 (д),
топов был применен индекс Чекановского–Съе- 4 (д).
ренсена для количественных данных (ICS, %). Рас- H. sahlbergi (Fieber, 1848) – 1 (в), 4 (д), 8 (в), 9 (в).
чет численности насекомых на единицу площади Paracorixa concinna concinna (Fieber, 1848) – 2 (в).
при кошении проводился по формуле М.С. Гиля-
рова и Т.С. Перель (1966). Частоту встречаемости Семейство Naucoridae Leach, 1815
видов животных на общее число проб вычисляли Ilyocoris cimicoides cimicoides (Linnaeus, 1758) – 4
по А.Г. Каменеву (2002). При количественных уче- (в), 5 (в).
тах в дочерпательных пробах на 1 объединенную126 Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130.
Семейство Notonectidae Latreille, 1802 L. wagneri Remane, 1955 – 3, 7.
Notonecta glauca glauca Linnaeus, 1758 – 9 (в). *Polymerus vulneratus (Panzer, 1806) – 3.
N. lutea Müller, 1776 – 3 (в). *Notostira erratica (Linnaeus, 1758) – 3.
Stenodema calcaratа (Fallén, 1807) – 3.
Семейство Pleidae Fieber, 1851 Trigonotylus ruficornis (Geoffroy, 1785) – 3.
Plea minutissima minutissima Leach, 1817 – 4 (в), Orthocephalus brevis (Panzer, 1798) – 1.
5 (в). *Monosynamma bohemanni (Fallén, 1829) – 3.
Oncolytus punctipes Reuter, 1875 – 1.
Семейство Mesoveliidae Douglas & Scott 1867 Plagiognathus chrysanthemi (Wolff, 1804) – 3.
Mesovelia furcata Mulsant & Rey, 1852 – 4 (в), 5 (в).
Семейство Lygaeidae Schilling, 1829
Семейство Hebridae Amyot & Serville, 1843 Nithecus jacobаeae (Schilling, 1829) – 1, 3.
Hebrus pusillus pusillus (Fallén, 1807) – 4 (в). Nysius ericae ericae (Schilling, 1829) – 3.
N. helveticus (Herrich-Schaeffer, 1850) – 3.
Семейство Hydrometridae Billberg, 1820 *Ortholomus punctipennis (Herrich-Schaeffer,
Hydrometra gracilenta Horváth, 1899 – 1 (в), 5 (д). 1838) – 4.
Kleidocerys resedae resedae (Panzer, 1797) – 3.
Семейство Veliidae Brullé, 1836 *Cymus aurescens Distant, 1883 – 1.
Microvelia reticulata (Burmeister, 1835) – 4 (в). C. claviculus (Fallén, 1807) – 1.
Velia saulii Tamanini, 1947 – 4 (в). C. glandicolor Hahn, 1832 – 1.
Geocoris dispar (Waga, 1839) – 7.
Семейство Gerridae Leach, 1815
Aquarius paludum paludum (Fabricius, 1794) – 1 (д). Семейство Rhopalidae Amyot & Serville, 1843
Gerris lacustris (Linnaeus, 1758) – 1 (в), 3 (в), 5 (в), *Brachycarenus tigrinus (Schilling, 1829) – 9.
9 (в). Rhopalus parumpunctatus Schilling, 1829 – 4.
G. thoracicus Schummel, 1832 – 1 (д). Myrmus miriformis miriformis (Fallén, 1807) – 1, 2,
G. odontogaster (Zetterstedt, 1828) – 1 (в), 3 (в), 3, 5.
5 (в).
G. lateralis Schummel, 1832 – 1 (в), 5 (в). Семейство Coreidae Leach, 1815
Coreus marginatus marginatus (Linnaeus, 1758) – 3
Семейство Saldidae Amyot & Serville, 1843 (э, р).
*Saldula arenicola (Scholtz, 1847) – 7 (э).
*S. pallipes (Fabricius, 1794) – 7 (э). Семейство Plataspidae Dallas, 1851
S. opacula (Zetterstedt, 1838) – 7 (э). Coptosoma scutellatum (Geoffroy, 1785) – 1.
Семейство Nabidae A. Costa, 1853 Семейство Acanthosomatidae Signoret, 1864
Himacerus apterus (Fabricius, 1798) – 2. Acanthosoma haemorrhoidale haemorrhoidale
Nabis brevis brevis Scholtz, 1847 – 1. (Linnaeus, 1758) – 4, 7 (р).
N. ferus (Linnaeus, 1758) – 9.
N. pseudoferus pseudoferus Remane, 1949 – 1, 10. Семейство Scurelleridae Leach, 1815
Eurygaster maura (Linnaeus, 1758) – 1, 4, 7.
Семейство Anthocoridae Fieber, 1836 Eu. testudinaria testudinaria (Geoffroy, 1785) – 3, 4,
*Anthocoris nemoralis (Fabricius, 1794) – 4. 6, 7 (э, р).
*Orius minutus (Linnaeus, 1758) – 7.
Семейство Pentatomidae Leach, 1815
Семейство Miridae Hahn, 1833 Sciocoris cursitans cursitans (Fabricius, 1794) – 3.
Deraeocoris ruber (Linnaeus, 1758) – 4. S. umbrinus (Wolff, 1804) – 1, 3.
Adelphocoris lineolatus (Goeze, 1778) – 7. Eurydema oleracea (Linnaeus, 1758) – 4.
A. ticinensis (Meyer-Dür, 1843) – 2, 4, 7. *Eysarcoris aeneus (Scopoli, 1763) – 7.
Apolygus limbatus (Fallén, 1807) – 3. Dolycoris baccarum (Linnaeus, 1758) – 3.
A. lucorum (Meyer-Dür, 1843) – 6. Carpocoris purpureipennis (De Geer, 1773) – 3.
Lygocoris pabulinus (Linnaeus, 1761) – 1, 3, 5. Holcostethus strictus vernalis (Wolff, 1804) – 3.
L. contaminatus (Fallén, 1807) – 3. Palomena prasina (Linnaeus, 1761) – 1, 2, 3.
Lygus gemellatus gemellatus (Herrich-Schaeffer, *Rubiconia intermedia (Wolff, 1811) – 3.
1835) – 2, 3, 5. Picromerus bidens (Linnaeus, 1758) – 1.
L. pratensis (Linnaeus, 1758) – 3. Piezodorus lituratus (Fabricius, 1794) – 3.
L. punctatus Zetterstedt, 1838 – 1. Pentatoma rufipes (Linnaeus, 1758) – 3.
L. rugulipennis Poppius, 1911 – 1, 3. Aelia acuminata (Linnaeus, 1758) – 3.Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130. 127
В структуре комплексов полужесткокрылых на- В.Б. Голуб. Они объясняют эту закономерность
секомых не было выявлено семейств, преобладаю- тем, что экотонные экосистемы, с учетом высокой
щих по видовому разнообразию и плотности на всех численности заселяющих их видов с широкой эко-
обследованных в 2019 г. участках НП «Мещера». логической пластичностью, выступают в качестве
Необходимо отметить, что из-за неблагоприятных резерватов, которые обогащают и стабилизируют
погодных условий, сопровождавших экспедицион- смежные с ними открытые экосистемы (Кондрать-
ные исследования, гемиптерокомплексы луговых ева и Голуб, 2011; Кондратьева, 2014).
биоценозов большинства пунктов исследования (1, Основной жизненной формой, представлен-
2, 4, 5, 7) были представлены минимально. ной в исследованных битопах, являются хорто-
По результатам сборов 2019 г. численность и бионты (53.8%), преимущественно полифитофаги
встречаемость полужесткокрылых были низкими, и широкие олигофитофаги. Следующей по коли-
большинство наземных видов отмечено только в честву видов группой стали нектонные организ-
2.0% проб. Небольшая численность хортобионтов мы, составившие 16.3% от числа видов. На долю
(средняя плотность составила 0.8 экз./м2, макси- остальных жизненных форм пришлось 29.9%.
мальная – 3.5 экз./м2), которые обычно являют- Фауна клопов прибрежно-водных биотопов
ся самой многочисленной группой, указывает на НП «Мещера» представлена преимущественно
неблагоприятные для всех экологических групп транспалеарктическими (45.0%), суператлантиче-
клопов погодные условия в июле и августе 2019 г. скими (23.8%) и голарктическими видами (15.0%).
На разнотравно-злаково-осоковых береговых На долю видов с панатлантическим типом ареала
склонах, у уреза воды и на пойменных лугах чаще приходится 8.8%, западным – 3.8%. Видов с за-
встречались N. jacobаeae (12.0% проб) – мезо- падно-панконтинентальным, трансевразиатским,
фильный полифитофаг (на крестоцветных, слож- западно-палеарктическим ареалами отмечено
ноцветных, гвоздичных и др.), A. ticinensis (12.0% меньше – по 1.3%. В долготном направлении пре-
проб) – гигро-мезофильный полифитофаг (бобо- обладают бореально-субтропические виды (73.8%).
вые и др. травянистые растения), M. miriformis При анализе фаунистического сходства ком-
(16.0% проб) – мезофильный олигофитофаг (на плексов полужесткокрылых разных биотопов
злаковых растениях), а также широкие олигофито- было выделено две группы: водные экосистемы
фаги (на злаках, осоках): мезофильный Eu. maura и околоводные биотопы. Среди водных биотопов
(12.0% проб) и гигро-мезофильный Eu. testudinaria наибольшим фаунистическим сходством отлича-
(10.0% проб). Из водных полужесткокрылых чаще лись комплексы рек с канавами (14.8%) за счет
всего в пробах отмечались C. coleoptrata (20.7% представителей семейств Corixidae и Gerridae.
проб) и I. cimicoides (15.1% проб). Среди водоме- Для комплексов рек и озера значение индекса
рок наибольшая встречаемость была у G. odonto- Чекановского–Съеренсена составило 8.7%. В
gaster (7.6% проб) и G. lacustris (5.7% проб). околоводных биотопах максимальное фауни-
Согласно шкале обилия Ренконена, в обсле- стическое сходство отмечено в комплексах по-
дованных биотопах доминантными видами явля- лужесткокрылых пойменных лугов с участками
ются обычные представители стоячих и медлен- осоково-разнотравного берега (29.1%) (Табл. 1).
но текущих водоемов G. lacustris (9.2% от общего Немного меньшим сходством обладают осоковые
количества собранных полужесткокрылых), C. co- берега с пойменными лугами (21.4%). Достаточно
leoptrata (8.9%) и I. cimicoides (5.9%). Субдоми- высокий уровень сходства фаун осоковых берегов
нантный статус имеют представители нектона и с лиственными деревьями (18.2%), скорее всего,
эпинейстона H. sahlbergi (4.7%), G. odontogaster связан с экотонным эффектом: нахождение поса-
(4.5%), а также M. furcata (эпинейстон) и эпигео- док или одиночных лиственных деревьев близко
бионт H. pusillus (по 3.1%). Кроме того, к субдоми- от уреза воды, и, соответственно, рядом с зарос-
нантам относятся хортобионты, преимуществен- лями осок, делает возможным сборы не только
но широкие олигофитофаги: A. ticinensis (4.7%), дендробионтов (A. haemorrhoidale, P. rufipes и
Eu. testudinaria (3.9%), Eu. maura (3.6%), M. miri- др.), но и видов травянистого яруса (представите-
formis (2.8%), L. pabulinus, O. punctipes, N. ericae, ли семейств Miridae, Lygаeidae, Pentatomidae).
C. marginatus, P. prasina (по 2.0%). Доля осталь-
ных видов не превышает 1.9%. Выводы
В прибрежных биотопах среди доминатов и В 2019 г. в фауне НП «Мещера» отмечено
субдоминантов основным ядром являются мезо- 80 видов полужесткокрылых насекомых из 21
фильные виды (70%), в меньшей степени пред- семейства, в том числе 12 видов – впервые для
ставлены мезо-гигрофилы (20%) и мезо-ксерофи- Владимирской области. В структуре комплексов
лы (10%). На преобладание мезофильных видов полужесткокрылых насекомых национального
над гигрофильными в прибрежных экотонных парка «Мещера» не было обнаружено семейств,
битотопах ранее указывали А.М. Кондратьева и преобладающих по видовому разнообразию и128 Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130.
Табл. 1. Степень фаунистического сходства комплексов полужесткокрылых околоводных биотопов НП «Мещера» (ICS, %). По
центральной диагонали дано количество видов (выделено жирным шрифтом).
Осоково-
Осоковый Песчаный Пойменный Лиственные
Биотоп разнотравный Кустарники
берег берег луг деревья
берег
Осоковый 8
берег
Осоково-
разнотравный 16.3 33
берег
Песчаный 0 0 1
берег
Пойменный 21.4 29.1 0 16
луг
Кустарники 11.8 13.0 0 8.0 7
Лиственные 18.2 4.4 0 7.1 0 10
деревья
плотности во всех обследованных пунктах. Фауна В: Дылис, Н.В. (ред.), Программа и методика
клопов околоводных биотопов представлена пре- биогеоценологических исследований. Наука,
имущественно эвритопными видами с широкими Москва, СССР, 163–194.
трофическими связями, заселяющими биотопы
с травянистым покровом и большим диапазоном Каменев, А.Г., 2002. Биопродуктивность и биоин-
влажности. Гемиптерокомплексы водных и око- дикация малых водотоков междуречья Суры и
ловодных биотопов НП «Мещера» в основном Мокши. Макрозообентос. Мордовский государ-
представлены транспалеарктическими (45.0%), ственный университет им. Н.П. Огарева, Са-
суператлантическими (23.8%) и голарктическими ранск, Россия, 120 с.
(15.0%) видами с присоединением видов евро-
пейской фауны. Максимальным фаунистическим Канюкова, Е.В., 1997. Отряд Полужесткокрылые
сходством характеризуются комплексы клопов или клопы. Heteroptera. В: Цалолихин, С.Я.
пойменных лугов с участками осоково-разнотрав- (ред.), Определитель пресноводных беспозво-
ного берега (ICS = 29.1%) и с осоковыми берегами ночных России и сопредельных территорий.
(ICS = 21.4%). Среди водных объектов отмечено Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. Нау-
наибольшее сходство гемиптерокомплексов рек и ка, Санкт-Петербург, Россия, 266–288.
канав (ICS =14.8%).
Карта Владимирской области, 2020. Интер-
Благодарности нет-ресурс. URL: http://russia-karts.ru/karta-vlad-
Автор выражает благодарность заместителю imirskaja-oblast-podrobnaja-s- (дата обращения:
директора ФГБУ «Окский заповедник» В.П. Иван- 28.04.2020).
чеву за организацию полевых исследований и
предоставление материала, собранного мелкоя- Каталог беспозвоночных животных (Invertebrata:
чеистой волокушей. Protozoa et Animalia) Владимирской области,
2003. Веселкин, Г.А. (ред.). Владимиринформэ-
ORCID коцентр, Владимир, Россия, 43–45.
И.Ю. Лычковская 0000-0003-0090-0036
Кержнер, И.М., Ячевский, Т.Л., 1964. Отряд He-
Список литературы miptera (Heteroptera) – полужесткокрылые, или
Гиляров, М.С., Перель, Т.С., 1966. Изучение клопы. В: Бей-Биенко, Г.Я. (ред.), Определи-
беспозвоночных как компонента биогеоценоза. тель насекомых европейской части СССР.Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130. 129
Т. 1. Низшие, древнекрылые, с неполным пре- Преснова, Е.В., Наумова, Н.Н., 2012. Исследова-
вращением. Наука, Москва-Ленинград, СССР, ние макрозообентоса водоемов национального
655–845. парка «Мещера». Материалы конференции
«Особо охраняемые природные территории
Кондратьева, А.М., 2014. Состав и структура ге- Владимирской области: современное состоя-
миптерокомплексов околоводных экотонных ние и перспективы развития». Гусь-Хрусталь-
биотопов среднерусской лесостепи. Авторе- ный, Россия, 74–82.
ферат диссертации на соискание ученой сте-
пени кандидата биологических наук. Воронеж, Aukema, B., Riger, C., 1995. Catalogue of the
Россия, 23 с. Heteroptera of the Palaearctic Region. Volume 1.
Netherlands Entomological Society, Amsterdam,
Кондратьева, А.М., Голуб, В.Б., 2011. К изучению Netherlands, 222 p.
фауны комплекса полужесткокрылых насеко-
мых (Heteroptera) прибрежных участков Липец- Aukema, B., Riger, C., 1996. Catalogue of the Hete
кой области. Сборник докладов конференции roptera of the Palaearctic Region. Volume 2.
«XXV Любищевские чтения. Современные Netherlands Entomological Society, Amsterdam,
проблемы эволюции». Ульяновск, Россия, 333– Netherlands, 358 р.
337.
Aukema, B., Riger, C., 1999. Catalogue of the Hete
Лычковская, И.Ю. 2020. Предварительные сведе- roptera of the Palaearctic Region. Volume 3.
ния по фауне водных полужесткокрылых и водо- Netherlands Entomological Society, Amsterdam,
мерок (Heteroptera: Nepomorpha, Gerromorpha) Netherlands, 577 р.
национального парка «Мещера» (Владимир-
ская область). Тезисы конференции «Экология Aukema, B., Riger, C., 2001. Catalogue of the Hete
водных беспозвоночных». Борок, Россия, 53. roptera of the Palaearctic Region. Volume 4.
Netherlands Entomological Society, Amsterdam,
Николаева, А.М., 2006. Полужесткококрылые Ме- Netherlands, 346 р.
щерской низины (Труды Окского государствен-
ного природного биосферного заповедника. Aukema, B., Riger, C., 2006. Catalogue of the Hete
Вып. 25). Голос губернии, Рязань, Россия, 231 с. roptera of the Palaearctic Region. Volume 5.
Netherlands Entomological Society, Amsterdam,
Николаева, А.М., 2011. Предварительный список Netherlands, 550 р.
видов наземных полужесткокрылых (Insecta,
Heteroptera) национального парка Мещера. Тру- Renkonen, О., 1938. Statistisch-ökologische Unter-
ды Мордовского государственного природно- suchungen über die terrestrische Käferwelt der
го заповедника им. П.Г. Смидовича 9, 115–124. finnischen Bruchmoore Annales Zoologici Soci-
etatis Zoologicae-Botanicae Fennicae “Vanamo” 6
Погода в Владимире в июне, июле, августе 2019 г. (1), 1–231.
Интернет-ресурс. URL: https://weatherarchive.ru
(дата обращения: 28.04.2020).130 Лычковская, И.Ю., 2021. Трансформация экосистем 4 (1), 122–130. Article To the study of hemipteran assemblages (Insecta: Heteroptera) of aquatic and near-aquatic biotopes of the Meshchera National Park Irina Yu. Lychkovskaya Oka State Natural Biosphere Reserve, Brykin Bor 51, Spassky District, Ryazan Region, 391072 Russia heteroptera@yandex.ru Abstract. This paper presents the results of a study of hemipteran assemblages in aquatic and semiaquatic biotopes of the Meshchera National Park. The insect fauna, which includes 80 species of 21 families, includes eurytopic species, polyphytophages, and broad oligophytophages, inhabiting biotopes with an herbaceous cover and a wide range of humidity. The fauna is mainly represented by Trans-Palearctic, Superatlantic and Holarctic species. The greatest faunistic similarity is characteristic of hemipteran associations of floodplain meadows with areas of sedge-forb shores (ICS = 29.1%) and sedge shores (ICS = 21.4%); in addition, the hemipteran assemblages of rivers and ditches are very similar (ICS = 14.8%). Keywords: hemipteran associations, Vladimir region, specially protected natural areas, Pol River, Buzha River, Lake Svyatoe.
Вы также можете почитать
