"МНЕНИЕ МОСКВИЧЕЙ О ПРОПАГАНДЕ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ И ПУТЯХ БОРЬБЫ С НАРКОМАНИЕЙ, АЛКОГОЛИЗМОМ И ИНЫМИ ДЕВИАЦИОННЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ" - Mos.ru
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Московский финансово-
промышленный
университет
«СИНЕРГИЯ»
К ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТАКТУ 48-ГК/16
ОТ 8 АВГУСТА 2016 ГОДА
.
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
О РЕЗУЛЬТАТАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ
«МНЕНИЕ МОСКВИЧЕЙ О ПРОПАГАНДЕ
ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ И ПУТЯХ
БОРЬБЫ С НАРКОМАНИЕЙ, АЛКОГОЛИЗМОМ
И ИНЫМИ ДЕВИАЦИОННЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ»
г. Москва, 2016 г.СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................................... 3
РАЗДЕЛ 1. ОЦЕНКА ОБРАЗА ЖИЗНИ МОСКВИЧЕЙ И ИХ ЗДОРОВЬЯ ..................................................... 6
РАЗДЕЛ 2. ОЦЕНКА СОБСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ОТНОШЕНИЕ К ВРЕДНЫМ ПРИВЫЧКАМ .......... 14
РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ ОРИЕНТИРЫ .............................................................................. 22
РАЗДЕЛ 4. ОТНОШЕНИЕ К МЕРАМ ПОДДЕРЖКИ СПОРТА ................................................................... 26
РАЗДЕЛ 5. ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О СПОРТЕ И ЗОЖ ................................................................ 31
РАЗДЕЛ 6. ОТНОШЕНИЕ К МЕРАМ БОРЬБЫ С ТАБАКОКУРЕНИЕМ И АЛКОГОЛИЗМОМ .................. 36
РАЗДЕЛ 7. ПРОБЛЕМА НАРКОМАНИИ ................................................................................................... 43
РАЗДЕЛ 8. ОТНОШЕНИЕ К МЕРАМ БОРЬБЫ С НАРКОМАНИЕЙ .......................................................... 48
РАЗДЕЛ 9. ОТНОШЕНИЕ К УПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКОВ ............................................................... 55
РАЗДЕЛ 10. ОТНОШЕНИЕ К УПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКОВ СРЕДИ ТЕХ, КТО ПРОБОВАЛ
НАРКОТИКИ ............................................................................................................................................... 60
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ .............................................................................................. 68
Результаты экспертных слушаний ………………………………………………………...77
Инструментарий исследования……………………………………………………………...80
Частотная таблица…………………………………………………………………………....91
Рецензии ………………………………………………………………………………..……..123
2Введение
Цель исследования
Получение информационной базы данных и аналитических материалов,
выявляющих общественное мнение о пропаганде здорового образа жизни,
путях борьбы с наркоманией, алкоголизмом и иными девиационными
явлениями.
Инструментарий исследования
Основу инструментария составляет стандартизованная анкета массового
опроса населения для выявления общественного мнения, а также анкета
опроса представителей экспертных категорий.
Выборка опроса
При проведении настоящего исследования была использована случайная
вероятностная территориальная выборка. Общий объём выборки,
репрезентативной для населения Москвы – 7002 респондента. Единицами
отбора служили районы, расположенные в каждом административном округе
Москвы. Выбор районов происходил случайным образом с вероятностью,
пропорциональной численности их населения. Квоты отбора по полу и
возрасту построены на основе данных Росстата на 1 января 2015 года по
Москве.
Таблица 1
Структура выборки на 7002 респондента1
Планируемые параметры Реальные параметры
Квотная группа: % в населении
Респондентов Респондентов: % в выборке:
Москвы*
мужчины 18-24 5,15 360 360 5,15
мужчины 25-54 27,6 1930 1930 27,6
мужчины 55 и ст. 12,5 874 874 12,5
женщины 18-24 5,3 371 372 5,3
женщины 25-54 29,4 2061 2062 29,4
женщины 55 и ст. 20,1 1404 1404 20,1
Всего: 100% 7000 7002 100%
1
Рассчитано по данным
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140095700094
3Как видно из данных, представленных в таблицах 1, полученная выборка
существенно не отличается от запланированной структуры. Погрешность
выборки при 95% доверительном интервале составляет 1,2%.
Реальное распределение выборочной совокупности по административным
округам Москвы представлено в табл. 2.
Таблица 2
Распределение выборочной совокупности по административным округам Москвы
(количество респондентов)
Возраст
18-24 25-54
Пол Округ года года 55 лет и старше Всего
1 ВАО 24 156 122 302
2 ЗАО 26 169 97 292
3 ЗелАО 62 100 60 222
4 САО 27 148 98 273
5 СВАО 17 246 48 311
Мужчины 6 СЗАО 41 123 85 249
7 ТинАО 38 159 77 274
8 ЦАО 25 144 88 257
9 ЮАО 44 183 102 329
10 ЮВАО 24 244 44 312
11 ЮЗАО 32 258 53 343
1 ВАО 28 162 222 412
2 ЗАО 38 224 118 380
3 ЗелАО 23 149 84 256
4 САО 40 189 134 363
5 СВАО 55 239 82 376
Женщины 6 СЗАО 31 169 156 356
7 ТинАО 32 94 75 201
8 ЦАО 18 179 139 336
9 ЮАО 25 190 220 435
10 ЮВАО 29 217 74 320
11 ЮЗАО 53 250 100 403
1 ВАО 52 318 344 714
2 ЗАО 64 393 215 672
3 ЗелАО 85 249 144 478
4 САО 67 337 232 636
5 СВАО 72 485 130 687
Всего 6 СЗАО 72 292 241 605
7 ТинАО 70 253 152 475
8 ЦАО 43 323 227 593
9 ЮАО 69 373 322 764
10 ЮВАО 53 461 118 632
11 ЮЗАО 85 508 153 746
Итого 732 3992 2278 7002
4Сбор первичной социологической информации
Сбор первичной социологической информации осуществлен методом
комбинированного очного опроса (по месту жительства, учебы, работы,
иного массового скопления респондентов социальных, профессиональных и
возрастных групп, отвечающих задачам исследований), в том числе, с
использованием карточек (наглядного материала анкетирования или
формализованного интервью).
Контроль работ полевого этапа исследования
1. Осуществлен визуальный контроль всех анкет, сданных интервьюерами, с
целью проверки полноты и правильности их заполнения, соблюдения
квотного задания, выявления логических несоответствий. При обнаружении
неточностей, проводилось уточнение по телефону, либо производился поиск
респондента, отвечающего условиям опроса.
2. Выборочный контроль работы интервьюеров проводился путем проверки
работы по телефону – контролировалось не менее 15% анкет каждого
интервьюера. Проверке подвергался сам факт опроса, порядок его
проведения, возраст и другие социально-демографические характеристики
респондента.
Контроль качества работы также произведен на предмет полноты заполнения
анкет.
Ввод первичной информации
Оказание услуг включает ввод первичной информации, расчет
дополнительных переменных и формирование соответствующей
информационной базы входной информации в электронном виде в формате
*.sav. На основе массива первичных данных произведен расчет выходных
показателей, создание регламентных выходных таблиц (таблиц
распределения ответов респондентов на вопросы анкеты) и формирование
соответствующей информационной базы выходной информации.
Сроки
Исследование проводилось в августе-сентябре 2016 года.
5РАЗДЕЛ 1. Оценка образа жизни москвичей и их здоровья
В условиях жизни в мегаполисе энергичное и активное состояние человека,
способного выдержать конкуренцию, добиться успеха и оставаться в силах
прокормить себя и свою семью, является необходимым условием. Одним из
путей его достижения на фоне проблем с экологией и нехваткой времени на
отдых является здоровый образ жизни. Интерес к нему постоянно растет.
Этому способствует, как и сама среда, вынуждающая человека задуматься
над своим состоянием, так и растущий поток материалов о целесообразности
ведения здорового образа жизни, и действия властей по расширению
возможностей граждан в сфере проведения здорового досуга. Очевидно, что
в последние годы в Москве происходят кардинальные изменения во всех
сферах городского пространства. Открываются новые спортивно-
оздоровительные центры, увеличивается сеть велодорожек, растет число
велопарковок, все большую популярность приобретает велопрокат.
Появляются открытые площадки с уличными тренажерами, расширяются
пешеходные зоны, высаживаются деревья, цветочные клумбы. Проводится
видимая и косвенная пропаганда здорового образа жизни. Разъясняются
негативные последствия и риски, связанные с неправильным питанием,
малой подвижностью и другими факторами снижения качества жизни.
В этом отправной точкой исследования является изучение оценки
москвичами состояния здоровья жителей столицы в целом. Она позволяет
респондентам дать отстраненный взгляд на проблему, снижает количество
«социально одобряемых ответов», которые проявляются в том случае, когда
вопрос касается лично самого респондента.
61.1. ОЦЕНИТЕ (ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ)
СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ МОСКВИЧЕЙ. Массовый
опрос.
Как следует из приведенных данных, наиболее распространенной оценкой
является «средний уровень состояния здоровья». Такой вариант ответа
выбрала почти половина опрошенных – 42,3%. Однако тревожным является
факт того, что более трети опрошенных в совокупности оценивают здоровье
горожан на низком или крайне низком уровне – 28,9 и 6,5 процентов
соответственно. Фактически только каждый десятый москвич (11,4%)
высказал мнение о высоком уровне состояния здоровья. Иными словами,
большинство опрошенных осознает, что жителям мегаполиса необходимо
позаботиться о своем здоровье.
В то же время по сравнению с 2015 годом данные опроса выглядят несколько
более позитивными, увеличилось число тех, кто высоко и крайне высоко
оценивает состояние своего здоровья:
750
45
45 42,3
40
35 31,7
28,9
30
25 2015
20 2016
15
8,3 9,1
10 6,8 6,5
5 2,3
0,5
0
Крайне низкий Низкий На среднем Выше среднего На выском
уровне уровне
При этом оценки экспертов (специалистов в области медицины, спорта,
здорового образа жизни) в данном вопросе на порядок более оптимистичны:
1.1. Оцените (исходя из собственных представлений) средний уровень
состояния здоровья москвичей. Экспертный опрос.
2,8
15,5 11,3
26,8
43,7
Крайне низкий Низкий На среднем уровне
Выше среднего На высоком уровне
8Примечательно, что более половины экспертов считают москвичей довольно
здоровыми. На порядок меньше распространено мнение, что у горожан
низкий или очень низкий уровень здоровья.
1.2. БЫЛИ ЛИ ВЫ (ИЛИ ВАШИ БЛИЗКИЕ) УЧАСТНИКАМИ
ЛЮБИТЕЛЬСКИХ СПОРТИВНЫХ ПРАЗДНИКОВ ИЛИ СОРЕВНОВАНИЙ
РАЙОННОГО ИЛИ ГОРОДСКОГО УРОВНЯ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 6
МЕСЯЦЕВ?
В то же время, несмотря на среднюю оценку состояния здоровья москвичей,
лишь незначительная часть опрошенных – каждый пятый (19,8%) -
принимает участие в общественных спортивных мероприятиях. Абсолютное
большинство респондентов (80,3%) игнорирует эти мероприятия или
предпочитает выступать в качестве зрителей. В данном отношении по
сравнению с 2015 годом распределение ответов полностью совпадает.
Можно было бы предположить, что столь невысокая физкультурно-
спортивная активность жителей города объясняется недоступностью
возможностей для проведения насыщенного досуга и поддержания здорового
образа жизни. Но распределение ответов на вопрос о возможностях досуга
(см. диаграмму 1.3) эту гипотезу скорее опровергает.
9Большинство экспертов также не смогли вспомнить ни одного подобного
мероприятия за последнее время, при этом 14,1% из них вообще высказались,
что таких мероприятий не было:
1.2.Можете ли Вы назвать наиболее «резонансные» спортивные праздники
или соревнования районного или окружного уровня в течение последних 6
месяцев? Экспертный опрос.
1,4
14,1
84,5
Дали ответ Не было таких мероприятий
Не смогли вспомнить
101.3. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ,
ДОСТАТОЧНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ЧТОБЫ ИНТЕРЕСНО ПРОВОДИТЬ
СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ? Массовый опрос.
По результатам исследования, значительно больше половины москвичей
(57,4%) выразило мнение о достаточности возможностей для проведения
свободного времени. Причем по сравнению с прошлым годом количество
таких граждан немного увеличилось (на 3%). Несмотря на то, что
преобладание данной группы не является существенным, можно уверенно
говорить о позитивном тренде в оценке москвичами инфраструктуры для
отдыха.
Тем не менее, сравнение ответов на вопрос о возможностях досуга (57,4%
считают, что возможностей достаточно) и об участии в спортивных
праздниках (о своем участии или участии близких людей заявили 19,8%)
показывает, что среди москвичей достаточно велика доля тех, кто видит
возможности для досуга, но не использует их для поддержания здорового
образа жизни (эта доля может достигать трети опрошенных).
Чего же москвичам не хватает для проведения полноценного досуга? И как
они предпочитают проводить свободное время?
11Ответы на эти вопросы дает следующая диаграмма.
1.4. ЧТО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВАМ НУЖНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ
ИНТЕРЕСНО ПРОВОДИТЬ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ? Массовый опрос.
Новые парки, зеленые территории 47,4
Бассейн 39,4
Больше кинотеатров 37,3
Новый спортивный клуб 27,6
Торгово-развлекательные комплексы 23,7
Ничего дополнительно не нужно, все есть 20,1
Новые кафе, рестораны 18,5
Новые ночные клубы, бары 10,2
Новый интернет-клуб 6,4
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
Как следует из представленных выше данных, наиболее остро для москвичей
традиционно стоит проблема недостаточности парков и озелененных
территорий. Несмотря на то, что власти города уделяют пристальное
внимание развитию парковых зон, на эту проблему обратил внимание почти
каждый второй опрошенный (47,4%). Москва - динамично развивающийся
город, с быстрорастущим средним классом, в основном представителями
молодежи, которые склоны проводить свободное время в озелененных
территориях. Также наличие парков позволяет детям побывать на свежем
воздухе, не выезжая за пределы города. Под недостатком таких зеленых
территорий, скорее всего, имеется в виду отсутствие парков в шаговой
доступности от мест проживания.
Второй по значимости проблемой является недостаток плавательных
бассейнов (39,4%). Третья проблема – нехватка кинотеатров (37,3%). Еще
треть москвичей беспокоит недостаточно развитая сеть спортивных клубов
12(27,6%). Кроме того, почти четверть горожан видят необходимость в
создании еще большего количества торговых центров.
Только пятая часть опрошенных (20,1%) полагает, что власти Москвы
создали все необходимые условия для проведения полноценного досуга.
Наименее всего люди заинтересованы в развитии сетей общепита, а также
баров и клубов.
В этой связи важно отметить, что волнующие респондентов проблемы
концентрируются, в основном, в области здорового образа жизни (нехватка
парков, бассейнов и спортивных клубов). Это свидетельствует о наличии
общественного запроса на здоровый образ жизни.
Таким образом, москвичи относительно невысоко оценивают состояние
здоровья горожан (средне – 42,3% или ниже среднего – 28,9%). Более
половины из них (57,4%) считает, что создано достаточно условий для
проведения свободного времени, при этом лишь пятая часть опрошенных
(19,8%) посещают спортивные мероприятия. Для более интересного
проведения, досуга людям не хватает парков (47,4%), бассейнов (39,4%),
кинотеатров (37,3%) и спортивных клубов (27,6%).
Только каждый пятый москвич высказал мнение о том, что все необходимое
для здорового и полноценного досуга в городе уже существует.
13РАЗДЕЛ 2. Оценка собственного здоровья и отношение к
вредным привычкам
Маркером отношения людей к собственному здоровью является наличие тех
или иных вредных привычек, а также периодичность занятия спортом и
образ жизни в целом. По этим же показателям о выбранном образе жизни
судят граждане и других людей. Именно по самооценке собственного
здоровья, того как влияет на него повседневный образ жизни – можно
говорить о совокупном отношении горожан к ЗОЖ. Важным компонентом
здорового образа жизни является отношение людей к вредным привычкам,
как негативным факторам, отказ от которых под силу самому человеку. К
наиболее распространенным вредным привычкам принято относить
злоупотребление алкоголем, табакокурение и употребление наркотических
веществ.
Важно отметить, что в обществе регулярно ведется разъяснительная работа о
вреде алкоголя, табакокурения и употребления наркотиков. В частности,
наиболее известной мерой по предотвращению негативного воздействия
вредных привычек на организм человека является запрет на курение табака в
общественных местах.
В то же время необходимо отметить, что общественная дискуссия о
целесообразности и эффективности запретов далека от завершения – в сети
Интернет регулярно появляются материалы о пользе алкоголя или табака «в
малых дозах». Об это свидетельствуют и данные опроса. Безоговорочным
является только осуждение наркомании.
В целом, большинство опрошенных лично свое здоровье оценивает «как
хорошее и скорее хорошее». Особенно это касается энергичности и
жизненных сил.
142.1. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ? Массовый опрос.
3,7
о вашем общем настроении,
43,5
энергичности, "жизненных силах?"
52,8
5,5
о вашем физическом здоровье? 45,1
49,4
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
Плохое, скорее плохое Ни хорошее, ни плохое Хорошее, скорее хорошее
Как видно на диаграмме 2.1, почти половина жителей столицы (49,4%)
считает свое физическое здоровье хорошим, а плохим – только 5,5%. Еще
более оптимистично выглядит оценка общего настроения и энергичности. В
этом аспекте доля оптимистов вырастает до 52,8%. А доля тех, кто находится
в упадке жизненных сил, составила 3,7%.
Если сравнить, как москвичи оценивают собственное здоровье и здоровье
других жителей города, то обнаруживается интересная закономерность. Свое
личное здоровье москвичи преимущественно считают хорошим, а вот
здоровье других жителей столицы оценивают как среднее и низкое. В этой
связи можно предположить, что общий фон в городе – экологический,
социальный, информационный - москвичи определяют как способствующий
снижению здоровья. Горожане по пути на работу часто простаивают в
пробках, видят у метро асоциальных элементов. В сфере внимания постоянно
находится якобы критический уровень экологической загрязненности. Но по
факту среда города позволяет поддерживать хороший уровень здоровья, в
том числе, благодаря большому количеству зеленых насаждений.
Для дальнейшего анализа состояния здоровье москвичей респондентам было
предложено оценить наличие у себя вредных привычек.
152.2. ЕСТЬ ЛИ У ВАС ВРЕДНЫЕ ПРИВЫЧКИ? Массовый опрос.
47,2 Да
52,8 Нет
Исходя из полученных данных следует, что более половины граждан заявили
об отсутствии вредных привычек – 52,8%. Однако при оценке этих данных
следует помнить, что в подобных вопросах резко возрастает доля так
называемых «социально одобряемых ответов», распространенность которых
определить невозможно. Также вероятно и то, что некоторые свои привычки
часть горожан за вредные не считает.
Кроме того, респонденты могут по-разному понимать степень вредности той
или иной привычки. Распределение ответов на вопрос: «Ваше отношение к
употреблению табака, алкоголя, наркотиков другими людьми?», наглядно это
демонстрирует.
162.3. ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К УПОТРЕБЛЕНИЮ ТАБАКА, АЛКОГОЛЯ,
НАРКОТИКОВ ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ. Массовый опрос.
0,1
1,8
Наркотики 5,4
6,2 Положительное
86,6
Стараюсь предупредить о
2,6
негативных последствиях
2,5
Табак 15,7
44,1 Мне все равно
35,1
Это личное дело каждого
1,6
2,2
Алкоголь 11,8
32,3 Отрицательное
52,1
Наиболее выраженным ожидаемо является негативное отношение к
употреблению наркотиков. Так, 86,6% респондентов высказались
отрицательно в отношении употребления наркотических средств. Для
сравнения, употребление алкоголя считают неприемлемым 52,1%, а
табакокурение – вообще только лишь треть опрошенных (35,1%). Более того,
2,6% москвичей положительно относится к употреблению табака другими
людьми. В то время как в отношении наркотиков данный показатель равен
0,1% - то есть, за гранью статистической погрешности.
Иными словами, наиболее толерантно жители столицы относятся к
табакокурению. Большинство из них (44,1%) считают курение табака
«личным делом каждого». Мнение о том, что эта вредная привычка
напрямую затрагивает здоровье окружающих людей все еще мало
распространено в России и Москве в частности. Связано это может быть с
17активным использованием образа курящего человека в кино и музыке.
Наибольшим социальным злом люди считают, как уже отмечалось выше,
употребление наркотиков. К употреблению алкоголя также преобладает
отрицательное отношение, однако треть считает, что каждый волен сам
решать употреблять или нет.
Таким образом, москвичи оценивают свое собственное здоровье как
хорошее. При этом здоровье других жителей города опрошенные оценивают
заметно ниже – как среднее и ниже среднего, что вероятно, свидетельствует о
завышенной тревожности по поводу негативного воздействия городской
среды на здоровье жителей столицы.
Больше половины москвичей, по собственным словам, не имеет вредных
привычек. Абсолютное большинство из них (86,6%) негативно относится к
употреблению наркотиков. Употребление алкоголя осуждает более половины
горожан. А вот курение табака, против которого последние годы развернута
мощная информационная кампания, поддержанная законодательными
актами, двумя третями москвичей не считается в полной мере вредной (или
точнее социально опасной) привычкой.
Интересно, что данные экспертного опроса свидетельствуют о существенных
отличиях в распространенности здорового образа жизни среди различных
категорий населения. По мнению экспертов, здоровый образ жизни чаще
всего ведут женщины и молодые горожане, также уделяют внимание своему
здоровью пожилые граждане, офисные сотрудники и рабочие. В то же время,
среди москвичей среднего возраста, работников науки и представителей
творческих профессий здоровый образ жизни не пользуется популярностью.
Эксперты полагают, что для большинства москвичей здоровый образ жизни –
это, в первую очередь, спорт и правильное питание, а вот отказываются от
курения и алкоголя значительно реже.
182.4. Оцените по пятибалльной системе популярность среди разных
половозрастных групп населения Москвы идеи здорового образа жизни.
Экспертный опрос.
Среди пожилых 14,1 31,0 45,1 9,9
Среди людей среднего
5,6 25,4 47,9 18,3 2,8
возраста (до 55 лет)
Среди молодежи (до 35 лет) 7,0 28,2 50,7 14,1
Среди подростков 8,5 31,0 36,6 23,9
Среди женщин 1,4 29,6 42,3 26,8
Среди мужчин 2,8 32,4 32,4 22,5 9,9
Не популярна Cкорее не популярна
Популярна на среднем уровне Скорее популярна
Очень популярна
2.5. Оцените по пятибалльной системе популярность среди разных
социальных групп населения Москвы идеи здорового образа жизни.
Экспертный опрос.
Среди работников свободных творческих
14,1 33,8 35,2 14,1 2,8
профессий
Среди научных работников 19,7 49,3 29,6 1,4
Среди госслужащих 5,6 15,5 46,5 28,2 4,2
Среди работников сферы обслуживания и
1,412,7 33,8 39,4 12,7
офисных работников
Среди рабочих Москвы 4,2 32,4 38,0 25,4
Не популярна Cкорее не популярна
Популярна на среднем уровне Скорее популярна
Очень популярна
192.6. Теперь по той же пятибалльной шкале оцените престижность
здорового образа жизни среди половозрастных групп населения….
Экспертный опрос.
1,4
Среди пожилых 15,7 40,0 31,4 11,4
Среди людей среднего возраста (до 55
5,7 32,9 44,3 17,1
лет)
Среди молодежи (до 35 лет) 28,6 41,4 30,0
Среди подростков 4,3 25,7 42,9 27,1
Среди женщин 31,4 47,1 21,4
Среди мужчин 5,7 40,0 34,3 20,0
Не престижен Скорее не престижен
Престижен на среднем уровне Скорее престижен
Имеет высокий престиж
2.7. По той же пятибалльной шкале оцените престижность здорового
образа жизни среди социальных групп населения. Экспертный опрос.
Среди работников свободных
7,1 35,7 35,7 20,0 1,4
творческих профессий
Среди научных работников 17,1 30,0 51,4 1,4
Среди госслужащих 1,4 17,1 54,3 21,4 5,7
Среди работников сферы обслуживания
1,48,6 14,3 57,1 18,6
и офисных работников
Среди рабочих Москвы 7,1 21,4 50,0 21,4
Не престижен Скорее не престижен
Престижен на среднем уровне Скорее престижен
Имеет высокий престиж
202.8. Какие действия, из перечисленных ниже, по Вашим оценкам, наиболее
распространены среди москвичей, решивших вести здоровый образ жизни?
Экспертный опрос.
Регулярные занятия физкультурой и
56,3
спортом (фитнес, шейпинг)
Отказ от фаст-фуда, переход на принципы
54,9
здорового питания
Отказ от (или ограничение) употребления
19,7
пива
Отказ от (или ограничение) курения 16,9
Регулярные пешие или велопрогулки в
11,3
парках и зеленых зонах Москвы
Отказ от (или ограничение) употребления
1,4
крепких спиртных напитков
21РАЗДЕЛ 3. Основные жизненные ориентиры
Первоочередное влияние на то, готов ли и способен ли человек вести
здоровый образ жизни, оказывают ценностные установки, которыми он
руководствуется. Понятно, что большинство из них было привито в процессе
становления личности, но значимым является не их источник, а сам факт
наличия. Поэтому для того чтобы понять, насколько человек готов вести
здоровый образ жизни, целесообразно изучить его ценности.
3.1. ВЫБЕРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИЗ НИЖЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО СПИСКА
НЕ БОЛЕЕ ПЯТИ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ ДЛЯ ВАС ЦЕННОСТЕЙ.
Массовый опрос.
Здоровье 69,8
Счастливая семейная жизнь 42,7
Любовь 39,6
Наличие хороших и верных друзей 34,8
Материально-обеспеченная жизнь 31,4
Интересная работа 31,3
Активная деятельная жизнь 23,3
Жизненая мудрость 19
Уверенность в себе 16,6
Красота природы и искусства 15,4
Развитие 14,5
Свобода 11,7
Продуктивная жизнь 11,7
Познание 11,7
Творчество 11,5
Общественное признание 11
Счастье других 10,9
Развлечения 9,4
22Результаты исследования показывают, что преобладающим жизненным
ориентиром современных москвичей является здоровье. Важной ценностью
его считает большинство опрошенных (69,8%). К лидирующим ценностям
также относятся счастливая семейная жизнь (42,7%), любовь (39,6%), дружба
(34,8%), а также материальная обеспеченность (31,4%). Примечательно, что
распределение пяти наиболее значимых ценностей остается неизменным с
2015 года. Также интересно отметить, что семейная жизнь является более
распространенной ценностью, чем любовь.
Отмечается факт того, что основные ценностные ориентиры носят ярко
выраженный индивидуалистический характер – наиболее важными
составляющими жизни человека является он сам и его ближайшее
окружение. Общественные ценности – счастье других (10,9%), общественное
признание (11,0 %), продуктивная жизнь (11,7%) и другие подобные
находятся в нижней части рейтинга.
В целом сама идея здорового образа жизни также носит
индивидуалистический характер, поэтому ее продвижение имеет хорошие
предпосылки. Механизмы продвижения здорового образа жизни должны
строиться на вовлечении в пропаганду ближайшего окружения человека.
При этом, учитывая широкую распространенность ценности здоровья,
главным источником острых проблем в обществе горожане видят
распространенность алкоголизма.
233.2. УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, 5 НАИБОЛЕЕ ОСТРЫХ ПРОБЛЕМ,
ТРЕБУЮЩИХ РЕШЕНИЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ В ВАШЕМ
НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ. Массовый опрос.
Алкоголизм 44
Состояние жилищно-коммунальной
43,8
сферы
Безработица 43,5
Наркомания 39,2
Качество медицинского обслуживания 38,5
Нехватка жилья 37,2
Качество дорог 33,4
Преступность 20
По мнению половины опрошенных наиболее остро в городе стоят проблемы
алкоголизма (44%), состояния ЖКХ (43,8%) и безработицы (43,5%). В связи с
обострившейся экономической ситуацией граждане опасаются потерять
работу, причем эта проблема стоит на одном уровне с чрезмерно
распространенным в обществе алкоголизмом. При этом проблема
наркомании остро стоит для 39,2% респондентов, т.е. тоже является важной,
но не такой как алкоголизм. Меньше всего горожан беспокоит преступность
(20%) и состояние дорог (33,4%). Действительно, в последнее время в
Москве уделяется много внимания состоянию трасс и развитию дорожной
сети, строятся новые эстакады, развязки. Совершенствуется и работа
правоохранительных органов. Таким образом, при наличии успехов в том
или ином направлении это моментально сказывается на настроениях граждан
– москвичи видят перемены и видят проблемные места, где перемен нет.
24Поэтому на проблему алкоголизма требуется обратить самое пристальное
внимание.
При анализе таких данных следует иметь в виду, что речь идет не столько о
широком распространении этих негативных явлений, сколько о социальных
фобиях. Так, например, горожанин чаще сталкивается с проблемами в сфере
ЖКХ или медицины, чем с безработицей, уровень которой в Москве
минимален. Следовательно, тревожность по поводу безработицы, а также
проблем социального здоровья можно назвать завышенной. В этой связи
акцентирование внимания на борьбе с алкоголизмом и наркоманией могут и
не привести к улучшению социального самочувствия.
В то же время, широкая распространенность ценности здоровья (44%) и
восприятие многими москвичами проблемы алкоголизма (39,2%) и
наркомании (45,6%) в качестве наиболее острых для московского социума
способствуют успешному продвижению идей здорового образа жизни.
25РАЗДЕЛ 4. Отношение к мерам поддержки спорта
С учетом широкого распространения такой ценности как здоровье можно
ожидать, что большинство москвичей будет активно поддерживать меры по
развитию спорта. Результаты исследования в значительной степени
подтверждают данную гипотезу. Однако демонстрируют некоторую
противоречивость позиции москвичей. Дело в том, что основным фактором,
сдерживающим занятия спортом, является дефицит свободного времени
(38,9%). Распространенное утверждение о том, что при действительном
наличии желания и необходимости свободное время для занятий спортом
всегда найдется, вступает в противоречие с реалиями режима москвичей,
когда рабочий день зачастую не нормирован, а путь до дома может занимать
больше часа. Тем не менее, ценностный приоритет занятий спортом
подразумевает все же, что москвичи могут найти для него свободное время.
Напомним, что лишь 19,8% опрошенных заявили, что они или их близкие
посещают спортивные мероприятия (см. диаграмму 1.2.). При том, что
отсутствие доступной инфраструктуры отметили только 10,9% опрошенных.
Каждый пятый опрошенный (20,3%) честно признался, что просто не имеет
соответствующего желания. Столько же респондентов затруднились
ответить.
Таким образом, можно сделать вывод, что горожане не связывают здоровый
образ жизни с постоянными занятиями спортом. Да, он желателен для ЗОЖ,
но данный фактор не является исчерпывающим
264.1. КАКИХ УСЛОВИЙ ВАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ РЕГУЛЯРНЫХ ЗАНЯТИЙ
СПОРТОМ? Массовый опрос.
Свободного времени 38,9
Желания 20,3
Затрудняюсь ответить 16,1
Доступной инфраструктуры 10,9
Денежных средств 7,9
Компании (друзей по интересам) 5,8
Интересно, что ответ на данный вопрос не совпадает с мнением экспертов,
представленным на диаграмме ниже:
4.1. Каковы, на Ваш взгляд, наиболее распространенные объяснения
несоблюдения норм здорового образа жизни? Экспертный опрос.
Отсутствие поддержки среди друзей,
непопулярность здорового образа 60,6
жизни в кругу знакомых
Отсутствие денежных средств 39,4
Отсутствие желания, усталость после
31
работы
Отсутствие свободного времени 25,4
Отсутствие доступной инфраструктуры 23,9
Экспертное сообщество видит главную проблему в отсутствии поддержки
среди друзей и непопулярности здорового образа жизни у знакомых. И
27действительно, когда ты можешь заняться спортом с друзьями, кода вместо
бара совместное время препровождение может заключиться в здоровом
отдыхе, когда это становится общей темой для общения – создается
атмосфера, в которой следование ЗОЖ становится чем-то естественным.
При этом пути популяризации занятий спортом лежат, прежде всего, через
работу с детьми (65,5%) и развитие спортивной инфраструктуры на
территории жилых зон и во дворах (63,5%), парков и зон отдыха (62, 1%). За
создание условий для развития физкультурного движения высказалось 60,7%
горожан. В целом, большинство предложений вызвали крайне позитивную
реакцию респондентов - большинство москвичей готово поддержать
широкий спектр мер по популяризации спорта.
4.2. КАКИЕ МЕРЫ, С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, БУДУТ НАИБОЛЕЕ
АКТУАЛЬНЫМИ В ПЛАНЕ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ЗАНЯТИЙ СПОРТОМ И
ВЕДЕНИЯ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ МОСКВИЧАМИ?
Массовый опрос.
1. Повышение желания у детей к занятию спортом 65,5
2. Развитие спортивной инфраструктуры на территории жилых зон 63,5
и во дворах
3. Развитие спортивной инфраструктуры парков и зон отдыха 62,1
4. Создание условий для широкого физкультурного движения на 60,7
местах, создание любительских спортивных обществ
5. Создание в каждой школе своего спортивного клуба, который 58,2
мог бы принять участие во всероссийских спортивных играх
учащихся общеобразовательных учреждений «президентские
спортивные игры»
6. Усиление пропаганды, направленной на создание 57,3
положительного имиджа и образа спортивного молодого
человека
7. Создание семейных спортивных клубов на базе 56,9
общеобразовательных учреждений
8. Развитие системы спортивных клубов по месту жительства, 53,6
которые способны выступить организатором спортивной
активности жителей города Москвы
9. Развитие системы корпоративного спорта как стимул для 48,9
увеличения числа занимающихся физической культурой
10. Введение третьего урока физической культуры во всех обще 46,1
образовательных учреждениях поможет увеличить объем
двигательной активности детей
28Еще раз отметим, что, с одной стороны, большинство опрошенных заявляет
об актуальности мер по развитию спортивной инфраструктуры во дворах
(63,5%) и в парках (62,1%). С другой стороны, лишь 10,9% отмечают
дефицит спортивных снарядов, площадок, дорожек и других пространств для
занятия спортом в настоящее время.
Исходя из этого, можно предположить, что само по себе дальнейшее
строительство спортивных объектов не приведет к автоматическому росту
занимающихся спортом, т.к. проблема скорее заключается в недостаточной
личной мотивации и общей популярности занятий спортом. В этой связи
представляется целесообразным изучить представления москвичей о
человеке, занимающемся спортом. В массовом сознании спорт
представляется занятием серьезным, требующим значительных моральных и
физических ресурсов, а также набора дорогостоящих атрибутов. В этом
плане, возможно, более продуктивным будет продвижение тезисов о
допустимости бессистемных занятий спортом, без приобретения
специальной одежды и инвентаря. То есть, популяризация занятий
физкультурой.
Интересно также сравнить ответы обычных москвичей и мнение экспертов.
Во многом мнения экспертов и жителей совпадают, кроме того, эксперты
еще в большей степени готовы поддержать все предлагаемые механизмы
популяризации спорта:
294.2. Какие меры, с Вашей точки зрения, будут наиболее актуальными в
плане популяризации занятий спортом и ведения здорового образа жизни
москвичами? Экспертный опрос.
Введение третьего урока физической культуры
во всех обще образовательных учреждениях 57,7 42,3
поможет увеличить объем двигательной…
Развитие системы корпоративного спорта как
стимул для увеличения числа занимающихся 70,4 29,6
физической культурой
Повышение желания у детей к занятию спортом 75,7 24,3
Создание в каждой школе своего спортивного
клуба, который мог бы принять участие во 82,9 17,1
Всероссийских спортивных играх учащихся…
Создание условий для широкого физкультурного
движения на местах, создание любительских 87,1 12,9
спортивных обществ
Создание семейных спортивных клубов на базе
общеобразовательных учреждений. 88,6 11,4
Усиление пропаганды, направленной на
создание положительного имиджа и образа 92,9 7,1
спортивного молодого человека
Развитие спортивной инфраструктуры на
территории жилых зон и во дворах 93 7
Развитие системы спортивных клубов по месту
жительства, которые способны выступить 95,8 4,2
организатором спортивной активности…
Развитие спортивной инфраструктуры парков и
зон отдыха 98,6 1,4
Да Нет
30РАЗДЕЛ 5. Источники информации о спорте и ЗОЖ
Как показали результаты исследования, рассмотренные выше, в обществе
широко распространены представления о ценности здоровья. В то же время
имеется противоречие между этой оценкой и низкими показателями
вовлеченности в спорт. Кроме того, крайне низок процент тех, кто посещает
спортивные мероприятия. Таким образом, возникает интерес выяснить
степень информированности горожан о проводимых в городе массово-
спортивных мероприятиях.
Действительно, чуть больше половины москвичей (51,9%) располагают
информацией о деятельности оздоровительно-спортивных объектов,
расположенных в их районе проживания (фактически это близко к
нормальному вероятностному распределению). Нельзя сговорить о том, что
это достаточный уровень информированности, но низким он также не
является.
5.1. РАСПОЛАГАЕТЕ ЛИ ВЫ ИНФОРМАЦИЕЙ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОЗДОРОВИТЕЛЬНО-СПОРТИВНЫХ ОБЪЕКТОВ В РАЙОНЕ ВАШЕГО
ПРОЖИВАНИЯ? Массовый опрос.
Да
48,1
51,9 Нет
31Оценка экспертов в данном вопросе несколько хуже: большинство экспертов
считает информационное обеспечение деятельности оздоровительно-
спортивных объектов недостаточным.
5.1. Насколько достаточно информационное обеспечение деятельности
оздоровительно-спортивных объектов в районе Вашего проживания?
Экспертный опрос.
33,8 Достаточно
Такое обеспечение
крайне скудно
66,2
Чаще всего информацию о спортивных объектах и мероприятиях жители
столицы получают из сети Интернет (30,3%). Еще 21,6% респондентов
получают информацию из рассказов друзей и знакомых.
Телевидение (13,4%) и доски объявлений (13,1%) не пользуются такой
популярностью, когда речь идет об информации районного масштаба.
Наименее распространенным источником является радио – лишь 2,7%
респондентов им пользуются. Обращает на себя внимание и тот факт, что
еще почти пятая часть опрошенных не смогла ответить на данный вопрос
(18,9%), т.е. у них нет четкого представления о наиболее удобных путях
получения информации. Таким образом, наиболее очевидным источником
информации является Интернет.
325.2. ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ О
СОСТОЯНИИ ОЗДОРОВИТЕЛЬНО-СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В
РАЙОНЕ ВАШЕГО ПРОЖИВАНИЯ? Массовый опрос.
Сайты сети интернет 30,3
Рассказы друзей и знакомых 21,6
Затрудняюсь ответить 18,9
Телепередачи 13,4
Доски объявлений 13,1
Радиопередачи 2,7
В отношении информации о вреде курения, алкоголя и наркотиков структура
источников изменяется. На первое место выходит телевидение (51,2%). На
втором месте – информация от друзей и знакомых (37,6%). На третьем –
Интернет (32,9%).
Сравнительно высокую информационную эффективность в плане
достижения аудиторий демонстрируют такие источники как памятки,
плакаты и анкеты (23,4%).
Реже всего в качестве источника информации о вреде курения, алкоголя и
наркотиков упоминаются информационные беседы и акции (10,3%).
Обнадеживающим является факт, что только 6,6% москвичей заявили, что не
интересуются данной тематикой и еще 4,3% сказали о том, что информация
до них не доходит. При этом лишь 8,3% опрошенных москвичей заявили о
том, что не интересуются данной тематикой.
335.3. ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ВЫ ЧАЩЕ ВСЕГО ПОЛУЧАЕТЕ
ИНФОРМАЦИЮ О ВРЕДЕ КУРЕНИЯ, АЛКОГОЛЯ И НАРКОТИКОВ?
Массовый опрос.
Из передач ТВ 51,2
От друзей и знакомых 37,6
Из интернета 32,9
Из плакатов, памяток, анкет 23,4
От медработников 15
Из литературы 13,3
Из кинофильмов 12,8
На информационных беседах, акциях 10,3
Не интересуюсь данной темой 6,6
Не получаю информации 4,3
Таким образом, наиболее эффективными каналами продвижения
информации о спортивных объектах района проживания являются
«сарафанное радио» - ближайшее окружение человека (21,6%) и сеть
Интернет (30,3%).
Когда же речь идет о вреде курения, алкоголя и наркомании, то на первый
план выдвигается телевидение. В то время как Интернет сдвигается на
третью позицию.
Эксперты считают ТВ и Интернет наиболее эффективными каналами
информирования.
345.4. Какие источники наиболее эффективны для обеспечения
информационной поддержки оздоровительно-спортивной инфраструктуры
окружного и районного уровня? Экспертный опрос.
Кабельные телепрограммы 60,6
Местные спортивные праздники 49,3
Сайты сети Интернет 33,8
Районная пресса 21,1
Доски объявлений 21,1
5.5. На ваш взгляд, какие информационные каналы наиболее эффективны для
пропаганды образа жизни, свободного от курения, алкоголя и наркотиков?
Экспертный опрос.
Поддержка соответствующих сайтов и
81,7
форумов в сети Интернет
Создание соответствующих
50,7
документальных и игровых…
Создание соответствующих телепередач 25,4
Распространение брошюр, увеличение
21,1
количества статей, выступлений…
Распространение плакатов, памяток 15,5
Проведение информационных бесед,
11,3
акций
35РАЗДЕЛ 6. Отношение к мерам борьбы с табакокурением
и алкоголизмом
В последние несколько лет в Российской Федерации и в Москве в частности
наблюдалась тенденция ужесточения законодательства в отношения
табакокурения и алкоголизма. Ограничивается время и правила продажи
данных товаров, полностью или частично ограничена реклама алкогольной и
табачной продукции. Преобладание в системе ценностей москвичей
ориентации на здоровье позволяет предположить, что большинство
респондентов положительно отнесется к этим мерам.
Распространенность алкоголизма и табакокурения ведет к сравнительно
толерантному отношению к ним. Как уже отмечалось выше, треть
опрошенных (32,3%) считают употребление алкоголя личным делом
каждого. Еще в большей степени позиция невмешательства характерна для
оценки табакокурения.
Тем не менее, несмотря на толерантное отношение, при оценке мер по борьбе
с алкоголизмом и курением большинство опрошенных действительно
склонно поддержать различные ограничительные меры. Так, значительное
большинство москвичей (72,1%) выступают за ограничение рекламы и
продажи алкоголя и табачных изделий.
366.1. ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ НА
РЕКЛАМУ И ПРОДАЖУ АЛКОГОЛЯ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ?
Массовый опрос.
27,9
Да
Нет
72,1
Более того, что касается табакокурения, москвичи настроены весьма
решительно не только в отношении рекламы и продажи, но и в отношении
употребления табака в общественных местах. В этом вопросе позиция
жителей столицы практически однозначна – абсолютное большинство
(89,9%) поддерживает ограничение курения в общественных местах, то есть
фактически протестует против такого поведения.
6.2. ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ НА
КУРЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ? Массовый опрос.
10,1
Да
Нет
89,9
37Однако введенные запреты соблюдаются далеко не всегда. По крайне мере,
подавляющее большинство опрошенных – две трети (65,1%) отметили, что
данные запреты в Москве в той или иной мере не соблюдаются. Хотя
четверть жителей столицы (25,5%) все же выразили уверенность в
соблюдении запретов.
6.3. СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ДАННЫЕ ЗАПРЕТЫ СОБЛЮДАЮТСЯ В
МОСКВЕ В ПОЛНОЙ МЕРЕ? Массовый опрос.
6,9 9,9
Да
15,6 Скорее да
Скорее нет
43,9 Нет
21,2 Затрудняюсь ответить
Таким образом, исследование выявило несколько противоречивое отношение
москвичей к такому социальному явлению как курение табака. С одной
стороны, москвичи сравнительно толерантны к этой вредной привычке,
считая ее личным делом каждого – более 44%. С другой стороны, вполне
однозначно высказываются за ограничение курения в общественных местах
(89,9%). При этом фактически не удивляются тому, что эти ограничительные
меры не выполняются (65,1%). Такое «метание» может быть обусловлено
переходным периодом от попустительского отношения к табакокурению к
общественному порицанию этой привычки, вызванному государственной
пропагандой. Более строго москвичи относятся к употреблению алкоголя.
Но все же острее всего общество реагирует на проблему распространения
наркотиков, определяя в наркомании одно из самых серьезных социальных
зол.
38Экспертная оценка эффективности различных действий, направленных на
профилактику наркомании, алкоголизма и табакокурения показывает, что
наибольшее предпочтение отдается спортивным мероприятиям, социальной
рекламе, концертам, фестивалям, пропаганде в СМИ, а также подготовке
специальных программ и документальных фильмов. При этом менее
эффективным считаются бесплатные брошюры и буклеты, беседы
наркологов с родителями и выступление в СМИ лидеров общественного
мнения. Тем не менее, следует указать на то, что большинство опрошенных
экспертов поддерживает широкий круг мер профилактики.
6.4. Какие мероприятия, на Ваш взгляд, наиболее эффективны для
профилактики наркомании, алкоголизма и табакокурения? Экспертный
опрос.
Физкультурные и спортивные
98,6
мероприятия
Социальная реклама в СМИ 85,9
Специальные концерты, фестивали 84,5
Статьи в газетах и журналах 81,7
Специальные программы и
81,7
документальные фильмы на…
Наружная социальная реклама 78,9
Публикации в Интернете,
77,5
специализированные сайты
Выступления бывших наркоманов и
57,7
алкоголиков
Лекции, информационные беседы в
56,3
учебных заведениях
Выступления в СМИ известных,
47,9
авторитетных людей, медиков,…
Беседы специалистов-наркологов с
43,7
родителями учащихся, студентов
Бесплатные брошюры и буклеты,
43,7
посвященные данным темам
В материалах социальной рекламы эксперты предлагают сделать упор на
фактор непрестижности вредных привычек:
396.5. Как Вы думаете, какие сюжеты социальной рекламы наиболее
эффективны при борьбе с табакокурением, алкоголизмом и наркоманией.
Т.е. Позиционирование табакокурения, пьянства, наркомании как … =
Экспертный опрос.
Признак социальной
50,7
несамостоятельности, зависимости…
Признак принадлежности низшим
45,1
слоям общества
Примитивный способ
42,3
самоутверждения, придания себе…
Способ компенсировать социальную,
38
сексуальную, финансовую…
Поведенческого атрибута «лузера»,
35,2
неуспешного человека
Привычки, ведущей к серьезным
29
психическим заболеваниям
Привычки, ведущей к разрушению
8,5
физического здоровья
40Меры запретительного характера также высоко оцениваются экспертами.
При этом хуже всего соблюдается запрет на курение и употребление
алкоголя на транспорте: в аэропортах, вокзалах и поездах дальнего
следования.
6.6. Оцените по пятибалльной шкале эффективность последних мер по
борьбе с курением и чрезмерным употреблением алкоголя?
Экспертный опрос.
Полный запрет на курение в больницах 5,7 42,9 44,3 5,7
Полный запрет на курение в поездах
5,6 36,6 53,5 4,2
дальнего следования
Полный запрет на курение и употребление
11,3 43,7 35,2 9,9
алкоголя на остановках общественного…
Полный запрет на курение в местах работы 5,6 52,1 32,4 8,5
Полный запрет на курение в системе
1,4 54,9 33,8 9,9
общепита
Ограничение мест и условий продажи
8,5 38,0 40,8 12,7
табачных изделий и алкоголя
Ограничение продажи алкоголя в вечернее
12,7 42,3 43,7 1,4
и ночное время
1 2 3 4 5
416.7. Теперь оцените по пятибалльной шкале насколько перечисленные
запреты соблюдаются в московском регионе? Экспертный опрос.
Полный запрет на курение в больницах 2,811,3 40,8 45,1
Полный запрет на курение в поездах
0 45,1 32,4 22,5 0,0
дальнего следования
Полный запрет на курение и употребление
2,8 18,3 53,5 21,1 4,2
алкоголя на остановках общественного…
Полный запрет на курение в местах
0 9,9 50,7 35,2 4,2
работы
Полный запрет на курение в системе
1,411,3 39,4 40,8 7,0
общепита
Ограничение мест и условий продажи
0 9,9 42,3 47,9 0,0
табачных изделий и алкоголя
Ограничение продажи алкоголя в
2,8 18,3 38,0 39,4 1,4
вечернее и ночное время
1 2 3 4 5
42РАЗДЕЛ 7. Проблема наркомании
Употребление наркотиков традиционно является самой общественно
порицаемой зависимостью. Как уже отмечалось выше (см. раздел 2),
абсолютное большинство опрошенных жителей столицы (86,6%)
отрицательно относятся к употреблению наркотических веществ.
Последующий анализ показал, что москвичи в целом последовательны в
неприятии этой социальной девиации.
Примерно четверть опрошенных (22,6%) выражают высокий уровень
тревоги – эта группа респондентов считает, что проблема наркомании в
Москве очень распространена. Хотя большая часть (46,1%) полагает, что в
столице проблема стоит не острее, чем в других городах страны. Каждый
пятый затруднился ответить (20,6%). Это свидетельствует о том, что
значительная доля москвичей не сталкивалась лично с проблемой
наркомании. Лишь 10,8% респондентов оптимистично отметили, что
проблема наркомании вообще не распространена в Москве.
7.1. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ПРОБЛЕМА НАРКОМАНИИ
РАСПРОСТРАНЕНА В ВАШЕМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ (КРАЕ, ОБЛАСТИ
И Т.Д.)? Массовый опрос.
20,6 22,6
Очень распространена
Не больше чем везде
10,8 Совсем не распространена
Затрудняюсь ответить
46,1
43Основные причины распространения наркомании жители столицы видят в
области общественной морали и массовой культуры. Так, почти половина
опрошенных (48,1%) назвали причиной моральную деградацию общества.
Примерно такое же количество респондентов (47,4%) связывают наркоманию
с влиянием наркобизнеса и доступность наркотиков. Именно в последнее
время улицы городов России исписаны телефонными номерами,
предлагающими купить по закладке наркотик. В результате этого
доступность наркотических средств действительно повышается. Чуть менее,
45,1% респондентов связали распространенность наркомании с
неудовлетворённостью жизнью и социальным неблагополучием, а также
излишней свободой (42,1%). Со слабостью профилактической деятельности и
плохой работой правоохранительных органов проблему наркомании
связывают только 14,9% и 24,2% респондентов соответственно.
7.2. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ЧЕМ ПРИЧИНА РАСПРОСТРАНЕНИЯ
НАРКОМАНИИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ? Массовый опрос.
Моральная деградация общества,
48,1
вседозволенность
Влияние наркобизнеса, доступность
47,4
наркотиков
Неудовлетворенность жизнью,
45,1
социальное неблагополучие
Излишняя свобода, отсутствие
42,1
организационного досуга
Влияние массовой культуры и СМИ 29,9
Безработица, экономические проблемы 24,5
Плохая работа правоохранительных
24,2
органов
Слабость профилактической работы 14,9
При этом в обществе широко распространено представление о том, что
наркотики легкодоступны. Только 14,3% полагает, что достать наркотики
44трудно или очень трудно. Более половины респондентов высказали мнение,
что наркотики достать сравнительно легко (28,1%) или очень легко (26,2%).
Почти треть опрошенных затруднилась ответить (31,3%), будучи не в
состоянии оценить степень доступности наркотиков.
7.3. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ТРУДНО ЛИ ДОСТАТЬ СЕГОДНЯ НАРКОТИКИ?
Массовый опрос.
7,0
7,3
31,3
Очень трудно
Трудно
Сравнительно легко
28,1 Очень легко
Затруднились ответить
26,2
Места, где легче всего приобрести наркотические вещества, в представлении
жителей столицы тесно связаны с вечерним молодежным досугом: 46,5%
опрошенных уверены, что наркотики легче всего достать в ночных клубах,
еще 32,8% уверены, что наркотики можно легко приобрести на дискотеках.
Более четверти опрошенных (27,8%) считает, что запрещенные вещества
легче всего достать на рынках. Затем, с резким отрывом следуют такие места
как сеть Интернет (15,3%), квартиры-наркопритоны (14,1%) и учебные
заведения (10%).
Но большая часть москвичей (39,6%) вообще не знает, где можно приобрести
наркотики.
457.4. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В КАКОМ МЕСТЕ ЛЕГЧЕ ВСЕГО ПРИОБРЕСТИ
НАРКОТИКИ? Массовый опрос.
В ночных клубах 46,5
На дискотеке 32,8
На рынке 27,8
В сети «Интернет» 15,3
На «квартирах» 14,1
В общественных местах 10,8
В учебных заведениях 8,7
В аптеке 8,6
Возле Вашего дома 3,3
При этом 15,1% опрошенных прибегали к сети Интернет для того, чтобы
получить информацию о наркотиках и способах их потребления.
Большинство же (84,9%) заверяет, что никогда этого не делали.
7.5. ПРИБЕГАЛИ ЛИ ВЫ ИЛИ ВАШИ ЗНАКОМЫЕ К УСЛУГАМ СЕТИ
«ИНТЕРНЕТ» ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О НАРКОТИКАХ ИЛИ
СПОСОБАХ ИХ УПОТРЕБЛЕНИЯ? Массовый опрос.
15,1
Да
Нет
84,9
46Таким образом, среди москвичей преобладают следующие представления:
1) наркомания в Москве распространена не больше, чем в других местах
(46,1%);
2) наркотики легко достать (54,3%), особенно – в ночных клубах (46,5%)
и на дискотеках (32,8%);
3) причина наркомании кроется преимущественно в сфере общественной
морали и массовой культуры: в моральной деградации общества
(48,1%), в доступности наркотиков (47,4%) и неудовлетворенности
жизнью (45,1%).
47РАЗДЕЛ 8. Отношение к мерам борьбы с наркоманией
С тех пор, как перед обществом встала проблема распространения
наркомании, среди граждан и авторитетных личностей, оказывающих
влияние на общественное мнение, не утихают споры о том, как следует
бороться с наркоманией. Причем методы разнятся от государства к
государству и связаны с культурно-историческими традициями и общим
уровнем либерализма в социуме. В одних государствах за распространение
наркотиков и их употребление следуют тяжкие телесные и тюремные
наказания, в других наркозависимым организовывают бесплатную раздачу
стерильных шприцов. В связи с тем, что большинство москвичей видит в
наркомании серьезное социальное зло, опрошенные жители столицы
высказывали мнение о необходимости использовать широкий спектр
мероприятий для борьбы с наркоманией – от принудительного лечения
наркоманов до расширения сети анонимных клиник, а также предпринять ряд
системных профилактических мер.
При этом большинство опрошенных считает, что наркоманам будет нелегко
самостоятельно отказаться от приема наркотиков. Так, только чуть больше
десятой части горожан (12,4%) отметили, что наркоманы легко могут
отказаться от приема дурманящих веществ. Преобладают же позиции, что
они смогут отказаться, но с трудом (38,6%), либо не смогут отказаться сами
(31,7%).
488.1. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, МОГУТ ЛИ ТЕ, КТО УЖЕ НАЧАЛ УПОТРЕБЛЯТЬ
НАРКОТИКИ, САМОСТОЯТЕЛЬНО ОТ НИХ ОТКАЗАТЬСЯ? Массовый
опрос.
Другое; 4,8 Да, легко
могут
Могут, но с отказаться;
трудом; 38,6 12,4
Затруднились
ответить; 12,6
Нет, не могут
отказаться;
31,7
В этой связи неудивительно, что чаще всего в качестве необходимой меры по
борьбе с наркотической зависимостью москвичи называли принудительное
лечение (53,4%) и ужесточение мер наказания за наркопреступления (45,7%).
Гуманные меры пользуются меньшей популярностью. Из них наиболее
признанная – расширение работы с молодежью, помощь в социализации
(40,6%). В принципе, это логично с точки зрения москвичей, так как,
напомним, что наиболее популярными местами доступа к наркотикам люди
считают ночные клубы и дискотеки.
В качестве необходимых мер опрошенные также называли строительство
реабилитационных центров для наркоманов (26,4%), систематическую
помощь профессионалов в сфере профилактики наркозависимости (24,2%),
помощь психологов (22,5%), расширение сети анонимных центров (20,2%),
Наименее популярная мера – распространение информации о больницах
(13,2%).
498.2. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАКИЕ МЕРЫ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ ДЛЯ
РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ НАРКОМАНИИ? Массовый опрос.
Принудительное лечение наркоманов 53,4
Ужесточение мер наказания за
45,7
наркопреступления
Расширение работа с молодежью,
40,6
помощь в социализации
Строительство реабилитационных
26,4
центров для наркоманов
Систематическая профессиональная
24,2
работа специалистов в области…
Повышение доступности помощи
22,5
психологов, психотерапевтов
Расширение сети анонимных
20,2
наркологических кабинетов, центров
Информация о больницах 13,2
В плане профилактики москвичи также поддерживают широкий спектр
антинаркотических мероприятий.
50Вы также можете почитать
