Рецензия на обзор С.Кернбаха "'Высокопроникающее' излучение на Западе. Краткий обзор глазами инженера. Часть 2"
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Рецензии ЖФНН
Журнал Формирующихся Направлений Науки
номер 6(2), стр. 104-108, 2014
c Авторы, 2014
Рецензия на обзор С.Кернбаха статья получена: 12.11.2014
статья принята к публикации: 19.11.2014
http://www.unconv-science.org/n6/kernbach2/
c Association of Unconventional Science, 2014
“’Высокопроникающее’ излучение
на Западе. Краткий обзор глазами инженера.
Часть 2”
А.В. Савельев 1
Статья представляет собой грандиозный аналити- спор с виталистами, которые пытались утвердить нали-
ческий обзор исторических и современных аспектов чие “биоэнергии” или “живого магнетизма”) и психоло-
достижений западной парапсихологии в свете запад- гической теории подсознания, откуда произошла “пси-
ной точки зрения от магических психотехник до по- хологическая теория магии”, спиритуализм. Отмечена
пыток инструментального исследования парапсихоло- роль многочисленных оккультных обществ (Золотой
гических явлений. Определены термины психотрони- Зари, иллюминатов, масонов), Теософского общества
ки, операторных взаимодействий, эффектов “сознание Е.П. Блаватской в формировании нордической тра-
– материя”, магии, высокопроникающего излучения, диции, сатанизма-викки, здесь же отмечается, что “В
информационного модулятора, обосновывается необ- русскоязычном информационном пространстве очень
ходимость рассмотрения истории магии совместно с характерно движение к язычеству древних славян (см.
историческими аспектами психотроники. например сборники “Мифы и магия индоевропейцев”
Отмечено, что новое время базируется на парадигмах под редакцией А.Платова)”. В качестве интересных
научного рационального подхода, заложенного труда- параллелей демонстрируется большая степень сход-
ми Р.Декарта, и требованиями методической повто- ства от основных постулатов до главной символики и
ряемости результатов экспериментов, и предложено разделения на эзотеризм и экзотеризм.
рассматривать историческую динамику парапсихоло- Глава III посвящена анализу перехода от нативной
гии именно с этих позиций. Показана связь этого с магии к инструментальной парапсихологии. Отмечено
эзо- и экзотеризмом, очерчен круг рассмотрения этих создание Психологического общества Великобритании
процессов в рамках магии и религии. Аксиоматически в 1875 г. (Общество психических исследований с 1882г.),
предложено рассматривать психотронные явления, ис- что практически воплотило частично идеи И.М. Сече-
ходя из сходности механизмов операторных и прибор- нова, выдвинутые им в 1863 г. в программной работе
ных воздействий. Очень важна и интересна авторская “Рефлексы головного мозга” [1], продекларирующей
классификация четырёх периодов операторных явле- переход на совершенно новый (научный) уровень ней-
ний (с точки зрения взаимоотношений между магией робиологии и психологии. Подчёркнуто, что до этого
и религией), позволившая новым образом взглянуть на психология и нейронаука находились фактически на
историю парапсихологии. уровне магии и религии и ограничивались описатель-
В части II приведён достаточно глубокий анализ ным характером, не требуя какой-либо строгости в
операторных взаимодействий с доисторических времен суждениях и практике. Так в парапсихологии это сво-
до постмонотеизма. Последовательно и очень добротно дилось в основном к спиритуализму и медиумическим
рассмотрены месопотамская магия, египетская магия, феноменам. Нами показано в работе [2] присутствие не
древне-иранская ветвь религии и магии, индийская ре- столько исследовательских мотивов в магии, сколько
лигия и магия, китайcкая религия и магия, шаманизм. доминирование в ней практических потребностей как
Из поздних политеистических религий рассмотрены особого инструмента с целью победы над противни-
зороастризм, древняя Греция, пифагореизм, древне- ком. Отсюда становится очень хорошо понятным тот
римская и поздняя античность: герметизм, гностицизм, конфликт, совершенно точно отмеченный автором, и
теургия и неоплатонизм. В плане монотеизма проана- вызванный вторжением научного метода, происходя-
лизированы алхимия, чёрная магия, ведовство, Кабба- щий как внутри самой парапсихологии, так и взаимных
ла, енохианская магия, работы Э. Сведенборга и но- попыток её отграничения от науки со стороны пара-
вой церкви. Далее, рассмотрено влияние естественно- психологии, так и науки. Именно ввиду этой принципи-
научных теорий – теории эволюции (дарвинизм и его альной несовместимости целей провалилась программа
1 Зам. главного редактора журнала “Нейрокомпьютеры:
теософии об объединении науки, религии и магии на
разработка, применение” издательства “Радиотехника”, с.н.с., границе прошлых веков, то же произойдёт и сейчас
gmkristo@yandex.com. [2], несмотря на обновление этих попыток (приведённаяА.В. Савельев. Рецензия на обзор С.Кернбаха “’Высокопроникающее’ излучение на Западе. Краткий обзор глазами инженера. Часть 2” 105 автором ссылка Е.Cardena, 2014). ссылкой на закрытые работы 27 ЦНИИ МО, что также Как совершенно справедливо указывает автор, созда- отмечалось нами в ряде работ [7], [8], [9]. ние западного международного консорциума (Прин- В главе V на высоком научном уровне строго и стон – Фрайбург – Гиссен) исследования парасихоло- логично исследованы возможные причины нестыковки гических явлений к успехам не привели. Далее, до- парапсихологических феноменов с общенаучной пара- статочно подробно рассмотрены работы по оператор- дигмой. Предполагаются методические и инструмен- ному влиянию на гнераторы случайных чисел (ГСЧ) тальные причины этого и приводятся подтверждения в плане воздействий “мозг – материя” и “устрой- этого – К.Г. Юнга, Е. Мэя, а также на примере кри- ство – устройство”. Сделаны верные выводы о единой тики официальной наукой конкретных разработок – объективной природе таких энерго-информационных критика Британским Медицинским Обществом в 1925 взаимодействий (ЭИВ) [3]. г. (Бойдом и Смитом) метода Абрамса, судебные про- Весьма интересный обзор был сделан по осознанным цессы в США против методов радионики, в частности, сновидениям, начиная с работ С. Лаберже. Можно, приборов Драуна и де ла Уорра. Сообщается очень правда, было упомянуть Ф.В. ван Эдена, который опуб- интересный факт, что в США медицинское примене- ликовал в 1913 г. работу в парапсихологическом журна- ние радионики до сих пор запрещено законодатель- ле “Известия общества психических исследований” об ством. Также затронута проблема противоречивости и осознанных сновидениях [4], а также В.М. Бехтерева непротиворечивости существующих теорий. Отмечено и И.П. Павлова, которые в конце ХIХ – начале ХХ вв. подавление нетрадиционных работ в ГДР, а также в далеко выходили за рамки психологизма этого вопроса, России торсионных исследований комиссией по борьбе исключительно до которого его, к сожалению, и сводят с лженаукой. Сообщается о более терпимом отношении современные исследователи. в странах Востока к нетрадиционным исследованиям, Наиболее слабо разработан раздел D. Выкристалли- по предположению автора, в связи со спецификой зовывание информационной теории. Непропорциональ- философско-культурного фундамента. но мал объём этого раздела, несмотря на всю обшир- В Заключении справедливо утверждается наличие ность работ по этому направлению, как в западных, так интереса к операторным феноменам под разными име- и российских школах. Достаточно интересно и подроб- нами во всех периодах истории человечества. Про- но раскрыт раздел “Роль оператора в магии, радионике, ведено парадигмальное разграничение кардинального парапсихологии и психотронике”, однако, не упомяну- изменения их облика до ХIХ века и после. Отмечено, ты исследования причин аномалий [5]. Упомянуты под- что параллельно со сменой общей парадигмы науки [1] ходы Т.Г. Иеронимуса (патент US№2482773, 27.09.1949 не избежали этого и операторные феномены, изменив [6]), Де ла Уорра, Д. Тэнсли, Абрамса и Бойда, Г.Н. свою область и методологию с религии и магии до пара- Дульнева, А.П. Ипатова, Л.Л. Васильева, В. Звони- психологии и психотроники, хотя и до сих пор не пол- кова, Райна, практические применения Н.Кулагиной, ностью вписываются в научную парадигму, что остав- А.Чумака, А.Игнатенко с широким использованием, в ляет почву для скептицизма. Делается заключение, том числе, идеомоторики, однако, глубочайшие миро- что психотроника сейчас находится на идеологическом вого уровня научные исследования Н.А. Бернштейна, перепутье. И.С. Бериташвили, Д.Н. Узнадзе сознательной и бессо- Теперь о замечаниях. знательной идеомоторики, часть результатов которых В названии, аннотации и введении к работе анонси- явно или неявно составляет основу международных ис- руется представление западных работ и западной точки следований вплоть до сегодняшнего дня, к сожалению, зрения на операторные феномены, однако, у автора это не упомянуты. не совсем получилось, собственно, и не могло, наверное, Глава IV содержит обширную сводку ценных сведе- ни у кого получиться в чистом виде. Это понятно, ний о государственных программах в Европе и США поскольку, начиная с гуманитарных областей – филосо- в ХХ веке – преимущественно о Германских програм- фии, религии, магии и т.д., исторически сохранившиеся мах. Отмечены глубокие традиции исследования пара- корни Востока, как известно, просто несоизмеримы с нормальных пси-феноменов как со стороны научного Западом по своей грандиозности. Видимо, это сказыва- подхода (Ф. Месмер, К. фон Райхенбах, О. Коршельт, ется и на продолжении традиций в научно-техногенной В. Райх), так и магически-ритуального (работы Пара- цивилизации, в связи с чем, вопрос невозможно рас- цельса XVI века, движение розенкрейцеров XVII-XVIII сматривать культурно и территориально изолировано. веков, рунология Г. фон Листа и др.). Несомненно, Сам автор также не раз сообщает об этом, например, выдающимися вехами явились работы Р. Штайнера, В. что “психотроника зарождалась в 60х-70х годах как Шаубергера, Г. Юнга, З. Фрейда, В. Райха, Г. Кюна, инструментальная ветвь парапсихологии в восточном Г. фон Листа. Упомянуты проекты “Врил” и “Коло- блоке”. Относительно проявления операторных фено- кол”, выдающиеся работы Р. Фолля и Э. Хартмана. менов как “излучения”, и то, что психотроника – есть Очень справедливо автор подметил изменение антура- теория поля, приведены не очень убедительные ссылки жа ритуалов (ченнелинг) и “онаучивание” современных (9, 10) на далеко не западных учёных. Здесь и далее экстрасенсов (от ангелов Сведенборга до внутренних ссылки по статье автора в круглых скобках. “каналов” оптических кабелей интернета и УФО) со Гораздо более убедительные, признанные на между-
106 Журнал Формирующихся Направлений Науки, Том 2, Номер 6, 2014
народном уровне – А. Бутлеров, И.Р. Тарханов (откры- современные исследователи ещё, к сожалению, не до-
тие идеомоторики в 1875 г. и кожно-гальванического шли. Исследование разрешения парадоксов предвиде-
рефлекса в 1889 г.), Д.И. Менделеев ("Предложения"Д. ния проводилось и нами как на макроуровне [13], [14],
И. Менделеева физическому обществу при Петербург- [15] так и на наноуровне [16]. Поэтому представление
ском Университете об учреждении Комиссии для рас- воздействий “устройство – устройство” как чисто запад-
смотрения явлений, называемых медиумическими - 6 ного аналога психотроники” (с.22к2) нам кажется не
мая 1875 года.), И.М. Сеченов, И.П. Павлов, В.М. очень правомерным. В этом разделе логично было рас-
Бехтерев, В.И. Ленин – предвосхитил “теорией от- смотреть для полноты также воздействия “от устрой-
ражения” за 100 лет открытие “зеркальных” нейро- ства – к оператору” (техномистицизм, техномагия, ком-
нов, о которых сейчас очень много пишут (открыты пьютерная магия, сетевая магия – обзоры работ можно
Е.Н. Соколовым в 1970 и Дж. Ризолатти в 1995), найти в [17] техника трансовых воздействий [18] и т.д.
В. Правдич-Немирский (в 1913 г. - первый в мире ), что не было сделано, возможно, ввиду обширности
получил ЭЭГ), К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский, данного вопроса и ограниченности объёма публикации.
А.В. Леонтович, Ф.Э. Дзержинский, Маргарита Тельце Относительно радионических заключений о влиянии
(дочь Дзержинского), Д.Луни, Б.Б. Кажинский ("Пе- “ручек приборов, ни к чему не подключённых” и с
редача мыслей М., 1923), В. Л. Дуров ("Дрессировка “отключением от источников питания” (с.24к1) можно
животных". М., 1924), Е.И. Рерих, А.Г. Гурвич (1922 в дополнение привести ряд работ, базирующихся на
г.), Ф. Казамалли (1925), С.Я. Турлыгин, М. Погорель- классических международных работах В.М Бехтере-
ский, Л.Л. Васильев, В.П. Казначеев, Ф. Петров [10], ва, И.П. Павлова и П.К. Анохина, И.С. Бериташви-
субстанциональные теории: Б.А. Фирсов (майдоны), ли, в которых разработаны методы техномагических
С. Барт (псиконы), А.Доббс (1965, пситроны), А.И. воздействий [17], заключающихся в трансализации и
Вейник (хрононы), П.А. Черенков (1934), С.И. Вави- де-трансализации [19] при помощи воздействий типа
лов, И.Е. Тамм, И.М. Франк (сверхсветовое излучение “от устройства – к оператору” и более сложных -
Вавилова - Черенкова), Дж. Фейнберг, Дж.А. Бенфорд, “от устройства – к оператору – к пациенту” и “от
В.С. Барашенков (тахионы). устройства – к оператору – к устройству”.
Хотя автор и оговаривает, что обозначение проблемы К сожалению, был совсем упущен большой пласт
“сознание – материя” понимается в статье в узком работ по НЛП, начиная с международных работ
специальном смысле, всё же лучше его во всём обзоре В.М. Бехтерева до Р. Бендлера, Дж. Гриндера и
заменить на термин “мозг – материя”, что впоследствии современных работ [20], [21].
и делает автор. Это обусловлено, во-первых, тради- В параграфе Работы в Германии до 1945 г. гл. IV
ционным пониманием проблемы “сознание – материя” в связи с теорией полой Земли (с.26к2) можно было
как основного вопроса философии, а во-вторых, огром- упомянуть Г. Горбигера, воззрения которого некоторое
ным количеством публикаций (до 50 тыс. в год) по время изучали даже в школах Германии. Также, на
данной проблеме в несколько зауженном современном наш взгляд, стоило сказать о непосредственной связи
понимании основного вопроса философии [11]. Теософского общества Блаватской с обществом Туле
В главе II, A. Магия ранних политеистических ре- и НСДАП впоследствии. Как и о духовном настав-
лигий, как будто бы следуя традициям Б. Рассела (“В нике А.А. Гитлера Г.И. Гурджиеве, что отражено в
историческом развитии духа существовали три главные многочисленных трудах П.Д. Успенского.
фазы: восточная, греко-римская и германская” [12]), В главе IV автор занимает противоречивую позицию,
автор отмечает существование только трёх ранних по- безусловно утверждая “адаптированность” германских
литеистических сообществ: ближневосточного (запад- технологий странами-победительницами, в то время,
ного), индийского и китайского, в которых, как и у как в самом начале главы сам сообщает со ссылкой на
Б. Рассела, не нашлось места славянско-русской циви- свой обзор о том, что в области парапсихологических
лизации, философии и культуре вообще. Разве что в исследований “Первой известной программой является
рамках индийской религии и магии робко упомянуто программа СССР с 20х годов XX века”, а “в Германии с
“нашествие ариев” (стр. 5колонка2). 30х до 1945 года велись координированные исследова-
В главе II, A. Взаимодействия ’мозг-материя’ в плане ния”. Таким образом, серьёзная историческая база бы-
достаточно интересного анализа пре-реакций обратных ла заложена в России и СССР, и известно, что многие
причинно-следственным цепям, были рассмотрены со- технологии были первоначально “адаптированы” имен-
временные работы как западных школ (Д. Радин, Х. но из них до второй и первой мировых войн. Особенно
Шмидт, Г. Шмидлер, Р. Пич, так и российских (Н.А. это касается авиации и космонавтики, а также ядерных
Козырев, В.С. Гребенников, А.А. Шпильман, А.В. Боб- исследований, непонятно почему упомянутых автором
ров), однако, к сожалению, ничего не сказано о клас- в обзоре по психотронике и парапсихологии. Достаточ-
сических мирового уровня работах предшественников но хорошо известно, что многие из этих технологий в
(П.К. Анохин, И.С. Бериташвили, Д.Н. Узнадзе, Э.А. свою очередь были “адаптированы” из России 20-30-
Асратян, А.А. Ухтомский), которые зачастую превос- х гг. Например, реально летающие крылатые ракеты
ходили своих последователей и заложили глубочайший РНИИ 30-х гг. “212 (“312”), “201” (“301”) и “217”, 212
теоретико-экспериментальный фундамент, до которого – точный прототип Фау-1, причём, в отличие от по-А.В. Савельев. Рецензия на обзор С.Кернбаха “’Высокопроникающее’ излучение на Западе. Краткий обзор глазами инженера. Часть 2” 107 следней, управляемые и с элементами самонаведения, Ш.Н. Чхартишвили, И.Т. Бжалава, Д.И. Рамишвили, развитие которые уничтожил Тухачевский, а остатки В.Г. Норакидзе, А.Е. Шерозия, Ш.А. Надирашвили и потом всплыли у фон Брауна, даже мало изменив др. до квантовых аспектов сознания и бессознатель- внешние очертания (и это при отсталости электроники ного (В.В. Чавчанидзе, 50-60-е гг.). Доклады грузин- в России и “адаптированности” её из Германии, как ских психологов были представлены на VIII, IX, XV, утверждает автор!). Также летающие крылья – проект XVI и XX Международных психологических конгрес- Ho-VIII (поршневой), Гота Но-229 братьев Хортенов и сах (Д.Н. Узнадзе, Р.Г. Натадзе, А.С. Прангишвили, проект Ме Р 08.01 (поршневой), проект Арадо Е.555, Н.В. Имедадзе), а на XVIII и XXII Международных созданные с 1940 по 45гг. – и реально летающие, а психологических конгрессах грузинские психологи ру- не только проекты, “планерлёты” – летающие кры- ководили симпозиумами по проблеме установки, на лья СССР 30-х гг. [22] ЛЕМ-2 – размах 27 м! ХАИ которых были широко представлены успехи грузинской “Авиавнито-3”, размах 22,4 м и т.д. Известно также, что психологической школы. Труды грузинских нейропси- у Оберта не получились твёрдотопливные нитроглице- хологов изданы в ГДР, Польше, Венгрии, Болгарии, риновые ракетные двигатели до и во время войны, а Англии, Франции, Италии, ФРГ, Канаде. В Канаде, наши “Катюши” запросто массово летали). Элементы в университете Калгари, плодотворно работает группа того же присутствуют и в ядерных технологиях (до- психологов, исследования которых полностью строятся статочно вспомнить огромные заделы Беккереля, Бора, на теории установки Д.Н. Узнадзе, не скрывая этого. Кюри, Менделеева). В 1978 г. в Тбилиси состоялся уникальный меж- Поэтому по нашему мнению не очень правомерно дународный симпозиум, посвященный исключительно было бы однозначно утверждать то, что исключитель- проблеме бессознательного. По материалам симпозиу- но вывоз германских технологий в страны победителей ма издана четырехтомная коллективная монография. определил всё их развитие психотронных технологий. Также автор указывает на германские корни Фря- Во-первых, известно, что наибольшая часть их была зинского НИИ 160 “Исток” и, соответственно, работ вывезена в США, во-вторых, в СССР существовали Н.Д. Девяткова и М.Б. Голанта. Однако, Фрязинский до войны и свои школы, которые, собственно, даже завод “Радиолампа” начал выпускать продукцию уже по утверждению самого автора были приоритетными. в 1934 г., на базе которого впоследствии был органи- И, наконец, в-третьих, известно обучение многих гер- зован НИИ 160 “Исток” им. Шокина в 1943 г. с целью манских специалистов на территории СССР вследствие равития СВЧ-техники [23], следовательно, германские кабального для Германии мира после первой мировой специалисты физически не могли “принимать участие войны (например, известно, что даже Гудериан закон- в его становлении”. Кроме того, производство СВЧ- чил танковую школу г. Казани), а также по этой же техники было организовано одновременно на шести причине вывоз туда в 20-30-х гг. многих российских электровакуумных заводах, три из которых были спе- технологий. Кроме того, в СССР была наиболее вы- циально построены для этой цели (в Саратове, Калуге сокая степень секретности, по этой причине известна и Виннице). лишь очень малая часть работ (Н.К. и Е.И. Рерихи, А. Также сам автор отмечает, что пионерские работы Барченко, А. Кондиайн, А. Колбановский, В. Дёмин, С.Я. Турлыгина в Московской лаборатории биофизики Г. Бокий, А. Богданов, А. Замков, П. Лазарев, Б. АН СССР по воздействию СВЧ на мозг были пол- Кажинский, Э. Наумов, Г. Кожевников, А. Чижевский, ностью оформлены в 1933 г., а Б.Г. Михайловского в Б. Михайловский, С. Турлыгин, Г. Календаров, О. Рентгеновском институте Крымского наркомата здра- Лепешинская, Т. Лысенко, С. и В. Кирлиан, спецотдел воохранения – начаты в 1926 г. Таким образом, работы 21 в Фуркасовском пер., 1, организованный в 1925 г., с Н.Д. Девяткова и М.Б. Голанта, Э.Э. Годика, Ю.В. Гу- которым связаны имена Гусева, Цибизова, Клеменко, ляева имели солидный теоретико-экспериментальный Филиппова, Леонова, Гопиус, Плужницова, Н.Львовой фундамент отечественного происхождения с начала и др., а также множество закрытых лабораторий), ХХ-го века. Кроме того, в 1972 году Госкомитет СССР с другой стороны, это свидетельствует о том, что по делам изобретений и открытий впервые в мире засекречивать было чего. официально зарегистрировал открытие №122 с прио- Вполне возможно, что именно этим объясняется из- ритетом от 15 февраля 1966 г. В.П. Казначеева, С.П. вестность “бума” психотронных исследований в ЧССР, Шурина и Л.П. Михайловой, установивших электро- который в 60-е годы был на самом деле везде, но с магнитную связь живых клеток друг с другом. Также разной степенью секретности, и наибольшей в СССР. не нужно забывать, что работы в области психотрони- Также грузинская школа, о которой повествует автор, ки, отсутствовавшие в ЧССР (К. Дрбал, Р. Павлита, Я. была построена далеко не только на импортирован- Павлитова-Западлова, З. Рейдак, Я. Мрквика, Н. Но- ных достижениях, а имела собственные концептуально вак и др.) до второй мировой войны, могли попасть ту- задающие, в том числе, экспортируемые наработки да не только благодаря программе “ОСОАВИАХИМ”, мирового уровня, начиная с академика И.С. Берита- но и непосредственно из СССР в виде ещё довоенных швили (с 1919 г.) и академика Д.Н. Узнадзе (с 1918 г.), разработок. нейропсихологических исследований Э.К. Абашидзе, Можно упомянуть также истоки метода Р. Фолля, Н.Г. Адамашвили, А.С. Прангишвили, З.И. Ходжава, как классические (Цзю Чжун, 5 в до н.э., Хуан-Ди
108 Журнал Формирующихся Направлений Науки, Том 2, Номер 6, 2014
ней-цзин в 18-ти томах), так и современные – аналоги [5] Савельев А.В. О некоторых аспектах субъективного фак-
Сарладье (1885 г., Франция) – воздействие на акупунк- тора в восприятии полей нетрадиционной природы био-
объектов. Докл. на 1–м Международном симпозиуме
турные точки (БАТ) слабым электрическим током, "Биоэнергоинформатика-1998". т.1. с.25-26.
А.А. Татаринов и П.А. Чаруковский (середина ХIХ [6] Hieronymus T.G. Detection of emanations from materials and
века), работы В.П. Кравкова конца 20-х годов ХХ-го measurement of the volumes thereof. Patent US№2482773,
приоритет от 23.10.1946, опуб. 27.09.1949.
века по дистанционному влиянию некоторых металлов [7] Савельев А.В. К вопросу о причинах про-
и лекарственных препаратов на вегетативную систему исхождения философии нейрокомпьютеризации
живого организма, оформившиеся параллельно с ме- сознания). РАН, Философия науки, 12(1):45–56, 2002.
http://www.bogoslov.ru/library/text/228724/index.html.
тодом Фолля – метод Накатани (риодораку) и осно- [8] Савельев А.В. Новейшая парадигма магии компью-
вывающийся на традиционной корейской акупунктуре теров. В сб. докладов IV Междунар. Конгресса
метод су джок-терапии. “Биоэнергоинформатика-2000”, Алтай, Барнаул, т. 1, 2000,
с.76-81.
Невозможно также не отметить большой всемирный [9] Savelyev A. Stress and Functional System Theory. Proceeding
вклад в философию сознания и связанных с ним явле- of Second World Congress on Stress, Melbourne, 1998.
ний Г.В. Лейбница, Л. Фейербаха, И. Канта, И. Фихте, [10] Петров Ф. Действие электромагнитного поля низкой ча-
стоты на высшую нервную деятельность. Труды института
А. Шопенгауэра, Ф. Ницше, Э. Кассирера, В. Вундта, физиологии им. И. П. Павлова, т. 1, 1959, стр. 369.
К. Ясперса, Ф. Брентано, Э. Гуссерля, М. Шелера, Т. [11] Савельев А.В. Проблема “объяснительного разрыва” между
Адорно, Г.-Г. Гадамера, С. Кьеркегора, Ж.-П. Сартра, мозгом и сознанием. Нейрокомпьютеры: разработка, при-
менение. Радиотехника, (7):38–44, 2014. ISSN1999-8554. –
Г. Райла, К. Левина, М. Хоркхаймера, М. Вебера, М. http://www.radiotec.ru/catalog.php?cat=jr7&itm=2014-7.
Хайдеггера, Л. Витгенштейна, Н. Гартмана, Ю. Хабер- [12] Рассел Б. История Западной философии и ее связи с
маса, Т. Метцингера. Можно было также упомянуть политическими и социальными условиями от античности
до наших дней. Академический проект, М., 2009. С. 422. -
солидный мировой теоретический фундамент, предше- ISBN: 978-5-8291-1147-2.
ствовавший работам В. Шаубергера по вихревой ди- [13] Колесников А.А., Жуков А.Г., Савельева Н.А., Савельев
намике – Л. Эйлера, М.В. Ломоносова, Ж. Лагранжа, А.В. А с. №1425731. Устройство для моделирования нейрона.
БИ №35, 1988.
Ж. д’Аламбера, К. Гаусса, О. Коши, Г. Кориолиса, Г. [14] Жуков А.Г., Колесников А.А., Савельева Н.А., Савельев
Гельмгольца, Д. Бернулли, Г. Кирхгоффа, Г. Магнуса, А.В. А. с. №1642485. Устройство для моделирования
Д.И. Менделеева, О. Рейнольдса, Н.Е. Жуковского, нейрона. БИ №14, 1991.
[15] Савельев А.В. Онтологическое расширение теории функци-
Л. Прандтля, Т.фон Кармана, Г. Вилля, А. Пуанкаре, ональных систем. Рецензируемый Журнал проблем эволю-
Н.П. Кастерина. ции открытых систем. Казахстан, Алматы, 2(8):101–110,
В целом, работа представляет собой глубокое ана- 2005. https://sites.google.com/site/peosrussian/home/zurnal-
peos/vypuski.
литическое исследование, содержит огромное количе- [16] Савельев А.В. Нейронанофизическая природа распре-
ство полезной и редкой информации, а также ценных деленного молекулярно-клеточного наноакцептора резуль-
выводов, примеров и подтверждений точки зрения ав- тата действия. Нанотехнологии: разработка и при-
менение ХХI век, 5(3):14–20, 2013. ISSN2225-0980. –
тора и авторов многочисленных проанализированных http://www.radiotec.ru/catalog.php?cat=jr17&itm=2013-3.
источников, в связи с чем безусловно рекомендуется к [17] Savelyev A. V. Artificial Intellect, Neurocomputing and Some
скорейшей публикации. Human Brain Problems. Paper in CSITЎ2001 Proceedings,
2001, vol. 3, pp 60-63.
[18] Бакусов Л.М., Репкин И.С., Шосталь С.А., Савельев
Список литературы А.В. Техника трансовых воздействий. Медицинская
техника, (4):14–18, 1997. ISSN2225-0980. –
[1] 150 лет “Рефлексам головного мозга”. Сборник научных http://www.radiotec.ru/catalog.php?cat=jr17&itm=2013-3.
трудов юбилейного симпозиума, посвящённого изданию [19] Savelyev A. The New Conception of Trance and De-
статьи И.М. Сеченова. Отв. редакторы: А.Ю. Алек- Trancelization. In: Proceeding of XI World Congress on
сеев, Ю.Ю. Петрунин, А.В. Савельев, Е.А. Янковская. Psychiatry in Hamburg, 1999.
ИИнтелл, М., 2014. ISBN 978-5-98956-006-6. – 389 c.; [20] Шосталь С.А., Репкин И.С., Бурзянцева О.А., Савельев А.В.
http://www.aintell.info/elib/17.pdf. Заявка RU98110144 по патенту. Способ нейролингвисти-
[2] Савельев А.В. Человек, наука и экзистенциология мистициз- ческого программирования, приоритет от 29.05.1998, опуб.
ма. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9798.html. 10.02.2000.
[3] Савельев А.В. Эквивалентность организованности – матери- [21] Котенева Е.И. Патент RU2496529. Способ блокировки
альный субстрат всеобщности связей мира. “Информацион- негативного воздействия на подсознание нейролингвистиче-
ные и кибернетические системы управления и их элементы”, ского программирования. Приоритет от 10.04.2012, опуб.
Уфа, УГАТУ, 1995, с. 141. 27.10.2013 Бюл. No 30.
[4] Van Eeden F. A study of dreams). Proceedings of the Society [22] http://eroplany.narod.ru/shavrov/chr10/civil/planer.htm.
for Psychical Research, 26(47):431–461, 1913. [23] http://www.istokmw.ru/ot-nii-160-do-oao-npp-istok/ .Вы также можете почитать
