В борьбе за повсеместную ликвидацию СОЗ - IPEN
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Фото Вячеслава Иванова, Greenwomen
В борьбе за повсеместную
ликвидацию СОЗ
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ IPEN - МАРТ 2019 Г.
Вступление
СОДЕРЖАНИЕ
Сара Броше установить предел cодержания СОЗ
для опасных отходов, а запрещенные Взгляд на страновые доклады
Токсичные стойкие органические за- токсичные химикаты заменить безопас- о СОЗ......................................................... 2
грязнители (СОЗ) сегодня встречаются ными альтернативами.
повсеместно, от Марианской впадины СОЗ в местных пищевых цепях............ 3
до горы Эверест. Загрязнение морской Однако этого далеко не достаточно. На Утилизация токсичных веществ.
среды создало токсичную бомбу за- сегодняшний день только 28 из тысяч Мониторинг IPEN позволяет
медленного действия в наших океа- потенциальных СОЗ перечислены в обнаружить загрязнение пластиковых
нах, причем загрязнение в Арктике и Стокгольмской конвенции, и работу в игрушек токсичными антипиренами
Антарктике быстро увеличивается из-за этой области необходимо резко интен- и диоксинами.......................................... 4
переноса СОЗ на большие расстояния. сифицировать. Например, если вклю-
чить в список запрещенных веществ Технологии для уничтожения отходов
Вызывающие рак СОЗ сейчас повсе- все пер- и полифторалкильные веще- СОЗ без сжигания................................... 5
местно встречаются в крови населения, ства (PFAS) как группу, можно добиться Дикофол и ПФОК: новые кандидаты
включая новорожденных, во многих существенного прогресса. Кроме того, на СОЗ . .................................................... 6
странах. Они в воде, которую мы пьем, затраты, связанные с этими химически-
в еде, которую мы едим, и в воздухе, IPEN поддерживает рекомендацию
ми веществами, необходимо учитывать
которым мы дышим. Они даже в игруш- о глобальном запрете на
путем безоговорочной реализации
ках, с которыми играют наши дети. сульфурамид........................................... 7
принципа « загрязнитель платит ».
СОЗ в наших океанах ........................... 8
Сильные меры в рамках Стокгольмской, Предлагая и поддерживая решительные
Базельской и Роттердамской конвенций действия, делегаты на конференциях
имеют решающее значение для прекра- сторон в 2019 году имеют возмож-
щения производства и выпуска СОЗ и ность сделать это.
должны эффективно применяться на
национальном уровне. Необходимо
Информационный бюллетень IPEN - март 2019 г. 2
Взгляд на страновые доклады о СОЗ в 250 000 тонн. При содействии ГЭФ
НПВ Казахстана недавно был обновлен,
Ли Белл показывая важность этого документа
для наращивания потенциала и необхо-
Страновые доклады о ситуации со В качестве примера информации, димое финансирования для его реали-
стойким органическим загрязнителям представленной неправительственными зации. Важнейшая проблема, поднятая
(СОЗ), подготовленные организация- организациями в страновых докладах о в докладе Greenwomen, заключается
ми-членами IPEN в 2018 году, показали, ситуации со стойкими органическими в отсутствии взаимодействия прави-
что многие страны не обновляли свои загрязнителями (СОЗ), можно привести тельства с гражданским обществом
национальные планы выполнения Сток- работу Аналитического экологического по решению проблем СОЗ, несмотря
гольмской конвенции (НПВ) в течение агентства Greenwomen в Казахстане, где на то, что статья 10 Стокгольмской
многих лет. НПВ являются основными было установлено, что люди использо- конвенции требует открытого диалога и
национальными руководящими доку- вали бывшие контейнеры для СОЗ в ка- права общественности на информацию
ментами для составления кадастров честве пищевых и водных контейнеров, о СОЗ. Идея о необходимости реше-
запасов СОЗ, загрязненных участков и не зная об их происхождении, а смеси ния этой проблемы была поддержана
выбросов. НПВ также должны вклю- из 1500 тонн устаревших запасов пести- большинством других организаций-чле-
чать планы организационной деятель- цидов, включая около 10% пестицидов нов IPEN, работающих над отчетами о
ности по экологически обоснованному СО, хранились в полуразрушенных статусе СОЗ в своих странах. Другие
регулированию и уничтожению СОЗ, ветхих помещениях. проблемные вопросы включают сжи-
которая была намечена. Некоторые гание отходов СОЗ на мусоросжига-
страны частично выполнили свои обя- По словам председателя Greenwomen
Лидии Астаниной, «старые склады тельных заводах и в цементных печах и
зательства в этом отношении, хотя ни отсутствие возможности мониторинга
одна из них не выполнила их полно- есть почти во всех регионах страны.
Необходим подробный перечень мест непреднамеренно образующихся СОЗ,
стью. Проект по подготовке страновых таких как диоксины и фураны, при
докладов дал неправительственным захоронения СОЗ и старых заброшен-
ных хранилищ, чтобы точнее иден- использовании этих установок.
организациям дополнительные возмож-
ности для критической и конструктив- тифицировать объемы захороненных Для получения дополнительной инфор-
ной оценки и анализа своих националь- пестицидов и определить наиболее мации о Национальном плане выполне-
ных планов выполнения, одновременно приемлемые, экологически безопасные ния Стокгольмской конвенции в вашей
расширяя взаимодействие с правитель- технологии для их безопасного хране- стране, пожалуйста, смотрите:
ственными учреждениями, ответствен- ния и уничтожения».
ными за выполнение обязательств по http://chm.pops.int/Implementation/
Агентство Greenwomen также обнару- NationalImplementationPlans/NIPTransmission/
Стокгольмской конвенции.
жило, что общий объем отходов, содер- tabid/253/Default.aspx
жащих ПХБ, оценивается в Казахсиане
Фото Вячеслава Иванова, Greenwomen
Информационный бюллетень IPEN - март 2019 г. 3
СОЗ в местных пищевых
цепях
Джиндрих Петрлик
Большинство СОЗ накапливаются в
жировых тканях животных. Таким
образом, пища представляет собой ос-
новной путь воздействия этой группы
токсичных химических веществ на
человека. Продукты питания, выра-
щенные на домашних участках, имеют
особенно большое значение в бедных
и сельских общинах в развивающихся
странах. Если эта важная часть их
рациона загрязнена, основы существо-
вания таких сообществ разрушаются.
Многие сообщества живут в районах с
потенциально большими источниками
загрязнения СОЗ и непреднамерен-
но производимыми СОЗ, такими как
Отбор проб, проведенный организацией Arnika в сотрудничестве с EARTH в Лее,
диоксины.
Таиланд. В этой местност жители страдают от добычи золота, загрязняющей
IPEN осуществил несколько проектов окружающую среду, главным образом тяжелыми металлами. Фото: Ондрей Петр-
по мониторингу уровней непреднаме- лик, Арника, снято в 2016 году
ренно производимых СОЗ в местных
пищевых цепях в отдельных горячих
точках и, в частности, по мониторингу были основными источниками загряз- продуктов питания, а также рыбы и
содержания СОЗ в куриных яйцах, ког- нения. морепродуктов.
да куры свободно пасутсся в огородах За последние четыре года несколько «В некоторых образцах мы одновремен-
местных жителей. В 2004 - 2005 годах организаций-членов IPEN осуществили но обнаруживали более высокие уровни
IPEN собирал образцы из горячих точек аналогичные проекты. собрали образцы бромированных антипиренов, которые
загрязнения СОЗ в 17 странах мира. куриных яиц и проанализировали их высвобождаются из старого электрон-
Результаты анализов полихлориро- на предмет содержания непреднаме- ного оборудования и/или могут высво-
ванных дибензо-п-диоксинов и ди- ренно произведенных СОЗ и броми- бождаться на промышленных предпри-
бензофуранов (диоксинов; ПХДД/Ф), рованных антипиренов. Яйца, сильно ятиях с их использованием. Их более
полихлорированных дифенилов (ПХД) загрязненные в основном диоксинами, высокие концентрации были обнару-
и гексахлорбензола были опубликованы были обнаружены в окрестностях таких жены не только в Самут Сакхоне, но и
в Докладе о яйцах* на первой Конфе- горячих точек, как мусоросжигательные в Мап Та Пхуте », - сказал Акарапон
ренции Сторон (КС) Стокгольмской заводы, склады электронных отходов и Тибтайсонг, эксперт по загрязнению
конвенции. НПО во всех 17 странах металлургические заводы. В несколь- организации EARTH ( «Экологическое
опубликовали свои национальные ких случаях загрязнение также было предупреждение и восстановление
доклады, в которых обсуждались вызвано отходами, образующимися в Таиланда»).
потенциальные источники загрязнения результате производственных процес-
сов на этих предприятиях. Это указыва- Отчеты по яйцам, выпущенные чле-
СОЗ. В основном это были химические
ет на то, что, к сожалению, ситуация с нами IPEN в Китае, Казахстане,
заводы по производству химикатов на
загрязнением диоксинами не сильно из- Таиланде, странах Западных Балкан
основе хлора, мусоросжигательные
менилась с момента вступления в силу (Черногория, Сербия и Босния и Герце-
заводы, металлургические заводы или
Стокгольмской конвенции. Это также говина), Армении и Украине, доступны
свалки. Огромное количество отобран-
демонстрирует необходимость введения по ссылке: https://english.arnika.org/
ных яиц превысило стандарт ЕС в 3 пг
более строгого уровня для определения publications. Новые данные также до-
ТЭ/г жира, действующий с 2005 года, с
отходов СОЗ в отношении диоксинов ступны по Индонезии, Гане, Камеруну,
максимальным уровнем в 126 пг ТЭ / г
(ПХДД/Ф). IPEN предлагает уровень 1 Чехии и Великобритании.
жира, обнаруженным в яйцах из Хелу-
ана, Египет. Анализ показал, что плохо вместо предварительно согласованных
управляемые промышленные объекты 15 нг TEQ / г (ppb). Это предположе-
или сжигание отходов (включая ПВХ) ние частично основано на признанном
загрязнении пищевых цепей местных
* https://ipen.org/documents/egg-report
Информационный бюллетень IPEN - март 2019 г. 4
Утилизация токсичных веществ. Мониторинг IPEN позволяет
обнаружить загрязнение пластиковых игрушек токсичными
антипиренами и диоксинами
Ицка Стракова
В 2009 году на КС-4 Стокгольмской На сегодняшний день IPEN продолжает
конвенции включение коммерческого находить октаБДЭ и другие бромиро-
пентаБДЭ и октаБДЭ в Приложение А ванные антипирены в переработанных
для глобальной ликвидации, сопрово- потребительских товарах, приобретен-
ждаемое исключениями по переработке ных в 37 различных странах из разных
для материалов, содержащих те же регионов (Азия, Африка, Восточная
СОЗ, вызвало серьезную обеспоко- Европа и Европейский союз, а так-
енность по поводу несоответствия же Латинская и Северная Америка).
исключений целям Конвенции. Как Головоломки типа кубика Рубика для
научные эксперты, так и представители детей стали эмблемой мониторин-
гражданского общества начали бить в говой кампании IPEN. Эта игрушка
тревогу и предупреждать о последстви- иллюстрирует противоречия исклю-
ях такой противоречивой политики. чений Стокгольмской конвенции и их
влияние. Игрушки типа кубика Рубик,
которые должны помочь умственному
развитию детей, содержат токсичные Это количество представляет собой
Исключения Стокгольмской конвенции очень серьезное бремя для здоровья че-
химические вещества, оказывающие
в отношении переработки отходов, ловека и окружающей среды, учитывая
обратное действие, то есть нарушают
содержащих пентаБДЭ и октаБДЭ, тот факт, что бромированные диоксины
концентрацию. Никто не должен созна-
допускают содержание этих элементов обладают токсичностью, аналогичной
тельно давать детям токсичные отходы
в широком спектре потребительских хлорированным.
для игр. Научно обоснованные резуль-
товаров, как и недавно внесенный в
таты дают четкие и прямые аргументы
список бромированный антипирен из Эти выводы подчеркивают важность
в пользу прекращения исключений
той же группы, ДекаБДЭ. С 2015 года строгих «низких уровней содержа-
на переработку отходов.
IPEN обнаруживал октаБДЭ и декаБДЭ ния СОЗ», установленных Базельской
в переработанных пластмассовых Согласно недавнему исследованию конвенцией. Низкие уровни содержания
аксессуарах, включая детские игруш- IPEN «Токсичный суп: диоксины в СОЗ в отхдах определяют, классифици-
ки и кухонную утварь. В частности, пластиковых игрушках*», электронные руется ли материал как отходы СОЗ и
вероятными источниками загрязне- отходы ответственны за загрязнение должен ли быть дезактивирован. Только
ния являются пластмассовые части бромированными диоксинами перера- достаточно низкие пределы содержа-
электронных отходов и корпуса быто- ботанных детских игрушек. Вполне ве- ния СОЗ могут обеспечить отделение
вой электронной техники. роятно, что бромированные диоксины, опасных отходов от потока рециркуля-
найденные в потребительских товарах, ции. Защитный низкий предел содер-
происходят из примесей в исходном жания СОЗ также предотвратит экспорт
пластике электронных отходов, обрабо- загрязненных отходов из развитых
Производство и использование ве-
танном декаБДЭ. Этот вывод указывает стран в развивающиеся страны Азии и
ществ, признанных на международном
на то, что разрешение на переработку Африки, где экологически безопасные
уровне СОЗами, включая ПБДЭ, были
пластмасс, содержащих декаБДЭ, также методы удаления отходов встречают-
ограничены или, оптимально, исключе-
позволяет рециркулировать значитель- ся довольно редко. IPEN предлагает
ны путем включения в одно из прило-
ные количества диоксинов в новые установить предел защиты окружаю-
жений к Стокгольмской конвенции. Тем
продукты. щей среды и здоровья в 50 ppm для всех
не менее, глобальная ликвидация СОЗ
ПБДЭ.
не будет завершена до того, как будет
Обнаруженные бромированные диокси-
найдено решение для хранилищ отхо- Фотографии загрязненных продуктов и
ны достигают тех же уровней, кото-
дов СОЗ. Отходы СОЗ экспортируются отчет:
рые содержатся в различных опасных
в страны с ограниченными техниче-
отходах, включая зольную фильтрацию
скими и финансовыми возможностями, https://ipen.org/news/press-release-dioxins-found-
мешка для сжигания отходов, нижнюю
а практика утилизации отходов СОЗ plastic-toys-–-stricter-limits-are-required-stop-toxic-
золу для сжигания отходов, остатки сго-
создает серьезные риски для уязвимых chemicals
ревших печатных плат и золу для сжи-
сообществ и работников, не говоря
гания отходов после синтеза de novo.
уже о потребителях.
* https://ipen.org/documents/toxic-soup-dioxins-plas-
tic-toys
Информационный бюллетень IPEN - март 2019 г. 5
Технологии для уничтожения отходов СОЗ без сжигания
Ли Белл
В 2018 году IPEN продолжал усердно гически обоснованного регулирования к Стокгольмской конвенции, объемы
работать в рамках Малой межсессион- отходов, состоящих из стойких органи- отходов, связанных с новыми списками,
ной рабочей группы (SIWG) по отходам ческих загрязнителей, содержащих их продолжают расти и включают в себя
СОЗ Базельской конвенции, деятель- или загрязненных ими*, что расширяет пластмассы от электронных отходов,
ность которой была направлена на информацию о доступности этих техно- обивку транспортных средств, противо-
продвижение технологий, не связанных логий для стран, которые ищут альтер- пожарные пены и т. д. В дополнение к
со сжиганием, в качестве экологически нативы сжиганию. этим новым отходам СОЗ, существуют
безопасного варианта обращения с по-прежнему большие запасы исход-
отходами СОЗ. Стокгольмская и Базель- Чтобы поддержать эту работу и пре- ных отходов СОЗ, таких как отходы
ская конвенции частично совпадают по доставить дополнительные ресурсы ПХД и загрязненное оборудование,
этому вопросу, поскольку технические для своей сети, IPEN готовит подроб- которые должны быть уничтожены к
руководящие документы по отходам ный отчет о технологиях (и методах), 2028 году. По мере приближения этого
СОЗ и способам их уничтожения не связанных со сжиганием, которые срока, некоторые страны обращаются
обновлены Базельской конвенцией и доступны для уничтожения отходов к загрязняющим мусоросжигательным
упоминаются в Стокгольмской конвен- СОЗ. Планируется, что доклад будет установкам и цементным печам для
ции. Расширение спектра технологий обнародован в апреле. По мере до- уничтожения этих отходов. По этой
без сжигания было успешно включено бавления новых СОЗ в приложения причине доступность информации о
в проект обновленных общих техниче- технологиях, не связанных со сжигани-
ских руководящих принципов эколо- * http://www.basel.int/Implementation/POPsWastes/Mee- ем, важна как никогда.
tings/SIWGSwitzerland2018/tabid/7659/Default.aspx
Генеральный директор ЮНИДО Ли Йонг высоко
оценивает вклад гражданского общества Филиппин
через Коалицию EcoWaste в проект ЮНИДО по
безопасному и бесперебойному обращению с
запасами ПХБ в стране во время его короткого визита
Станция очистки СОЗ на Филиппинах.
в 2018 на предприятие по технологии ликвидации
Фото: коалиция EcoWaste
СОЗ альтернативным сжиганию метолом. Вместе с
ним находятся делегация ЮНИДО, филиппинская
делегация и представители Коалиции EcoWaste.
Информационный бюллетень IPEN - март 2019 г. 6
Дикофол и ПФОК: новые кандидаты на СОЗ
Джозеф Ди Ганги также используется во многих других
продуктах и процессах, в том числе
Стокгольмская конвенция1 является в электронной промышленности. У
живым договором, в котором признает- людей ПФОК может вызывать5 высокий
ся необходимость принятия глобальных уровень холестерина, язвенные колиты,
мер в отношении химических веществ, заболевания щитовидной железы, рак
вызывающих озабоченность из-за их яичек, рак почек, гипертонию в период
стойкости, биоаккумуляции, переноса в беременности и отрицательно влиять
окружающей среде на большие рассто- на иммунную систему. ПФОК является
яния и токсичности. На 9-й Конферен- частью большого семейства6 токсичных
ции Сторон2 делегаты примут решение фторсодержащих химических веществ,
о том, как добавить два токсичных называемых перфторалкильными и
вещества - дикофол и перфтороктано- полифторалкильными химическими
вую кислоту (ПФОК)- в свой список веществами (PFAS). Их использование
для глобальной ликвидации. IPEN под- в противопожарных пенах на военных
держивает включение обоих веществ в базах и в аэропортах привело к загряз-
Приложение A для глобальной ликвида- нению воды и территорий во многих
ции без конкретных исключений. странах, включая Австралию7, Канаду8,
Китай9, Германию10, Италию11, Япо-
Дикофол3 является акарицидным (уби-
нию12, Нидерланды13, Новую Зелан-
вающим клещей) пестицидом, произво-
дию14, Южную Корею15 и Швецию16. https://ipen.org/news/press-release-no-loopholes-
димым из технического ДДТ, который
Комитет экспертов Стокгольмской global-ban-pfoa
используется при выращивании фрук-
конвенции рекомендовал не исполь-
тов, овощей, хлопка, чая и орхидей.
зовать фторсодержащие альтернативы
Дикофол очень токсичен для водных
ПФОК в огнегасящих пенах «из-за их
организмов и нарушает процессы
стойкости и мобильности, а также из-за
размножение птиц. У млекопитающих
потенциального негативного воздей-
дикофол повреждает мозг, щитовидную
ствия на окружающую среду, здоровье
железу, печень и надпочечники. Агро-
и социально-экономическую ситуа-
экологическая и комплексная практика
цию». Существуют более безопасные,
борьбы с вредителями в выращивании
конкурентоспособные по стоимости
хлопка, чая, цитрусовых и ряда других
нефторированные альтернативные
культур доказала свою эффективность в
противопожарные пены17, которые уже
качестве альтернативы дикофолу в ряде
используются крупными аэропортами,
стран, включая развивающиеся.
включая Окленд, Копенгаген, Дубай,
ПФОК4 используется для изготовления Дортмунд, Штутгарт, Лондон Хитроу,
антипригарных кастрюль, содержит- Манчестер и все 27 крупных аэропор-
ся в текстиле и огнегасящих пенах, а тов в Австралии.
1. http://www.pops.int/TheConvention/Overview/ 8. https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/fire-foam- 14. https://www.radionz.co.nz/news/national/363696/
TextoftheConvention/tabid/2232/Default.aspx smiths-falls-flea-market-1.4201039 firefighting-foam-shell-contaminates-groundwa-
2. http://brsmeas.org/2019COPs/MeetingDocu- 9. https://theintercept.com/2016/09/15/the-teflon- ter-in-new-plymouth
ments/tabid/7832/language/en-US/Default.aspx toxin-goes-to-china/ 15. https://www.koreatimes.co.kr/www/
3. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/dico- 10. https://www.emergingcontaminants.eu/applica- tech/2018/06/694_251234.html
fol tion/files/9314/5260/6227/86_WeberR_PFOS- 16. http://www.swedishepa.se/upload/miljoarbe-
4. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/9554 PFAS.pdf te-i-samhallet/internationellt-miljoarbete/multila-
11. http://www.euro.who.int/__data/assets/ teralt/ostersjoregionen/PFAS-BSR-October-2017-
5. http://chm.pops.int/Convention/POPsReviewCom-
pdf_file/0018/340704/FINAL_pfas-report- FINAL.pdf
mittee/Chemicals/tabid/243/Default.aspx
20170530-h1200.pdf 17. https://ipen.org/sites/default/files/documents/
6. http://www.oecd.org/officialdocuments/pu-
12. https://www.stripes.com/news/banned-pollu- IPEN_F3_Position_Paper_POPRC-14_12Septem-
blicdisplaydocumentpdf/?cote=ENV-JM-MO-
tant-detected-in-water-running-under-marine-ba- ber2018d.pdf
NO(2018)7&doclanguage=en
se-on-okinawa-1.464103
7. https://www.smh.com.au/national/nsw/toxic-se-
crets-where-the-sites-with-pfas-contamination-are- 13. https://www.bloomberg.com/news/arti-
near-you-20180616-p4zlxc.html cles/2016-04-11/dutch-blood-testing-takes-dupont-
teflon-safety-scare-to-europe
Информационный бюллетень IPEN - март 2019 г. 7
IPEN поддерживает рекомендацию о глобальном запрете на сульфурамид
Фернандо Беджарано Колумбию, Коста-Рику и Эквадор. Не- Члены IPEN в Латинской Америке
давнее научное исследование* показы- призывают к поэтапному отказу от всех
Когда ПФОС был включен в cписок вает, что использование сульфурамида видов использования сульфурамида в
Стокгольмской конвенции в 2009 году, привело к биоаккумуляции** ПФОС и сельском хозяйстве, включая лесное
неограниченная по времени лазейка загрязнению почв плантаций эвкалипта, хозяйство. IPEN также поддерживает
позволяла использовать его в качестве а также грунтовых, поверхностных и глобальный отказ от сульфурамида.
приманки для насекомых для борьбы прибрежных вод сельскохозяйственного «Импорт и продажа сульфурамида для
с муравьями-листорезами Atta spp. и региона в Баии, Бразилия. несельскохозяйственного использова-
Acromyrmex spp. Этот список факти- ния должны быть немедленно отме-
чески включает пестицид, называемый Регион нуждается в тщательном изу- нены в странах, где это разрешено, а
сульфурамидом, который разлагается чении агроэкологических альтернатив также незамедлительно должен быть
на ПФОС, чрезвычайно стойкий СОЗ, использованию сульфурамида. Более запущен инклюзивный процесс по
токсичный и биоаккумулирующий- активное участие экспертов-агроэко- поэтапному отказу от всех видов его
ся в пищевой цепи. На совещании в логов, производителей, находящихся сельскохозяйственного использова-
сентябре 2018 года Комитет экспертов на переходном этапе к органическому ния», - сказал Фернандо Беджарано,
Конвенции рекомендовал назвать кон- сельскому хозяйству, и отрасли биопе- Региональный центр IPEN по Латин-
кретно сульфурамид в в списке ПФОС стицидов имеет важное значение для ской Америке и член Pesticide Action
и ограничить его использование в сель- сбалансирования сильного лоббирова- Network (Сети действий против пе-
ском хозяйстве. ния в агробизнесе, которое до сих пор стицидов) в Латинской Америке. IPEN
успешно способствовало продолжению готовит информационный бюллетень
Отсутствие названия вещества в Сток- и увеличению использования сульфу- по этому вопросу.
гольмской конвенции привело к широ- рамида.
кому неконтролируемому использова-
нию сульфурамида в регионе Латинской
Америки, наряду с экспортом из Бра- * https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0269749118311771
зилии в 18 стран, включая Аргентину,
** https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29415544
Марки пестицида сульфурамида в Латинской Америке.
Фотографии: Фернандо Рамирес и Анхель Ллерена, Леонардо Мельгареджо и Мария Каркамо 2019
Информационный бюллетень IPEN - март 2019 г. 8
СОЗ в наших океанах
Доктор Марианн Ллойд-Смит Каждый день постоянно увеличива- Морские загрязнители влияют на
ющийся коктейль преднамеренных и здоровье наших океанов, их жителей
В октябре 2018 года IPEN выпустила непреднамеренных выбросов химиче- и тех, кто зависит от океанов в плане
«Руководство по загрязнителям оке- ских веществ, а также неослабеваю- продовольствия, культуры и просто
ана: токсические угрозы для здоровья щая приливная волна отходов, особен- выживания. В Руководстве по загряз-
человека и морской жизни», которое но пластиковых отходов, проникает в нителям океана подробно описывают-
было подготовлено Австралийской наши водные пути и морскую среду. ся проблемы пластика и загрязнения
неправительственной национальной В то время как загрязнение морской пластиком, а также их угрозы здоро-
сетью токсичных веществ при участии пластмассой привлекло внимание все- вью людей, морской жизни и окружа-
членов IPEN и других организаций. го мира, именно невидимые и стойкие ющей среде.
Токсичные отходы попадали в наши загрязнители, загрязняющие морскую
океаны со времен промышленной ре- среду и путешествующие автостопом https://ipen.org/news/new-release-ipen-ocean-
волюции, а пластмассы и химические на пластмассах, создали эту токсич- pollutants-guide-now-available
загрязнители сейчас загрязняют самые ную бомбу замедленного действия.*
отдаленные и самые глубокие части
океана. * https://www.devex.com/news/opinion-defusing-the-to-
xic-timebomb-of-invisible-ocean-pollutants-94083
IPEN включает более 500 неправительственных
организаций в более чем 115 странах. Эти организации Читайте в режиме он-лайн:
сотрудничают для обеспечения того, чтобы токсичные https://ipen.org/documents/ipen-newsletter-march-2019
химические вещества больше не производились, не
использовались и не утилизировались таким образом,
чтобы наносить вред здоровью людей и окружающей
среде. Члены IPEN организованы по 8-ми региональным
центрам IPEN, которые базируются в англоязычной
Африке; Франкоязычной Африка; Центральной Европе;
Восточной Европе, на Кавказе и в Центральная Азия;
Латинской Америке; на Ближнем Востоке и в Северной
Африке; Южной и Юго-Восточной Азии.
Вместе сеть прокладывает путь к более здоровому
будущему и добивается, чтобы:
• международные договоры защищали здоровье
и окружающую среду
• вопросы химической безопасности играли приоритет-
ную роль в устойчивом развитии
• было остановлено распростране-
ние токсичных металлов www.ipen.org • ipen@ipen.org • @ToxicsFree
• было создано глобальное движение
Вы также можете почитать
