МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР METHODICAL ...
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
экономика
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ
ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ СОЗДАНИЯ
КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР
METHODICAL ASPECTS OF LEVEL AND THE PROSPECTS ASSESSMENT OF
ORGANIZATION’S INTEGRATION COMMUNICATIONS IN THE CONTEXT OF
CLUSTER STRUCTURES DEVELOPMENT
УДК 334.764.47 https://doi.org/10.24411/2079-7958-2019-13620
Ю.Г. Вайлунова*, Г. А. Яшева Yu. Vailunova*, G. Yashava
Витебский государственный технологический Vitebsk State Technological
университет University
Реферат ABSTRACT
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ СВЯЗИ, ТЕКСТИЛЬНОЕ INTEGRATION OF COMMUNICATION, TEXTILE
И ШВЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, КЛАСТЕРНЫЕ AND CLOTHING INDUSTRY, CLUSTER STRUCTURES,
СТРУКТУРЫ, СЕТЕВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, NETWORKING, CLUSTER, HOLDING COMPANY
КЛАСТЕР, ХОЛДИНГ
В статье разработаны теоретические осно- The theoretical bases of integration in cluster
вы интеграции в кластерных структурах, вклю- structures, including types of integration communi-
чая виды интеграционных связей и формирование cation and formation of effect in cluster structures
эффекта в кластерных структурах. Разработа- are developed in the article. A methodology has been
на методика оценки уровня и перспектив разви- developed for assessing the level and development
тия интеграционных связей организации. Апро- prospects of the organization’s integration communi-
бирована методика на примере текстильной и cation. The methodology was tested on the example
швейной промышленности Республики Беларусь. of the textile and clothing industry of the Republic
Определены направления создания кластерных of Belarus. The directions for creating cluster struc-
структур в текстильной и швейной промышлен- tures in the textile and clothing industry have been
ности. determined.
ВВЕДЕНИЕ ганизаций) субъекты объединяют свои ресурсы
Основными тенденциями внешней среды, (причем не обязательно активы) и создают такие
влияющими на поведение экономических субъ- интеграционные структуры, как кластеры, стра-
ектов, являются: динамичность социально-эконо- тегические альянсы, совместные предприятия,
мических процессов; усиление международной финансово-промышленные группы, холдинги,
конкуренции; расширение международной спе- частно-государственные товарищества. Среди
циализации и кооперирования производства; интеграционных структур наиболее прогрес-
развитие информационно-коммуникационных сивными и соответствующими современным
технологий. Все это способствует установлению вызовам являются кластерные структуры. Пре-
новых взаимосвязей и формированию новых имущества кластеров заключаются в: снижении
форм организации производства и сбыта. В от- транзакционных издержек; повышении кон-
вет на экономические вызовы (такие как уси- курентоспособности за счет активизации вне-
ление конкуренции, рост цен на энергоресурсы, дрения инноваций; создании инновационных
давление определенных международных ор- товаров с высокой потребительской ценностью
* E-mail: Yulia_KG@tut.by (Yu. Vailunova)
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
187экономика
за счет сетевого сотрудничества; получении си- следующие негативные моменты:
нергетического эффекта за счет сетевого сотруд- – снижение удельного веса производства в
ничества в маркетинговых исследованиях, сбыте, общем объеме промышленного производства с
научных исследованиях и разработках. 3,4 % в 2010 году до 2,8 % в 2015 году [17, с. 294];
На сегодняшний день создание кластеров – увеличение удельного веса убыточных ор-
является одним из направлений преодоления ганизаций в общем числе организаций вида
глобальных проблем в экономике. Приоритетом экономической деятельности с 18,1 % в 2010
развития промышленного комплекса в Респуб- году до 32,6 % в 2015 году [17, с. 272];
лике Беларусь на период 2016–2020 гг., опреде- – снижение коэффициента текущей ликвид-
ленным в Государственных программах, являет- ности с 2,02 в 2010 году до 1,31 в 2015 году [17,
ся создание структур кластерного типа [1, 11, 19, с. 294].
25, 29]. Следует отметить, что в стране не выпол- Это актуализирует задачу использования
нены задания государственных программ на ресурса интеграции для повышения эффектив-
2010–2015 гг. по созданию кластерных структур. ности и конкурентоспособности текстильного и
В частности, в текстильной и швейной промыш- швейного производства в Республике Беларусь.
ленности не созданы: холдинг «Витебский лен» Для того чтобы организовать кластерную струк-
(Региональная программа инновационного и ин- туру, необходимо идентифицировать субъектов
вестиционного развития Витебской области на этих структур, оценить готовность к сотрудниче-
2011–2015 годы [26]); кластер по производству ству и определить их взаимосвязи.
льнопродукции в Витебской области (Стратегия Вопросы теории интеграционных связей
привлечения прямых иностранных инвестиций в были исследованы С. Б. Авдашевой, В. А. Абро-
Республику Беларусь на период до 2015 г.) [28]). симовым, А. А Богдановым, Р. Коузом, В. Леонтье-
Текстильная и швейная промышленность вым, Д. С. Миллем, Д. Риккардо, М. В. Сениным,
имеют важное значение для всей экономики А. Г. Спенсором, О. Уильямсоном, Ю. В. Шишковым,
Беларуси. Они являются источником спроса в К. Эрроу и др.
смежных видах экономической деятельности Проблема повышения конкурентоспособно-
(производство транспортных средств и обору- сти в условиях интеграции нашла свое развитие
дования, производство химических продуктов, в трудах современных российских ученых, таких
сельское хозяйство, услуги дизайнеров и другие). как: Л. И. Абалкин, Г. Л. Азоев, Г. Л. Багиев, Ю. Вин-
В Республике Беларусь текстильное и швей- слав, Г. Б. Клейнер, Н. Д. Колесов, В. Л. Макаров,
ное производство входит в состав обрабатываю- А. Г. Мовсесян, Р. А. Фатхутдинов, А. Ю. Юданов и
щей промышленности и в соответствии с Обще- др.
государственным классификатором Республики Методы идентификации субъектов кластер-
Беларусь ОКРБ 005–2006 «Виды экономической ных структур рассмотрены в работах авторов
деятельности» (ОКЭД) входило в подсекцию DB настоящей статьи [4, 5, 6, 7, 14, 35]. Механизмы
«Текстильное и швейное производство» [23]. В (организационно-экономический, институцио-
2016 г. был введен Общегосударственный клас- нальный) и инструменты создания кластерных
сификатор Республики Беларусь ОКРБ 005– структур в Республике Беларусь с учетом осо-
2011 «Виды экономической деятельности», по бенностей социально-экономического развития
которому текстильное и швейное производство изложены в работах авторов статьи [6, 7, 14, 33,
включено в подсекцию CB «Производство тек- 34, 35].
стильных изделий, одежды, изделий из кожи и Несмотря на значительное количество науч-
меха» [24]. Поскольку статистика по подсекции ных разработок в области интеграции, вопросы
DB «Текстильное и швейное производство» за- анализа сетевого сотрудничества и потенциала
кончилась в 2016 году, то анализ состояния этого интеграции в кластеры в методическом плане
вида экономической деятельности проведем за раскрыты еще недостаточно. В связи с этим воз-
период 2010–2015 гг. никла объективная необходимость в разработке
Анализ состояния текстильного и швейного теоретико-методических аспектов интеграции
производства за исследуемый период выявил организаций в кластерные структуры, что и яви-
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
188экономика
лось целью исследования. Исходя из цели, по- современных трансформаций в социально-эко-
ставлены следующие задачи исследования: номической среде.
– разработать теоретические основы инте- Проанализировав различные подходы с уче-
грации в кластерных структурах, включая виды том новых тенденций во внешней среде, предла-
интеграционных связей и формирование эф- гается следующая классификация интеграцион-
фекта в кластерных структурах; ных связей (таблица 1).
– разработать методику оценки уровня и пер- Задачей исследования является обоснование
спектив развития интеграционных связей орга- наиболее эффективной кластерной структуры
низации; для текстильного и швейного производства Рес-
– апробировать методику на примере тек- публики Беларусь. В Концепции формирования и
стильной и швейной промышленности Респуб- развития инновационно-промышленных класте-
лики Беларусь. ров в Республике Беларусь (2014 г.) [15], а также
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ В в государственных программах к кластерным
КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУРАХ структурам относят кластеры и холдинги. Вместе
В настоящее время существует множество с тем эти структуры имеют отличия. Сравнитель-
определений понятия «экономическая интегра- ный анализ кластерных структур приведен в та-
ция организаций». Так, некоторые ученые пола- блице 2.
гают, что интеграция – это форма сотрудничества Проведенное сравнение позволяет сделать
предприятий и организаций различных сфер, вывод, что наиболее гибкими интеграционны-
отраслей и видов деятельности (А. М. Гатаулин, ми структурами являются кластеры. Преимуще-
О. А. Родионова [8]), другие авторы утверждают, ства кластеров состоят в следующем: снижение
что интеграция – это взаимодействие, развитие транзакционных издержек благодаря нефор-
связей между субъектами (К. З. Адамова, А. Аль- мальным связям; активизация научных иссле-
берт, М. Мескон, Ф. Хедоури [18]). Теоретическое дований и производство конкурентоспособной
исследование показало, что классификации и продукции благодаря совместным с субъектами
определения, данные авторами, не учитывают программам научных исследований и разрабо-
Таблица 1 – Виды интеграционных связей организации
Вид интеграционных связей Сущность
Установление взаимоотношений между предприятиями, связанными по
Вертикальные связи технологической цепи в производстве, продаже и потреблении единого
конечного продукта. Эти связи продлевают цепочку создания ценности
Установление формальных и неформальных связей с организациями
Горизонтальные связи инфраструктуры бизнеса, включающими торговых, финансовых, трудовых
и информационных посредников
Это особый вид горизонтальных связей, который предполагает не объеди-
Конкурентное
нение активов, а сотрудничество и взаимодействие между организация-
сотрудничество
ми, которое не препятствует конкуренции между ними для достижения
(коопетиция,
частных целей субъектов, однако способствует достижению каких-либо
англ. coopetition)
общих целей [4, 5]
Отношения (личные, неофициальные) между субъектами, которые возни-
Неформальные связи кают при функциональных связях между субъектами интеграции на пер-
сональном уровне и не основываются на стандартах
Отношения (деловые, официальные) между субъектами, которые функци-
Формальные связи
онируют на основе норм, стандартов, прав и обязанностей
Источник: составлено авторами на основе [2, 14, 9, 13, 30, 31, 36, 37, 38].
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
189экономика
Таблица 2 – Отличительные характеристики форм интеграционных структур
Кластер Холдинг
Создание
по инициативе участников кластера, по их согласо- по решению управляющей компании / собствен-
ванному решению ника имущества или государственного органа –
для государственных предприятий [21]
Правовой статус в Республике Беларусь
не определен законодательством Республики определен законодательством (Указом Президента
Беларусь Республики Беларусь № 660 и Указом Президента
Республики Беларусь № 287 (нужна регистрация)
[20, 21]
Организационно-правовая форма
некоммерческое партнерство либо холдинг
ассоциация / союз [22]
Наличие связей
преобладание горизонтальных связей между основан на вертикальных связях между участника-
участниками, их независимость друг от друга, ми и управляющей компанией холдинга
развитые неформальные связи и доверие
Управление и координация
создание коллегиального координационного изначальное существование управляющей компа-
органа кластера его участниками; независимость нии холдинга или собственника; управляющая
от координирующей структуры – ассоциации компания (собственник) влияет на принимаемые
участниками холдинга решения
Барьеры «входа-выхода»
простота входа и выхода из кластера вход регламентируется отраслевыми органами и
органами государственного управления, сложность
выхода дочерней компании из холдинга
Создание цепей ценностей
устойчивые цепи ценностей, формирующие трудности в объединении предприятий разной
конкурентные преимущества подчиненности и формы собственности, создании
цепей ценности
Условие территориальной концентрации
обязательно имеет значение
Источник: составлено авторами на основе [5, 12, 16, 20, 21, 22, 32, 33, 34].
ток; увеличение экспорта благодаря совмест- ных и неформальных отношений между субъ-
ным маркетинговым программам; увеличение ектами делового сообщества, объединенными
продаж, ускорение оборота благодаря созданию вертикальными и горизонтальными связями,
глобальных цепей поставок; повышение эффек- основанными на добровольности, доверии и
тивности производственно-хозяйственной дея- общих для делового сообщества целях, нормах,
тельности в целом благодаря синергетическому традициях, правилах, обычаях. Сетевое сотруд-
эффекту. ничество проявляется в следующих областях:
Основой кластеров является сетевое сотруд- образование, инновации, маркетинг, закупки.
ничество, которое представляет собой процесс Кластерные структуры в большей степени
установления длительных устойчивых формаль- базируются на объединении таких ресурсов, как
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
190экономика
информационные, трудовые, интеллектуальные. Предлагается следующий алгоритм оценки
Для анализа готовности создания кластерных уровня и перспектив развития сетевого сотруд-
структур в текстильной и швейной промышлен- ничества организации (рисунок 1).
ности Республики Беларусь необходим методи- В соответствии с алгоритмом (рисунок 1) раз-
ческий аппарат. работана методика оценки уровня и перспек-
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УРОВНЯ И ПЕРСПЕКТИВ тив развития сетевого сотрудничества, которая
РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ включает следующие этапы.
ОРГАНИЗАЦИИ 1 этап. Разработка анкеты для оценки сетево-
Исходя из сущности кластера [5, 6, 32, 33, 34], го сотрудничества на предприятии и перспектив
в нем интеграционные связи осуществляются их развития.
между следующими участниками: поставщиками Анкета «Оценка сетевого сотрудничества на
материально-технических ресурсов, производи- предприятии» содержит вопросы по оценке: а)
телями ключевого продукта, инфраструктурны- уровня партнерских отношений среди сотруд-
ми посредниками, органами государственного ников предприятия; б) уровня развития произ-
управления, местными учреждениями. Основное водственной кооперации на предприятии; в) со-
отличие кластера от холдинга состоит в том, что трудничества предприятия с образовательными
кластер базируется на сетевом сотрудничестве, а учреждениями, конкурентами, бизнес-центрами,
не на объединении активов. Поэтому для анали- органами государственного управления и дру-
за готовности к интеграции предприятий в кла- гими организациями; г) уровня развития нефор-
стеры целесообразно оценить уровень развития мальных отношений.
сетевого сотрудничества предприятий. Для оценки перспектив развития сетевого со-
Рисунок 1 – Алгоритм оценки уровня и перспектив развития сетевого сотрудничества
Источник: собственная разработка.
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
191экономика
трудничества разработана анкета «Перспективы компетентности экспертов в области развития
развития сетевого сотрудничества на предприя- сетевого сотрудничества в организации осуще-
тии», включающая 8 вопросов: ствляется на основе оценочной шкалы.
− указать перспективные формы партнерства Пригодность экспертов для участия в анкети-
для предприятия; ровании в области оценки и перспектив сетево-
− определить субъекты для партнерства в го сотрудничества в организации определяется
перспективе; по методу самооценки на основе коэффициента
− обозначить характер сотрудничества; компетентности эксперта по формуле (1).
− указать факторы, которые мешают реализа-
ции сетевого сотрудничества на предприятии;
− определить, кто должен на предприятии , (1)
инициировать политику партнерства;
− оценить уровень сотрудничества организа-
ции и государства; где KK – коэффициент компетентности экспер-
− указать предпочтительные формы партнер- та; CO – самооценка, характеризующая степень
ства государства и организаций; знакомства эксперта с проблемой, балл; Omax
− указать формы информационной поддерж- – максимально возможная самооценка, балл (5
ки, наиболее эффективные для развития сетево- баллов).
го сотрудничества. Чем ближе коэффициент компетентности экс-
2 этап. Определение шкалы оценки уровня перта к 1, тем выше достоверность оценки.
развития сотрудничества и партнерства. При от- Далее компетентные эксперты оценивают со-
ветах на вопросы анкеты предлагается исполь- стояние и перспективы развития интеграцион-
зовать 5-балльную шкалу (таблица 3). ных связей в организации, заполняя анкеты.
3 этап оценки уровня сетевого сотрудниче- 4 этап. Проведение анкетирования экспертов
ства в соответствии с разработанным алгорит- для оценки сетевого сотрудничества и перспек-
мом (рисунок 1) – отбор экспертов на основе тив его развития, оценка согласованности мне-
метода самооценки. ний экспертов. Данный этап включает:
Методика оценки уровня и перспектив раз- 1) расчет обобщающего показателя уровня
вития сетевого сотрудничества на предприятии сетевого сотрудничества как средней арифме-
базируется на экспертном методе с использова- тической по оценкам экспертов в баллах и про-
нием анкетирования. центного отношения уровня развития сетевого
Вначале происходит подбор экспертов и сотрудничества по направлениям сотрудниче-
формирование экспертной группы. Оценка ства;
Таблица 3 – Шкала оценки уровня развития сетевого сотрудничества на предприятии
Количественная оценка, балл Качественная оценка
0 отсутствует сотрудничество
1 слабый уровень развития сотрудничества
2 незначительный, слабый уровень развития сотрудничества
3 средний уровень развития сотрудничества
4 значительный уровень развития сотрудничества
5 высокий уровень развития сотрудничества
Источник: собственная разработка.
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
192экономика
2) определение перспективных направлений АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ
развития сетевого сотрудничества на основе от- НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЕКСТИЛЬНОГО
ветов экспертов на вопросы анкеты. И ШВЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВИТЕБСКОГО
Для оценки степени согласованности мнений РЕГИОНА
экспертов необходимо рассчитать коэффициент Методика была апробирована на примере
конкордации (WK) по формуле [10, с. 173] предприятий текстильного и швейного произ-
водства Витебского региона. В качестве экс-
пертов выступили руководители и их замести-
тели, специалисты среднего звена предприятий
текстильного и швейного производства Витеб-
, (2) ского региона, а также преподаватели высших
учебных заведений Витебского региона с уче-
ной степенью кандидата экономических наук и
где WK – коэффициент конкордации; b – число доктора экономических наук. Для определения
оцениваемых параметров; m – число экспертов; объема выборочной совокупности использовал-
rqk – ранг q-го параметра, присвоенный k-м экс- ся эмпирический метод, то есть выборка являет-
пертом. ся достаточной, когда все новые данные вносят
Величина коэффициента конкордации изме- незначительные изменения (которыми можно
няется в пределах от 0 до 1. При коэффициенте пренебречь) в уже собранные результаты иссле-
конкордации, равном 0, согласованность экс- дования. По результатам проведенного исследо-
пертов отсутствует, и для получения достовер- вания выборка составила 39 экспертов. Коэффи-
ных данных необходимо либо изменить состав циенты компетентности экспертов рассчитаны
экспертной группы, либо по-другому сформули- по формуле (1).
ровать вопросы в анкете. Обычно принимается, Средний коэффициент компетентности экс-
что при коэффициенте конкордации больше 0,5 пертов равен 0,76, что свидетельствует об их
оценки экспертов согласованы в достаточной компетентности.
мере [10, с. 176]. Первое направление исследования – оценка
Коэффициент конкордации предлагает- сетевого сотрудничества на предприятиях тек-
ся определять с использованием программы стильного и швейного производства. Эксперты
Statistica и модуля «Непараметрическая стати- дали оценку сетевому сотрудничеству предпри-
стика и распределения», опции «Anova Фрид- ятий текстильного и швейного производства по
мана и конкордация Кендалла». В качестве 5-балльной шкале.
переменных (Variables) будут выступать оцени- Оценки экспертов согласованы в достаточной
ваемые направления развития интеграционных мере, так как коэффициент конкордации соста-
связей, в качестве случаев (Case) – эксперты. вил 0,68.
5 этап. Формулировка выводов по результа- Результаты средней по экспертам оценки се-
там исследования. Вывод делается на основе тевого сотрудничества предприятий текстильно-
сравнения полученных результатов с показате- го и швейного производства Республики Бела-
лями качественной оценки по шкале (таблица русь представлены в таблице 4.
3). Если эксперты отмечают отсутствие, слабый Как видно из данных таблицы 4, средняя
и незначительный уровень сотрудничества, то оценка уровня развития сетевого сотрудниче-
для создания кластерной структуры необходимо ства на предприятиях текстильного и швейного
провести мероприятия по пропаганде преиму- производства составляет 2,25 баллов из 5 мак-
ществ интеграции организаций. Средний, значи- симальных баллов, что по шкале (таблица 3) сви-
тельный и высокий уровни сотрудничества сви- детельствует о незначительном уровне развития
детельствуют о наличии неформальных связей сотрудничества и партнерства на предприятиях
и требуют меньше подготовительных меропри- текстильного и швейного производства Респуб-
ятий для интеграции. лики Беларусь.
Процентное отношение уровня развития се-
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
193экономика
тевого сотрудничества по направлениям пред- можно сделать вывод о том, что уровень сотруд-
ставлено на рисунке 2. ничества со стейкхолдерами по горизонтали
По результатам проведенного исследования достаточно низкий. Так сотрудничество с конку-
Таблица 4 – Оценка сетевого сотрудничества на предприятиях текстильного и швейного производства
Витебского региона
Критерии развития сетевого сотрудничества Средний балл
Уровень партнерских отношений среди сотрудников на предприятии 3,68
Уровень развития производственной кооперации предприятия с другими
2,84
предприятиями и организациями в производстве и сбыте продукции
Уровень сотрудничества предприятия с образовательными учреждениями 1,59
Уровень фактического сотрудничества с конкурентами 1,51
Уровень сотрудничества с технопарками и бизнес-инкубаторами 1,16
Уровень сотрудничества с центрами поддержки предпринимательства,
маркетинговыми центрами (рекламные агентства, консалтинговые агентства по 1,65
проведению маркетинговых исследований и другие)
Уровень сотрудничества с органами государственного управления 3,51
Уровень развития неформальных отношений предприятия с партнерами
2,03
(без заключения договоров и соглашений о сотрудничестве)
Суммарная оценка уровня развития интеграционных связей 17,97
Оценка уровня развития интеграционных связей в среднем по направлениям 2,25
Источник: собственная разработка по результатам опроса.
Рисунок 2– Уровень развития сетевого сотрудничества со стейкхолдерами в процентах
Источник: собственная разработка по результатам опроса.
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
194экономика
Таблица 5 – Оценка перспектив развития сетевого сотрудничества на предприятиях текстильного и
швейного производства
Ответы
Вопрос Вариант ответа
экспертов, %
Формы перспективного а) с объединением капитала 38
партнерства для предприятия б) без объединения капитала 62
Перспективное партнерство с а) объединение с поставщиком 65
субъектом* б) объединение с посредником 35
а) добровольный 40
Предполагаемый характер
б) принуждение со стороны вышестоящих органов —
сотрудничества
в) компромиссный вариант, так как интеграционные связи необходимо
(интеграционных связей) 60
поощрять через доступ к льготам и кредитам
а) недостаток информации о преимуществах 70
б) неспособность руководства принять решение о сотрудничестве —
Сдерживающие факторы в) отсутствие стимулов 30
развития интеграционных связей г) слабое финансовое положение предприятия 20
на предприятии* д) отсутствие понимания принципов интеграционного сотрудничества —
е) отсутствие информации по направлениям развития интеграционных
80
связей
а) собственник предприятия 65
Инициатор политики партнерства
б) руководители всех уровней управления 10
на предприятии*
в) топ-менеджер предприятия 35
а) отличный 10
Оценка уровня сотрудничества
б) средний 90
бизнеса и государства
в) низкий —
а) участие в региональных и государственных программах 34
б) сетевое сотрудничество бизнесов в совместных закупках сырья 3
в) информационное сотрудничество со СМИ 45
г) совместные с конкурентами программы маркетинговых исследований —
д) совместные с конкурентами программы сбыта на внешнем рынке —
Формы сотрудничества
е) совместные с конкурентами программы научных исследований и
предприятий* —
разработок
ж) совместные с региональными образовательными учреждениями
8
программы обучения и переподготовки
З) совместные с региональными субъектами инновационной
7
инфраструктуры проекты научных исследований
а) обучение (информирование) руководителей и работников правилам
и методам реализации направлений сотрудничества и партнерства в
77
рамках семинаров, организованных центрами поддержки
Рекомендуемые формы
предпринимательства
информационной поддержки,
б) обучение на семинарах, форумах, курсах, организованных органами
эффективные для развития 30
государственного управления
интеграционных связей*
в) через участие в проектах государственно-частного партнерства 13
г) неформальное обучение предпринимателей на различных
6
бизнес-форумах
Примечание: *возможно несколько вариантов ответов.
Источник: собственная разработка по результатам опроса.
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
195экономика
рентами составило 30,2 %, с маркетинговыми приятиях отсутствует. Так, не осуществляются
центрами – 33,0 %, с субъектами инновационной совместные с конкурентами: программы мар-
инфраструктуры – 23,2 %, с образовательными кетинговых исследований зарубежных рынков,
учреждениями – 31,8 %. программы сбыта на внешнем рынке; совмест-
Исследование, проведенное в рамках реали- ные программы научных исследований и разра-
зации проекта «Университет и промышленность боток.
для модернизации сектора текстильного произ- Совместные с региональными образователь-
водства в Беларуси (UNITE)» в контексте между- ными учреждениями программы обучения отме-
народной программы Tempus, показало, что сре- тили 8 % экспертов, а программы научных иссле-
ди опрошенных специалистов предприятий (120 дований – 7 % экспертов.
человек) менее 20 % оценило существующую ЗАКЛЮЧЕНИЕ
систему взаимодействия высоко, что подтвер- Направлениями создания кластерных струк-
ждает необходимость ее совершенствования [27, тур в текстильной и швейной промышленности
39]. являются следующие:
Второе направление исследования – опреде- 1. Пропаганда преимуществ кластерных вза-
ление перспектив развития сетевого сотрудни- имосвязей и сетевого сотрудничества через раз-
чества на предприятиях Республики Беларусь личные семинары, форумы, неформальное обу-
(таблица 5). чение.
Как показало исследование, большинство 2. Создание технологической платформы
экспертов (62 %) предпочитают форму интегра- «Инновационный текстиль».
ции без объединения капитала. Такой формой 3. Создание бизнес-платформ для встреч и
является кластер. Перспективным видят направ- неформального общения участников кластера.
ление – объединение с поставщиком (65 %) на 4. Создание единых информационных сетей
компромиссной основе (60 %). для кластера [3, 4, 5, 6, 7].
Сдерживающими факторами развития инте- Разработанная методика оценки уровня и
грационных связей на предприятии, исходя из перспектив развития интеграционных связей
проведенной оценки, явились следующие: отсут- может быть использована в качестве методиче-
ствие информации по направлениям развития ского инструмента в различных видах экономи-
интеграционных связей (80 %); недостаток ин- ческой деятельности. Ее применение позволит
формации о преимуществах интеграции (70 %). выявить перспективную форму интеграции и
Анализ форм сотрудничества показал, что се- направления развития интеграционных связей
тевое сотрудничество в области формирования для повышения конкурентоспособности и эф-
факторов конкурентных преимуществ на пред- фективности организаций.
Список использованных REFERENCES
источников
1. Беларусь 2020: наука и экономика: концепция 1. Belarus` 2020: nauka i e`konomika: koncepciya
комплексного прогноза научно-технического kompleksnogo prognoza nauchno-texnicheskogo
прогресса и приоритетных направлений науч- progressa i prioritetny`x napravlenij nauchno-
но-технической деятельности в Республике texnicheskoj deyatel`nosti v Respublike Belarus`
Беларусь на период до 2020 года (2015), В. Г. na period do 2020 goda (2015), [Belarus
Гусаков [и др.], Национальная академия наук 2020: science and economy: the concept of
Беларуси, Институт экономики, Национальная a comprehensive forecast of scientific and
академия наук, Центр системного анализа и technological progress and priority areas of
стратегических исследований, Минск, Беларус- scientific and technical activities in the Republic
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
196экономика
кая навука, 211 с. of Belarus for the period up to 2020] G. Gusakov
[et al.], national Academy of Sciences of Belarus,
2. Богданов, Г. Е. (2008), Интеграционные формы Institute of Economics, national Academy
взаимодействия предприятий макаронной про- of Sciences, Center for system analysis and
мышленности [Электронный ресурс]. Режим strategic studies, Minsk, Belarusian Nauka, 211
доступа: http://dspace.susu.ac.ru/bitstream/ p.
handle/0001. 74/1364/3.pdf?sequence=1. Дата
доступа: 02.03.2019. 2. Bogdanov, G. E. (2008), Integration forms of
interaction of macaroni industry enterprises
3. Вайлунова, Ю. Г. (2016), Институциональные [Integracionny`e formy` vzaimodejstviya predpri-
методы стимулирования сетевого взаимодей- yatij makaronnoj promy`shlennosti]. available
ствия субъектов холдинга, Вестник Витебско- at: http://dspace.susu.ac.ru/bitstream/handle/
го государственного технологического уни- 0001. 74/1364/3.pdf?sequence=1 (accesed 2
верситета, № 1(30), С. 117–129. March 2019).
4. Вайлунова, Ю. Г. (2017), Организационно-эконо- 3. Vailanova, J. G. (2016), Institutional incentives for
мический механизм повышения конкуренто- promotion of networking cooperation of entities
способности предприятий на основе развития [Institucional`ny`e metody` stimulirovaniya
интеграционных процессов в текстильном и setevogo vzaimodejstviya sub``ektov xoldinga],
швейном производстве Республики Беларусь Bulletin of Vitebsk State Technological University,
: автореф. дис. … кан. экон. наук : 08.00.05, № 1(30), pp. 117–129.
Минск, 37 с.
4. Vailanova, J. G. (2017), Organizational and
5. Вайлунова, Ю. Г., Яшева, Г. А. (2017), «Гибрид- economic mechanism for improving the
ный» текстильный холдинг как вид кластерной competitiveness of enterprises on the basis of the
структуры: идентификация и направления со- development of integration processes in the textile
здания в Беларуси, Белорусский экономический and clothing industry of the Republic of Belarus
журнал, № 2, С. 144–158. [Organizacionno-e`konomicheskij mexanizm
povy`sheniya konkurentosposobnosti predpri-
6. Вайлунова, Ю. Г., Яшева, Г. А. (2017), Формиро- yatij na osnove razvitiya integracionny`x
вание сетевых структур как источник конку- processov v tekstil`nom i shvejnom proizvodstve
рентоспособности организаций в Республике Respubliki Belarus`]: autoref. … kan. Econ.
Беларусь, Управленец. УрГЭУ, №4(68), С. 96–105. Sciences : 08.00.05, Minsk, 37 p.
7. Вайлунова, Ю. Г., Яшева, Г. А. и др. (2016), Инно- 5. Vailanova, J. G., Yashava, G. А. (2017), «Hybrid»
вации в текстильной промышленности : кол- textile holding as a type of cluster structure:
лективная монография. Витебск : УО «ВГТУ». identification and directions of creation in
222 с. Belarus [«Gibridny`j» tekstil`ny`j xolding
kak vid klasternoj struktury`: identifikaciya i
8. Гатаулин, А. М. (2007), Экономическая тео- napravleniya sozdaniya v Belarusi], Belarusian
рия: микро- и макроэкономика : учеб. пособие, economic journal, № 2, pp. 144–158.
Москва, Финансы и статистика, 432 c.
6. Vailanova, J. G., Yashava, G. А. (2017), Formation
9. Герштейн, Е. Ф. (1993), Дифференциация и ин- of network structures as a source of
теграция в промышленности : теория и прак- competitiveness of organizations in the Republic
тика развития : автореф. дис. … д-ра экон. of Belarus [Formirovanie setevy`x struktur kak
наук : 08.00.05, Минск, 34 с. istochnik konkurentosposobnosti organizacij v
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
197экономика
10. Голубков, Е. П. (1998), Маркетинговые иссле- Respublike Belarus`], Manager. USUE, №4(68), pp.
дования: теория, методология и практика, 96–105.
Москва, Финпресс, 416 с.
7. Vailanova, J. G., Yashava, G. А. et al. (2016), Innovacii
11. Государственная программа инноваци- v tekstil`noj promy`shlennosti : kollektivnaya
онного развития Республики Беларусь на monografiya [Innovations in the textile industry],
2016–2020 годы : Указ Президента Рес- Vitebsk, VSTU, 222 p.
публики Беларусь, 31.01.2017, № 31, Нац.
реестр правовых актов Республики Бела- 8. Gataullin, A. M. (2007), E`konomicheskaya
русь, 2017, [Электронный ресурс], Режим до- teoriya: mikro- i makroe`konomika [Economic
ступа: http://www.pravo.by/document/?guid- theory: micro and macroeconomics : textbook]
=12551&p0=P31700031&p1=1. Дата доступа: Handbook, Moscow, Finance and statistics, 432
10.03.2019. p.
12. Гражданский кодекс Республики Беларусь : с 9. Gerstein, E. F. (1993), Differentiation and
изм. и доп., вступившими в силу с 09 января integration in industry : theory and practice of
2017 г. : принят Палатой представителей 28 development [Differenciaciya i integraciya v
октяб. 1998 г. : одобр. Советом Республики 07 promy`shlennosti : teoriya i praktika razvitiya]:
декабря 1998 г., Нац. правовой Интернет-пор- autoref. Diss. ... d-RA Ekon. Sciences : 08.00.05,
тал Республики Беларусь, Минск, 2016, 654 с. Minsk, 34 p.
13. Игнатьев, Н. М. (2012), О понятии экономи- 10. Golubkov, E. P. (1998), Marketingovy`e
ческой интеграции хозяйствующих субъектов, issledovaniya: teoriya, metodologiya i praktik
Экономический журнал, 2012, № 27, С. 99–104. [Marketing research: theory, methodology and
practice], Moscow, Finpress, 416 p.
14. Конкурентоспособность экономических си-
стем в контексте сетизации социально-эко- 11. State program of innovative development of
номического пространства: теория, мето- the Republic of Belarus for 2016-2020 : Decree
дология, практика : монография (2018), Г. А. of the President of the Republic of Belarus,
Яшева [и др.], Витебск, УО «ВГТУ», 304 с. 31.01.2017, № 31, national Center. register
of legal acts of the Republic of Belarus, 2017,
15. Концепция формирования и развития ин- [Electronic resource], available at: http://
новационно-промышленных кластеров в www.pravo.by/document/?guid=12551&-
Республике Беларусь [Электронный ре- p0=P31700031&p1=1. (accesed 10 March 2019).
сурс]. Режим доступа: http://kodeksy-by.
com/norm_akt/source-%D0%A1%D0%9C%20 12. Civil code of the Republic of Belarus : C izm.
%D0%A0%D0%91/type-%D0%9F%D0%BE% and additional, effective from 09 January 2017 :
D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE adopted by the House of representatives on 28
%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B October. 1998 : approval. Council of the Republic
8%D0%B5/27-16.01.2014.htm. Дата доступа: on December 07, 1998, NAT. legal Internet portal
02.03.2019. of the Republic of Belarus, Minsk, 2016, 654 p.
16. Крупский, Д. М. Об условиях и возможностях 13. Ignatiev, N. M. (2012), On the concept of
формирования и развития промышленных economic integration of economic entities
кластеров в Республике Беларусь [Электрон- [O ponyatii e`konomicheskoj integracii
ный ресурс], Режим доступа: economy.gov.by/ xozyajstvuyushhix sub``ektov], Economic journal,
nfiles/001146_914457_ Klaster.pptx. Дата до- 2012, № 27, pp. 99–104.
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
198экономика
ступа: 30.03.2019. 14. Competitiveness of economic systems in the
context of aestheticization of socio-economic
17. Медведева, И. В., Кангро, И. С., Василевская, space: theory, methodology, practice : monograph
Ж. Н., Кухаревич, Е. И., Довнар, О. А., Пал- [Konkurentosposobnost` e`konomicheskix
ковская, Е. М., Боричевский, А. И., Снетков, А. sistem v kontekste setizacii social`no-
С. (2015), Статистический ежегодник. Ста- e`konomicheskogo prostranstva: teoriya,
тистический сборник Республики Беларусь, metodologiya, praktika] (2018), G. A. Yasheva [et
Минск : Нац. статистический комитет Респуб- al.], Vitebsk, VSTU, 304 p.
лики Беларусь, 2016, 519 с. [Электронный ре-
сурс], Режим доступа: http://www.belstat.gov. 15. The concept of formation and development
by/ ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/ of innovation and industrial clusters in the
public_compilation/index_6316/. Дата доступа: Republic of Belarus [Koncepciya formirovaniya
16.03.2019. i razvitiya innovacionno-promy`shlenny`x
klasterov v Respublike Belarus`] available
18. Мескон, М., Альберт, А., Хедоури, Ф. (1997), at: http://kodeksy-by.com/norm_akt/source-
Основы менеджмента : пер. с англ. общ. ред. Л. %D0%A1%D0%9C%20%D0%A0%D0%91/type-
И. Евенко, Москва, Дело, 704 с. %D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%
D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%
19. Национальная стратегия устойчивого со- D0%BD%D0%B8%D0%B5/27-16.01.2014.htm
циально-экономического развития Респуб- (accesed 2 March 2019).
лики Беларусь на период до 2030 года : по-
становление Совета Министров Республики 16. Krupsky, D. M. Ob usloviyax i vozmozhnostyax
Беларусь, 10.02.2015, Нац. правовой Интернет- formirovaniya i razvitiya promy`shlenny`x
портал Республики Беларусь [Электронный klasterov v Respublike Belarus` [About
ресурс], Минск, 2015, Режим доступа: http:// conditions and opportunities of formation
www.pravo.by/main.aspx?guid=182283. Дата and development of industrial clusters in the
доступа: 30.03.2019. Republic of Belarus], available at: economy.
gov.by/nfiles/001146_914457_ Klaster.pptx
20. О внесении дополнений и изменений в указы (accesed 30 March 2019).
Президента Республики Беларусь по вопросам
холдингов и иных объединений юридических 17.Medvedev, I. V., Kangro, I. S., Vasilevskaya, Zh.
лиц: Указ Президента Республики Беларусь, N., Kukharevich, E. I., Dovnar, O. A., Polikovskaya,
20 июня 2014 г., № 287 (2014), Нац. правовой E. M., Borichevsky, A. I., Snetkov, A. S. (2015),
интернет портал Республики Беларусь [Элек- Statisticheskij ezhegodnik. Statisticheskij
тронный ресурс], Минск, 2014, Режим досту- sbornik Respubliki Belarus` [Statistical Yearbook.
па: http://naviny.org/2014/06/20/by2375.htm. Statistical collection of the Republic of Belarus],
Дата доступа: 29.03.2019. Minsk : National. statistical Committee of the
Republic of Belarus, 2016, 519 p. [Electronic
21. О некоторых вопросах создания и деятель- resource], available at: http://www.belstat.gov.
ности холдингов в Республике Беларусь: Указ by/ ofitsialnaya-statistika/publications/izdania/
Президента Республики Беларусь, 28 декабря public_compilation/index_6316/ (accesed 16
2009 г., № 660 (2009), Нац. правовой интер- March 2019).
нет портал Республики Беларусь [Электрон-
ный ресурс], Минск, 2009, Режим доступа: 18. Meskon, M., Albert, A., Hedouri F. (1997), Osnovy`
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&- menedzhmenta [Fundamentals of management]
p0=P30900660. Дата доступа: 29.03.2019. : per. from English. L. I. Evenko, Moscow, Delo,
704 p.
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
199экономика
22. О некоммерческих организациях : проект 19. National strategy for sustainable socio-
закона Республики Беларусь [Электрон- economic development of the Republic of
ный ресурс], Режим доступа: http://pandia. Belarus for the period up to 2030 : resolution
ru/text/78/170 /39029.php. Дата доступа: of the Council of Ministers of the Republic of
30.03.2019. Belarus, 10.02.2015, NAC. legal Internet portal
of the Republic of Belarus [Electronic resource],
23. Общегосударственный классификатор Рес- Minsk, 2015, available at: http://www.pravo.
публики Беларусь ОКРБ 005–2006 «Виды by/main.aspx?guid=182283 ahhh! (accesed 30
экономической деятельности» (ОКЭД), Нац. March 2019).
статистический комитет Республики Бе-
ларусь, Минск, 2006, [Электронный ре- 20. Amendments to the Decree of the President of
сурс], Режим доступа: http://belstat.gov. the Republic of Belarus on holding companies
by/klassifikatory/ obschegosudarstvennye- and other associations of legal entities: the
klassifikatory-respubliki-belarus- Decree of the President of the Republic of
ispolzuemye-dlya-zapolneniya- Belarus, June 20, 2014 г., № 287 (2014), The
gosudarstvennoi-statisticheskoi-otchetnosti/ National Legal Internet Portal of the Republic
obschegosudarstvennyi-klassifikator- of Belarus [Electronic resource], Minsk, 2014,
okrb-005-20_2/. Дата доступа: 30.03.2019. available at: http://naviny.org/2014/06/20/
by2375.htm. (accesed 29 March 2019).
24. Общегосударственный классификатор Рес-
публики Беларусь ОКРБ 005–2011 «Виды 21. On some questions of creation and activity
экономической деятельности» (ОКЭД), Нац. of holdings in the Republic of Belarus: Decree
статистический комитет Республики Беларусь, of the President of December 28, 2009, № 660
Минск, 2006, [Электронный ресурс], Режим (2009), The National Legal Internet Portal of the
доступа: http://www.belstat.gov.by/upload- Republic of Belarus [Electronic resource], Minsk,
belstat/upload-belstat-pdf/klassifikatory/ 2009, available at: http://www.pravo.by/main.
ОКРБ%20005-2011_30_12_2016.pdf. Дата до- aspx?guid=3871&p0=P30900660 (accesed 29
ступа: 30.03.2019. March 2019).
25. Программа развития промышленного 22. On non-profit organizations : draft law of
комплекса Республики Беларусь на пери- the Republic of Belarus [Electronic resource],
од до 2020 года [Электронный ресурс], Ре- available at: http://pandia.ru/text/78/170
жим доступа: http://www.economy.gov.by/ /39029.php (accesed 30 March 2019).
nfiles/001146_12850_Programma.pdf. Дата до-
ступа: 10.03.2019. 23. National classification of the Republic of
Belarus OKRB 005–2006 «Types of economic
26. Региональная программа инновационного activities», National. statistical Committee of
и инвестиционного развития Витебской об- the Republic of Belarus, Minsk, 2006, [Electronic
ласти на 2011–2015 гг. : решение Витебского resource], available at: http://belstat.gov.
областного Совета депутатов 27.04.2011 № by/klassifikatory/ obschegosudarstvennye-
106, Нац. правовой Интернет-портал Респуб- klassifikatory-respubliki-belarus-
лики Беларусь, 2011, [Электронный ресурс], ispolzuemye-dlya-zapolneniya-
Режим доступа: http://www.pravo.by/pdf/2012- gosudarstvennoi-statisticheskoi-otchetnosti/
68/2012_68_9_50305.pdf. Дата доступа: obschegosudarstvennyi-klassifikator-
30.03.2019. okrb-005-20_2/ (accesed 30 March 2019).
27. Рыклин, Д. Б., Гук, Д. В., Богданец, А. Е., Коробач, 24. National classification of the Republic of
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
200экономика
В. П., Медвецкий С. С. (2014), Анализ системы Belarus OKRB 005-2011 «Types of economic
взаимодействия университета с промышлен- activities», National. statistical Committee of
ными предприятиями, 47 Международная науч- the Republic of Belarus, Minsk, 2006, [Electronic
но-техническая конференция преподавателей resource], available at: http://www.belstat.
и студентов : материалы докладов, Витебск, gov.by/upload-belstat/upload-belstat-pdf/
УО «ВГТУ», С. 430–432. klassifikatory/ОКРБ%20005-2011_30_12_2016.
pdf (accesed 30 March 2019).
28. Стратегия привлечения прямых иностранных
инвестиций в Республику Беларусь на пери- 25. The program of development of the industrial
од до 2015 г. : постановление Совета Мини- complex of the Republic of Belarus for the
стров Республики Беларусь и Национального period up to 2020 [Electronic resource],
банка Республики Беларусь 18.01.2012 № available at: http://www.economy.gov.by/
51/2, Национальный правовой Интернет-пор- nfiles/001146_12850_Programma.pdf. (accesed
тал Республики Беларусь, 2012, [Электронный 10 March 2019).
ресурс], Режим доступа: http://www.pravo.by/
pdf/2012-16/2012-16(005-023).pdf. Дата до- 26. Regional program of innovative and investment
ступа: 30.03.2019. development of Vitebsk region for 2011-2015:
decision of Vitebsk regional Council of deputies
29. Стратегия устойчивого развития Витеб- 27.04.2011 № 106, national Center. legal
ской области на 2016–2025 годы (проект) Internet portal of the Republic of Belarus, 2011,
[Электронный ресурс], Режим доступа: [Electronic resource], available at: http://www.
h t t p s : / / d o c v i e w e r.y a n d ex . b y / ? u r l - pravo.by/pdf/2012-68/2012_68_9_50305.pdf.
=ya-serp%3A%2F%2Fregdev.by%2Fru%2 (accesed 30 March 2019).
Fdownload%2Ffile%2Ffid%2F138&name-
=138&c=5614ecd7fd74. Дата доступа: 27. Ryklin, D. B., Huk, A. I., Bogdanets, E. A.,
30.03.2019. Karabach, V. P., Medvetsky, S. S. (2014), Analysis
of the system interaction of the University
30. Шерешева, М. Ю. (2010), Формы сетевого вза- with industrial enterprises [Analiz sistemy`
имодействия компаний, Москва, Издат. дом Гос. vzaimodejstviya universiteta s promy`shlenny`mi
ун-та Высшей школы экономики, 339 с. predpriyatiyami], 47 international scientific-
technical conference of teachers and students :
31. Юлдашева, О. У., Катенев, У., Полонский, В. proceedings, Vitebsk, VSTU, pp. 430–432.
(2013), Межфирменная кооперация. Сетевые
формы организации бизнеса, Новости элек- 28. Strategy for attracting foreign direct investment
тротехники. [Электронный ресурс], Режим to the Republic of Belarus for the period up to
доступа: http://news.elteh.ru/arh/ /2007/44/29. 2015 : resolution of the Council of Ministers of
php. Дата доступа: 15.03.2019. the Republic of Belarus and the National Bank
of the Republic of Belarus 18.01.2012 № 51/2,
32. Яшева, Г. А. (2007), Кластерный подход в повы- national legal Internet portal of the Republic of
шении конкурентоспособности предприятий, Belarus, 2012, [Electronic resource], available
Витебск, УО «ВГТУ», 2007, 301 с. at: http://www.pravo.by/pdf/2012-16/2012-
16(005-023).pdf. (accesed 30 March 2019).
33. Яшева, Г. А. (2010), Кластерная концепция по-
вышения конкурентоспособности предприя- 29. Strategy of sustainable development of Vitebsk
тий в контексте сетевого сотрудничества и го- region for 2016-2025 (project) [Electronic
сударственно-частного партнерства, Витебск, resource], available at: https://docviewer.yandex.
УО «ВГТУ», 373 с. by/?url=ya-serp%3A%2F%2Fregdev.by%2Fru%2
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
201экономика
34. Яшева, Г. А. (2012), Обоснование кластерного Fdownload%2Ffile%2Ffid%2F138&name-
подхода к повышению эффективности регио- =138&c=5614ecd7fd74. (accesed 30 March
нального производства, Вестник Витебского 2019).
государственного технологического универ-
ситета, № 23, С. 171–181. 30. Sheresheva, M. Y. (2010), Formy` setevogo
vzaimodejstviya kompanij [Forms of network
35. Яшева, Г. А., Костюченко, Е. А. (2016), Мето- interaction of companies], Moscow, Izdat. house
дологические аспекты кластерного подхода State. University Higher school of Economics,
к инновационному развитию и повышению 339 p.
конкурентоспособности национальной эко-
номики, Вестник Витебского государственно- 31. Yuldasheva, O. U., Katenev, U., Polonsky, V.
го технологического университета, № 1(30), С. (2013), inter-Firm cooperation. Network forms
188–208. of business organization, electrical engineering
news, available at: http://news.elteh.ru/arh/
36. Brandenburger, A. M., Nalebuff, J. B. (1995), The /2007/44/29.php. (accesed 15 March 2019)
Right Game: Use Game Theory to Shape Strategy,
Harvard Business Review, P. 57–71. 32. Яшева, Г. А. (2007), Кластерный подход в по-
вышении конкурентоспособности предприя-
37. Brandenburger, A. M., Nalebuff, J. B. (1998), тий, Витебск, УО «ВГТУ», 2007, 301 с.
Co-opetition: a Revolutionary Mindset that
Combines Competition and Cooperation, 33. Yasheva, G. A. (2010), Klasternaya koncepciya
Currency Doudleday, 288 p. povy`sheniya konkurentosposobnosti predpri-
yatij v kontekste setevogo sotrudnichestva
38. Lado, A. G., Boyd, N. G., Hanlon, S. C. (1997), i gosudarstvenno-chastnogo partnerstva
Competition, Cooperation and the Search for [Cluster concept of increasing competitiveness
Economic Rents: A Syncretic Model, The Academy of enterprises in the context of network
of Management Review, № 22 (1), P. 110–141. cooperation and public-private partnership],
Vitebsk, VSTU, 373 p.
39. Ryklin, D. Interaction among universities and
textile enterprises of Belarus / D. Ryklin, S. 34. Yasheva, G. A. (2012), Substantiation of cluster
Medvetski, V. Serebryakova (2014), International approach to increase of regional production
Scientific Conference eRA-9, Technological efficiency [Obosnovanie klasternogo podxoda
educational Institute of Piraeus, Athens, P. 59– k povy`sheniyu e`ffektivnosti regional`nogo
63. proizvodstva], Bulletin of Vitebsk state
technological University, № 23, P. 171–181.
35. Yasheva, G. A., Kostyuchenko, E. A. (2016),
Methodological aspects of the cluster approach
to innovative development and competitiveness
of the national economy [Metodologicheskie
aspekty` klasternogo podxoda k innovacionnomu
razvitiyu i povy`sheniyu konkurentosposobnosti
nacional`noj e`konomiki], Bulletin of Vitebsk state
technological University, № 1(30), pp. 188–208.
36. Brandenburger, A. M., Nalebuff, J. B. (1995), The
Right Game: Use Game Theory to Shape Strategy,
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
202экономика
Harvard Business Review, P. 57–71.
37. Brandenburger, A. M., Nalebuff, J. B. (1998),
Co-opetition: a Revolutionary Mindset that
Combines Competition and Cooperation, Currency
Doudleday, 288 p.
38. Lado, A. G., Boyd, N. G., Hanlon, S. C. (1997),
Competition, Cooperation and the Search for
Economic Rents: A Syncretic Model, The Academy
of Management Review, № 22 (1), P. 110–141.
39. Ryklin, D. Interaction among universities and
textile enterprises of Belarus / D. Ryklin, S.
Medvetski, V. Serebryakova (2014), International
Scientific Conference eRA-9, Technological
educational Institute of Piraeus, Athens, P. 59–
63.
Статья поступила в редакцию 09. 04. 2019 г.
вестник витебского государственного технологического университета , 2019, № 1 (36)
203Вы также можете почитать
