Трансформации мировой энергетической системы в контексте тенденции энергетического перехода
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
DOI 10.46320/2077-7639-2021-4-107-49-58
Трансформации мировой
энергетической системы в контексте
тенденции энергетического перехода
Соловова Ю.В.
Использование энергии является неотъемлемым условием развития цивили-
зации. Параллельно с развитием экономики, появлением новых форм энергии и
технологий для ее использования происходят сдвиги в энергетическом балансе.
В настоящий момент наблюдается акселерация тенденций энергетического пере-
хода, предполагающего увеличение роли низкоуглеродной энергетики в контексте
угрозы климатических изменений, что является значимым фактором неопреде-
ленности на мировых энергетических рынках.В статье авторы представляют исто-
рический анализ, основанный на исследовании прошлых энергетических пере-
ходов, что может обеспечить основу для более глубокого понимания потенциала
изменений в энергобалансе и их возможной динамики в ходе текущего энергиче-
ского перехода. Кроме того, авторы рассматривают значимые особенности теку-
щего энергетического перехода и ключевые факторы, предопределяющие транс-
формационные изменения.
Д ЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОС Т 7.1–20 03 К ЛЮЧЕВЫЕ С ЛОВА
Соловова Ю.В. Трансформации мировой энергетической си- Топливно-энергетический комплекс, глобальный энерге-
стемы в контексте тенденции энергетического перехода // тический переход, климатические изменения.
Диск уссия. — 2021. — Вып. 107. — С. 49—58.
JEL: L94, N10, Q49
Введение Рассмотреть научно-обоснованные теоретические
Энергетическая система носит комплекс- изыскания зарубежных и отечественных учёных;
ный характер и включает производство энергии, 3. Реализовать причинно-следственный анализ
ее конверсию, передачу, потребление и управле- системного явления; 4. Осуществить детекцию
ние. Изменения в структуре использования энер- особенностей системного явления на текущем
гии принимают различные формы. Концепция этапе общественной формации; 5. Представить
энергетического перехода предполагает комплекс научно-обоснованные выводы. Переход от од-
изменений в структуре энергопотребления в об- ной формы энергии к другой приводит к зна-
ществе, влияющих на любые элементы обозна- чимым социально-политическим изменениям.
ченной цепочки.Объектом исследования является Энергетический переход может разворачиваться
система энергопотребления на разных стадиях на глобальном, региональном, национальном или
общественной формации. Предметом исследо- местном уровне. Кроме того, процесс существен-
вания является бифуркация состояния энерге- ного изменения структуры энергообеспечения
тической системы. Целью исследования является может иметь место на отраслевом уровне. Переход
детекция содержания энергетического перехода может происходить в отношении как первичных
в рамках темпорального подхода. Исходя из пред- источников энергии, так и вторичных форм или
метной области и целей исследования задачи ис- энергоносителей, таких как электричество, бензин,
следования состоят в следующем: 1. Представить водород, преобразованных из первичных источни-
сущность и понятие энергетического перехода; 2. ков и поставляемых для конечного использования.
Д И С К У С С И Я №4 ( 1 0 7 ) и ю л ь-а вг ус т 2 0 21 A g r ic u l t u r al an d N at u r al Res o u r c e Ec o n o m ic s 49
DOI 10.46320/2077-7639-2021-4-107-49-58
Transformations of the world energy
system in the context of the energy
transition trend
Solovova Y.V.
The use of energy is an indispensable condition for the development of civilization. Along-
side economic development, emergence of new forms of energy and technologies for its use,
there are shifts in the energy balance. We currently witness acceleration of energy transition
trends, assuming an increased role of low-carbon energy in the context of climate change
threat, which is a significant factor of uncertainty in world energy markets. The authors pres-
ent a historical analysis based on the study of past energy transitions, which can provide
a basis for a better understanding of the potential for changes in the energy mix and their
possible dynamics during the current energy transition. In addition, the authors review the
significant features of the current energy transition and the key factors that predetermine
transformational changes.
FOR C I TAT ION APA KE Y WORDS
Solovova Y.V. Transformations of the world energy system in the con- Топ ливно-энергетический комп лекс, г лоба льный
text of the energy transition trend. Diskussiya [Discussion], 107, 49—58 энергетический переход, климатические изменения.
JEL: L94, N10, Q49
Теоретическая часть щего постепенный переход от сложившейся схемы
В данном исследовании используется тео- энергообеспечения к новому состоянию энергети-
ретико-эвристический метода анализа в рамках ческой системы [ 2 ] . Рассмотренные определения
теоретического моделирования ретроспективных фокусируются, главным образом, на таком аспекте
событий, обусловленного системными принци- перехода как процесс производства, транспор-
пами исследования. тировки и поставки энергии (носящий, как пра-
Понятие энергетического перехода вило, централизованный масштабный характер),
В научной литературе отсутствует единый с гораздо меньшим вниманием к меняющимся
подход к определению энергетического перехода. моделям доступа к энергии, ее использования
Множественность предложенных дефиниций и практики энергопользования [ 3 ] .
указывает на неоднозначность данного понятия, O’Connor предложил более широкое опре-
сложности его определения и классификации и от- деление энергетического перехода как особенно
ражает различный фокус исследования рассмат- значительного комплекса изменений в струк-
риваемого предмета [ 1 ] . В некоторых источниках туре использования энергии в обществе, кото-
энергетический переход определяется как переход рые потенциально могут повлиять на различ-
от одного ведущего топлива или энергетического ные элементы энергетической системы, включая
носителя к другому, что представляется излиш- энергетические ресурсы, энергоносители, преоб-
ним упрощением, не отражающим комплекс- разователи энергии и энергетические услуги [ 4 ] .
ный характер явления. Smil использовал данный Mumford рассматривал энергетический комплекс
термин для определения изменения структуры в качестве движущей силы социальных перемен
первичного энергообеспечения, предполагаю- [ 5 ] . Laird обратил внимание на необходимость
50 Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов D I S C U S S I O N №4 ( 1 0 7 ) J u ly-A ug us t 2 0 21
расширения концепции энергетического перехода мечает, что общей чертой исторических энерге-
и большего внимания к социальным и политиче- тических преобразований является их длитель-
ским аспектам данного явления. Данный подход ный характер [ 13 ] .Быстрые переходы являются
в значительной степени пересекается с понятием отклонением от нормы и ограничиваются стра-
«социально-технических переходов» (англ. – socio- нами с небольшим населением или уникальными
technical transitions), используемым в научной контекстуальными обстоятельствами. На гло-
литературе, посвященной проблеме перехода бальном уровне Smil выделяет три крупнейших
к модели устойчивого развития. Такая концепция энергетических перехода.
энергетического перехода признает и подчерки- От биомассы к углю, доля которого в обще-
вает связь переходных процессов в энергетической мировом энергетическом баланса выросла с 5 %
системе с другими, более широкими социально- до 50 % в период с 1840 по 1900 гг., сделав уголь
экономическими, демографическими, техно- ключевым источником энергии индустриального
логическими и экологическими изменениями мира;
и процессами [ 6 ] . Распространение нефти, доля которой в об-
В более узком смысле термин энергетический щемировом энергетическом баланса выросла с 3
переход является аналогом немецкого термина % в 1915 г. до 45 % к 1975 г.
«Energiewende». Впервые этот термин был ис- Растущее использование природного газа,
пользован в 1980 г. в публикации Экологического доля которого выросла с 3 % в 1930 г. до 23 % в 2017
института Германии [ 7 ] , в которой доказывалась г., в том числе за счет частичного вытеснения
возможность экономического роста и устойчи- угля и нефти.
вого энергоснабжения без использования атом- На основании исследования исторического
ной энергии за счёт возобновляемой энергетики опыта энергетических переходов Лунд пришел
и энергоэффективности. В широкий междуна- к выводу, что проникновение на рынок новых
родный обиход термин вошел в начале 2010-х гг. энергетических систем или технологий может
после аварии на АЭС Фукусима [ 8 ] . занять до 70 лет [ 14 ] . Короткие сроки распростра-
Анализ исторического опыта нения, составляющие менее 25 лет, ограничи-
В последние годы появился достаточно значи- ваются отдельными технологиями конечного
тельный массив научных исследований, объектом использования и не характерны для крупных ин-
которых является исторический опыт энерге- фраструктурных систем, таких как системы элек-
тических переходов [ 9 ] . Исторический анализ, троснабжения или транспорта [ 15 ] . Аналогичным
основанный на исследовании прошлых энерге- образом, Fouquet по итогам изучения различных
тических переходов, может обеспечить базовую переходов между топливно-энергетическими
основу для более глубокого понимания потенци- услугами в период с 1500 по 1920 год заключил,
ала изменений в энергобалансе в ходе текущего что в среднем каждый отдельный переход имеет
энергического перехода. инновационную фазу, превышающую 100 лет,
Особый интерес представляют исследования, за которой следует диффузионная фаза, дли-
рассматривающие временные характеристики тельность которой приближается к 50 годам [ 16 ] .
исторических энергетических переходов [ 10 ] . Pearson отмечает, что исторически энергетическая
Согласно одной точке зрения, энергетические система развивалась гораздо медленнее, чем дру-
переходы представляют собой длительный по- гие технологически зависимые отрасли, обращая,
ступательный процесс. С точки зрения анализа тем не менее, внимание на то, что для некоторых
динамики, под переходом на новые виды энергии более поздних энергетических переходов была
понимается временной промежуток между вне- характерна большая динамика [ 17 ] .
дрением нового первичного источника энергии Исследователи, придерживающиеся точки
или технологии и занятием значительной доли зрения длительных поступательных энергети-
рынка. В международном междисциплинарном ческих переходов, обращают внимание на необ-
исследовании Global Energy Assessment отмечается, ходимость учитывать комплексное изменение
что трансформации энергетических систем пред- энергетических систем и общее социотехниче-
ставляют собой долгосрочные преобразователь- ское воздействие, а не дискретный рост в рамках
ные процессы, занимающие десятилетия и боле отдельного рынка. Энергетическая система может
[ 11 ] . Такая точка зрения основывается на самой быстро развиваться в абсолютном отношении,
природе энергетических систем, не склонных однако относительно общего энергетического
к динамичным преобразованиям [ 12 ] . Smil от- баланса изменения могут быть незначительными.
Д И С К У С С И Я №4 ( 1 0 7 ) и ю л ь-а вг ус т 2 0 21 A g r ic u l t u r al an d N at u r al Res o u r c e Ec o n o m ic s 51
Так, ввиду конкурентной стоимость гидроэнер- чают возможность быстрых трансформаций.
гетика в США выросла в три раза с 1949 по 1964 В качестве аргумента приводятся примеры ряда
год. Однако в течение этого периода, поскольку значительных сдвигов в национальном энергети-
другие источники энергии и совокупный спрос ческом балансе, произошедших в короткие сроки,
на электроэнергию росли более быстрыми тем- в частности значительное увеличение доли сырой
пами, общая доля гидроэнергетики в энергетиче- нефти в Кувейте, природного газа в Нидерландах,
ском балансе страны сократилась с 32 до 16 про- атомной электроэнергии во Франции, комби-
центов. Аналогичным образом, с 2000 по 2010 год нированной теплоэнергетики в Дании, а также
ежегодные глобальные инвестиции в солнечную снижение доли угля в штате Онтарио (Канада) [ 21 ] .
фотоэлектрическую энергетику выросли в 16 раз, Исследователи также обращают внимание на опыт
инвестиции в ветроэнергетику выросли в четыре быстрого распространения устройств конечного
раза, а инвестиции в солнечное отопление – в три использования. Одним из наиболее ярких приме-
раза, при этом совокупная доля солнечной и вет- ров является опыт Бразилии, где в ноябре 1975 года
ровой энергии в конечном потреблении энергии для увеличения производства этанола и замены
выросла с менее чем одной десятой процента бензина на этанол в качестве автомобильного топ-
до чуть менее чем 1 процент за тот же период [ 18 ] . лива была запущена государственная программа
В качестве факторов, снижающих динамику Proálcool. В 1981 году, через шесть после запуска
энергетических переходов исследователи отме- программы, 90% всех новых автомобилей, про-
чают высокую степень инертности энергосистем даваемых в Бразилии, могли работать на этаноле.
по отношению к изменениям, в том числе из-за Таким образом, исторический анализ поз-
длительных инвестиционных циклов энергети- воляет сделать вывод о том, что имели место пе-
ческой инфраструктуры и производственных риоды быстрых, определяемых политическим
предприятий [ 19 ] , а также стремления большого курсом переходов, для которых было характерно
количества заинтересованных лиц сохранить сочетание технологических, институциональных
statusquo[ 20 ] . и экономических преобразований [ 22 ] .
Сторонники альтернативной точки зрения Необходимо отметить, что выводы в отно-
на динамику энергетических переходов отме- шении динамики исторических энергетических
52 Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов D I S C U S S I O N №4 ( 1 0 7 ) J u ly-A ug us t 2 0 21
переходов в значительной степени зависят от того, динамику могут в значительной степени влиять
каким образом исследователи определяют точки как эндогенные факторы внутри страны, такие
отсчета. Так, в качестве примера длительного как наличие сильной политической воли и целе-
перехода Smil приводит пример США, где уве- направленных политических программ, поддер-
личение доли нефти в энергетическом балансе живаемых широким кругом заинтересованных
до 25% заняло около 80 лет. Между тем, на самом сторон, так и экзогенные факторы за пределами
ускоренном этапе этого перехода – с 1900 по 1925 страны, такие как военные конфликты, крупные
год – доля нефти выросла с 2,4% до 24% процен- энергетические аварии или глобальные кризисы.
тов, что позволяет рассматривать данную транс- В каждом отдельном случае направление и дина-
формацию в качестве «быстрой» [ 23 ] . Кроме того, мика переходных процессов предопределяется
масштабные энергетические переходы можно социокультурными и политическими условиями.
рассматривать как совокупность ряда дискретных Одним из значимых факторов, определяющих
более локальных преобразований, лежащих в их скорость перехода, является процесс трансформа-
основе [ 24 ] . ции сложившихся технологических и отраслевых
Анализ исторического опыта глобальных и ло- кластеров, сопровождаемый определенной реак-
кальных энергетических переходов позволяет сде- цией на новые источники конкуренции.Целый
лать ряд значимых выводов в отношении факторов, ряд исследователей обращают внимание на роль
лежащих в основе трансформаций. На глобальном крупных энергетических компаний и отраслей
уровне за последние 250 лет доминирующее топ- промышленности, способных оказывать давление
ливо в энергобалансе перешло от биомассы к углю на правительства с целью сохранения своего до-
и нефти. В каждом случае новые внедряемые минирующего положения. В то же время анализ
формы энергии обладали, как правило, характери- исторического опыта энергетических переходов
стиками, позволяющими использовать их в более позволяет сделать вывод о том, что при наличии
широком диапазоне экономически целесооб- политической воли правительства могут обеспе-
разных видов деятельности. Технологические чить динамичные фундаментальные изменения,
инновации привнесли новые виды использования способствуя развитию технологий и стимулируя
топлива, которые преобразовали энергетическую их расширенное применение.
систему. Так, уголь способствовал индустриали- Результаты исследования
зации и облегчил транспортировку, а нефть обес- Особенности текущего энергетического
печила значительное повышение мобильности. перехода
Преимущества современных топливно-энерге- Для текущего энергетического перехода
тических технологий, предполагающие большую характерен ряд значимых особенностей, кото-
гибкость и эффективность использования энергии, рые необходимо учитывать. В первую очередь
обеспечили возрастающий спрос по мере роста необходимо обратить внимание на факторы,
доходов и уровня жизни населения, несмотря предопределяющие трансформационные тен-
на их более высокую стоимость, особенно на ста- денции. Глобальный энергетический баланс
дии первичного внедрения [ 25 ] . В долгосрочной уже претерпевал изменения, однако нынешний
перспективе экономия за счет эффекта масштаба сценарий является значительно более сложным
позволила усовершенствовать технологию и цену ввиду необходимости обеспечить баланс рас-
на источник энергии, что привело к снижению тущих потребностей в доступных источниках
стоимости генерирования энергетических услуг, энергии для стимулирования экономического
сделав их конкурентоспособными по отношению роста и всеобщего доступа к энергоресурсам в со-
к существующим энергетическим технологиям четании с необходимостью перехода к низко-
и источникам.Таким образом, на стадии широкого углеродной экономике. Предыдущие переходы
распространения значимую роль в стимулиро- от дерева к углю, от угля к нефти и газу, были
вании сдвигов и роста спроса на энергию играл обусловлены наличием, более низкой стоимостью,
ценовой фактор. Важно отметить, что энергети- повышением удобства и расширением возможно-
ческие переходы носили кумулятивный характер: стей использования нового источника энергии.
появляющиеся новые формы энергии не вытесняли Текущий энергетический переход в глобальном
полностью прежние, делая, таким образом, общий масштабе можно в широком смысле понимать
энергетический баланс более разнообразным. как ответную реакцию на императив измене-
Если рассматривать энергетические пере- ния климата. Угроза климатических изменений
ходы на национальном уровне, на их ускоренную рассматривается в качестве одной из определяю-
Д И С К У С С И Я №4 ( 1 0 7 ) и ю л ь-а вг ус т 2 0 21 A g r ic u l t u r al an d N at u r al Res o u r c e Ec o n o m ic s 53
щих проблем текущего столетия и одного из круп- С экономической точки зрения, целесооб-
нейших вызовов, стоящих перед человечеством. разность активной политики по продвижению
С конца 1980-х годов наряду с продолжающимися энергетического перехода обуславливается
дискуссиями о рисках истощения нефтяных ре- тем, что расходы на недопущение негативных
сурсов, нестабильной геополитике нефти и газа последствий климатических изменений суще-
и идеях устойчивого развития в политике уде- ственно меньше, чем потенциальные расходы
ляется все более пристальное внимание широко на адаптацию к ним. Целый ряд исследователей
воспринимаемой общественной угрозе ущерба обращают внимание на значительные издержки,
от изменения климата, усугубляемой усилением связанные с откладыванием политических интер-
парникового эффекта от антропогенных выбро- венций, направленных на ускорение тенденций
сов парниковых газов при сжигании ископаемых декарбонизации.
видов топлива. В то время как тезисы о нехватке В одном исследовании связи между тенденци-
и дефиците нефти и природного газа в результате ями энергетического перехода и политическими
революции в области нетрадиционных нефтега- системами авторы отмечают, что исторически
зовых технологий утратили свою актуальность, энергия была ключевым фактором в определении
климатическая повестка приобретает все большее политических систем. Однако с расширением
значение. торговли энергоресурсами между странами и по-
Энергетическая система является крупней- явлением новых технологических возможностей
шим источником выбросов парниковых газов, что взаимная обусловленность данность факторов
предопределяет необходимость преобразующих изменилась на противоположную в том смысле,
изменений энергосистемы с целью ограничения что в настоящее время политические системы
выбросов парниковых газов. В то же время необ- стали определяющим фактором трансформаци-
ходимо обеспечить удовлетворение растущих онных изменений в энергетических системах.На
потребностей в энергии домашних хозяйств, пред- основании эконометрического анализа изменений
приятий и экономики в целом. Таким образом, в политических системах и основных источниках
перед энергетической системой одновременно энергии с 1990 года авторы приходят к выводу
стоят задачи обеспечения доступа к энергоре- о наличии корреляции.
сурсам и энергобезопасности, поддержания до- Стремление снизить зависимость ископаемого
ступности энергоресурсов на приемлемом уровне топлива, наряду с местными экологическими и со-
и обеспечения устойчивости системы. циальными последствиями, обусловлено также
Следующей важной особенностью, в значи- мерами, принимаемыми странами-импортерами
тельной степени связанной с изменением фак- в целях повышения энергетической безопасности
торов, лежащих в основе тенденций энергети- и уменьшения зависимости от экспортеров углево-
ческого перехода, является возрастающая роль дородов. Глобальные инвестиции в экологически
политического аспекта. Основным драйвером чистые энергетические технологии в 2018 году
происходящих в настоящий момент существен- составили 616 млрд. долл. США, достигнув более
ных преобразований в энергетике является все 65% от глобальных инвестиций в углеродный
более решительная политика декарбонизации, сектор размером 933 млрд. долл. США. Значимым
сопровождаемая быстрыми разработками низ- фактором данных инвестиций являются прави-
коуглеродных технологий. тельственные интервенции. «Зеленая» промыш-
Текущий переход включает в себя инициативы ленная политика включает комплекс мер, таких
продвижения: как субсидии производителям и потребителям,
—— низкоуглеродных или неуглеродных видов торговые барьеры, многие из которых использо-
энергии (возобновляемые источники энергии, вались в 1980-х годах, когда правительства бо-
в том числе солнечная, ветровая, биомасса, гид- ролись за долю рынка в таких отраслях как ин-
роэнергетика, геотермальная и другие; ядерная; формационные технологии, автомобилестроение,
улавливание и хранение углерода); телекоммуникации и электроника. Сегодня пра-
—— неуглеродных энергоносителей (в основ- вительства переключили свое внимание на энер-
ном электроэнергия, но также водород) и тех- гетику, стремясь стимулировать экономический
нологий хранения энергии (акк умуляторы, рост посредством развития и коммерциализации
теплоаккумуляторы); экологически чистых энергетических технологий,
—— технологий в области повышения энерго- одновременно решая проблемы изменения кли-
эффективности. мата и проблемы энергетической безопасности.
54 Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов D I S C U S S I O N №4 ( 1 0 7 ) J u ly-A ug us t 2 0 21
Рассмотрим более подробно, каким образом мата. В этом контексте исследования особенно-
политический аспект влияет на переход к эколо- стей динамики и направления энергетического
гически чистой энергетике. В широком смысле перехода на уровне отдельных стран и регионов
можно выделить два взаимосвязанных подхода с политэкономической точки зрения получают
к поощрению перехода на экологически чистую все большее внимание со стороны ученых.
энергетику.Благодаря усилиям, предпринима- Между тем, признавая значимость внутрен-
емым по принципу «сверху вниз», националь- ней политики в области энергетического перехода,
ные правительства участвуют в международ- необходимо учитывать, что основы такой поли-
ных переговорах по смягчению последствий тики в различных юрисдикциях формируются
изменения климата, например, в рамках ООН в условиях растущей глобальной взаимозависи-
или Европейского союза, в результате чего они мости.Конфигурация такой взаимозависимости
формулируют и имплементируют политику, ко- в значительной степени определяется развитием
торая начинает трансформировать внутренний глобальных цепочек поставок (англ. – global supply
энергетический сектор. В рамках подхода «снизу chain) и растущим экстерриториальным воздей-
вверх» правительства стремились прежде всего ствием внутренней промышленной политики.
к тому, чтобы сформулировать подход к измене- Реагируя на запросы внутренних отраслей про-
ниям во внутренней энергетической и климатиче- мышленности, формируемые под воздействием
ской политике с учетом национальных интересов, глобальной экономической конкуренции, прави-
прежде чем интегрировать их в глобальные согла- тельства определяют стратегические направления
шения. В Парижском соглашении 2015 года, где национальной экономической политики с учетом
закреплен процесс предоставления государства- мер, принимаемых правительствами других стран,
ми-участниками предполагаемых определяемых а также действий субнациональных и корпоратив-
на национальном уровне вкладов, пересматри- ных субъектов глобальной экономики. С 1970-х
ваемых каждые 5 лет, приоритет отдан второму годов, когда после нефтяного кризиса предпри-
подходу, так как defacto в нем признан приоритет нимались первые попытки продвигать техноло-
внутренней политики в области изменения кли- гии экологически чистой энергетики, произошло
Д И С К У С С И Я №4 ( 1 0 7 ) и ю л ь-а вг ус т 2 0 21 A g r ic u l t u r al an d N at u r al Res o u r c e Ec o n o m ic s 55
значительное развитие масштабов и сложности мышленной экономики к экономике услуг в та-
межнациональных связей. Глобализация лежа- ких быстроразвивающихся странах, как Индия
щих в основе перехода на экологически чистую и Китай;
энергию инновационных систем, влияющая —— повышение энергоэффективности в ре-
на темпы распространения технологий исполь- зультате развития технологий и внедрения сти-
зования чистой энергии, а также на способность мулирующих политик;
сохранять конкурентные преимущества, имеет —— повышение уровня электрификации, что
существенные последствия для инвестиционных само по себе является более эффективным спосо-
решений, принимаемых как на корпоративном, бом удовлетворения энергетических потребностей
так и на правительственном уровнях. Таким об- во многих областях применения.
разом, значимой особенностей текущего энер- Текущий энергетический переход обуслов-
гетического перехода является усиливающаяся лен развитием технологий, включая техноло-
взаимозависимость глобального производства гии за пределами энергетической отрасли.
и инноваций, что усиливает экстерриториальные Наибольшее значение имеют цифровые техно-
последствия национальной «зеленой» промыш- логии, способствующие фундаментальным пере-
ленной политики. В отличие от концепции сотруд- стройкам энергетической системы, возникнове-
ничества, лежащей в основе моделей транснаци- нию инновационных бизнес-моделей, структур-
онального управления климатом, экономическая ным изменениям существующих производствен-
взаимозависимость при переходе к экологически но-сбытовых цепочек.
чистой энергетике характеризуется конкурентной Заключение
динамикой. Многие современные научные исследова-
Еще одной отличительной особенностью те- ния экономической, технологической, техни-
кущего энергетического перехода является изме- ческой осуществимости и моделирования в об-
нение параметров зависимости спроса на энергию ласти энергетики критикуются за отсутствие
от экономического роста. Исторические энергети- комплексного подхода к социальным факторам
ческие переходы носили кумулятивный характер, и социально-политической динамике. В данном
когда новые источники энергии не замещали, исследовании содержание исходит из о коэволю-
а дополняли существующие. В отличие от истори- ционирующего характера общества и технологий
ческих переходов, вызванных дефицитом, нынеш- и, что дало нам возможность анализировать ис-
ний энергетический переход развивается в эпоху торическую ретроспективу и настоящее время
изобилия энергоресурсов, что в условиях ограни- через социально-технические изменения, как
ченного рынка неизбежно предполагает вытес- последствия энергетического перехода. В иссле-
нение и замещение альтернативных технологий. довании показано, как концептуальные основы
Обсуждения социотехнических преобразований, затрагивают
Снижение уровня зависимости темпов эконо- эти системные элементы общественной формации.
мического роста от увеличения энергопотребле- В исследовании реализуется новая парадигма
ния является результатом следующих ключевых энергетического моделирования для интегра-
тенденций: ции как количественного моделирования, так
—— снижение энергоемкости ВВП, прежде всего и концептуальных социотехнических переходов
вследствие продолжающегося перехода от про- в ретроспективном периоде.
Список литературы
1. Peter J. G. Pearson. “Past, present and prospective energy 5. Mumford L. Technics and civilization. UniversityofChicagoPress;
transitions: an invitation to historians” // Journal of Energy History/ 2010.
Revue d’Histoire de l’Énergie [Online], n 1, December 2018. 6. Laird Frank N. “Against transitions? Uncovering conflicts in
2. Smil Vaclav. Energy Transitions: History, Requirements, Prospects changing energy systems”, Science as Culture, vol. 22/2, 2013.
(Santa Barbara, CA: Praeger, 2010) 7. Krause, Bossel, Müller-Reißmann: Energiewende – Wachstum
3. Shove Elisabeth, Walker Gordon. “CAUTION! transitions ahead: und Wohlstand ohne Erdöl und Uran, S. Fischer Verlag 1980.
politics, practice and sustainable transition management”, 8. OSCE (2013) Energy Concept for an Environmentally Sound,
Environment and Planning, vol. 39, 2007. Reliable and Affordable Energy Supply, Germany’s Federal
4. O’Connor P. A. (2010). ‘Energy Transitions’. The Pardee Papers, Ministry of Economics and Technology, Federal Ministry for
No. 12. Boston: Boston University, The Frederick S. Pardee the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety,
Center for the Study of the Longer-Range Future. 24 April 2013.
56 Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов D I S C U S S I O N №4 ( 1 0 7 ) J u ly-A ug us t 2 0 21
9. Gales, B., Kander, A., Malanima, P., Rubio, M.d.M. (2007) North vs & Social Science, 13: 202–15.
South: Energy Transition and Energy Intensity in Europe over 19. Knox-Hayes J. (2012). ‘Negotiating Climate Legislation: Policy
200 years. // European Review of Economic History 11(2) 219-53. Path Dependence and Coalition Stabilization’. Regulation &
10. Roger (2016) Historical energy transitions: speed, prices and Governance, 6(4): 545–67.
system transformation. // Energy Research & Social Science, 20. Goldthau A. and B.K. Sovacool (2012). ‘The Uniqueness of the
22. pp. 7-12. Energy Security, Justice, and Governance Problem’. Energy
11. Global Energy Assessment (GEA) (2012). Global Energy Policy, 41: 232–40.
Assessment—Toward a Sustainable Future. Cambridge and 21. Benjamin K. Sovacool, The History and Politics of Energy
New York: Cambridge University Press. Transitions. Comparing Contested Views and Finding Common
12. Myhrvol N.P. and K. Caldeira (2012). ‘Greenhouse Gases, Climate Ground, in The Political Economy of Clean Energy Transitions,
Change and the Transition from Coal to Low-Carbon Electricity’. Douglas Arent, Channing Arndt, Mackay Miller, Finn Tarp, and
Environ. Res. Lett., Owen Zinaman, 2017.
13. SmilV. (2010). Energy Myths and Realities: Bringing Science 22. Kern, Florian, and Jochen Markard. 2016. Analysing energy
to the Energy Policy Debate. Washington, DC: Rowman and transitions: Combining insights from transitions studies and
Littlefield. international political economy. In The Palgrave Handbook
14. Lund P. ( 2006). ‘Market Penetration Rates of New Energy of the International Political Economy of Energy edited by
Technologies’. Energy Policy, 34: 3317–26. T. Van de Graaf, B. Sovacool, A. Ghosh, F. Kern and M. Klare.
Basingstoke: Palgrave, 391-429.
15. Lund P. (2010). ‘Exploring Past Energy Changes and Their
Implications for the Pace of Penetration of New Energy 23. Pratt J.A. (1981). ‘The Ascent of Oil: The Transition from Coal
Technologies’. Energy, 35: 647–56. to Oil in Early Twentieth-Century America’. In L. J. Perelman,
A. W. Giebelhaus, and M. D. Yokel (eds), Energy Transitions:
16. Fouquet R. (2010). ‘The Slow Search for Solutions: Lessons from Long-Term Perspectives. Boulder, CO: AAAS. Стр. 9-34.
Historical Energy Transitions by Sector and Service’. Energy
Policy, 38(11): 6586–96. 24. Бдоян Д.Г. Российско-турецкие отношения в сфере энерге-
тики // В сборнике: Россия в новых международно-полити-
17. Pearson P.J.G. (2018) Energy Transitions. In: Macmillan Publishers ческих условиях. сборник работ молодых ученых. Москва,
Ltd (eds) The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave 2017. С. 107-114.
Macmillan, London
25. Karapetyan M.E., Pronina I.V., Timoshenko L.P., Prusakova D.A.
18. Sovacool B.K. (2016). ‘How Long Will It Take? Conceptualizing Ethical dilemma in an investment banking // Innovation &
the Temporal Dynamics of Energy Transitions’. Energy Research Investment. 2020. № 5. С.161-164.
References
1. Peter J. G. Pearson. “Past, present and prospective energy 12. Myhrvol N.P. and K. Caldeira (2012). ‘Greenhouse Gases, Climate
transitions: an invitation to historians” // Journal of Change and the Transition from Coal to Low-Carbon Electricity’.
Energy History/Revue d’Histoire de l’Énergie [Online], n 1, Environ. Res. Lett.,
December 2018. 13. SmilV. (2010). Energy Myths and Realities: Bringing Science
2. Smil Vaclav. Energy Transitions: History, Requirements, to the Energy Policy Debate. Washington, DC: Rowman and
Prospects (Santa Barbara, CA: Praeger, 2010) Littlefield.
3. Shove Elisabeth, Walker Gordon. “CAUTION! transitions ahead: 14. Lund P. (2006). ‘Market Penetration Rates of New Energy
politics, practice and sustainable transition management”, Technologies’. Energy Policy, 34: 3317–26.
Environment and Planning, vol. 39, 2007. 15. Lund P. (2010). ‘Exploring Past Energy Changes and Their
4. O’Connor P. A. (2010). ‘Energy Transitions’. The Pardee Papers, Implications for the Pace of Penetration of New Energy
No. 12. Boston: Boston University, The Frederick S. Pardee Technologies’. Energy, 35: 647–56.
Center for the Study of the Longer-Range Future. 16. Fouquet R. (2010). ‘The Slow Search for Solutions: Lessons from
5. Mumford L. Technics and civilization. UniversityofChicagoPress; Historical Energy Transitions by Sector and Service’. Energy
2010. Policy, 38(11): 6586–96.
6. Laird Frank N. “Against transitions? Uncovering conflicts in 17. Pearson P.J.G. (2018) Energy Transitions. In: Macmillan
changing energy systems”, Science as Culture, vol. 22/2, 2013. Publishers Ltd (eds) The New Palgrave Dictionary of Economics.
7. Krause, Bossel, Müller-Reißmann: Energiewende – Wachstum Palgrave Macmillan, London
und Wohlstand ohne Erdöl und Uran, S. Fischer Verlag 18. Sovacool B.K. (2016). ‘How Long Will It Take? Conceptualizing
1980. the Temporal Dynamics of Energy Transitions’. Energy Research
8. OSCE (2013) Energy Concept for an Environmentally Sound, & Social Science, 13: 202–15.
Reliable and Affordable Energy Supply, Germany’s Federal 19. Knox-Hayes J. (2012). ‘Negotiating Climate Legislation: Policy
Ministry of Economics and Technology, Federal Ministry for Path Dependence and Coalition Stabilization’. Regulation &
the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, Governance, 6(4): 545–67.
24 April 2013. 20. Goldthau A. and B.K. Sovacool (2012). ‘The Uniqueness of the
9. Gales, B., Kander, A., Malanima, P., Rubio, M.d.M. (2007) North Energy Security, Justice, and Governance Problem’. Energy
vs South: Energy Transition and Energy Intensity in Europe Policy, 41: 232–40.
over 200 years. // European Review of Economic History 11(2) 21. Benjamin K. Sovacool, The History and Politics of Energy
219-53. Transitions. Comparing Contested Views and Finding Common
10. Roger (2016) Historical energy transitions: speed, prices and Ground, in The Political Economy of Clean Energy Transitions,
system transformation. // Energy Research & Social Science, Douglas Arent, Channing Arndt, Mackay Miller, Finn Tarp, and
22. pp. 7-12. Owen Zinaman, 2017.
11. Global Energy Assessment (GEA) (2012). Global Energy 22. Kern, Florian, and Jochen Markard. 2016. Analysing energy trans-
Assessment—Toward a Sustainable Future. Cambridge and itions: Combining insights from transitions studies and inter-
New York: Cambridge University Press. national political economy. In The Palgrave Handbook of the
Д И С К У С С И Я №4 ( 1 0 7 ) и ю л ь-а вг ус т 2 0 21 A g r ic u l t u r al an d N at u r al Res o u r c e Ec o n o m ic s 57
International Political Economy of Energy edited by T. Van de 24. Bdoyan D.G. Russian-Turkish relations in the energy sector//
Graaf, B. Sovacool, A. Ghosh, F. Kern and M. Klare. Basingstoke: In the collection: Russia in the new international political
Palgrave, 391-429. conditions. Collection of works of young scientists. Moscow.,
23. Pratt J.A. (1981). ‘The Ascent of Oil: The Transition from Coal 2017.S. 107-114.
to Oil in Early Twentieth-Century America’. In L. J. Perelman, A. 25. Karapetyan M.E., Pronina I.V., Timoshenko L.P., Prusakova
W. Giebelhaus, and M. D. Yokel (eds), Energy Transitions: Long- D.A. Ethical dilemma in an investment banking // Innovation
Term Perspectives. Boulder, CO: AAAS. Стр. 9-34. & Investment. 2020. № 5. С.161-164.
Информация об авторе Author Info
Соловова Ю.В., ведущий аналитик, Международный инсти- Solovova Y.V., Lead analyst of the International Institute of Energy
тут энергетической политики и дипломатии Московского госу- Policy and Diplomacy of Moscow State Institute of International
дарственного института международных отношений МИД РФ. Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (Moscow, Russian
(Москва, Российская Федерация). Почта для связи с автором: Federation). Corresponding author: yulia.solovova@gmail.com
yulia.solovova@gmail.com
Информация о статье Article Info
Дата получения статьи: 21.07.2021 Received for publication: 21.07.2021
Дата принятия к публикации: 23.08.2021 Accepted for publication: 23.08.2021
© Соловова Ю.В., 2021. © Solovova Y.V., 2021.
58 Экономика сельского хозяйства и природных ресурсов D I S C U S S I O N №4 ( 1 0 7 ) J u ly-A ug us t 2 0 21Вы также можете почитать
