МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ ЭКОНОМИКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ (08.00.05, 08.00.10, 08.00.13, 08.00.14) 21
УДК 330.4(575.2)
МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ ЭКОНОМИКИ
КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Бийбосунов Б.И., Чороев К.Ч., Сабитов Б.Р., Давлятова Б.Д.
Кыргызский государственный университет им. И. Арабаева, Бишкек, e-mail: bbolotbek@mail.ru
Настоящая статья посвящена анализу и моделированию проблем преодоления структурных диспро-
порций развития экономики Кыргызской Республики. Предложены методы решения задачи структурных
изменений экономики. Обоснована необходимость разработки трехсекторной модели развития экономики.
Актуальность исследования математической модели производства в качестве многосвязной нелинейной ди-
намической системы обусловлена тем, что рассматриваемая модель может быть применена при изучении
переходных процессов в основных секторах экономической деятельности Кыргызской Республики. Дается
обзор состояния социального-экономического развития, современное состояние бизнес-климата в Кыргыз-
ской Республике. На современном этапе одна из наиболее трудных проблем экономических реформ стран
СНГ состоит в том, что перед ними стоит задача преодоления тяжелых структурных диспропорций в эко-
номике, унаследованных от административно-командной системы прошлого. Кыргызстан не обладает до-
статочными энергетическими ресурсами и промышленностью, являющимися движущей силой экономиче-
ского роста. Особенно серьезные проблемы связанные с износом инфраструктуры, как в отрасли экономики,
включая транспорт и энергетику, так и в социальной отрасли: в сфере образования, здравоохранения и ме-
дицины и т.д. Более того, в последние годы экономический разрыв между городским и сельским населением
увеличился, в связи с чем обеспечение устойчивого сбалансированного экономического развития является
актуальной задачей.
Ключевые слова: структурная диспропорция, структура экономики по секторам, изменения, трехсекторная
модель экономики, производственные функции секторов экономики
MODELLING OF STRUCTURAL DISPROPORTIONS OF ECONOMY
IN THE KYRGYZ REPUBLIC
Biybosunov B.I., Choroev K.Ch., Sabitov B.R., Davlyatova B.D.
Kyrgyz State University named after I. Arabaev, Bishkek, e-mail: bbolbek@mail.ru
This article is devoted to the analysis and modeling of problems of overcoming structural imbalances in
the development of the economy of the Kyrgyz Republic. There are offered the methods of solving the structural
changes’ problem in the economy. The necessity of developing a three-sector model of economic development
is substantiated. The mathematical model of economy consisting of three sectors is considered: material, fund
creating and consumer. The relevance of the study of the mathematical model of production as a multi-connected
nonlinear dynamic system is because the model can be used in the study of transients occurring in the main sectors
of economic activity of the Kyrgyz Republic. An overview of the state of social and economic development, the
current state of the business climate in the Kyrgyz Republic is made. At the present stage, one of the most difficult
problems of economic reforms in the CIS countries is that the country faces the task of overcoming the severe
structural imbalances in the economy inherited from the administrative and command system of the past. Kyrgyzstan
does not have sufficient energy resources and industry to drive economic growth. In particular, Kyrgyzstan faces
serious problems associated with the deterioration of infrastructure, both in the economic sector, including transport
and energy, and in the social sector in education, health and medicine, etc. Moreover, in recent years, the economic
gap between urban and rural populations has increased, and therefore ensuring sustainable balanced economic
development is an urgent task.
Keywords: structural disproportion, structure of economy by sectors, changes, three-sector model of economy,
production functions of sectors of economy
На современном этапе одна из наиболее спроса. Недостаточный внутренний по-
трудных проблем экономических реформ требительский спрос обусловлен главным
стран СНГ состоит в том, что перед страной образом несбалансированным распределе-
стоит задача преодоления тяжелых струк- нием доходов.
турных диспропорций в экономике, унасле- Данные вызовы тесно связаны с рядом
дованных от административно-командной институциональных проблем помимо мно-
системы прошлого. гих других. В настоящее время правитель-
В экономике Кыргызстана сохранился ство продвигает реформы организационной
ряд структурных диспропорций в эконо- структуры для решения этих проблем.
мическом секторе в силу того, что уровень Кыргызстан не обладает достаточными
потребления снижался в течение многих энергетическими ресурсами и промышлен-
лет, а капиталовложения продолжали ра- ностью, являющимися движущей силой
сти. Без структурных изменений экономи- экономического роста. Из-за этого после
ка Кыргызстана будет постепенно терять обретения независимости, Кыргызстан не
импульс из-за недостаточного внутреннего смог добиться стабильного экономического
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 7, 2019 22 ECONOMIC SCIENCES (08.00.05, 08.00.10, 08.00.13, 08.00.14)
роста и является второй по бедности стра- одоления, а также показать, как данные
ной в СНГ, после Таджикистана. Особенно о структурной трансформации, по мере раз-
серьезные проблемы Кыргыстана связаны вития экономики, могут быть использованы
с износом инфраструктуры, как в отрасли для выявления отраслевых различий [5].
экономики, включая транспорт и энерге- По данным Национального статисти-
тику, так и в социальной отрасли в сфере ческого комитета Кыргызской Республи-
образования, здравоохранения и медицины ки (Нацстатком), в 2017 г. производство
и т.д. Более того, в последние годы эконо- товаров в структуре номинального ВВП
мический разрыв между городским и сель- уменьшилось на 0,7 процентных пункта
ским населением увеличился, в связи с чем и составило 39,1 процента. При этом, доля
обеспечение устойчивого сбалансирован- промышленности снизилась на 0,1 про-
ного экономического развития является ак- центных пункта и составила 18,6 процен-
туальной задачей [1]. та, сельского хозяйства соответственно на
По предварительным данным Нацио- 0,7 процентных пункта и 11,7 процента.
нального Банка Кыргызской Республики, по В то же время доля строительства увеличи-
итогам первого полугодия 2018 г. прирост лась на 0,2 процентных пункта и составила
экономики страны сложился на уровне 0,1 8,8 процента.
процента (в первом полугодии 2017 г. – на Доля отраслей, оказывающих услуги,
уровне 5,6 процента). Основной причиной снизилась по сравнению с уточненной ба-
замедления темпов роста экономики было зой 2017 г. на 0,3 процентных пункта и со-
снижение объемов производства предпри- ставила 46,8 % [6].
ятий по разработке золоторудного место- Ниже приведены статистические данные
рождения «Кумтор». При этом поддержку Нацстаткома по процентному соотношению
росту оказывало увеличение внутреннего отраслей в разрезе занятости (табл. 1).
спроса за счет повышения притока денеж- С провозглашением 31 августа 1991 г.
ных переводов, роста реальных заработных Декларации о независимости республики,
плат и доходов населения при низких тем- обретением ею политического суверени-
пах инфляции [2]. Возникшие проблемы тета начинается период, когда республи-
интеграции Кыргызстана в рынок ЕАЭС ка получает возможность самостоятель-
требуют от специалистов разработки новых но формировать свою экономическую
методов и методологии анализа экономики политику. Однако реальные возможности
страны. Разработка новой макроэкономиче- проведения подобной политики были
ской межотраслевой модели, учитывающей ограничены тесными интеграционными
рыночный характер отечественной эконо- связями Кыргызстана с экономикой дру-
мики, должна учитывать проблему обеспе- гих республик СНГ и особенно России.
ченности внутреннего рынка отечествен- По этой причине вплоть до настоящего
ными товарами (особенно потребности времени во всех республиках СНГ сохра-
продовольственного рынка), а также соот- няется и усиливается стремление коор-
ношение импорта и экспорта. динировать основные направления своей
Моделирование макроэкономических экономической политики, оказывающие
дисбалансов не является простым. По своей влияние на масштабы и структуру межго-
природе дисбалансы и их возможные движу- сударственного товарообмена.
щие силы, вероятно, будут определены одно- Предполагалось согласованно осу-
временно, что приведет к проблемам эндо- ществить и рыночную реформу, для чего
генности в эмпирическом анализе [3–5]. в 1991 г. проводились интенсивные под-
Эта задача была изучена также более готовительные работы на межправитель-
подробно учеными из Украины А.А. Старо- ственном уровне с целью принятия со-
стиной и Э.В. Прушковской (2013). вместной программы поэтапного перехода
Неравномерное социально-экономиче- к рынку. Односторонний переход России
ское развитие является объективной осно- с 1 января 1992 г. к рыночным реформам по
вой для возникновения различных видов методу «шоковой терапии» и либерализа-
диспропорции. Другие объективные фак- ция основной части цен вынудил и другие
торы включают факторы изменения клима- республики СНГ, в том числе Кыргызстан,
та, межрегиональные дисбалансы, цикли- пойти по этому пути
ческие колебания, общие экономические В настоящее время можно заключить,
функциональные и основные дисбалансы. что вследствие острого противостояния
Цель исследования: построить мате- различных политических сил, достижение
матическую модель взаимосвязи факторов компромисса и реализация согласованно-
диспропорций экономической системы го варианта представляется безнадежным,
Кыргызской Республики с последующим а «шоковый» вариант – единственно воз-
формулированием направлений их пре- можным и реализуемым.
FUNDAMENTAL RESEARCH № 7, 2019 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ (08.00.05, 08.00.10, 08.00.13, 08.00.14) 23
Таблица 1
Основные показатели ( %) по секторам экономики Кыргызской Республики [6]
Годы Промышленность Сельское хозяйство Торговля и услуги
и строительство и добывающая промышленность
ВВП Труд Инвестиции ВВП Труд Инвестиции ВВП Труд Инвестиции
в основной в основной в основной
капитал капитал капитал
1995 18,46 31,22 98,5 43,10 39,31 29,90 17,4 0,01
2000 27,85 27,8 54,4 36,60 36,6 0,05 27,80 27,8 8,2
2005 20,87 20,27 68,7 31,30 31,3 0,01 39,00 39 0,04
2010 25,30 25,3 55,79 18,80 18,8 0,13 43,30 43,3 0,13
2015 24,51 24,51 47,4 15,40 15,4 4,7 48,20 48,2 4,7
2016 26,80 26,8 48,9 14,40 14,4 2,1 48,70 48,7 2,1
2017 26,40 26,4 47,8 13,20 13,2 5,9 48,00 48 5,9
2018 32,2 26,47 52,3 13,3 13,7 6,2 49,7 50,24 6,7
Либерализация цен, осуществленная рьевой сектор и увеличился сектор услуг.
с целью устранения одного из важнейших И сегодня возникают вопросы: отражают ли
рычагов государственного диктата над эко- эти сдвиги индустриализацию экономики
номикой, требует приближения структуры
внутренних цен к структуре мировых. Од- Материалы и методы исследования
нако указанные отклонения цен были на- Доступность и наличие данных явля-
столько велики, что их либерализация при- ется ключевой проблемой для измерения
вела к резкому взлету общего уровня цен, оценки основных производственных фон-
явилась тяжелейшим ударом по денежной дов (далее ОПФ) в секторах экономики
и финансовой системам, по уровню жизни в Кыргызской Республике. Простой учет
населения, стала причиной возникновения роста в секторах требует сопоставимых
новых серьезных диспропорций. данных. Имеются только данные по заня-
Либерализация цен при монопольном тости в отраслях. Ограниченность и отсут-
положении большинства товаропроизво- ствие данных является основной причиной
дителей, в условиях формальной привати- использования косвенных методов анализа
зации госсобственности и отсутствия кон- для ОПФ. Для анализа нами использованы
курентной среды протекала параллельно данные инвестиции в основной капитал по
с продолжающимся разрывом хозяйствен- секторам.
ных связей в рамках СНГ, способствуя рез- Для разработки трехсекторной модели,
кому ускорению этого процесса. как базовую модель примем модель Р. Со-
Гонка цен и нарастание издержек при лоу (1956). Мы не берем временной пока-
проводившейся жесткой финансовой и де- затель на темпы роста населения, темпы
нежно-кредитной политике привели к резко- технического прогресса, темпы аморти-
му сужению платежеспособного спроса как зации капитала или нормы сбережений,
у потребителей продукции производствен- потому что мы будем считать их постоян-
но-технического назначения, так и у населе- ными: модель Солоу не пытается объяс-
ния (в связи с падением реальных доходов). нить колебания в этих переменных. Тем не
Наиболее негативное воздействие на эко- менее мы хотим точно оценить динамику
номику Кыргызстана оказал поэтапный скач- модели, чтобы иметь возможность опреде-
кообразный отпуск цен на энергоносители, лить, что произойдет, если эти параметры
которые составляют наиболее значительную изменятся.
долю в импорте республики. В то же время Трехсекторная модель делит экономи-
цены на продукцию АПК и других экспорт- ческие отрасли на три сектора деятельно-
ных производств республики растут гораздо сти: добыча сырья (первичная), обрабаты-
более низкими темпами. вающая (вторичная) и услуги (третичная).
В результате межгосударственный това- Согласно модели, основной фокус деятель-
рообмен и перераспределение в его процес- ности экономики смещается с первичного
се финансовых ресурсов осуществляются на вторичный и, наконец, на третичный
с ощутимым ущербом для Кыргызстана. сектор.
В начале XXI в. Кыргызстану были Допустим, что каждый сектор имеет на
свойственны более прогрессивные сдвиги балансе основные производственные фон-
в секторальной структуре, уменьшился сы- ды. Инвестиции и трудовые ресурсы могут
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 7, 2019 24 ECONOMIC SCIENCES (08.00.05, 08.00.10, 08.00.13, 08.00.14)
свободно перемещаться между секторами. X 2 = α 0 X 0 + α1 X 1 + α 2 X 2 – распределе-
Тогда можно принять следующие условия: ние продукции материального сектора.
– Технологический уклад считается по- Модель является динамической – имеет
стоянным и задается с помощью линейно- в своем составе линейные динамические
однородных неоклассических производ- элементы:
ственных функций
dK i dL
Xi = F(Ki, Li)i = 0, 1, 2. = −µ i K i + I i , = vL.
dt dt
– Общее число занятых L (в производ-
ственной сфере) изменяется с постоянным Так как выпуски секторов заданы не-
темпом прироста v. Тогда v в дискретном линейными производственными функци-
времени имеет вид (t – номер года) ями Xi = F(Ki, Li), то модель нелинейная
и многофазная, поскольку ее состояние
L (t + 1) − L(0) представлено тремя переменными K0, K1,
v= K2 взаимосвязанными с помощью балансов.
L(t ) Эмерджментность экономической системы
появляется в балансах, наличие у нее таких
вид дифференциального уравнения при пе- общих свойств, которые не присущи со-
реходе к непрерывному времени принимает ставляющим ее отдельным элементам: каж-
dL дый сектор производит столько продукции,
= vL, L ( 0) = L0 , насколько это необходимо другим секторам
dt и потребителям и сколько имеется свобод-
ных ресурсов.
его решение L = L0 evt . Управление осуществляется путем рас-
– Отсутствует лаг капиталовложений. пределения трудовых (L0 + L1 + L2 = L) и ин-
– Коэффициенты износа основных про- вестиционных (X1 = I0 + I1 + I2) ресурсов.
изводственных фондов μi и прямых матери- В рыночной экономике распределение
альных затрат αi секторов являются посто- происходит косвенно с помощью цен, тари-
янными. фов, налогов и т.д. Для анализа финансовых
– Внешняя торговля не рассматривает- потоков к модели надо добавить балансы
ся, таким образом, экономика является зам- доходов и расходов секторов (ρi, ti, wi – цены,
кнутой [7]. ставки налогов, годовые ставки заработной
– Время изменяется непрерывно. платы в секторах).
Из предположений (3, 4) следует, что из- Баланс доходов и расходов материаль-
менение за год ОПФ i-го сектора состоит из ного сектора:
двух частей: износа (–Ki) и прироста за счет
валовых капиталовложений (Ii), то есть ρ0 (1 − a0 ) X 0 = ρ1 I 0 + t0 X 0 + L0 w0 .
K i (t + 1) − K i (t ) = −µ i K i + I i (t ) , i = 0,1, 2 Баланс доходов и расходов фондосозда-
ющего сектора:
или в непрерывном виде
ρ1 X 1 = ρ0 a1 X 1 + t1 X 1 + L1 w1 .
K i (t + ∆t ) − K i (t ) = −µ i K i (t ) + I i (t ) ∆t Баланс доходов и расходов потребитель-
ского сектора:
при ∆t→0.
Таким образом, имеем дифференциаль- ρ2 X 2 = ρ0 a2 X 2 + ρ1 I1 + t2 X 2 + L2 w2 .
ное уравнение для ОПФ секторов:
Сложив эти три уравнения, получим ба-
dK i ланс предложения предметов потребления
= −µ i K i + I i , K i ( 0) = K i0 . и платежеспособного спроса:
dt
2 2
Трехсекторная модель экономики: ρ2 X 2 = ∑Li wi + ∑ti wi .
L = L0 evt – число занятых; i=0 i=0
L0 + L1 + L2 = L – распределение заня-
тых по отраслям; Слева стоимость произведенных пред-
dK i метов, справа – суммарный доход работни-
= −µ i K i + I i , K i ( 0) = K i0 – динамика ков производственной сферы и суммарный
dt доход работников непроизводственной сфе-
фондов по секторам; ры и пенсионеров.
X i = F ( K i , Li ) i = 0,1, 2 – выпуск про- Для работы с трехсекторной моделью
дукции по секторам; необходимо установить экзогенные пара-
X 1 = I 0 + I1 + I 2 – распределение про- метры модели. Самая большая трудность –
дукции фондосоздающего сектора; установление параметров производствен-
FUNDAMENTAL RESEARCH № 7, 2019 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ (08.00.05, 08.00.10, 08.00.13, 08.00.14) 25
ных функций секторов. Допустим, это «Из определения коэффициентов эла-
функции Кобба – Дугласа стичности следует: увеличение ОПФ сы-
рьевых отраслей на 1 % приводит к ро-
X = Ai K iαi L1i −αi , i = 0,1, 2, сту выпуска продукции на α0 %. Такое же
Ai – коэффициент нейтрального техническо- увеличение ОПФ в фондосоздающих и по-
го прогресса, требительских отраслях приводит к росту
αi – коэффициент эластичности по фондам. выпуска продукции на α1 % и α2 %».
Результаты исследования Заключение
и их обсуждение Одна из целей любой экономики – это
Расчеты сделаны на основе статистики оптимальное межсекторальное и внутри-
1993–2018 гг. отраслевое распределение ресурсов. Ры-
Х0 – «Производственные материальные ночный механизм не может обеспечить
затраты», желательную схему межсекторального рас-
Х1 – Показатель «Накопление» [7] за выче- пределения ресурсов сообщества по той
том «Производство предметов потребления», очевидной причине, что он действует на
Х2 – «Непроизводственное потребление», основе прибыли – единственного важного
Ki – определялись по показателям «Объем фактора в его поведении. Решение о при-
инвестиции в основной капитал по отраслям», оритете инвестиций в различных секторах
Li – определялись по показателям «Рас- может не совпадать с оптимальным значе-
пределение населения, занятого в хозяйстве нием, требуемым для общих социально-
по отраслям». экономических выгод или затрат. Любое
Получены следующие ПФ секторов отклонение от этого оптимума корректиру-
ется государством как с помощью методов
X 0 = 3,32 K 00,39 L0,61
0 , регулирования, так и путем непосредствен-
ного участия в экономическом процессе.
X 1 = 1, 46 K10,56 L10,44 , Функция импульсивного отклика
и устойчивое влияние могут быть исполь-
X 2 = 2,73K 20,47 L0,53 зованы в качестве основы для оценки стра-
2 ,
тегической политики в целях управления
макроэкономическими диспропорциями.
α 0 < α1, α 0 < α 2 . Принцип экономического благосостояния
Основные характеристики параметров должен предлагать абсолютно четкую стра-
производственной функции приведены тегию для реализации структурных реформ,
в табл. 2. в целях увеличения производительности
и в рамках управления диспропорциями.
Это обусловлено тем, что эти меры имеют
Таблица 2 под собой потенциальную возможность
Основные характеристики параметров одновременно реагировать на макроэконо-
производственной функции мические диспропорции и повышать произ-
Критерии Показатели водительность. Это отражается на высоких
X K L государственных расходах по реализации
Промышленность и строительство структурных реформ и поднимает серьез-
R2 0,96 0,82 0,76 ные вопросы о правильности проведения
структурных реформ, в целях управления
F 43,21 62,32 9.87 экономическими диспропорциями.
t1 –0,13 3,2 0,97 Правительство не должно игнориро-
t2 1,24 0,28 – вать существование макроэкономических
Сельское хозяйство диспропорций и в будущем необходимо со-
и добывающая промышленность гласовать на государственном уровне и осу-
R2 0,87 0,93 0,45 ществлять ряд реформ в области управ-
F 41,32 59,25 4,23 ления экономическими диспропорциями.
t1 –0,13 3,2 0,97 Оптимальным образом меры должны быть
направлены на идентификацию экономиче-
t2 1,24 0,23 – ских диспропорций на раннем этапе и при-
Торговля и услуги нятие мер по их своевременному решению.
R2 0,78 0,92 0,98 Макроэкономические диспропорции
F 37,42 40,32 7,51 несут основную экономическую нагрузку.
t1 –1,17 7,28 –1,43 Правительству необходимо рассмотреть
этот вопрос совместно с ключевыми лицами
t2 1,64 0,93 2,01 в госструктуре и пересмотреть свой метод
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 7, 2019 26 ECONOMIC SCIENCES (08.00.05, 08.00.10, 08.00.13, 08.00.14)
поддержки на правительственном уровне, тронный ресурс]. URL: https://www.nbkr.kg/index1.
jsp?item=2305&lang=RUS (дата обращения: 25.05.2019).
в целях привлечения инвестиций, улучше-
ния технического обеспечения в первую 3. Гераськин М.И., Порубова П.В. Дифференциальная
модель макроэкономического роста с эндогенной циклич-
очередь тех отраслей, где происходит явная ностью // Актуальные проблемы экономики и права. 2017.
диспропорция, и для улучшения бизнес- Т. 11. № 2. С. 43–55.
климата в целом по стране. 4. Карташева О.В. Математическая экономика: учеб.
пособие. Т. 3. Вязьма: филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ»
в г. Вязьме, 2012. 113 с.
Список литературы
5. Старостина А.А., Прушковская Э.В. Трехсекторная
1. Концепция экономического и социального раз- модель занятости в экономике Украины // Общество: поли-
вития Кыргызской Республики: постановление прави- тика, экономика, право. 2013. № 2. С. 59–62.
тельства Кыргызской Республики от 25 августа 1994 года 6. Кыргызстан в цифрах. [Электронный ресурс]. URL:
№ 644 [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/ http://www.stat.kg/ru/publications (дата обращения: 01.04.2019).
act/view/ru-ru/37478 (дата обращения: 25.05.2019). 7. Колемаев В.А. Оптимальный сбалансированный
2. Отчёт о стабильности финансового сектора Кыр- рост открытой трехсекторной экономики // Прикладная эко-
гызской Республики. Первое полугодие 2018 года [Элек- нометрика. 2008. № 3 (11). С. 15–45.
FUNDAMENTAL RESEARCH № 7, 2019 Вы также можете почитать
