"И ТУТ НЕ БЕЗ ДЯДЮШКИ " К ИСТОРИИ ТВОРЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО И И.А. ГОНЧАРОВА - Вестник КГУ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
Вестник Костромского государственного университета. 2021. Т. 27, № 2. С. 96–103. ISSN 1998-0817
Vestnik of Kostroma State University, 2021, vol. 27, № 2, pp. 96–103. ISSN 1998-0817
Научная статья
УДК 821.161.1.09"19"
https://doi.org/10.34216/1998-0817-2021-27-2-96-103
«И ТУТ НЕ БЕЗ ДЯДЮШКИ…» К ИСТОРИИ ТВОРЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО И И.А. ГОНЧАРОВА
Мякинченко Мария Александровна, Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН, Москва, Россия,
maria.myakinchenko@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена исследованию литературных и биографических связей между коллизией первого рома-
на Гончарова «Обыкновенная история» и конфликтом Достоевского с его опекуном П.А. Карепиным. Анализируя
биографические материалы, автор выдвигает гипотезу о том, что Достоевский, встречаясь с Гончаровым во время
работы последнего над «Обыкновенной историей», мог отчасти повлиять на создание основной коллизии и цен-
тральных образов романа. Отмечая сюжетные и образные сближения, автор статьи показывает и идейное различие
Гончарова и Достоевского в представлении конфликта дядюшки и племянника – двух разных сознаний, мировоз-
зрений и представителей двух разных поколений. Автор работы представляет значимые и интересные соответствия
жизненного и творческого пути Гончарова и Достоевского, отмечая схожие литературные влияния, испытанные обо-
ими писателям, а также указывает на салоны и литературные кружки, где они могли встречаться.
Ключевые слова: Ф.М. Достоевский, И.А. Гончаров, П.А. Карепин, Петр Адуев, Александр Адуев, «Обыкновенная исто-
рия», конфликт поколений
Для цитирования: Мякинченко М.А. «И тут не без дядюшки…» К истории творческих взаимоотношений Ф.М. Досто-
евского и И.А. Гончарова // Вестник Костромского государственного университета. 2021. Т. 27, № 2. С. 96–103. https://
doi.org/10.34216/1998-0817-2021-27-2-96-103
Research Article
“EVEN HERE YOUR UNCLE HAS BEEN OF USE TO YOU!” ON THE HISTORY
OF CREATIVE RELATIONSHIPS OF FYODOR DOSTOEVSKY AND IVAN GONCHAROV
Maria A. Myakinchenko, A.M. Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, maria.
myakinchenko@mail.ru
Abstract. The article is devoted to the study of literary and biographical connections between the collision of Ivan Goncharov’s
first novel “A Common Story” and the conflict between Fyodor Dostoevsky and his guardian Pyotr Karepin. Analysing
biographical materials, the author hypothesises that Fyodor Dostoevsky, meeting with Ivan Goncharov, while the latter was
working on “A Common Story”, could partly influence the creation of the main collision and central images of the novel.
Noting the plot and figurative convergence, the author of the article also shows the ideological difference between Ivan
Goncharov and Fyodor Dostoevsky in the presentation of the conflict between uncle and nephew – two different minds,
worldviews and representatives of two different generations. The author of the work presents significant and interesting
correspondences between the life and creative paths of Ivan Goncharov and Fyodor Dostoevsky, noting the similar literary
influences experienced by both writers, and also points to salons and literary circles where they could meet.
Keywords: Fyodor Dostoevsky, Ivan Goncharov, Pyotr Karepin, Piotr Adouev, Alexandr Adouev, “Common Story”, generation gap.
For citation: Myakinchenko M.A. “Even here your uncle has been of use to you!” On the history of creative relationships of Fyodor
Dostoevsky and Ivan Goncharov. Vestnik of Kostroma State University, 2021, vol. 27, № 2, pp. 96–103 (In Russ.). https://doi.
org/10.34216/1998-0817-2021-27-2-96-103
96 Вестник КГУ № 2, 2021 © Мякинченко М.А., 2021«И тут не без дядюшки…» К истории творческих взаимоотношений Ф.М. Достоевского и И.А. Гончарова
А то вообразят себя, бог знает с чего,
необыкновенными людьми, –
ворчал Петр Иваныч, уходя вон.
И.А. Гончаров «Обыкновенная история»
К
ак указывает в своей работе «И.А. Гончаров Примечательно, что Достоевский, будучи еще под-
и Ф.М. Достоевский» В.И. Мельник, «…до сих ростком, не раз заявлял старшему брату, что, если
пор нет цельной картины творческих и био- бы в год смерти Пушкина, тот страшный для их се-
графических взаимосвязей двух писателей» [Мель- мьи год, им не пришлось бы носить траур по мате-
ник 2010: 52]. Не делая попыток сравнения творче- ри, он носил бы его по Пушкину [Достоевский А.М.:
ства этих авторов, хотелось бы обратить внимание 78]. Преклонение перед гением русской литературы
на сближение некоторых биографических аспектов осталось у обоих писателей на всю жизнь. «Живее
жизни Достоевского и мотивов в творчестве Гон- и глубже всех поэтов поражен и увлечен был Гонча-
чарова: на совпадение биографического контекста ров поэзией Пушкина в самую свежую и блистатель-
Ф.М. Достоевского и центральной коллизии перво- ную пору силы и развития великого поэта и в покло-
го романа И.А. Гончарова «Обыкновенная история». нении своем остался верен ему навсегда, несмотря
Тема эта малоисследована, но определенные основа- на позднейшее тесное знакомство с корифеями фран-
ния для указанных параллелей существуют. цузской, немецкой и английской литератур» [Гонча-
В биографиях Достоевского и Гончарова есть не- ров 1952–1955. 8: 222], – писал в одной из своих ав-
ожиданные сближения: так, в 1822 г. Гончаров был тобиографий Гончаров.
отдан матерью в Московское коммерческое учили- Вспоминая свой круг чтения в отроческие годы,
ще, в создании и деятельности которого принима- Гончаров отмечал, что «юношеское сердце искало
ли участие родственники Достоевского купцы Ку- между писателями симпатии и отдавалось тогда Ка-
манины, пожертвовавшие в 20–30-х гг. XIX в. около рамзину по горячим его следам» [Гончаров 1952–1955.
100 тыс. руб. на библиотеку и учебные кабинеты 8: 222]. Для подростка Достоевского Карамзин «был
училища. настольною книгой» [Достоевский А.М.: 71]. Позже
В 1831 г. Гончаров поступил на словесное отделе- оба писателя будут увлечены Шекспиром, Шиллером,
ние Московского университета, где в 1830-х гг. учи- Бальзаком, Гоголем. Адуев-младший обещает мате-
лись «будущие герои романов Достоевского» – Герцен ри своей возлюбленной Наденьки принести расхва-
и Станкевич. Студентами Московского университе- ленную им «Шагреневую кожу» Бальзака, таким об-
та в 1830-е гг. были и В.Г. Белинский, Н.П. Огарев, разом, у героя «Обыкновенной истории» тот же круг
М.Ю. Лермонтов, К.С. Аксаков. интересов, что и у молодого Достоевского, перевод-
Возможно, что в это время у обоих писателей чика Евгении Грандэ.
сформировалось преклонение перед гением Пушки- Достоевский и Гончаров вступили на литературное
на. Вспомним, как герой «Обыкновенной истории» поприще в 1840-е гг., почти одновременно. Оба посвя-
Сашенька Адуев, очутившись в столице, первым щали все свое свободное от службы время литератур-
делом отправился к Медному всаднику, мысленно ным занятиям. И тот и другой, прежде чем приступить
сравнивая себя с пушкинским Евгением. «...Я к собственному литературному творчеству, перево-
жаркий и неизменный поклонник Александра Серге- дили: Достоевский – Бальзака, Гончаров – Шиллера.
ича. Он с детства был моим идолом, и – только один Оба прошли через литературный кружок В.Г. Белин-
он», – свидетельствовал писатель в письме к Е.А. ского, и с незначительною разницей во времени кри-
и М.А. Языковым от 15 декабря 1853 г.» [Гончаров тик был страстно увлечен и Гончаровым, и Достоев-
1952–1955, 8: 263]. Впоследствии Гончаров вспоми- ским как подающими надежды дарованиями.
нал свои чувства, когда он получил известие о гибе- Гончаров и Достоевский – авторы литературных
ли Пушкина: «И вдруг пришли и сказали, что он убит, сенсаций середины 1840-х гг. Романы «Бедные люди»
что его более нет… Это было в департаменте. Я вы- и «Обыкновенная история» появились практически
шел в коридор и горько-горько, не владея собою, от- в одно время: в 1846 г. и в начале 1847 г. соответственно.
вернувшись к стенке и закрывая лицо руками, запла- П.В. Анненков вспоминал, что почти такое же настрое-
кал… Тоска ножом резала сердце, и слезы лились ние охватило Белинского с рукописью «Обыкно-
в то время, когда все еще не хотелось верить, что его венной истории» И.А. Гончарова», как до этого с руко-
уже нет, что Пушкина нет! Я не мог понять, чтобы писью «Бедных людей» Достоевского: «Он с первого
тот, пред кем я склонял мысленно колени, лежал без- же раза предсказал обоим авторам большую литератур-
дыханен. И я плакал горько и неутешно, как плачут ную будущность, что было не трудно, но он еще пред-
по получении известия о смерти любимой женщи- сказал, что потребуется им много усилий и много вре-
ны. Нет, это неверно – о смерти матери. Да! Мате- мени, прежде чем они наживут себе творческие идеи,
ри…» [Кони: 491–492]. достойные их таланта» [Анненков: 273].
Вестник КГУ № 2, 2021 97ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
Достоевский всю жизнь пристально следил за твор- ле 1888 г.: «Перебирая иногда в памяти далекое про-
чеством Гончарова, называя его в ряду своих люби- шлое, я с особенным удовольствием останавлива-
мых русских писателей. В начале творческого пути юсь на той поре, когда я, еще начинающий, встретил
их отношения несколько походили на соперничество. в вашем семействе столько теплого участия и одобре-
Еще в апреле 1846 г. в письме брату Михаилу Досто- ния. Какое это было блестящее время в литературе!
евский рассказал ему о появлении новых писателей, Обычными посетителями и друзьями вашего дома
из которых «особенно замечателен Герцен (Искан- были И.А. Гончаров и Ф.М. Достоевский, читавшие
дер) и Гончаров. 1-й печатался, второй начинающий у вас свои произведения» (принято считать, что До-
и не печатавшийся нигде. Их ужасно хвалят. Первен- стоевский познакомился с Гончаровым у Майковых,
ство остается за мною покамест и надеюсь, что навсег- но их встреча могла состояться и ранее) [Литератур-
да...» [Достоевский 28: 120]. ный архив: 135].
Не избежали они и сравнений, данных современ- Время знакомства Достоевского с Гончаровым сов
никами. Так, в 1847 г. Гончаров в статье Л.В. Бранта, пало со временем работы писателя над его первым
размещенной в «Северной пчеле», назван новым ли- романом «Обыкновенная история». Роман был заду-
тературным гением, «достойным преемником г.г. Го- ман Гончаровым в 1844 г. и писался частями в 1845–
голя и Достоевского , из коих, как известно, один 1846 гг. В 1845 г., после прочтения набросков «Обык-
сам отказался от славы, а другому отказали в таковой новенной истории» в семье Майковых, Гончаров внес
публика и критика» [Летопись жизни: 132]. некоторые изменения в рукопись, прислушавшись
Писатели были не только лично знакомы, но и пе- к советам хозяев дома. «Такие чтения для не совсем
риодически встречались в кружке Белинского и в са- уверенного в себе Гончарова имели принципиальное
лоне Майковых. Как известно, летом 1835 г. Гончаров значение. После каждого чтения суждения слушате-
через своего сослуживца В.А. Солоницына познако- лей анализировались, автором производился отбор
мился с семьей живописца Н.А. Майкова, по пригла- мнений, и в текст произведения вносились коррек-
шению которого начал вскоре готовить к поступле- тивы. Но и романист, прекрасно чувствовавший ау-
нию в университет его детей, Аполлона и Валериана диторию, начинал и сам вносить правку. Точно так
Майковых. же он читал впоследствии и “Обломова”, и “Обрыв”,
В то же время Гончаров стал часто, почти еже- и даже свои поздние очерковые произведения», – от-
дневно, посещать литературный дом Майковых, «по- мечает В.И. Мельник [Мельник 2020: 138]. Затем
московски открытый для многочисленных родных с помощью Некрасова рукопись первой части рома-
и друзей» [Гродецкая: 16] и ставший после переез- на была передана Белинскому. Кроме того, весной
да Майковых из Москвы в Петербург «одним из са- 1846 г. Гончаров читал первую часть «Обыкновенной
мых заметных явлений в литературно-художествен- истории» в кружке Белинского в доме Лопатина, ко-
ной жизни столицы» [Гродецкая: 16]. Здесь Гончаров торый посещал и Достоевский. Однако нет никаких
был окружен всеобщей любовью, а за свои флегма- документальных подтверждений тому, когда был за-
тичность и внешнее спокойствие получил нежное кончен роман.
прозвище Принц де-Лень, образованное по аналогии Главным конфликтом первого романа Гончаро-
с именем известного военного деятеля XVIII в., бель- ва стало столкновение юного романтика с его «меч-
гийца, находившегося и на русской службе, принца тательным и бесплодным романтизмом» [Аннен-
де-Линя. Кроме того, Гончаров начал печататься в ру- ков: 317] с человеком трезвым и «положительным».
кописном журнале кружка Майковых «Подснежник», Темы романа «Обыкновенная история» вечные: отцы
на страницах которого помещали свои произведения и дети, разум и чувство, утраченные иллюзии. Мечта-
не только сами Майковы, но и профессиональные ли- тель и романтик Адуев-младший на протяжении все-
тераторы, близкие к их кругу. го романа ведет спор с практичным и трезвомысля-
В конце зимы – начале весны 1846 г., судя по вос- щим дядюшкой Адуевым-старшим.
поминаниям Григоровича, Достоевский начал посе- Любопытно, что как раз в то время, когда Гонча-
щать кружок братьев Бекетовых, который также по- ров работал над своим первым произведением, в жиз-
сещали А.Н. и В.Н. Майковы. Достоевский близко ни Достоевского, тоже юного мечтателя и романтика,
сошелся с А.Н. Майковым, с ним писатель познако- произошло важное для всего его дальнейшего твор-
мился ранее у Белинского и дружил, несмотря на не- чества событие, –конфликт с опекуном, мужем его
которые периоды охлаждения, всю жизнь. А.Н. Май- младшей сестры Вареньки, Петром Андреевичем Ка-
ков привлек Достоевского к участию в литературном репиным. Нельзя не отметить тут сходство с колли-
салоне Майковых во второй половине 1846 г., где До- зией, описанной Гончаровым в его «Обыкновенной
стоевский, как до него Гончаров, был тепло принят. истории», где дядюшка, деловой человек Петр Ива-
У Майковых было заведено привечать и обогревать нович Адуев – тезка П.А. Карепина – поучает юного,
юные таланты. А.Н. Плещеев писал Майкову в апре- романтически настроенного племянника Сашеньку
98 Вестник КГУ № 2, 2021«И тут не без дядюшки…» К истории творческих взаимоотношений Ф.М. Достоевского и И.А. Гончарова
Адуева и пытается обратить его на путь практической ся, и нам достанется такой же пышный цветок…”.
деятельности. Таким «дядюшкой» П.А. Карепин стал Ужасно!» [Гончаров 1952–1955, 1: 77–78].
для Ф.М. Достоевского. Мировоззренческие столкно- Вероятно, схожие чувства испытывал и юный До-
вения дяди и племянника Адуевых во многом схожи стоевский. Так, в рассказе 1848 г. «Елка и свадьба» де-
с таковыми же у Карепина с Достоевским. лец Юлиан Мастакович (многие исследователи видят
Итак, в апреле 1840 г. младшая сестра Ф.М. До- в этом герое «развитие образа, намеченного в Быко-
стоевского В.М. Карепина 17 лет от роду была выдана ве в “Бедных людях”» [Нечаева: 235], прототипом ко-
замуж за правителя канцелярии Московского военно- торого был П.А. Карепин) подыскивает себе невесту
го генерал-губернатора, главноуправляющего имений на детском балу и выбирает девочку, «лет одиннадца-
князей Голицыных, надворного советника П.А. Каре- ти, прелестную, как амурчик, тихонькую, задумчивую,
пина (1796–1850). Возрастом Карепин, который был бледную, с большими задумчивыми глазами» [До-
значительно старше своей невесты, действительно стоевский 1972–1985, 2: 96], только что получившую
скорее годился Достоевскому в дядюшки, нежели в подарок куклу. Спустя несколько лет, проходя мимо
в зятья. В 1840 г., после смерти Михаила Федоровича церкви, рассказчик становится невольным свидете-
Нечаева (брата матери Ф.М. Достоевского), П.А. Ка- лем свадьбы Юлиана Мастаковича с той самой девоч-
репин, как ближайший родственник мужского пола, кой, которой теперь около шестнадцати лет (Вареньке
сделался опекуном над имением, оставшимся бра- Достоевской на момент замужества было семнадцать).
тьям и сестрам Достоевским после смерти родителей. Ужас, возмущение, жалость по отношению к ребен-
Следует отметить, что в начале «Обыкновенной ку-невесте, охватившие рассказчика, созвучны чув-
истории» Адуеву-старшему, тоже собирающемуся ствам Сашеньки Адуева при известии о дядиной
вступить в брак, около сорока: Карепину, когда он же- свадьбе. Достоевский рисует в «Елке и свадьбе» столь
нился на сестре Достоевского, было сорок четыре же «глубоко трагический облик юной невесты» [Не-
года – разница в возрасте жениха и невесты шокиро- чаева: 233], как и ранее Гончаров: «Я протеснился
вала молодого Достоевского (впоследствии Карепин сквозь толпу и увидел чудную красавицу, для которой
станет прототипом героев Достоевского – растлите- едва настала первая весна. Но красавица была блед-
лей юных красавиц). Вспомним, что говорит Сашень- на и грустна. Она смотрела рассеянно; мне показа-
ка Адуев, узнав про предстоящую женитьбу своего лось даже, что глаза ее были красны от недавних слез.
дяди: «Услышишь о свадьбе, пойдешь посмотреть – Античная строгость каждой черты лица ее придава-
и что же? видишь прекрасное, нежное существо, поч- ла какую-то важность и торжественность ее красоте.
ти ребенка, которое ожидало только волшебного при- Но сквозь эту строгость и важность, сквозь эту грусть
косновения любви, чтобы развернуться в пышный просвечивал еще первый детский, невинный облик;
цветок, и вдруг ее отрывают от кукол, от няни, от дет- сказывалось что-то донельзя наивное, неустановивше-
ских игр, от танцев, и слава богу, если только от этого; еся, юное и, казалось, без просьб само за себя молив-
а часто не заглянут в ее сердце, которое, может быть, шее о пощаде» [Достоевский 1972–1985, 2: 100–101].
не принадлежит уже ей. Ее одевают в газ, в блонды, Как мы уже упомянули выше, зовут опекуна До-
убирают цветами и, несмотря на слезы, на бледность, стоевского и главного героя «Обыкновенной исто-
влекут, как жертву, и ставят – подле кого же? подле рии» Адуева-старшего одинаково – Петрами. Это имя
пожилого человека, по большей части некрасивого, для Достоевского после конфликта с Карепиным на-
который уж утратил блеск молодости. Он или бро- всегда приобрело негативные коннотации, а носи-
сает на нее взоры оскорбительных желаний, или хо- телями его в творчестве писателя станут наиболее
лодно осматривает ее с головы до ног, а сам дума- яркие антагонисты – Петр Александрович из «Не-
ет, кажется: “Хороша ты, да, чай, с блажью в голове: точки Незвановой», Пётр Лужин, Пётр Верховенский.
любовь да розы, – я уйму эту дурь, это – глупости! У Гончарова же имя героя, скорее всего, связывается
у меня полно вздыхать да мечтать, а веди себя при- с присущей Адуеву-старшему твердостью характера
стойно”, или еще хуже – мечтает об ее имении. Са- и убеждений (вспомним, что Пётр в переводе с древ-
мому молодому мало-мало тридцать лет. Он часто негреческого – скала, камень).
с лысиною, правда с крестом, или иногда со звез- При сопоставлении характеров, рода занятий
дой. И говорят ей: “Вот кому обречены все сокрови- и даже внешности Карепина и Адуева можно найти
ща твоей юности, ему и первое биение сердца, и при- у них много общего. Пётр Иванович Адуев «служил
знание, и взгляды, и речи, и девственные ласки, и вся при каком-то важном лице чиновником особых пору-
жизнь”. А кругом толпой теснятся те, кто по молодо- чений и носил несколько ленточек в петлице фрака;
сти и красоте под пару ей и кому бы надо было стать жил на большой улице, занимал хорошую квартиру,
рядом с невестой. Они пожирают взглядами бедную держал троих людей и столько же лошадей» [Гонча-
жертву и как будто говорят: “Вот, когда мы исто- ров 1952–1955, 1: 25], а также владел с компаньонами
щим свежесть, здоровье, оплешивеем, и мы женим- стеклянным и фарфоровым заводами. Что до внешно-
Вестник КГУ № 2, 2021 99ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
сти, это был «высокий, пропорционально сложенный лей сразу, чтобы всецело посвятить себя литератур-
мужчина, с крупными, правильными чертами смугло- ным занятиям. «Спешу уведомить Вас, Петр Андрее
матового лица, с ровной, красивой походкой, с сдер- вич, – пишет он Карепину, – что по естественному
жанными, но приятными манерами. Таких мужчин и весьма неприятному ходу дел моих я принужден
обыкновенно называют bel homme. В лице замечалась был подать в отставку. Просьба подана дней 10 тому
также сдержанность, то есть уменье владеть собою, назад; на нее последовало со стороны начальства
не давать лицу быть зеркалом души Он слыл соизволение. Высочайшее решение выйдет много
за деятельного и делового человека. Одевался он всег- что через две недели» [Достоевский 1972–1985, 28,
да тщательно, даже щеголевато, но не чересчур, кн. 1: 92]. Однако эта просьба возмутила опекуна.
а только со вкусом; белье носил отличное» [Гонча- В ответном письме Карепин попытался отечески уре-
ров 1952–1955, 1: 25–26]. Сохранилось свидетельство зонить юного родственника. В начале сентября 1844 г.
А.М. Достоевского, младшего брата писателя, кото- П.А. Карепин, «который как ответственный настав-
рый описывает П.А. Карепина так: «Мужчина лет со- ник братьев и сестер Достоевских видел свою задачу
рока, или с шишечком, видный, выше среднего роста, в том, чтобы поддержать волю покойного отца семей-
стройный, очень красивый и развязный. Видно было, ства» [Баршт: 339], отказал Достоевскому в прось-
что ему не впервые входить в большой и богатый дом бе выделить причитавшуюся ему часть наследства.
и что он постоянный и желанный гость как богатых, В ответном письме Карепин приводил расход денег
так и знатных многочисленных своих знакомых» [До- на всех братьев Достоевских и указывал Ф.М. До-
стоевский А.М.: 106]. Карепин, как и Адуев-старший, стоевскому на то, что на его нужды было выслано
прежде всего человек деловой, что подчеркивал и сам больше, чем всем остальным братьям вместе взятым.
Достоевский в письме к Карепину: «Вы человек дело- «Оставьте излишнюю мечтательность и обрати-
вой!» [Достоевский 1972–1985, 28, кн. 1: 103], – пи- тесь к реальному добру, которого Бог весть почему
сал он опекуну. избегаете; примитесь за службу с тем убеждением,
И Карепин, и Адуев – люди образованные. Аду- которому поверите по опыту, что сколь бы ни вели-
ев «знает наизусть не одного Пушкина…» [Гончаров ки были наши способности, всё нужно еще при них
1952–1955, 1: 51], «читает на двух языках все, что вы- некоторое покорство общественному мнению» [Вол-
ходит замечательного по всем отраслям человече- гин: 576], – взывал к юноше Карепин. Опекун пытал-
ских знаний, любит искусства, имеет прекрасную ся внушить юноше, что следует не предаваться гре-
коллекцию картин фламандской школы» [Гончаров зам о литературном поприще, а приняться за службу,
1952–1955. 1: 51], Карепин очаровывал всех своим что «настоящая поэзия жизни» – в исполнении сво-
«чисто парижским французским языком» [Достоев- его долга.
ский А.М.: 107], был абонирован на различные жур- «Словно отвечая на самые сокровенные мысли
налы и, по всей видимости, обладал неплохой библи- своего подопечного о “тайне человека” (которую
отекой, так как его жена В.М. Достоевская-Карепина, Достоевский стремился познавать всю оставшуюся
переехав после свадьбы на квартиру мужа, первый жизнь, как писал он брату Михаилу. – М. М.), он на-
год после замужества взахлеб читала и щедро дели- зидательно рекомендовал познавать ее именно на ка-
лась с младшим братом Андреем книгами, принад- зенных, служебных дорогах» [Сараскина: 122]. Кро-
лежавшими ее мужу. ме того, Карепин обвинил Достоевского в том, что тот
Достоевский и опекун были в неплохих отноше- «слишком мало дорожит трудами и заботами родите-
ниях вплоть до августа 1844 г., когда Достоевский на- лей», желая «сбыть на другой год выхода из школы»
писал Карепину широко известное письмо с прось- то, «что стоило им ценой жизни», и объяснял, что на-
бой выделить причитавшуюся ему часть наследства следство, доставшееся братьям и сестрам, «миниа-
разом, до дележа с остальными братьями и сестра- тюрно» [Волгин: 575–576].
ми, – письмо, положившее начало своеобразной эпи- В том же письме от 5 сентября 1844 г. Карепин
столярной дуэли между начинающим писателем и его советовал Достоевскому не предаваться «неге Шек-
взрослым родственником. Как уже было отмечено спировских мечтаний», а избрать дорогу «труда
выше, суть этого конфликта очень схожа с главной уважительного» [Волгин: 576]. «Именно Шекспир,
коллизией «Обыкновенной истории» (любопытно, по мнению Карепина, преграждал своим авторите-
что роман, по словам самого Гончарова, был заду- том путь его подопечного к правильной и счастливой
ман как раз в 1844 г.). жизни, которая ожидала его на военно-инженерной
Итак, юный Достоевский объяснил опекуну, стезе. С другой стороны, имя Шекспира и для До-
что хочет навсегда оставить однообразную службу стоевского было путеводной звездой, которая уводи-
в Петербургской инженерной команде, которой с са- ла его от рутинного бытового прозябания к литера-
мого начала тяготился, и просил опекуна выделить турному творчеству как сфере бытия, тождественной
ему причитающуюся ему часть наследства родите- настоящей жизни» [Баршт: 346].
100 Вестник КГУ № 2, 2021«И тут не без дядюшки…» К истории творческих взаимоотношений Ф.М. Достоевского и И.А. Гончарова
Александр Адуев, писавший и стихи, и прозу, лее. Литературные опыты Александра оказываются
по сути дела, такой же мечтатель, как и юный Досто- «пустяками», годными лишь для того, чтобы обкле-
евский. Он «чувствует призвание к творчеству» [Гон- ить ими стены.
чаров 1952–1955, 1: 55], а не к переводу технических Кто бы мог осудить заботливых мудрых «дядюшек»
статей, которые ему в качестве литературного заня- за их желание объяснить юным родственникам, что из-
тия подкинул дядюшка. Служба для него – «занятие быток душевных сил, которые юноши в себе чувствуют,
сухое, в котором не участвует душа, а душа жаждет напрасно принимаются ими за талант; за желание вну-
выразиться, поделиться с ближними избытком чувств шить юношам, что «прожить век свой тихо, безвестно,
и мыслей, переполняющих ее» [Гончаров 1952–1955, исполнить только свое дело» – достаточное основа-
1: 55]. Ему, как и Достоевскому, присущи вера в бле- ние для того, чтобы человек мог «быть горд и счастлив
стящее незаурядное будущее, уверенность в своей этим» [Гончаров 1952–1955, 1: 178]. А опекуна Досто-
исключительности, отличии от других людей, так евского кто бы мог судить еще и за то, что он не смог
как «поэт заклеймен особенною печатью: в нем та- разглядеть в своем подопечном гения, будущего вели-
ится присутствие высшей силы…» [Гончаров 1952– кого писателя, распознать в нем подлинный литера-
1955, 1: 56]. турный талант?
О том же писал двадцатилетний Достоевский бра- Карепин был уже оправдан исследователями
ту Михаилу 27 февраля 1841 г.: «О брат! милый брат! творчества Достоевского: «Заметим бесспорную жи-
Скорее к пристани, скорее на свободу! Свобода и при- тейскую правоту Карепина, когда он говорит о юри-
званье – дело великое. Мне снится и грезится оно дической и моральной невозможности передачи До-
опять Передо мною системы Марино и Жилло- стоевскому части наследства» [Баршт: 349]; «...на
ме (системы фортификации, изучаемые в Инженер- месте Карепина подобные советы молодому челове-
ном училище. – М. М.) и приглашают мое вниманье. ку, презревшему отменное образование и служебную
Мочи нет, мой милый» [Биография, письма]. карьеру ради эфемерностей, дал бы любой старший
Так же, как и Карепин, Адуев-старший видит родственник» [Сараскина: 122–123]. Карепин ока-
свою обязанность по отношению к племяннику в том, зался фактически единственным взрослым – носи-
чтобы отучить его мечтать, «теряя по-пустому вре- телем здравого смысла – для оставшегося без роди-
мя» [Гончаров 1952–1955, 1: 51], наставить на путь телей юноши, единственным взрослым, пытавшимся
истинный, научить прежде всего «делать дело». «Уве- вернуть молодого мечтателя с небес на землю.
рен ли ты, что у тебя есть талант? – вопрошает Петр Александр Адуев со временем перестал видеть
Адуев племянника. – Без этого ведь ты будешь черно- в дядюшке пушкинского демона, а вот для пылкого
рабочий в искусстве – что ж хорошего? Талант – дру- юноши Достоевского эпистолярная перепалка с Ка-
гое дело: можно работать; много хорошего сделаешь, репиным превратилась в «борьбу за возмож-
и притом это капитал – стоит твоих ста душ» [Гонча- ность творческого самоосуществления» [Баршт: 339].
ров 1952–1955, 1: 55]. «В широком смысле эта жизненная ситуация – ут-
Заходит и у Адуевых разговор о Шекспире. Дядя верждение своего права быть писателем» [Сафро-
замечает, что «присутствие высшей силы» [Гончаров нова: 40]. Столкновение Достоевского с Карепиным
1952–1955, 1: 56] есть не только у Шекспира и Данте, было, по сути, конфликтом двух мировоззрений, двух
но и у математика, часовщика, заводчика. «Ньютон, несовместимых жизненных моделей, и Достоевский
Гутенберг, Ватт так же были одарены высшей силой, приобрел тут немалый жизненный опыт, позже твор-
как и Шекспир, Дант и прочие», ведь «искусство само чески переработанный им в первом романе «Бедные
по себе, ремесло само по себе, а творчество может люди», а затем – в «Неточке Незвановой», «Престу-
быть и в том и в другом, так же точно, как и не быть. плении и наказании», «Подростке», «Братьях Кара-
Если нет его, так ремесленник так и называется ре- мазовых» и др.
месленник, а не творец, и поэт без творчества уж Поразительное сходство творческих и биографи
не поэт, а сочинитель» [Гончаров 1952–1955, 1: 56]. ческих коллизий у Гончарова и Достоевского позволя-
У каждого своя стезя: «Всякому свое: одному сужде- ет сделать предположение, что образ Адуева-старшего
но витать в небесных пространствах, а другому рыть- мог сложиться у Гончарова в том числе и под влияни-
ся в наземе и оттуда добывать сокровища» [Гончаров ем рассказов юного Достоевского о его отношениях
1952–1955, 1: 172]. с опекуном П.А. Карепиным, которыми Достоевский
Адуев-младший отдает дядюшке на суд свою ру- вполне мог поделиться в салоне Майковых или у Бе-
копись в надежде, что дядя переменит свое мнение линского, вольно или невольно затронув тем самым
и признает за племянником право отдаться литера- вопросы, которые в то время ставил перед собой Гон-
турному призванию. Однако дядя по прочтении лишь чаров. Вспомним, что Достоевский в те годы не от-
убеждается в отсутствии подлинного таланта у Алек- личался особенной сдержанностью: «По молодости
сандра, который может лишь гладко писать, но не бо- и нервности, он не умел владеть собой и слишком
Вестник КГУ № 2, 2021 101ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
явно высказывал свое авторское самолюбие и высо- Достоевский А.М. Воспоминания. СПб.: Андреев
кое мнение о своем писательском таланте. Ошелом- и сыновья, 1992. 402 с.
ленный неожиданным блистательным первым своим Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Ленин-
шагом на литературном поприще и засыпанный похва- град: Наука, 1972–1985.
лами компетентных людей в литературе, он, как впе- Кони А.Ф. Иван Александрович Гончаров: Речь
чатлительный человек, не мог скрыть своей гордо- в заседании Академии наук 15 апреля 1912 г. СПб.:
сти перед другими молодыми литераторами, которые СПб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1912. 22 с.
скромно выступили на это поприще с своими произве- Летопись жизни и творчества Ф.М. Достоевского.
дениями» [Панаева: 148–149]. Со своей стороны Гон- СПб.: Академический проект, 1993.
чаров также не скрывал «работы ума и души» своих Литературный архив: Материалы по истории лите-
от окружающих и с готовностью делился ее плода- ратуры и общественного движения. М.; Л.: АН СССР,
ми в том же кружке Майковых: «он должен был идти 1961. 484 с.
на обмен мыслями и переживаниями в артистической Мельник В.И. И.А. Гончаров и Ф.М. Достоевский //
среде» [Мельник 2020: 129]. Вестник славянских культур. 2010. № 1 (15). С. 51–63.
Итак, размышляя о явлениях и схожих образах, от- Мельник В.И. «Крупный, мыслящий и осмысли-
вечая вызовам времени, Гончаров и Достоевский оце- вающий синтез…» (Возникновение замысла роман-
нивали их по-разному, исходя из собственной творче- ной трилогии И.А. Гончарова) // Два века русской
ской и мировоззренческой концепции. У Достоевского классики. 2020. Т. 2. № 3. С. 118–199. DOI https://doi.
Карепин явился прародителем героев наиболее отри- org/10.22455/2686-7494-2020-2-3-118-199
цательных, от Быкова и до Лужина, у Гончарова дя- Нечаева В.С. Ранний Достоевский. М.: Наука. 1979.
дюшка оказался в итоге в чем-то даже симпатичнее 290 с.
племянника, а та же жизненная коллизия, что яви- Панаева А.Я. Воспоминания. М.: Правда, 1986.
лась у Достоевского творческим зачином для разра- 508 с.
ботки отношений Раскольникова и Лужина, Лужи- Сараскина Л.И. Достоевский. М.: Молодая гвар-
на и Авдотьи Андреевны и т. д., представлена скорее дия, 2013. 824 с.
как традиционный конфликт поколений отцов и де- Сафронова Е.Ю. Проблема правового жизнетек-
тей, оказываясь в конечном итоге тем, чем она и явля- ста Ф.М. Достоевского: дело с П.А. Карепиным //
лась, – историей обыкновенной. Отметим, что образ Культура и текст. 2016 (26). № 3. С. 107–113.
Петра Ивановича Адуева был понят Достоевским от-
части неверно. В «Записках из подполья» Достоевский References
сближает Адуева с гоголевским Костанжогло, осмыс- Annenkov P.V. Literaturnye vospominaniia [Literary
ливая их как дурно понятый «положительными публи- memories]. Moscow, Khudozhestvennaia literature Publ.,
цистами» идеал положительного героя [Достоевский 1983, 694 p. (In Russ.)
5: 126]. Не был оправдан в глазах Достоевского и его Barsht K.A. Pis'mo P.A. Karepina k F.M. Dostoevs-
собственный опекун П.А. Карепин. Понять мотивы komu ot 5 sentiabria 1844 g.: ispravlennyi tekst [Letter
опекуна и примириться с ним судьба не предостави- to P.A. Karepin to F.M. Dostoevsky, September 5, 1844:
ла писателю возможности: они так и не встретились. revised text]. Dostoevskii: materialy i issledovaniia [Dos-
toevsky: materials and research], 2019, № 22, pp. 339–
Список литературы 357. (In Russ.)
Анненков П.В. Литературные воспоминания. М.: Biografiia, pis'ma i zametki iz zapisnoi knizhki F.M. Dos
Худ. лит., 1983. 694 с. toevskogo [Biography, letters and notes from F.M. Dosto-
Баршт К.А. Письмо П.А. Карепина к Ф.М. Досто- evsky]. St. Petersburg, 1883, otd. II, pp. 21–22. (In Russ.)
евскому от 5 сентября 1844 г.: исправленный текст // Volgin I.L. Khronika roda Dostoevskikh [Chronicle
Достоевский: материалы и исследования. 2019. № 22. of the Dostoevsky family]. Moscow, Fond Dostoevsko-
С. 339–357. go Publ., 2013, 1222 p. (In Russ.)
Биография, письма и заметки из записной книж- Goncharov I.A. Sobr. soch.: v 8 t. [Complete works: in
ки Ф.М. Достоевского. СПб., 1883. Отд. II. С. 21–22. 8 volumes]. Moscow, Khud. lit. Publ., 1952–1955. (In Russ.)
Волгин И.Л. Хроника рода Достоевских. М.: Фонд Goncharov I.A. Fregat “Pallada” [Frigate “Palla
Достоевского, 2013. 1222 с. da”], ed. prepare T.I. Ornatskaya. Leningrad, Nauka Publ.,
Гончаров И.А. Собр. соч.: в 8 т. М.: Худ. лит., 1952– 1986, 879 p. (In Russ.)
1955. Grodetskaia A.G. Goncharov v literaturnom dome
Гончаров И.А. Фрегат «Паллада» / изд. подгот. Maikovykh [Goncharov in the literary house of the May
Т.И. Орнатская. Л.: Наука, 1986. 879 с. kovs]. SPb, Poligraf Publ., 2021, 430 p. (In Russ.)
Гродецкая А.Г. Гончаров в литературном доме Май- Dostoevskii A.M. Vospominaniia [Memories]. St. Pe-
ковых. СПб.: Полиграф, 2021. 430 с. tersburg, Andreev i synov'ia Publ., 1992, 402 p. (In Russ.)
102 Вестник КГУ № 2, 2021«И тут не без дядюшки…» К истории творческих взаимоотношений Ф.М. Достоевского и И.А. Гончарова
Dostoevskii F.M. Polnoe sobranie sochinenii: v trilogy by Ivan Goncharov)]. Dva veka russkoi klassi-
30 t. [Complete works: in 30 volumes]. Leningrad, Nau- ki [Two centuries of the Russian classics], 2020, vol. 2,
ka Publ., 1972–1990. (In Russ.) № 3, pp. 118–199. DOI https://doi.org/10.22455/2686-
Koni A.F. Ivan Aleksandrovich Goncharov: Rech' v 7494-2020-2-3-118-199 (In Russ.)
zasedanii Akademii nauk 15 aprelia 1912 g. [Ivan Alex- Nechaeva V.S. Rannii Dostoevskii [Early Dostoevs-
androvich Goncharov: Speech at a meeting of the Acad- ky]. Moscow, Nauka Publ., 1979, 290 p. (In Russ.)
emy of Sciences on April 15, 1912]. St. Petersburg, Spb. Panaeva A.Ia. Vospominaniia [Memories]. Moscow,
t-va pech. i izd. dela “Trud” Publ., 1912, 22 p. (In Russ.) Pravda Publ., 1986, 508 p. (In Russ.)
Letopis' zhizni i tvorchestva F.M. Dostoevskogo [Chro Saraskina L.I. Dostoevskii [Dostoevsky]. Moscow,
nicle of the life and work of F.M. Dostoevsky]. St. Peters- Molodaia gvardiia Publ., 2013, 824 p. (In Russ.)
burg, Akademicheskii proekt Publ., 1993. (In Russ.) Safronova E.Iu. Problema pravovogo zhizneteksta
Literaturnyi arkhiv: Materialy po istorii literatury i F.M. Dostoevskogo: delo s P.A. Karepinym [The prob-
obshchestvennogo dvizheniia [Literary archive: Materials lem of the legal life text of F.M. Dostoevsky: the case
on the history of literature and social movement]. Mos- with P.A. Karepin]. Kul'tura i tekst [Culture and text],
cow; Leningrad, AN SSSR Publ., 1961, 484 p. (In Russ.) 2016 (26), № 3, pp. 107–113. (In Russ.)
Mel'nik V.I. I.A. Goncharov i F.M. Dostoevs-
kii [I.A. Goncharov and F.M. Dostoevsky]. Vestnik sla- Статья поступила в редакцию 18.03.2021; одоб
vianskikh kul'tur [Bulletin of Slavic Cultures], 2010, рена после рецензирования 16.04.2021; принята к пуб
№ 1 (15), pp. 51–63. (In Russ.) ликации 10.05.2021.
Mel'nik V.I. “Krupnyi, mysliashchii i osmyslivaiu
shchii sintez…” (Vozniknovenie zamysla romannoi trilo The article was submitted 18.03.2021; approved
gii I.A. Goncharova) [“A large, thinking and compre- after reviewing 16.04.2021; accepted for publication
hending synthesis…” (The origin of the idea of the novel 10.05.2021.
Вестник КГУ № 2, 2021 103Вы также можете почитать
