Туризм как фактор регионального развития - Эдуардас Спиряевас

Туризм как фактор
регионального
развития
Эдуардас Спиряевас

Т
      еоретические и прикладные аспек-          развитие нового культурного, социального
      ты развития туристской сферы в            и политического диалога между Польшей
      Литве, Польше и России изучены            и Калининградской областью. Трансгра-
довольно слабо. Еще меньше внимания             ничное сотрудничество способствовало
исследователи уделяют вопросам форми-           активизации движения людей, товаров и ин-
рования трансграничных туристских ре-           вестиций, развитию малого и среднего биз-
гионов. Имеющихся статистических данных         неса и транзита, увеличению интенсивности
явно недостаточно для анализа экономико-        международного туризма. С превращением
географических условий развития туризма         Калининградской области в особую эконо-
на уровне регионов.                             мическую зону и принятием новой редакции
   Выбор Юго-Восточной Балтики как объ-         Федерального закона «Об Особой экономи-
екта исследования учитывает как геогра-         ческой зоне в Калининградской области»
фическую и историческую ретроспективу,          (2006 г.) трансграничное сотрудничество
так и территориальное деление, установ-         между Калининградской областью и Лит-
ленное после раздела Восточной Пруссии          вой возобновилось, прежде всего, в сфере
между Польшей, Литовской ССР и РСФСР            культуры и предпринимательства. Сегодня
(1945–1946 гг.). В начале 1990-х годов Лит-     Литва — стратегический партнер Калинин-
ва (включавшая Клайпедский край) вновь          градской области в экономике, в том числе
обрела независимость. Тогда же началась         и в сфере туризма. Однако в целом меж-
геополитическая и политическая фрагмен-         региональное социально-экономическое
тация прибрежных регионов Юго-Восточной         взаимодействие все еще находится на до-
Балтики. Перемены привели к разрыву             вольно низком уровне. Традиционные связи
социально-экономических отношений меж-          Север–Юг и Юг–Север практически ушли в
ду Литвой и Калининградской областью,           прошлое, а существующие связи Восток–
который сохранялся на протяжении более          Запад и Запад–Восток не обеспечивают
десяти лет. К этому же периоду относится        достаточного социально-экономического и

  Перевод статьи выполнен Татьяной Чекалиной.

                                          147
                                   космополис № 2(21)
                                       лето 2008

Трансграничное сотрудничес тво

 Рисунок 1. Пространственная дифференциация соотношения главных
и вспомогательных отраслей (секторов) туризма в прибрежных районах

                              148
                        космополис № 2(21)
                            лето 2008

Эдуардас Спиряевас / Туризм как фак тор регионального развития

             Рисунок 2. Показатель коэффициента расчета размещения
                     секторов туризма в прибрежных районах

культурного развития прибрежных регионов   ренциацией, значимостью фактора при-
Юго-Восточной Балтики.                     граничности.
   Привлекательный природный и куль-          Структура туризма в рассматриваемых
турный ландшафт, развивающаяся ин-         районах различается количественно и каче-
фраструктура туризма и услуг, растущее     ственно. Линия между главными и вспомо-
число туристов требуют более детального    гательными секторами туризма показывает
и специализированного географического      уровень структурного развития туристской
исследования регионов. В настоящей ста-    сферы (см. рис. 1). Основные туристские
тье рассматриваются прибрежные районы      районы — Неринга (Литва) и Светлогорский
Юго-Восточной Балтики, имеющие выход       городской округ Калининградской области
к Куршскому и Вислинскому заливам и        (Россия), где доля главных отраслей ту-
Балтийскому морю. Эти территории ха-       ризма наиболее высока. Вспомогательные
рактеризуются гомогенностью природной      отрасли туризма экономически довольно
среды, социально-экономической диффе-      слабы, что характерно для туристских райо-

                                       149
                                космополис № 2(21)
                                    лето 2008

Трансграничное сотрудничес тво

               Рисунок 3. Территориальные группы кластеров туризма

нов в целом. Актуальным для этих районов    эта сфера еще нуждается в улучшении
остается также вопрос повышения качества    качественных показателей.
туристских услуг.                              На побережье Вислинского залива инду-
   В улучшении количественных показате-     стрия туризма только начинает развиваться,
лей нуждается сфера туризма Клайпеды,       что напрямую связано с изменением струк-
Клайпедского и Шилутского районов (Лит-     туры экономики.
ва), а также муниципальных образований         Сравнение коэффициентов расчета
Славск, Полесск, Гурьевск, Янтарный и       размещения, характеризующих неравно-
Зеленоградск (Калининградская область).     мерность территориального распределения
В этих районах туризм пока еще не оказы-    основных отраслей туризма (см. рис. 2),
вает эффективного структурного и эконо-     позволяет сделать вывод, что наибольшее
мического воздействия на региональное       воздействие туризм оказывает на регио-
развитие.                                   нальное развитие в Калининградской об-
   В Светлогорске туризм уже вносит опре-   ласти, особенно в районах, имеющих выход
деленный вклад в развитие региона, хотя     в Куршский залив.

                                        150
                                 космополис № 2(21)
                                     лето 2008

Эдуардас Спиряевас / Туризм как фак тор регионального развития

      Рисунок 4. Территориальные группы социально-экономических кластеров

   Различным группам территориальных       тогда как в Калининградской области —
кластеров туризма соответствуют разные     шесть групп, причем Зеленоградский район,
типы воздействия на прибрежные районы.     Калининград и Мамоново образуют три
   В то же время наблюдается простран-     отдельные группы. Таким образом, наиболь-
ственная и структурная дифференциация      шая дифференциация кластеров туризма
создаваемой в отраслях туризма добавлен-   характерна для Калининградской области,
ной стоимости. Влияние туризма особенно    что позволяет говорить о разных уровнях
велико в региональных центрах и намного    воздействия туристской сферы на развитие
слабее в районах с низким потенциалом      региона. Литва и Польша в этом плане от-
социально-экономического развития. Груп-   личаются большей однородностью.
пы территориальных кластеров туризма          Кластеризация на основе параметров
формируют иерархию влияния туризма на      социально-экономического развития (см.
развитие районов (см. рис. 3).             рис. 4) позволила выделить по две группы
   В районах Литвы и Польши были вы-       кластеров для районов Литвы и Польши и
делены по две группы кластеров туризма,    шесть групп для Калининградской области.

                                       151
                                космополис № 2(21)
                                    лето 2008

Трансграничное сотрудничес тво

Такой результат позволяет сделать вывод        прямую зависит от создаваемой туристскими
о неравномерном территориальном рас-           отраслями добавленной стоимости.
пределении воздействия туризма на при-             В перспективе тенденции развития ту-
брежные районы Юго-Восточной Балтики.          ризма в регионе будут определять такие
Наибольшая дифференциация характерна           муниципальные образования, как Клайпе-
для районов Калининградской области,           да, Неринга, Зеленоградский район, Свет-
расположенных на побережье Вислинского         логорск, Янтарный и Калининград.
залива. Таким образом, создаваемая от-             Территориальное распределение воз-
раслями туризма добавленная стоимость          действия туризма стимулирует развитие
также распределяется неравномерно (это         Юго-Восточного побережья Балтийского
утверждение в меньшей степени применимо        моря и его межрегиональную интеграцию
к районам Литвы и Польши).                     в направлениях Север–Юг и Юг–Север.
    В районах Польши высокий уровень ком-      При этом отмечается довольно высокий
плексного социально-экономического разви-      потенциал туризма как фактора социально-
тия туризма зафиксирован для Новодворско-      экономического развития прибрежных тер-
го муниципалитета. Развитие этого района на-   риторий.

              «Философия, наука, искусство и религия:
                       диалог об истине»
                           Санкт-Петербург, ноябрь 2008

     21 ноября 2008 г. в рамках Дней Петербургской философии–2008 состоится тео-
  ретический семинар «Философия, наука, искусство и религия: диалог об истине».
  Цель мероприятия — обсудить общее и особенное в трактовке истины в философии,
  науке и религии.

     В центре внимания участников дискуссии будут следующие вопросы:
     • традиционные и современные концепции истины в методологии науки;
     • развитие проблемы истины в истории философии;
     • динамики системы критериев истины;
     • трактовка истины в конкретно-научном знании;
     • радикальный конструктивизм и истина;
     • специфика трактовки истины в социальном познании;
     • рациональность и иррациональность истины;
     • природа библейских истин;
     • истина в науке и религии и др.

     Работа семинара будет проходить в форме докладов и в режиме «круглого стола».
     Тел.: (812) 714-26-01. E-mail: masloboeva.o@inbox.ru

                                           152
                                    космополис № 2(21)
                                        лето 2008