ИМИДЖ ПОЛИТИКА В АСПЕКТЕ ОППОЗИЦИИ СВОЙ - ЧУЖОЙ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
2009 РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ Вып. 3
УДК 81′38:81′42
ИМИДЖ ПОЛИТИКА
В АСПЕКТЕ ОППОЗИЦИИ СВОЙ – ЧУЖОЙ
Елена Александровна Баженова
профессор кафедры русского языка и стилистики
Пермского государственного университета
614990, Пермь, ул. Букирева, 15. bazhenova_e2000@mail.ru
Ирина Викторовна Мальцева
студентка филологического факультета
Пермского государственного университета
614990, Пермь, ул. Букирева, 15. irisha87@inbox.ru
Статья посвящена актуальной проблеме политической лингвистики – использованию прагма-
тического потенциала концептов «свой» и «чужой» в формировании имиджа политика в ситуации
предвыборной борьбы. Концепт рассматривается в рамках когнитивной лингвистики как сложная
структура, включающая общенациональный, групповой и индивидуальный уровни его содержания.
Исследуется модификация традиционных для русской языковой картины мира концептов «свой» и
«чужой» в пермском агитационном дискурсе 2005 – 2006 гг.
Ключевые слова: политическая лингвистика; агитационный дискурс; имидж политика; пер-
суазивность; концепт «свой»; концепт «чужой».
Значительные изменения в политическом Характерной чертой текстов политической
языке нашей страны, обусловленные коренными коммуникации является их полемичность. Из-
демократическими преобразованиями в полити- вестный немецкий мыслитель Карл Шмитт счи-
ческой и социальной жизни постсоветской Рос- тает противоречие, полемику, оппозицию основ-
сии, а также появление института профессио- ным критерием политического. По его мнению,
нальных политтехнологов, использующих бога- политика есть степень интенсивности объедине-
тый опыт западных стран, способствовали фор- ния (ассоциации) или разъединения (диссоциа-
мированию нового для России научного направ- ции) людей [Шмитт 1992]. При этом оппозици-
ления – политической лингвистики, оформив- онность всегда сопровождается экспликацией
шейся на пересечении языкознания и политоло- оценочности и предполагает открытое выраже-
гии. Развитие политической лингвистики вызва- ние «положительного» и «отрицательного». Как
но также возрастающим интересом общества к показывает анализ предвыборных агитационных
условиям и механизмам политического общения. материалов, для реализации каждого из оценоч-
Важнейшим методологическим принципом ных значений в политической коммуникации
политической лингвистики является дискурсив- используются концепты свой – чужой.
ный подход к изучению политической коммуни- Как известно, под концептом обычно пони-
кации. Под дискурсивным подходом, как прави- мается некая мыслительная единица, представ-
ло, понимается изучение политических текстов ляющая собой квант структурированного знания
различных жанров с учетом экстралингвистиче- о мире. Человек мыслит концептами, комбини-
ских факторов их функционирования: политиче- руя их, осуществляя в рамках концептов и их
ской ситуации, в которой создан текст, его соот- сочетаний глубинные предикации, а также фор-
ношения с другими текстами, целевых устано- мируя новые концепты в ходе мышления.
вок, политических взглядов и личностных ка- Одной из важнейших дискурсивных характе-
честв автора, специфики восприятия этого текста ристик концепта является его транслируемость,
различными социальными группами людей и др. т.е. способность переходить в процессе общения
см.: Чудинов 2003: 7. от одного индивидуума к другому и от одной
© Баженова Е.А., Мальцева И.В., 2009 28Баженова Е.А., Мальцева И.В. ИМИДЖ ПОЛИТИКА В АСПЕКТЕ ОППОЗИЦИИ СВОЙ – ЧУЖОЙ.
культуры к другой [Карасик 2000: 39]. В связи с Очевидна связь между мемой и архетипом.
этим различают концепты активно и пассивно К.Г.Юнг определяет архетипы (от греч.
транслируемые, содержательно модифицируе- аρχέτυπος – «первообраз») как первичные схемы
мые и немодифицируемые, переводимые и непе- образов, воспроизводимые бессознательно и ап-
реводимые в иные формы. Содержательной мо- риорно формирующие активность воображения,
дификацией принято считать частичное измене- а потому выявляющиеся в мифах и верованиях, в
ние образа, описательных признаков и ценност- произведениях литературы и искусства, в снах и
ной составляющей концепта. Так, одни концепты бредовых фантазиях. Однако архетипы – это не
обнаруживают стабильность своего содержания сами образы, а схемы образов, их психологиче-
при их передаче, узнавании и истолковании ские предпосылки, их возможность. Содержа-
(обычно это наиболее важные для обыденной тельную характеристику первообраз получает
жизни поведенческие реакции, предметы, явле- лишь тогда, когда он проникает в сознание и при
ния, процессы и качества). Другие концепты до- этом наполняется материалом сознательного
пускают различия в толковании образной, поня- опыта. Процесс мифотворчества поэтому есть не
тийной и ценностной составляющих, присутст- что иное, как трансформация архетипов в обра-
вующих в языковом сознании индивидуумов, зы, «невольные высказывания о бессознательных
социальных групп и этносов. душевных событиях» на языке объектов внешне-
Степень содержательной модификации кон- го мира. При всей своей формальности, бессо-
цепта можно также охарактеризовать, принимая держательности и обобщенности архетипы име-
во внимание, насколько критически относится ют свойство, «по мере того как они становятся
индивидуум к соответствующему концепту. Если более отчетливыми, сопровождаться необычайно
концепт стал стереотипом поведения, то участ- оживленными эмоциональными тонами… они
ники общения используют его автоматически способны впечатлять, внушать, увлекать», по-
(например, говоря «спасибо» после угощения скольку восходят к универсально-постоянным
или улыбаясь знакомому человеку). В религиоз- началам в человеческой природе. Исходя из это-
ном, политическом, рекламном и педагогическом го, использование архетипов в текстах – особен-
дискурсах наблюдается тенденция к стабилиза- но публицистических – весьма успешный шаг в
ции концептов в сознании, переводу ценностно- достижении какой-либо цели, поскольку тексты,
значимых оснований концептов в аксиомы, не содержащие архетипические концепты, направ-
подлежащие обсуждению [Карасик 2003: 41]. лены на максимальное выполнение социальных
Концепты, активно транслируемые, закрытые задач, определяемых сферой функционирования
для модификации, непереводимые в иные формы речевого произведения. В этом случае воздейст-
выражения и не допускающие критического вос- вие на адресата осуществляется как на когнитив-
приятия, характеризуются как арх етипич е- ном, так и на эмотивном уровне, причем послед-
ски е, то есть ментальные образования особого нее происходит на уровне подсознания, так как,
типа, обладающие способностью внедряться в по мнения Юнга, архетип – это «психический
сознание участников общения, отключать крити- осадок, возникающий на основе обобщения ти-
ческое их восприятие и активно распространять- повых опытов ряда поколений» [цит. по: Аве-
ся [там же]. В связи с этим интересна идея из- ринцев 1998: 110]. Совокупность архетипов
вестного биолога Ричарда Докинса: подобно то- формирует «коллективное бессознательное». Как
му как в мире живой природы существуют гены указывает С.С.Аверинцев, концепция архетипов
– закодированные устойчивые носители наслед- ориентирует исследования на поиск в этниче-
ственной информации, передающиеся от инди- ском и типологическом многообразии мифоло-
видуума к индивидууму, и в мире культуры су- гических сюжетов и мотивов инвариантного ар-
ществуют сходные единицы – мемы, трактуемые хетипического ядра, метафорически выраженно-
как закодированные устойчивые паттерны, кото- го этими сюжетами и мотивами (мифологемами),
рые внедряются в сознание и передаются другим но никогда не могущего быть исчерпанным ни
людям [цит. по: Карасик 2003: 41]. К числу мем, поэтическим писанием, ни научным объяснени-
например, относятся распространенные идеи, ем [там же].
лозунги, повторяющиеся мелодии, мода на опре- С учетом вышесказанного концепты свой –
деленную одежду или поведение и т.д. Главная чужой можно определить как оппозицию архе-
характеристика мемы – способность внедриться типических смыслов, которые, возникнув на заре
в сознание и практически в неизменном виде пе- сознательной деятельности человека, не утрати-
рейти в концептосферу других людей. ли своей актуальности до настоящего времени.
Противопоставление свой – чужой, в разных ви-
29Баженова Е.А., Мальцева И.В. ИМИДЖ ПОЛИТИКА В АСПЕКТЕ ОППОЗИЦИИ СВОЙ – ЧУЖОЙ.
дах, пронизывает всю культуру и является одним рованию имиджа политика регионального уров-
из базовых компонентов всякого коллективного, ня.
массового, народного, национального мироощу- Посредством семантического анализа еди-
щения, в том числе и русского. ниц, образующих поле того или иного концепта,
Архетипичность данных концептов связана с можно выявить общенациональные и групповые
их вхождением в систему бинарных различи- компоненты его содержания. Общенациональные
тельных признаков, выработанных в недрах ми- признаки концепта соотносятся со стандартиза-
фопоэтического сознания и являющихся универ- цией его содержания в пределах одной культуры,
сальным средством описания семантики Весе- с национальным общественным сознанием, от-
ловский 1998: 162. На основе наборов двоичных раженным в значениях соответствующих лексем
признаков конструируются универсальные зна- и зафиксированным в словарях русского языка.
ковые комплексы – эффективное средство усвое- Так, в толковых словарях русского языка
ния мира первобытным сознанием. К таким ком- представлены следующие значения слова свой:
плексам относятся, в частности, пары противо- 1) Принадлежащий или свойственный себе,
поставленных друг другу признаков, имеющих исходящий от себя, не искусственный, не под-
соответственно положительное и отрицательное дельный, естественный. Например: Любить
значение. Среди них пространственные коорди- свою Родину. Свой цвет лица.
наты: верх – низ, небо – земля, земля – подземное 2) Собственный, составляющий чье-либо со-
царство, правый – левый, восток – запад, север – стояние. Например: У них свой дом.
юг; временны́е координаты: день – ночь, весна 3) Относящийся к себе как члену какой-либо
(лето) – зима (осень); цветовые характеристики: общности; связанный отношениями родства или
белый – черный, красный – черный. Выделяются общим местом работы, социальным положением;
противопоставления, находящиеся на стыке при- взглядами, вкусами; близкий друг, сосед, земляк;
родно-естественного и культурно-социального вообще, кто заодно с кем-то. Например: Он па-
начала: мокрый – сухой, сырой – вареный, вода – рень свой.
огонь, а также обнаруживающие отчетливо соци- 4) Своеобразный, свойственный только кому-
альный характер: мужской – женский, старший либо, чему-либо одному, данному или единому.
– младший, предки – потомки, близкий – далекий, Например: В этой музыке есть своя прелесть.
внутренний – внешний; счастье – несчастье, 5) Соответствующий данным обстоятельст-
жизнь – смерть. К социально обусловленным вам, надлежащий, должный. Например: Всему
противопоставлениям относится и оппозиция свое время.
свой – чужой, в трансформированном виде полу- Слово чужой толкуется следующим образом:
чившая новую жизнь в российском агитацион- 1) Не собственный, принадлежащий другим,
ном дискурсе. не свой. Например: Чужая сторона. Чужие
О.С.Иссерс приходит к выводу, что концепты вещи.
свой – чужой являются средством реализации 2) Не родной, не связанный родственными
одной из базовых семантических категорий со- отношениями, посторонний. Например: Она в
временной персуазивной коммуникации – кате- семье своей родной казалась девочкой чужой.
гории «свой круг» [Иссерс 1999: 45]. Автор счи- (А.С.Пушкин)
тает, что применительно к политической сфере 3) Имеющий мало общего с кем-либо, не
общения продуктивность этой категории объяс- сходный по духу, взглядам, интересам; чуждый,
няется не только ее регулярностью и универ- далекий. Например: Они чужие друг другу.
сальностью, но и гибкостью, удобством и про- 4) Не являющийся родиной или местом по-
стотой в плане манипуляции сознанием: адре- стоянного жительства для кого-либо. Например:
сант каждый раз заново (в соответствии с ком- Заночевать пришлось в чужой стороне.
муникативной задачей и ситуацией) очерчивает Однако анализ словарных дефиниций и за-
«свой круг», отделяя своих, наших от чужих. фиксированных в словарях примеров не исчер-
Признаки, положенные в основу поляризации пывает семантического содержания концептов
свой – чужой, могут быть весьма разнообразны, свой – чужой. Как уже было отмечено, словар-
например: «Россия – Запад», «столица – провин- ные дефиниции отражают лишь общенациональ-
ция», «старые кадры – новые кадры», «теоретики ную их составляющую. Для исследования функ-
– практики», «русский – нерусский» и т.д. Наше ционального потенциала концептов в различных
исследование дополняет наблюдения и выводы типах современной коммуникации, в частности в
О.С.Иссерс в плане анализа продуктивности оп- массовом политическом общении, необходимо
позиции свой – чужой применительно к форми- проанализировать групповой компонент содер-
30Баженова Е.А., Мальцева И.В. ИМИДЖ ПОЛИТИКА В АСПЕКТЕ ОППОЗИЦИИ СВОЙ – ЧУЖОЙ.
жания концептов, обусловленный ситуацией Выражение позитивной оценки политика и
предвыборной борьбы и ориентированностью его маркирование как своего осуществляется по-
политических текстов («текстов влияния») на средством: 1) называния по имени – отчеству: В
избирателя. компании серьезные заработки, возможность
Как показал анализ агитационных материа- карьерного роста. Молодежь обожает Алек-
лов, сопровождавших выборы депутатов Город- сандра Николаевича… Александр Репин делает
ской Думы и главы города Перми в 2005 – 2006 ставку на молодежь… 2) называния по имени,
гг., концепты свой и чужой в политическом дис- что указывает на близкие, неформальные отно-
курсе могут репрезентироваться посредством шения между кандидатом и автором, стремя-
прямой номинации, или имени концепта (напри- щимся сократить дистанцию между кандидатом
мер, Делайте свой выбор, не поддавайтесь чу- и избирателями, см.: Опыт общения с Алексан-
жой воле), а также косвенно – посредством кон- дром убедил – мы говорим на одном языке, мыс-
текстуальных синонимов. При этом единицы со- лим одними категориями. Наконец, для выраже-
ответствующего семантического поля служат ния «свойских» отношений используется разго-
характеристике кандидата по различным основа- ворно-просторечная форма именования героя
ниям: степени известности, территориальной материала – лишь по отчеству (3). В качестве
принадлежности, личным качествам, причастно- примера приведем фрагмент частушки, содер-
сти к политическим группировкам и т.д. Рас- жащейся в агитационных листовках кандидата
смотрим составляющие семантического поля Сапко:
свой – чужой более подробно. …А Василич дорогой,
В качестве аргумента для достижения дове- Он наш, местный, как родной!
рия избирателей часто служит степень извест- Всей душой за свой район –
ности кандидата, продолжительность знакомства Депутатом будет он!
с ним или опыт совместной работы – одним сло- Чужой маркируется следующим образом:
вом, «проверенность» временем. В этом случае 1) официальным именованием по фамилии;
концепт свой реализуется в значениях ‘давно 2) позиционной перестановкой имени – отчества
знакомый’, ‘хорошо известный’, концепт чужой после фамилии (что подчеркивает дистанциро-
– ‘новичок’, ‘незнакомец’. См.: Мы с вами 8 лет ванность от кандидата журналиста как предста-
работаем вместе… и Еще недавно этого чело- вителя народа); 3) использованием контексту-
века никто не знал, но PR буквально сделал из альных средств «отчуждения» и отрицательной
мухи слона. оценки персонажа политического спектакля. См.:
Значительную роль в формировании привле- Есть среди кандидатов на пост главы Перми
кательного имиджа политика играет его связь с некто Плотников Владимир Иванович.
тем населенным пунктом, в котором он баллоти- Кроме того, «игра на понижение» проявляет-
руется и где проводит свою избирательную кам- ся в обнародовании прозвищ, ассоциирующихся
панию. Как правило, успеха добивается канди- с неблаговидными фактами биографии политика,
дат, проживающий на одной территории с элек- например: Охранное предприятие «Регион» осу-
торатом. Еще лучше, если данная местность – ществляет…физическую охрану Плотникова и
родина кандидата: в глазах избирателей такой Ибрагимова (кличка «Ибрагим», близкий друг
кандидат больше заинтересован в решении про- Плотникова; последний проходит в криминаль-
блем территории. Таким образом, своим является ной среде по кличке «Плотник», «Вован»,
«земляк» избирателей, чужим – «иноземец», не «Плот»).
связанный кровными узами с местом действия. В Очевидно, что политик ведет предвыборную
качестве примера приведем отрывок из област- борьбу вместе со своей командой. При этом для
ной газеты «Звезда» в поддержку одного из кан- формирования его имиджа важно показать со-
дидатов на пост мэра г. Перми: Игорь Шубин ро- став команды, назвать единомышленников и по-
дился в Перми 20 декабря 1955 года… трудовую мощников. Эффективным средством создания
деятельость начал фрезеровщиком Пермского привлекательного имиджа кандидата является
телефонного завода… поступил на экономиче- упоминание в связи с его именем имен автори-
ский факультет Пермского государственного тетных людей – уже состоявшихся, хорошо из-
университета. вестных политиков, представляющих местную
Предвыборные материалы демонстрируют или федеральную политическую элиту, напри-
прямую зависимость способа представления мер: Впервые подумать над возможностью мое-
кандидата в тексте от позиции автора публика- го участия в выборах мэра Перми мне предло-
ции. жил Юрий Трутнев.
31Баженова Е.А., Мальцева И.В. ИМИДЖ ПОЛИТИКА В АСПЕКТЕ ОППОЗИЦИИ СВОЙ – ЧУЖОЙ.
В этом случае своим окажется тот претен- власти, руководствуясь не общественными, а
дент, чей союзник имеет бóльшую значимость на личными интересами и стремлением извлечь вы-
политической арене или бóльшую поддержку у году (получить юридическую неприкосновен-
народа. Чужим будет воспринят кандидат, в ко- ность, стать законодателем и др.).
манде которого менее авторитетные союзники Таким образом, концепты свой – чужой дей-
или о них вообще умалчивается. ствительно представляют собой многоуровневую
Заметим, что «авторитетное лицо» может структуру, включающую общенациональный,
быть представлено обобщенно, в виде собира- групповой и индивидуальный «слои». Приведен-
тельного образа. Так, например, к Международ- ные выше примеры отражают стандартизирован-
ному женскому дню 8 Марта в пермских газетах ность этих концептов в пределах как националь-
появились тексты следующего содержания: ного, так и группового сознания в широком
Женский выбор всегда безошибочен, глубоко смысле слова, если под группой понимать всех
продуман и аргументирован. Потому что жен- избирателей. Понижая уровень абстракции,
щина осторожна, мудра, внимательна, она – можно вычленить и более частные группы лю-
мерило ответственности за будущее… Женщи- дей, объединяемых на основе половых, возрас-
ны знают, кто реально и быстро решит… мно- тных, социальных, профессиональных и других
жество городских проблем. А потому мы идем признаков. Известно, что претенденты на «поли-
… и голосуем за того, кого выбирают наши тические должности» в своих предвыборных
женщины. Они умеют выбирать – мы это по кампаниях дифференцируют способы воздейст-
себе точно знаем… вия на адресата, делая ставку на определенные
Как видим, в этом тексте носителями автори- социальные группы и на представителей кон-
тетного мнения и правильного решения о канди- кретных профессий: молодежь, пенсионеров,
дате в мэры являются все женщины, которым промышленников, «бюджетников», работников
приписывается выбор в пользу одного из претен- искусства, спортсменов и т.п. Ориентация на це-
дентов. Данный пример типичен в отношении левую аудитория определяет и речевые тактики
моделирования в газете общественного мнения построения текста, акцентирование в нем тех
либо с целью восхваления, либо с целью дискре- моментов биографии кандидата, которые делают
дитации политика. его своим именно для целевой аудитории. На-
Немаловажным для избирателя является пример: Трудовую деятельность начал… фрезе-
также уровень образования, активность, успеш- ровщиком Пермского телефонного завода…
ность, мобильность политика. Вот пример, отра- проходил срочную армейскую службу… посту-
жающий чуждость претендента по критерию пил на экономический факультет Пермского
образования: Без высшего образования депутату государственного университета… одновремен-
вроде как неприлично. Это вроде как без шта- но с учебой работал в выборной должности за-
нов, поэтому пришлось Владимиру Ивановичу местителя секретаря комитета комсомола
организовать себе диплом. университета…
Своим же подается кандидат, имеющий выс- Итак, архетипическая оппозиция свой – чу-
шее образование, сведущий в вопросах юрис- жой активно используется в современном поли-
пруденции, экономики и политологии. тическом дискурсе и играет важную роль в фор-
Нередко в текстах, имеющих агитационную мировании имиджа политика. Обретая в массо-
направленность, акцентируются взаимоотноше- вом сознании статус своего, кандидат в глазах
ния между политическими группировками и избирателя становится «положительным геро-
причастность к ним кандидата. Обычно политик, ем», завоевывает народное доверие и поддержку.
связанный свойскими отношениями с группой Прежде всего, это обусловлено тем, что данная
других политиков, становится чужим для наро- оппозиция отражает модель родственных отно-
да. И наоборот, чужой в среде политических шений. В соответствии с семейной этикой на за-
группировок оказывается своим в среде избира- щиту своего надо становиться вне зависимости
теля. См.: Думается, для областной админист- от того, прав он или нет; своим нужно помогать
рации главная задача – не только провести в го- безоговорочно и бескорыстно.
родскую власть своих людей, но и прежде всего, Другим значимым фактором использования
не допустить в нее «плотниковских». Как пра- концептов свой – чужой как эффективного спо-
вило, в сознании избирателя тесные связи канди- соба формирования имиджа политика является
дата с уже известными политиками ассоцииру- бинарность данной оппозиции как элементарно-
ются с какими-либо «темными» делами, участвуя го, следовательно, прочно укоренившегося в
в которых этот кандидат скорее всего и пришел к
32Баженова Е.А., Мальцева И.В. ИМИДЖ ПОЛИТИКА В АСПЕКТЕ ОППОЗИЦИИ СВОЙ – ЧУЖОЙ.
сознании (и подсознании) людей способа мыш- Шмитт К. Понятие политического // Вопро-
ления, доступного для всех. сы социологии. 1992. № 1. С. 35-67.
В целом, конструирование в сознании изби- Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие «кон-
рателя образов своего и чужого по отношению к цепт» в лингвистических исследованиях. Воро-
тому или иному кандидату можно считать ком- неж, 2000.
муникативной тактикой, весьма результативной
в ситуации предвыборной борьбы. Словари и справочники
Даль В.И. Толковый словарь живого велико-
Список литературы русского языка, Т. IV. М., 1956.
Аверинцев С.С. Архетипы // Мифы народов Большой толковый словарь русского языка.
мира. Энциклопедия. Т. 1. М., 1998. С. 110-111. СПб., 2000.
Веселовский А.Н. Модель мира (мифопоэти- Словарь современного русского литератур-
ческая) // Мифы народов мира. Энциклопедия. ного языка АН СССР. М., 1965.
Т. 2. М., 1998. С. 161-163. Словарь русского языка АН СССР. М., 1982.
Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,
тактики русской речи. Омск, 1999. 2000.
Карасик В.И. Архетипические концепты в Лингвистический энциклопедический сло-
общении // Прямая и непрямая коммуникация. варь. М., 2002.
Саратов, 2003. С. 38-52. Толковый словарь русского языка конца
Чудинов А.П. Политическая лингвистика. XX века: Языковые изменения. СПб., 2000.
Екатеринбург, 2003.
«FRIEND-FOE» OPPOSITION IN A POLITICIANS’ IMAGE
Elena А. Bazenova
Professor of Russian Language and Stylistics Department
Perm State University
Irina V. Maltzeva
Student of Philological Faculty
Perm State University
The article discusses an acute problem in political linguistics: the use of the pragmatic potential of
the FRIEND-FOE concept in building a politician’s image during the election campaign. The concept is
viewed in cognitive aspect as a complex structure comprising a national, group and individual level. The au-
thors look into the modification of the concepts of FRIEND AND FOE traditional for the Russian world
image in the discourse of Perm political propaganda in 2005 – 2006.
Key words: political linguistics; discourse of propaganda; political image; persuasion; FRIEND and
FOE concepts.
33Вы также можете почитать
