Подходы межгосударственного взаимодействия циркумполярных стран в вопросах освоения Арктики
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 3 Развитие
ISSN 2079-4665 (Print), 2411-796X (Online) https://www.mir-nayka.com
Научная статья
УДК 339.9
JEL: F01, F15, F63
doi: 10.18184/2079-4665.2021.12.3.306-328
Подходы межгосударственного взаимодействия
циркумполярных стран в вопросах освоения Арктики
Николай Иванович Диденко 1, Джамиля Фатыховна Скрипнюк 2,
Наталья Александровна Конахина 3
1–3
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия
1
didenko.nikolay@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8540-7034
2
djamilyas@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3773-9098
3
nkonakhina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0554-1207
Аннотация
Цель статьи – разработка рекомендаций по вопросам организации сотрудничества циркумполярных стран в Арктике на основе
анализа и обобщения существующих концепций межгосударственного взаимодействия.
Методы или методология проведения работы. В работе использовались методы классификации, индукции и дедукции, обобще-
ния, структуризации, методы статистического и логического анализа, системного анализа, алгоритмизации. Исследования ба-
зируется на применении элементов эмпирических и теоретических методов изучения экономической действительности.
Результаты работы. В исследовании проанализировано развитие теоретических подходов к вопросам межгосударственного вза-
имодействия в рамках различных экономических школ. Изучен эмпирический опыт межгосударственного взаимодействия в об-
ласти освоения и развития Арктики. Обобщены существующие теоретические и практические подходы межгосударственного
взаимодействия циркумполярных стран, основанные на базовых теориях. Разработана модель взаимодействия циркумполярных
стран с учетом динамики их внешнеторгового оборота.
Выводы. Выработка концептуальных положений межгосударственного взаимодействия при освоении Арктики позволяет учи-
тывать возникающие риски процесса освоения. Базовым положением межгосударственного взаимодействия стран при освоении
Арктики следует считать учет фактора поведения «экономического человека» в рамках неоклассического направления эконо-
мической теории. Такой подход позволяет рассматривать возможности межгосударственного взаимодействия с позиций сте-
пени открытости экономических систем и учета конфликта интересов участников и последствий изменения климата. Пред-
ставленная модель взаимодействия циркумполярных стран, с учетом динамики внешнеторгового оборота в данных странах,
базируется на факторах многостороннего сотрудничества заинтересованных сторон как главного института развития ар-
ктической политики циркумполярных стран. Это дает возможность учитывать основные риски, возникающие при освоении
арктических пространств.
Ключевые слова: Арктика, теории межгосударственного взаимодействия, циркумполярные страны, внешнеторговый оборот, про-
гноз внешнеторгового взаимодействия
Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-110-50325.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Диденко Н. И., Скрипнюк Д. Ф., Конахина Н. А. Подходы межгосударственного взаимодействия циркумполярных
стран в вопросах освоения Арктики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 3. С. 306–328
https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.306-328
© Диденко Н. И., Скрипнюк Д. Ф., Конахина Н. А., 2021
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
306ра звитие
Original article
Approaches to Interstate Interaction
of Circumpolar Countries in the Development of the Arctic
Nikolay I. Didenko 1, Djamilia F. Skripnuk 2, Natalia A. Konakhina 3
1–3
Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University, Saint Petersburg, Russia
1
didenko.nikolay@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8540-7034
2
djamilyas@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3773-9098
3
nkonakhina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-0554-1207
Abstract
Purpose: is to suggest recommendations on the problems of cooperation of circumpolar countries in the Arctic based on the analysis and
accumulates the existing economic concepts of interstate interaction.
Methods: the work used the methods of classification, induction and deduction, generalization, structuring, statistical and logical analysis,
system analysis, algorithmization. The research is based on the using the elements of empirical and theoretical methods for economic reality
research.
Results: the study presents the development of theoretical approaches to issues of interstate interaction in existing economic schools. The authors
studied the experience of interstate cooperation in sphere of Arctic territory exploration and development. Based on basic theories, the existing
theoretical and practical approaches of interstate interaction of circumpolar countries are summarized. Taking into account the dynamics of
foreign trade turnover of circumpolar countries, the authors suggested the model of interstate interaction.
Conclusions and Relevance: the development of conceptual provisions for interstate interaction for Arctic development allows us to take into
account the main arising risks of the development process. It should be noted, that the main basic conceptual point of interstate interaction of
countries in sphere of the Arctic development is the factor of "economic person" behavior within the neoclassical theory. This approach allows us
to take into account the possibilities of interstate interaction, both from the point of view of openness of economic systems, and from the point
of view of conflicts of interests of participants and the consequences of climate change. The suggested dynamic model of circumpolar countries
interaction is based on the factors of multi-sided cooperation of various stakeholders as the main institution for the development of Arctic policy
of circumpolar countries. It allows to consider the main risks arising during the of Arctic territories development.
Keywords: the Arctic, the theories of interstate interaction, circumpolar countries, foreign trade turnover, forecast of foreign trade cooperation
Acknowledgments. The reported study was funded by RFBR, project number 20-110-50325.
Conflict of Interes. The Authors are declaring that there is no Conflict of Interests.
For citation: Didenko N. I., Skripnuk D. F., Konakhina N. A. Approaches to Interstate Interaction of Circumpolar Countries in the Development
of the Arctic. MIR (Modernizatsiia. Innovatsii. Razvitie) = MIR (Modernization. Innovation. Research). 2021; 12(3):306–328. (In Russ.)
https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.3.306-328
© Didenko N. I., Skripnuk D. F., Konakhina N. A., 2021
Введение Центральный околополюсной путь) [1], обилие
резервных запасов чистого воздуха и пресной
Арктика – это регион, который обладает рядом воды, разнообразие животного и растительного
особенностей, определяющих повышенный инте- мира 1. Освоение арктических богатств осложне-
рес мирового сообщества к его исследованию. но такими факторами, как суровые природно-кли-
К его преимуществам относятся: сосредоточение матические условия; малочисленность населения;
больших запасов природных ресурсов; наличие хозяйственная, инфраструктурная и коммуникаци-
трех глобальных транспортных коммуникаций (Се- онная неразвитость – все это осложняет работу
верный морской путь, Северо-Западный проход, циркумполярных стран в области развития Аркти-
1
Комков Н.И., Сутягин В.В., Володина Н.Н. Необходимость целевого подхода к освоению Арктики // МИР (Модернизация. Иннова-
ции. Развитие). 2015. Т. 6. № 4. С. 78–87. URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/278/282; Груздева Е.В. Потенциал гру-
зоперевозок по Северному морскому пути // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 4. С. 278–282. URL: https://
www.mir-nayka.com/jour/article/view/327/331; Швецов К.В., Сорокожердьев К.Г., Лебедева А.С. Стратегия развития и модерни-
зации транспортно-логистических маршрутов в Арктике // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 1. C. 40–52.
URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/807/795; Киккас К.Н. Международные транспортные коридоры и Арктика // МИР
(Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 3. С. 178–184. URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/258/262
307МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 3. С. 306–328 Развитие
ческих территорий и формирует необходимость существующие теоретические и практические под-
организации межгосударственного Арктического ходы межгосударственного взаимодействия цир-
взаимодействия [2; 3; 4] 2. К настоящему времени кумполярных стран.
страны накопили опыт сотрудничества в виде ор-
ганизации совместных научных исследований по Обзор литературы и исследований. Современные
вопросам изменения климата, сохранения био- исследования межгосударственного взаимодей-
логического и культурного разнообразия, защи- ствия различных стран, включая циркумполярные,
ты интересов коренных народов 3. Однако мас- базирующиеся на базовых теориях меркантилиз-
штабные проекты с использованием передовых ма, классической и неоклассической экономиче-
производственных технологий, ориентированные ских школ, неокейнсианском и институциональ-
на совместное освоение имеющегося в Арктике ном подходах, посвящены, в основном, вопросам
потенциала природных ресурсов, организацию экономического и политического сотрудничества
транспортного сообщения, проведение природо- различных субъектов данного взаимодействия
охранных мероприятий, пока не реализуются 4. В и связанных с ними рисках [3; 5; 6; 7; 8], а также
связи с этим крайне важно изучить существующие включают изучение факторов развития и систем
подходы международного сотрудничества и раз- глобализационных и транснационализационных
работать предложения по организации взаимо- процессов [9; 10].
действия циркумполярных стран в области освое- В рамках неоклассического направления экономи-
ния и развития Арктики. ческой теории исследуется поведение экономиче-
Научная значимость настоящей обзорной статьи ского человека (потребитель, лицо принимающее
определяется необходимостью формирования решение в задачах управления), действия которо-
концептуальных взглядов на проблему межго- го позволяют увеличивать доходы взаимодейству-
сударственного взаимодействия при освоении ющих сторон в условиях свободной конкуренции
Арктики. Обзор подходов международного со- и возможности максимально правильного исполь-
трудничества позволит сформировать общее на- зования экономических ресурсов. При таких усло-
правление в решении Арктических вопросов. виях направления межгосударственного взаимо-
действия возможно изучать, например, с позиции
Целью представленной статьи является анализ и степени открытости экономических систем. В ста-
обобщение существующих концепций межгосу- тье [6] Hua Wilfried Serge Koffi проводит исследова-
дарственного взаимодействия и разработка на ние, направленное на количественное подтверж-
этой основе рекомендаций по вопросам органи- дение влияния степени открытости экономических
зации сотрудничества циркумполярных стран в систем на возможности межгосударственного вза-
Арктике. имодействия стран, в основном касательно сферы
международной торговли. Следует отметить, что
В рамках поставленной цели сформулированы данное исследование проведено не на примере
следующие задачи: 1) исследовать теоретические арктических стран, однако в современных услови-
подходы межгосударственного взаимодействия в ях может быть интересным и для них. H.W.S. Koffi
существующих экономических школах: мерканти- исследует Западноафриканский регион или Эко-
лизм, классическая экономическая школа, кейн- номическое сообщество западноафриканских го-
сианская экономическая школа, неоклассики, сударств (ЭКОВАС), которое включает 15 стран,
неокейнсианский подход, марксизм, институцио- и его взаимодействие с Китаем. Были изучены три
нализм, современные концепции глобализации и страны (Кот-д’Ивуар, Гана и Нигерия) из 15-ти, ко-
транснационализации; 2) изучить эмпирический торые являются экономически репрезентативными
опыт межгосударственного взаимодействия в об- в западноафриканском регионе и представляют
ласти освоения и развития Арктики; 3) обобщить регион в целом. Исследование сосредоточено на
2
Ромашкина Г.Ф., Крыжановский О.А., Ромашкин Г.С. Оценка составляющих социального самочувствия населения Арктического
региона // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 4. С. 58–63. URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/
view/276/280.
3
Бондарева Н.Н. Технологическая конкуренция между арктическими государствами с учетом вызовов и угроз освоения Арктики (на
примере корпоративного уровня стран ЕС) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 2. С. 288–301. URL: https://
www.mir-nayka.com/jour/article/view/828/814; Дудин М.Н., Комков Н.И., Лясников Н.В. «Зеленая» логистика как инструмент обе-
спечения экологической безопасности институционально-инновационного недропользования Европейской Арктики // МИР (Мо-
дернизация. Инновации. Развитие). 2016. Т. 7. № 3. С. 8–17. URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/381/385
4
Skripnuk D.F., Kikkas K.N. The concept of creating a digital clone of the Arctic territories // IOP Conference Series: Materials Science and
Engineering. 2020. 940(1), 012108. DOI:10.1088/1757-899X/940/1/012108; Didenko N.I. Concept and mechanism for managing the
digital transformation of Arctic target subspaces and spheres of vital activity // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering.
2020. № 940(1). Р. 012121. DOI: 10.1088/1757-899X/940/1/012121
308Research M I R (Modernization. Innovation. Research). 2021; 12(3):306–328
периоде с 1960 по 2014 годы с использованием Представляют научно-практический интерес ис-
подхода динамических панельных данных и про- следования, посвященные изучению влияния гео-
странственного авторегрессионного подхода. графического положения стран на возможные
Построена пространственная эконометрическая межстрановые различия. Так, в статье [7] показа-
модель влияния китайской внешней торговли и но, что географическое положение страны имеет
инвестиций на экономический рост в Западной значение при определении влияния межстрановой
Африке. Эмпирические результаты показывают, информации на социально-экономические показа-
что открытость торговли с Китаем положительно тели страны. Stephen Redding и Anthony Venables
влияет на соседние страны региона, особенно те, представили модель с использованием межстра-
которые находятся на одной границе, увеличивая новых данных о доходе на душу населения, двусто-
экономический рост в соседних странах. ронней торговле и относительных ценах на товары
обрабатывающей промышленности, доказывая,
Известные теории подтверждаются в построен- что оценочные коэффициенты согласуются с фак-
ной гравитационной модели внешней торговли тическими значениями структурных параметров
между пространственными приграничными объек- модели. В статье приводятся доказательства того,
тами США и Канады. МакКаллум еще в 1995 году что география доступа к рынкам и источникам
обнаружил, что граница между США и Канадой в предложения является статистически значимой и
22 раза увеличила объем торговли между штата- количественно важной для объяснения межстрано-
ми и провинциями [9]. James E. Anderson и Eric van вых различий в доходе на душу населения.
Wincoop в статье [10] фактически обосновывают
«пограничную дилемму», доказывая, что современ- В рамках межгосударственного взаимодействия
ная модель гравитации не соответствует лежащей циркумполярных стран и межстранового анализа
в ее основе базовой теории. Авторы показывают, важно учитывать методы пространственной эконо-
что современные кризисные процессы развития ми- метрики, предназначенные для рассмотрения важ-
ровой экономики проводят к сокращению торговли ных пространственных эффектов. В эмпирических
между приграничными странами (например, между исследованиях экономисты часто сталкиваются с
США и Канадой) в большем объеме, чем торговля проблемой использования локальных данных, то
между другими промышленно развитыми странами, есть обработкой наблюдений переменных, рас-
при этом происходит увеличение внутренней тор- пределенных в разных местах в пространстве. Мо-
говли данных приграничных стран. На наш взгляд, дель пространственной автокорреляции [11] по-
данная «пограничная дилемма» не противоречит зволяет понять взаимосвязь между наблюдением
гравитационной модели внешней торговли, но дает в географическом пространстве и пространствен-
возможность применить факторы институциональ- ной неоднородностью. По существу – а понять,
ной теории к классическим теоретическим подхо- является ли модель сгруппированной (кластерной),
дам межгосударственного взаимодействия. рассредоточенной (дисперсионной) или случай-
ной, выявить тенденции к кластеризации. В ана-
Такие институциональные факторы межгосудар- лизе межгосударственного взаимодействия цир-
ственного взаимодействия можно проследить при кумполярных стран данный подход важен, так как
анализе реализуемой европейской арктической позволяет понять возможные кластерные центры и
политики. В статье [5] Elena Conde Pérez и Zhaklin сложившиеся тенденции сотрудничества.
Valerieva Yaneva анализируют Европейский Союз
как глобального политического участника межго- Современные тенденции сотрудничества аркти-
сударственного взаимодействия стран в Аркти- ческих стран [3; 8] связаны с укреплением между-
ке. Главный институциональный фактор данного народного научного сотрудничества в Арктике, и,
взаимодействия – это фактор формирования и как правило, определяются рабочими группами
развития арктической политики ЕС с учетом вы- Арктического совета, представляющие государ-
явленных проблем в сотрудничестве (конфликты ства-члены.
интересов участников) и последствий изменения
климата. Предлагается модель многостороннего Материалы и методы. Представленное исследо-
сотрудничества различных заинтересованных сто- вание выполнено с использованием элементов
рон в качестве главного института развития аркти- эмпирических и теоретических методов изучения
ческой политики ЕС. При этом не совсем понятно, экономической действительности. В работе ис-
как предлагаемая модель способна учитывать пользовались методы классификации, обобщения,
процессы внутренней и внешней нестабильности структуризации, методы статистического и логиче-
(включая иммиграционный кризис) и отсутствие ского анализа, системного анализа, алгоритми-
единства как среди стран ЕС, так и самих циркум- зации. В исследовании метод индукции и дедукции
полярных стран, делая акцент в основном на не- применялся для обобщения выводов на основе
стабильную экологическую ситуацию, складываю- собранных данных, использовались методы стати-
щуюся в Арктике. стического анализа, составлялись и решались ав-
309МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 3. С. 306–328 Развитие
торегрессионные уравнения. Эмпирическая база сошкова, сфера денежного обращения была вы-
представлена комплексом тематических материа- теснена товарным обращением. Томасу Мену
лов, включая статистические данные циркумполяр- (1571–1641), автору произведения «Богатство
ных стран. Англии во внешней торговле» принадлежит по-
нятие «общего торгового баланса» страны, под
Результаты исследования которым он понимал совокупность частных торго-
Анализ теоретических подходов к вопросу вых балансов во взаимоотношениях с отдельными
межгосударственного взаимодействия странами. Страна может иметь отрицательный
циркумполярных стран торговый баланс в отношениях с одной страной,
и положительный торговый баланс в отношениях с
Интерес к межгосударственному взаимодействию другой страной, однако общий торговый баланс,
возник с момента зарождения экономической мыс- по мнению Мена, должен быть положительным,
ли. На протяжении всего периода развития эко- то есть страна должна продавать ежегодно на
номической теории данная проблематика имела большую сумму, чем покупать у других стран [12].
важное значение в исследованиях ученых-эконо- В «Книге о скудости и богатстве» Посошков отме-
мистов. Однако межгосударственное взаимодей- чает, что экспорт страны должен быть представлен
ствие не являлось отдельным направлением ис- не сырьем, а готовой продукцией; импортировать
следования в экономической науке. До середины следует то, что невозможно произвести внутри
XX века объектом исследований в данной области страны [13].
являлась международная торговля. После Второй
мировой войны, с усилением глобализационных Межгосударственное взаимодействие в период
процессов, наблюдалось увеличение масштабов меркантилизма сводилось к торговле товарами,
и направлений международных отношений: рост при этом преимущество отдавалось активному
объемов экспортно-импортной деятельности; торговому балансу, который достигался благода-
международное движение кредитов, инвестиций; ря протекционистской политике стран в сфере го-
формирование международного технологическо- сударственного внешнеторгового регулирования.
го обмена – что, в свою очередь, отразилось на К основным принципам меркантилизма в сфере
экономической теории международных взаимоот- межгосударственного взаимодействия можно от-
ношений. нести: аккумулирование национального богатства
путем притока в страну денежных средств (золото
Обращаясь к вопросу межгосударственного вза- и серебро); поощрение экспорта, преимуществен-
имодействия циркумполярных стран, рассмотрим, но готовых товаров; законодательное ограниче-
как решали данную проблему экономисты различ- ние импорта за счет введения протекционистского
ных теоретических школ (табл. 1). тарифа на импортируемые товары. Основным не-
достатком данной политики, по мнению критиков
Первым экономическим учением, сформиро-
меркантилизма, являлось повышение внутренних
вавшимся в Западной Европе в период зарож-
цен (ценовой метод инфляции).
дения рыночных отношений, стал меркантилизм
(mercante (итал.) – торговец). Данное научное С развитием рыночных отношений в развитых
направление положило начало развитию эконо- странах Западной Европы, с конца VII – начала
мической науки. В этот период различного рода VIII вв., идеи протекционизма во внешнеторговой
экономические явления получили нормативную деятельности вытесняются концепцией экономиче-
базу государственного регулирования. Ранние ского либерализма. Развитие мануфактур и даль-
меркантилисты (начало VI – середина VI вв.), нейшая индустриализация сместили акценты со
Ж. Боден, Г. Скаруффи, А. Узано и др., предлагали сферы обращения (денежное обращение, ссудные
систему мер, направленную на аккумулирование операции, торговля) на производственную сферу.
денежных средств в стране, наличие значительных В этот период зарождается новая экономическая
запасов которых они отождествляли с богатством теория, получившая развитие в рамках классиче-
нации. Им принадлежала идея «денежного балан- ской экономической школы. Основными предста-
са», суть её заключалась в запрете вывоза денег вителями этого экономического направления ста-
из страны [12] 5. В исследованиях поздних мер- ли У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, Дж.С.
кантилистов (середина VI – конец VII вв.), Т. Мена, Милль [12]. Классики полагали, что бессмысленно
А. Монкретьена, А.Л. Ордин-Нащокина, И.Т. По- ограничивать импорт в страну, так же как и запре-
5
Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 480 с.; Гловели Г.Д. История
экономических учений: учеб. пособие для бакалавров. 2-е изд., перераб. и дМ.: ИД Юрайт, 2013. 777 с.
310Research M I R (Modernization. Innovation. Research). 2021; 12(3):306–328
Таблица 1
Характеристика теоретических подходов к вопросу межгосударственного взаимодействия
циркумполярных стран
Table 1
Characteristics of theoretical approaches to the issue of interstate interaction of circumpolar countries
Экономиче- Принципы межгосударствен-
Основные представители Механизмы реализации
ские школы ного взаимодействия
1. Меркантилизм Ранние меркантилисты - Аккумулирование денеж- - Политика активного
(нач. VI – кон. VII вв.) (монетаристы): Ж. Боден, ных средств в стране торгового баланса
Теория активного Г. Скаруффи, - Поощрение экспорта, преиму- - Государственное регули-
торгового баланса А. Узано и др. щественно готовой продукции рование импорта (протекци-
Поздние меркантилисты: - Ограничение импорта товаров онистский тариф на импорт
Т. Мен, А. Монкретьен, промышленных товаров)
А.Л. Ордин-Нащо- - Государственная под-
кин, И.Т. Посошков держка экспортеров
2. Классическая эко- У. Петти, А. Смит (теория - Свободный внешнеторго- - Политика экономиче-
номическая школа абсолютных преимуществ) вый обмен между странами ского либерализма
(кон. VII – - Международная специализация на - Государственные меры под-
нач. XIX вв.) основе абсолютных преимуществ держки по отношению к но-
Теории свободной вым отраслям экономики
торговли Д. Рикардо (теория срав- - Свободный внешнеторговый обмен - Политика экономиче-
(фритредерство) нительных преимуществ, - Международная специализация на ского либерализма
теория автоматического основе сравнительных преимуществ - Рыночный механизм регули-
регулирования торгового - Паритет ценности экс- рования торгового баланса
баланса), Р. Торренс, Ж.Б. порта и импорта
Сей, Дж.С. Милль (теория - Наличие спроса на импорт
международной ценности)
3. Неоклассическая А. Маршалл, А. Пигу, - Рыночное равновесие - Соотношения спро-
экономическая Л. Вальрас, В. Парето - Максимизация полезности са и предложения
школа (с 1870-х гг.) - Саморегулирование в между-
Э. Хекшер, Б. Олин, - Свободная конкуренция
Теория соотно- народной торговле
В. Леонтьев Т. Рыбчинский,
шения факторов - Соотношение факто-
В. Столпер, П. Самуэльсон
производства ров производства
4. Марксизм К. Маркс, Ф. Эн- - Открытость экономик ка- Открытие внешних границ
(XIX в. – нач. XX в.) гельс, К. Каутский питалистических стран
Теория экономиче- - Политический и экономический
ского империализма контроль отсталых территорий
5. Кейнсианская Дж. М. Кейнс, Э. Хансен, Внешний спрос как часть со- Наращивание внешнего спроса
экономическая С. Харрис, Дж.М. Кларк, вокупного спроса как части совокупного спроса
школа (c 1930-х гг.) Ф. Перру, Е. До-
Теория управле- мар, Р. Харрод
ния спросом
6. Новые теории С. Линдер, М. Познер, - Принцип перекрестного спроса - Глобализация бизнеса
межгосударственно- Р. Вернон, Б. Баласса, - Технологическое развитие стран - Либерализация между-
го взаимодействия Г. Грубель, М. Пор- - Жизненный цикл продукта народной торговли
тер, П. Кругман - Международная внутри- - Открытость нацио-
отраслевая торговля нальных экономик
- Принцип конкурентных преимуществ
- Принцип агломерации
7. Институци- Т. Вебленом Дж. Коммонс, - Влияние неэкономических - Государственное регу-
онализм У. Митчелл, Дж. М. Кларк факторов и институтов на эко- лирование экономики
Неоинститу- номические процессы - Формирование формаль-
Дж. Бьюкенен, Р. Коуз,
ционализм - Иррациональность поведения ных институтов на базе не-
Д. Норт, Й. Олсен
индивида формальных правил
- Методологический холизм
- Организация экономических
трансакций в условиях не-
определенности
Составлено авторами.
Compiled by the authors.
311МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 3. С. 306–328 Развитие
щать вывоз денег из страны. Неприятие протекци- теорию автоматического регулирования торго-
онистских мер прослеживается в работах У. Петти вого баланса. Так, если в стране имеется отрица-
«Трактат о налогах и сборах» (1662), «Разное о тельный торговый баланс, то наблюдается отток
деньгах» (1682), «Политическая анатомия Ирлан- денег из страны. Внутри страны деньги становятся
дии». Главным принципом межгосударственного дороже, что приводит к уменьшению цены на то-
взаимодействия в рамках классической эконо- вары. Вследствие чего импортеры перестают по-
мической школы является принцип свободного ставлять свои товары, а более дешевые товары
внешнеторгового товарообмена между странами. внутреннего рынка перемещаются на рынки дру-
Подтверждением этому может служить главное гих стран, таким образом, экспорт увеличивается
произведение А. Смита, «Исследование о приро- и торговый баланс выравнивается.
де и причинах богатства народов» (1776), где ав-
тор объясняет на примере домашнего хозяйства, По мнению Рикардо, внешняя торговля увеличи-
что свободная торговля имеет преимущества, по- вает богатство страны. В своей работе «Начала
скольку неэффективно производить дома то, что политической экономии и налогового обложения»
требует больших затрат, чем при покупке на сто- (1819) он развил теорию международной торгов-
роне. Смит полагал, что подобные рациональные ли А. Смита, доказав, что внешнеторговая дея-
действия семьи являются справедливыми и для всей тельность может быть выгодной даже в том случае,
страны в целом, поскольку интересы общества если у страны отсутствуют абсолютные преиму-
есть простая сумма интересов каждого отдельно- щества в производстве товаров [12; 16]. Рикардо
го индивидуума. Направляясь «невидимой рукой», вводит понятие сравнительных или относительных
под которой Смит понимал равновесный меха- преимуществ, полагая, что страна, не имеющая
низм конкурентного рынка, люди стремятся к соб- абсолютных преимуществ, может вести внешнюю
ственному благу и обеспечивают благосостояние торговлю, если она обладает сравнительными
всего общества [14]. Выгоды, которые получает преимуществами при производстве конкретных
страна от международной торговли, сформулиро- товаров. Перераспределенный таким образом
ваны Смитом в теории абсолютных преимуществ 6. труд приводит к увеличению производимой про-
Согласно данной концепции, страна должна вы- дукции в каждой стране и мире в целом. Теории
страивать свою внешнеторговую деятельность, абсолютных и сравнительных преимуществ имеют
опираясь на наличие абсолютных преимуществ ряд одинаковых допущений, что, по мнению крити-
в производстве конкретного товара, то есть про- ков, является их недостатками: наличие только двух
давать те товары, затраты на производство кото- торгующих стран и одного фактора производства
рых ниже, чем у других стран, а покупать товары, – труд; одинаковая стоимость труда в разных
чье производство не предполагает наличия аб- странах; отсутствие транспортных расходов; не-
солютного преимущества. Вместе с тем следует возможность перемещения факторов производ-
отметить, что идея полной свободы торговли при- ства между странами.
знается Смитом утопичной. По его мнению, про- Другим последователем теории экономического
текционизм как государственное экономическое либерализма и стихийного рыночного механизма
регулирование возможен в части защиты новых от- А. Смита принято считать Ж.Б. Сея (1767–1832).
раслей экономики. Государство должно выступать Он поддерживал Д. Рикардо в вопросах либера-
в роли регулятора, выполняя функции обеспечения лизма. Сей полагал, что реализация рыночных ме-
военной безопасности, правосудия, создания и ханизмов хозяйствования, принципов свободной
содержания общественных учреждений [12; 14]. конкуренции, фритредерства может позволить
Теория абсолютных преимуществ получила даль- избежать как перепроизводства, так и недопро-
нейшее развитие в исследованиях Д. Рикардо изводства общественного продукта, иначе говоря,
(1772–1823), одного из последователей А. Смита. экономических кризисов [12].
Как отмечают Ш. Жид и Ш. Рист, «Рикардо – ве- К одним из наиболее поздних представителей
личайшее после Адама Смита имя в политической классической экономической школы можно от-
экономии, и даже более громкое …» [15]. Рикардо нести Дж.С. Милля (1806–1873). В своих работах
придерживался принципов свободной торговли, Милль также следует идеям Д. Рикардо. Особой
отрицая любое государственное вмешательство заслугой Милля в вопросах межгосударственного
во внешнеторговую деятельность. Он обосновал взаимодействия считается сформулированная им
6
Международные экономические отношения: учебник / А.К. Бондарев, С.М. Дроздов [и др.]; под ред. А.И. Евдокимова. 2-е изд.,
перераб. и доп. Москва: Проспект, 2011. 656 с.; Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.:
ИНФРА-М, 2480 с.; Гловели Г.Д. История экономических учений: учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. 2-е изд., перераб. и
доп. М.: ИД Юрайт, 2013. 777 с.
312Research M I R (Modernization. Innovation. Research). 2021; 12(3):306–328
теория международной ценности. В своем глав- А. Пигу (1877–1959), Л. Вальраса (1834–1910), В.
ном труде, «Принципы политической экономии» Парето (1848–1923) и др. [12; 17; 18].
(1848), Милль определяет, что внешняя торговля
зависит не только от затрат на производство то- Принципы рыночного равновесия и свободной
варов, но и от спроса на импорт в каждой стране. конкуренции легли в основу теорий международ-
Милль сформулировал уравнение международно- ной торговли. Авторами данных теорий выступи-
го спроса, по которому ценность экспорта одной ли такие неоклассики как Э. Хекшер (1879-1952),
страны должна быть равна ценности импорта дру- Б. Олин (1899-1979), В. Леонтьев (1905-1999), Т.
гой страны. Согласно данной концепции, условия Рыбчинский (1923-1998), В. Столпер (1912-2002),
внешней торговли зависят от эластичности спроса П. Самуэльсон (1915-2009) и др.
на импорт, то есть, чем более эластичен спрос на Шведским экономистам Э. Хекшеру и Б. Оли-
импортные товары, тем благоприятнее условия ну принадлежит авторство теории соотношения
торговли в данной стране. Анализируя условия факторов производства. Они установили, что
внешнеторговой деятельности, Милль вводит по- международная торговля обусловлена разной
нятие транспортных издержек, любое повышение оснащенностью стран ресурсами и разной ин-
которых уменьшает доходы от торговли [12] 7. тенсивностью их использования. В основе данной
Таким образом, основные принципы межгосудар- теории лежит теорема Хекшера – Олина, суть ко-
ственного взаимодействия в рамках классической торой заключается в том, что страна экспортирует
экономической школы – свободный внешнетор- те товары, в производстве которых преобладают
говый обмен между странами, международная избыточные факторы производства, а импорти-
специализация стран по труду, паритет ценности рует товары, произведенные с использованием
экспорта одной страны и импорта другой страны, дефицитных для данной страны факторов произ-
наличие спроса на импорт в стране-импортере. водства. Исследователи В. Столпер и П. Саму-
Основными механизмами реализации данных эльсон развили теорию соотношения факторов
принципов выступают государственная политика производства, сформулировав идею о том, что
экономического либерализма и рыночный меха- рост цен на товары, торгуемые на международ-
низм регулирования торгового баланса. ных рынках, ведет к росту цен на используемые в
их производстве факторы производства (теорема
Теория рыночного равновесия получила оформле- Столпера – Самуэльсона). Далее было опреде-
ние в работах А. Маршалла (1842–1924), одного лено, что международный торговый обмен приво-
из ведущих представителей неоклассической эко- дит к сокращению разницы в цене на торгуемые
номической школы. Маршалл полагал, что рынок товары и услуги и факторы производства (теорема
всегда стремится к состоянию равновесия. На Хекшера – Олина – Самуэльсона). Т. Рыбчинский
пересечении кривых спроса и предложения уста- выявил следующую закономерность: избыток фак-
навливается равновесная цена. Если цена стано- тора производства в стране приводит к развитию
вится выше равновесного уровня, то предложение тех отраслей экономики, в которых этот фактор
превышает спрос, что приводит к снижению цены активно используется. Экспорт товаров в таких от-
и наоборот. Равновесие формируется на любых раслях увеличивается. Одновременно снижается
рынках товаров, услуг, факторов производства, объем производства товаров, где данный фактор
как внутри страны, так и за рубежом. Возможно- используется в меньшей степени (теорема Т. Рыб-
сти экспорта и импорта страны зависят от соот- чинского) 8.
ношения равновесия спроса и предложения на
внутреннем и внешнем рынках. Именно в состоя- Особенностью теории соотношения факторов про-
нии рыночного равновесия (свободной конкурен- изводства является то, что она выходит за пределы
ции) потребители и производители максимизируют однофакторной модели сравнительных преиму-
свою полезность. Окончательно основные прин- ществ. Авторы рассматривают два фактора произ-
ципы теории предельной полезности были сфор- водства: труд и капитал. Однако по-прежнему оста-
мулированы в работах таких исследователях, как ется ряд ограничений: немобильность факторов
7
Гукасьян Г.М. Экономическая теория: учебник / Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо,
2011. 736 с.; Гловели Г.Д. История экономических учений: учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
ИД Юрайт, 2013. 777 с.
8
Международные экономические отношения: учебник / А.К. Бондарев, С.М. Дроздов [и др.]; под ред. А.И. Евдокимова. 2-е изд.,
перераб. и доп. Москва: Проспект, 2011. 656 с.; Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.:
ИНФРА-М, 2008. 480 с.; Гловели Г.Д. История экономических учений: учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. 2-е изд., перераб.
и доп. М.: ИД Юрайт, 2013. 777 с.
313МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 3. С. 306–328 Развитие
производства между странами, совершенная кон- социализму. Вопросы межгосударственного взаи-
куренция, отсутствие государственного регулирова- модействия в теории марксизма рассматриваются
ния и торговых ограничений. Данные ограничения с позиции экономического империализма. В рамках
делают теорию соотношения факторов производ- данной концепции определяется сущность внешней
ства частным случаем международной торговли. Не политики капиталистических государств, которая
случайно теория Хекшера – Олина неоднократно заключается в политическом и экономическом кон-
подвергалась проверкам. Одним из наиболее из- троле остальных территорий в целях обеспечения
вестных тому примеров является работа В. Леон- метрополиям рынка сбыта товаров и свободного
тьева, получившая название «парадокс Леонтьева» капитала в обмен на сырье. По мнению Маркса, ка-
(1953). Леонтьев представил результаты исследова- питалистическая экономика не может существовать
ний внешней торговли США, где опроверг теорию обособленно, в виду недостаточного внутреннего
соотношения факторов производства. Проведенный спроса и прочих диспропорций, решение которых
им анализ показал, что экспорт США является более возможно посредством механизма открытия внеш-
трудоемким, а импорт – более капиталоемким, при них границ. К. Маркс, как и Дж.С. Милль, поддер-
более дешевом капитале и высокой стоимости ра- живает идею о необходимости внешней торговли,
бочей силы. Причинами подобного явления стали вы- полагая, что отток избыточного капитала из страны
сококвалифицированный труд в США, применяемый предотвращает снижение нормы прибыли в стране.
при производстве высокотехнологичных товаров
(компьютерная техника, самолеты и проч.), и импорт Начало XX века ознаменовалось глобальными эко-
капиталоемкого сырья. номическими изменениями – как развитые, так и
неразвитые в промышленном отношении страны
К принципам межгосударственного взаимодей- столкнулись с проявлениями мирового экономиче-
ствия в теории неоклассиков можно отнести ры- ского кризиса 1929–1933 годов. В тот момент не-
ночное равновесие и саморегулирование между- оклассическая теория не смогла дать ответы на ак-
народной торговли; максимизацию полезности туальные вопросы, поскольку была ориентирована
производителей и потребителей; организацию преимущественно на микроэкономический ана-
международной торговли на базе соотношения лиз. Кризис сопровождался нетипичными для того
факторов производства в торгующих между собой периода проявлениями, в частности, всеобщей
странах. Данные принципы реализуются посред- безработицей, и требовал принципиально ново-
ством механизма соотношения спроса и предло- го, макроэкономического подхода в решении воз-
жения и свободной конкуренции. никающих проблем. Подобными исследованиями
начал заниматься английский ученый – экономист
Идеи классической политической экономии по- Дж.М. Кейнс (1883–1946), основатель кейнсиан-
лучили также развитие в экономической теории ской экономической школы. Предметом исследова-
марксизма, основоположником которой является ний Дж. Кейнса была экономика страны в целом. В
К. Маркс (1818–1883). По определению Й. Шум- своих работах (например, «Общая теория занято-
петера, марксисты – это «…группа, члены которой сти, процента и денег» (1936)) Кейнс обосновывал
проводили аналитические исследования, принимая значимость государственного регулирования эко-
одного Мастера и одну Доктрину, и работали в тес- номических процессов. По его мнению, рыночная
ном (хотя и не всегда гармоничном) контакте» [19; экономика не является саморегулируемой, для до-
20]. Сущность данной теории заключается в кон- стижения полной занятости и экономического ро-
цепции базиса и надстройки. В процессе своей жиз- ста необходимо государственное вмешательство.
недеятельности люди вступают в производственные Он полагал, что регулировать следует такие ма-
отношения, соответствующие определенной ступе- кроэкономические показатели как национальный
ни развития материальных производительных сил доход, совокупный спрос, совокупное предложе-
(технологическое оборудование, механизмы, ин- ние, сбережения, инвестиции, занятость [12; 15] 9.
струменты). Совокупность производственных отно- Кейнс считал, что наращивание совокупного спро-
шений определяет экономический базис, который са, складывающегося из потребительского спро-
формирует правовую и политическую надстройку, са, государственных расходов, инвестиций фирм
а также соответствующие формы общественного и внешнеторгового спроса, является основным
сознания (религиозные, философские идеи) [21; механизмом выхода из экономических кризисов.
22; 23]. Диалектика производительных сил и про- Таким образом, проблема межгосударственного
изводственных отношений формирует развитие взаимодействия рассматривалась в рамках кейн-
общества, в частности, переход от капитализма к сианства через призму совокупного спроса. Меж-
9
Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 480 с.; Гловели Г.Д. История
экономических учений: учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД Юрайт, 2013. 777 с.
314Research M I R (Modernization. Innovation. Research). 2021; 12(3):306–328
государственное взаимодействие в кейнсианской дукцией до тех пор, пока технология производства
экономической теории должно реализовываться нового продукта не станет традиционной и не бу-
посредством наращивания внешнего спроса. Чем дет скопирована другими странами. В 60-х годах XX
больше объем внешнего спроса со стороны потре- века появилась теория жизненного цикла продукта
бителей, государства, фирм и предприятий других Р. Вернона (1913–1999). Теория объясняет между-
стран, тем выше национальный совокупный спрос. народную торговлю наличием разных стадий жиз-
Идеи Кейнса развивали в своих исследованиях та- ненного цикла товара: внедрение, рост, зрелость,
кие экономисты как Э. Хансен, С. Харрис, Дж.М. спад. На стадии внедрения продукт в ограниченном
Кларк, Ф. Перру, Е. Домар, Р. Харрод и др. количестве поставляется на внутренний рынок. Его
производство связано с высокими издержками, что,
С середины XX века существующие теории межго- в свою очередь, формирует высокий уровень цен.
сударственного экономического взаимодействия Стадия роста сопровождается увеличением мас-
оказалась неспособными объяснить сложившуюся штабов производства и снижением цены на товар.
на тот момент практику, а именно: усиление гло- Насыщение внутреннего рынка приводит к экспор-
бализационных процессов; развитие международ- ту продукции в другие страны, предъявляющие на
ной торговли между схожими по уровню экономи- нее спрос. На стадии зрелости компании переносят
ческого развития регионами (например, Северная производство продукции в страны с более низкими
Америка и Западная Европа); увеличение доли затратами на ресурсы, чтобы сократить издержки.
внутриотраслевой торговли между странами; рост Производство продукта достигает своего максиму-
в мировом производстве доли высокотехнологич- ма. Для стадии спада характерно снижение спроса,
ной продукции и проч. В этот период произошло в результате чего продукт подвергается модифика-
смещение объекта исследования международной ции или снимается с производства.
торговли со стран на конкретные фирмы и пред-
приятия, что привело к появлению целого ряда но- С конца 60-х годов XX века акценты в междуна-
вых теорий межгосударственного взаимодействия, родной торговле смещаются в сторону торговли в
продолжающих неоклассическую экономическую рамках одной отрасли. Б. Баласса (1928–1991) и
мысль: теория перекрестного спроса, теория тех- Г. Грубель исследовали данный феномен и сфор-
нологического разрыва, теория жизненного цикла мулировали теорию внутриотраслевой торговли.
продукта, теория внутриотраслевой торговли, те- Они установили, что причинами международной
ория конкурентных преимуществ, пространствен- торговли могут являться различия в предпочтениях
ная теория международной торговли и др. потребителей (например, одни потребители пред-
почитают отечественный товар, другие импортный)
В 1961 году шведский ученый-экономист С. Линдер или сезонный характер в производстве некоторых
(1931–2000) установил факт того, что причиной товаров в различных регионах. При этом внутрио-
выхода национальных производителей на между- траслевая торговля характерна преимущественно
народные рынки является насыщенный внутрен- для стран с одинаковым уровнем развития (напри-
ний спрос. Линдер отметил, что внутренний спрос мер, международный обмен высокотехнологичной
страны зависит от уровня жизни населения. Стра- продукцией осуществляется преимущественно
ны с высоким уровнем жизни имеют более высокий промышленно развитыми странами), в то время
внутренний спрос и чаще становятся участниками как межотраслевая торговля присуща странам,
международной торговли. Критерием выбора стра- находящихся на разных уровнях развития. Смеще-
ны-торгового партнера является схожий среднеду- ние объекта исследования в вопросах междуна-
шевой доход и одинаковая структура внутреннего родной торговли со стран на фирмы и предприятия
спроса. Данная теория получила название теории привело к необходимости изучения проблематики
перекрестного спроса. Результатом международ- конкурентных преимуществ бизнеса. Изучением
ной торговли для потребителей является более ши- международной конкуренции заинтересовался
рокий ассортимент товаров и услуг по более низ- американский профессор М. Портер. В 1990 году
ким ценам. Производители же выигрывают, снижая вышла его книга «Международная конкуренция:
издержки за счет специализации на производстве конкурентные преимущества стран» [26], в кото-
определенного ассортимента [24; 25]. Другую те- рой автор изложил основную идею сформулиро-
орию международной торговли в том же году пред- ванной им теории конкурентных преимуществ:
ложил М. Познер (1931–2006) – ей стала теория страны выигрывают в конкурентной борьбе в том
технологического разрыва, согласно которой при- случае, если национальные фирмы и предпри-
чиной международной торговли является разница ятия функционируют в благоприятной макросреде
в технологическом развитии стран. Торгующими (развитая инфраструктура, конкурентоспособные
между собой странами являются наиболее и наи- поставщики, наличие смежных и родственных от-
менее развитые в технологическом отношении раслей экономики, обеспеченность ресурсами
страны. Страны-новаторы извлекают из между- и проч.). Кроме того, в целях достижения конку-
народной торговли ренту, торгуя уникальной про- рентоспособности фирмы должны осуществлять
315МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12. № 3. С. 306–328 Развитие
инновации и повышать производительность [26; было положено Т. Вебленом (1857–1929), когда в
27]. Пространственную теорию международной 1899 году была опубликована его монография «Те-
торговли заложил профессор Принстонского уни- ория праздного класса» [36]. Развитие традицион-
верситета П. Кругман. Модель базируется на но- ный институционализм получил в 20–30-х годах
вых теориях международной торговли, в том числе XX века в публикациях таких ученых как: Дж. Ком-
на теории внутрифирменной торговли. Данная мо- монс (1862–1945) [37; 38], У. Митчелл (1874–
дель объясняет торговлю преимущественно между 1948), Дж. М. Кларк (1884–1963). Институциона-
промышленно развитыми странами. Кругман за- листы пришли к пониманию того, что поведение
метил, что современная международная торгов- человека не может быть абсолютно рациональ-
ля осуществляется на условиях несовершенной ным. Человек действует, исходя из привычек, тра-
конкуренции, при ненулевых транспортных из- диций, обыкновений, эмоций, представлений о бу-
держках, перемещающихся из страны в страну дущем и т.д. Так, предложенная Вебленом теория
факторах производства и возрастающей отдаче демонстративного потребления объясняет рост
от масштаба [28; 29]. Кругман совместил данные спроса на товар при одновременном увеличении
условия с влиянием физико-географических фак- цены не желанием удовлетворить потребность, а
торов, что позволило объяснить размещение про- стремлением приобрети престижный товар. Дан-
изводств на различных территориях (модель про- ный парадокс был назван эффектом Веблена.
странственной экономики «центр-периферия»). Представители институционального направления
Согласно предложенной Кругманом концепции, экономической мысли определяют природу че-
мобильность ресурсов, транспортные издержки, ловека реалистично. Иными словами, хозяйству-
возрастающая отдача от масштаба формируют ющие субъекты вынуждены принимать решения в
основу агломерации и являются центростреми- сложной, неопределенной, крайне изменчивой
тельной силой, концентрирующей фирмы и пред- внешней среде под влиянием целого ряда неэко-
приятия в определенном регионе. номических факторов. В своих исследованиях ин-
ституционалисты исходят из принципа методологи-
К принципам межгосударственного взаимодей- ческого холизма, предполагающего целостность
ствия в рамках новых теорий можно отнести сле- социально-экономической системы (часть не рав-
дующие: принцип перекрестного спроса, принцип на целому, как понимали это неоклассики, а целое
технологического развития стран, принцип жиз- гораздо больше совокупности отдельных его ча-
ненного цикла продукта, принцип международной стей). Для преодоления несовершенства природы
внутриотраслевой торговли, принцип конкурент- человека необходимо формирование социальных
ных преимуществ, принцип агломерации. Данные норм и институтов, влияющих на его поведение. В
принципы реализуются через глобализацию биз- этой связи отдельный индивид не может существо-
неса, либерализацию международной торговли и вать независимо от других. На цели человека и
открытость национальных экономик. средства их достижения влияют формальные и не-
Другой альтернативой неоклассическому направ- формальные институты, а также поведение других
лению экономической мысли, наряду с кейнсиан- людей и социальных групп.
ством и марксизмом, стала американская институ- В 80-х годах XX века традиционный институцио-
циональная теория, зародившаяся в начале XX века нализм дополнился новыми институциональными
в ответ на усиление монополистических тенденций теориями. Сформировался так называемый не-
в экономике [30–35]. В отличие от неоклассиков, оинституционализм, представляющий собой меж-
главными принципами межгосударственных эко- дисциплинарное научное направление в исследо-
номических взаимоотношений которых были ры- вании экономических явлений. Главную роль в его
ночное равновесие и максимизация полезности, становлении сыграли такие ученые-экономисты
институционалисты предметом своих исследований как Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, Д. Норт, Й. Олсен. В
определили как экономические, так и неэкономиче- основе неоинституционализма лежат: проблема-
ские проблемы (социальные, политические, право- тика неформальных взаимоотношений внутри ин-
вые, религиозные, духовные, культурные и проч.). ститутов и внеинституциональной среды; вопросы
Они полагали, что на экономические процессы организации экономических трансакций в усло-
влияет множество неэкономических факторов и ин- виях ограниченной рациональности и отсутствия
ститутов. Кроме того, была обозначена важность информации; соотношение формальных и нефор-
государственного регулирования экономики. мальных правил; влияние институтов на экономи-
Институционализм стал принципиально новым на- ческие процессы [39; 40; 41].
правлением экономической мысли, вобравшим в В настоящее время институциональная теория явля-
себя все предшествующие теоретико-методоло- ется одной из базовых методологических ориенти-
гические достижения экономической науки. На- ров в экономических исследованиях. Тем не менее,
чало традиционной институциональной теории ее оформление в единую концептуальную систему
316Research M I R (Modernization. Innovation. Research). 2021; 12(3):306–328
еще продолжается [42; 43; 44]. В современном телей, как следствие, возникает необходимость объ-
научном сообществе разворачиваются дискуссии единять усилия (организовывая как формальные, так
относительно неэффективности институтов, отсут- и неформальные институты) для решения проблем,
ствует однозначное понимание базового терми- актуальных для каждой из стран-участниц междуна-
на институциональной теории – «института». Так, родного процесса.
Веблен под институтом понимал привычный образ
мышления, правила, нормы, стереотипы поведе- Наиболее значимыми проблемами циркумполяр-
ния, носящие как формальный, так и неформаль- ных стран в настоящее время являются пробле-
ный характер [36]. Коммонс полагал, что инсти- мы взаимодействия в сфере охраны окружающей
туты представляют собой коллективное действие среды и изменения климата; энергетической без-
по ограничению, высвобождению и расширению опасности и научных исследований; торговых и
индивидуального действия [37; 38]. По его мнению, промышленных связей; модернизационных проек-
институты могут формироваться как целенаправ- тов и проч. Исходя из вышеизложенного, концеп-
ленно, так и спонтанно. Институт в понимании Нор- ция межгосударственного взаимодействия циркум-
та – «правила игры в обществе», созданные челове- полярных стран должна строиться на принципах
ком ограничительные рамки, которые организуют экономической взаимовыгодности и конкуренто-
взаимоотношения между людьми». Институты, по способности в сочетании с наднациональным ре-
его мнению, ограничивают выбор каждого челове- гулированием в целях формирования синергети-
ка определенным набором альтернатив. Главная их ческого эффекта для всех стран-участниц в виде
роль в обществе состоит в снижении неопределен- освоения Арктических территорий.
ности за счет формирования устойчивой структуры Анализ межгосударственного взаимодействия
взаимодействия между людьми [45]. в области освоения и развития Арктики
Таким образом, на протяжении всего периода раз- Арктика, как объект межгосударственного взаимо-
вития экономической мысли ученые-исследователи действия, охватывает геополитические, социаль-
обращаются к проблематике межгосударственного ные, экономические и военные аспекты такого вза-
взаимодействия, преимущественно к вопросу меж- имодействия и на уровне правительств стран, и на
дународной торговли. Следует отметить, что каждая уровне отдельных компаний и организаций. Являясь
последующая теория дополняла и усложняла пре- уникальной территорией с огромным потенциалом,
дыдущую, отражая реалии экономической действи- Арктика притягивает интересы как приарктических
тельности и особенности практики международных стран, так и стран, которые географически не отно-
экономических отношений. Главное противоречие в сятся к арктическим территориям.
истории развития теории межгосударственного вза-
имодействия заключалось в вопросе государствен- Приоритетными целями разных стран в отноше-
ного участия в экономических процессах. В основе нии Арктики являются: использование биологиче-
классического и неоклассического подходов лежит ских водных ресурсов, сырьевого и логистического
рыночное равновесие, максимизация полезности, потенциала, освоение приарктических районов и
открытость экономик, либерализация внешнеторго- обеспечение национальной безопасности. Пред-
вой деятельности и невмешательство государства ставляют интерес стратегические цели на устойчи-
в экономические процессы. Меркантилизм, кейн- вое развитие энергетики, которые представлены
сианство, институционализм, напротив, исходят из и реализуются согласно арктическим стратегиям
принципов государственного регулирования внеш- циркумполярных стран: России, Канады, Норве-
ней торговли, протекционизма, влияния неэконо- гии, Дании, Финляндии, Швеции, Исландии, США
мических факторов на международные отношения. (Аляска). Фактор энергетической безопасности
Несмотря на существующие отличия, все экономи- является наиболее значимым в международной
ческие школы объединяет принцип взаимовыгодно- повестке в настоящее время. При этом обзор
сти в вопросах международных отношений. Именно энергетических стратегий циркумполярных стран
экономический аспект и конкуренция экономических показывает приоритет критерия энергоэффектив-
моделей позволяет развивать такие взаимосвязи, ко- ности и возможного самообеспечения энергоре-
торые бы усиливали конкурентоспособность страны. сурсами, с приоритетом на развитие ВИЭ [46]. В
Вместе с тем, на участников международных отно- качестве примера можно привести Исландию, где
шений сегодня влияет множество неэкономических доля возобновляемых источников энергии в сово-
факторов, выступающих ограничителями в вопросах купном энергобалансе составляет 99,99%.
межгосударственного взаимодействия, в том числе Однако надо понимать, что дальнейшее стратеги-
циркумполярных стран – это геополитические, со- ческое взаимодействие стран в сфере энергетики
циальные, культурные, экологические, демографи- все-таки находится в поле разработки шельфовых
ческие, природно-климатические, географические и месторождений, безусловно, учитывая экологиче-
др. факторы. Одна страна не может противостоять скую составляющую как процесса самой добычи
влиянию совокупности неэкономических ограничи-
317Вы также можете почитать
