АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ - Томский ...
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Филологический факультет
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ЛИНГВИСТИКИ
И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ
Сборник материалов VIII (XXII)
Международной научно-практической конференции
молодых учёных
(15–17 апреля 2021 г.)
Выпуск 22
Томск
Издательство Томского государственного университета
2021Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. Вып. 22
MINISTRY OF SCIENCE AND HIGHER EDUCATION
OF THE RUSSIAN FEDERATION
NATIONAL RESEARCH TOMSK STATE UNIVERSITY
Faculty of Philology
ACTUAL PROBLEMS
OF LINGUISTICS
AND LITERARY STUDIES
Proceedings of the VIII (XXII)
International Scientific and Practical Conference
of Young Scientists
(April 15–17, 2021)
Issue 22
Tomsk
TSU Press
2021
2Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. Вып. 22
2. Покровский В.И. Энциклопедический словарь медицинских терминов М. :
Медицина, 2005. 1591 с.
3. Гринев С.В. Введение в терминоведение. М. : Москов. лицей, 1993. 309 с.
4. Названо главное слово года // Лента.ру. URL: https://lenta.ru/news/
2020/11/30/pandemic/ (дата обращения: 27.03.2021).
DOI: 10.17223/978-5-907442-02-3-2021-9
ЯЗЫК НОВЫХ МЕДИА И ЕГО СЛЕДСТВИЯ: HOMO CONFUSUS,
АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЛЯТИВИЗМ, ЯЗЫКОВАЯ РЕГРЕССИЯ
Шабалин А.Д.
Алтайский государственный университет, аспирант
NEW MEDIA LANGUAGE BEING AND ITS CONSEQUENCES:
HOMO CONFUSUS, AXIOLOGICAL RELATIVISM,
LINGUSTIC REGRESSION
Shabalin A.D.
Altai State University, postgraduate student
Знаменитое пушкинское «Но можно рукопись продать» как нельзя кстати
характеризует язык новых медиа – броский, нахальный, циничный. В результате
критического осмысления материалов Lenta.ru и «Батенька, да вы трансфор-
мер» были выявлены негативные следствия языка new media: Homo Confusus,
аксиологический релятивизм, языковая регрессия.
Ключевые слова: лингвоэкология, новые медиа, Homo Confusus, аксиологи-
ческий релятивизм, языковая регрессия.
The phrase of Alexander Pushkin «But you can sell the manuscript» aptly charac-
terizes the language of new media – flashy, cheeky, and cynical. Due to the critical
understanding of the articles by Lenta.ru and «Old man, you are a transformer» web-
site the negative results of the new media language usage are revealed. They are con-
sidered as Homo Confusus, axiological relativism, linguistic regression.
Keywords: the ecology of language, new media, Homo Confusus, axiological rela-
tivism, linguistic regression.
Научный руководитель: В.Н. Карпухина, д-р филол. наук, профессор
АлтГУ.
Языковые следствия нового журнализма – журнализма постомодер-
на – вызывают тревогу у защитников великого русского языка. Филологи
не первый год отмечают упадок речевой культуры профессиональных
носителей языка, вульгаризацию повседневного дискурса, неоправдан-
ные заимствования и др. Отдельные ученые бьют в набат, призывая все-
рьез заняться экологией языка: критически осмыслить современные дис-
34Коммуникативная лингвистика
курсивные практики; пересмотреть их с позиций не только лингвистиче-
ских, но и этических, социальных, философских норм [1–3]. В результате
критического дискурс-анализа двух изданий – Lenta.ru и «Батенька, да вы
трансформер» – были выявлены характерные для новых медиа Homo
Confusus, аксиологический релятивизм, языковая регрессия. Анализ
именно этих СМИ продиктован их маргинальным статусом. За основу
взяты тематический, функциональный и стилистический аспекты «пра-
вильности дискурса» [4. С. 53]. Выводы следующие:
1. Тематический аспект. Тематика изданий зависит от миссии. И то,
и другое СМИ – либерального толка. Однако если Lenta.ru видит мир в
радужном свете (кнопка «Лента добра»), то для «Батеньки», как он сам
заявляет в манифесте, мир – в огне. Отсюда тематический разброс при
соблюдении главного принципа либертарианской теории прессы: чем
меньше госвмешательства, тем лучше [5. С. 66].
Некогда качественное деловое СМИ, Lenta.ru отошла от серьезных
экономических тем и стала писать на темы преимущественно светские.
Пестрым языком данное СМИ рассказывает, как определить степень боли
у кошек по мимике, что фигуристка Щербакова станцевала с Ургантом и
почему некий мужчина едва не лишился 12 миллионов рублей. Ключевые
рубрики издания не отличаются от рубрик других общественно-
политических СМИ, в фокусе внимания – Россия, наука и техника, спорт,
культура, дом. Под рубрикой «Главное» выставлены материалы о погоде
(«В России спрогнозировали погоду на лето»), моде («Первые кроссовки
Yeezy Канье Уэста продадут за миллион долларов»), бытовых казусах
(«Парикмахер посоветовал не приносить в салон красоты фото звезд»).
Судя по частоте слов «женщина» (64 903 уп.) и «мужчина» (64 638 уп.),
модный сегодня феминистский дискурс издание не интересует, да и само
слово «феминизм» упоминается лишь 403 раза («гендер» – 146). Гораздо
больше материалов о «деньгах» (49 356), «россиянах» (19 589), «еде»
(10 437), «добре» (8 975), «славе» (8 202).
По-иному и об ином пишет «Батенька». Формат самиздата, как ни
странно, задает жесткие критерии – о чем? В почете – неудобные темы.
Болезни («Шизофрения как цена за эволюцию человека»), бедствия
(«Стройка, шишка и шальные деньги: как живет Тулун после ката-
строфы»), парадоксы («Лучше, чем живые: зачем людям силиконовые
дети»), протесты («Никарагуа: революция и гамак»), контркультура
(«Сколько смертей видел Курт Воннегут»). Логика авторов понятна: раз
мир в огне – его надо спасать. Хотя бы словом. Метафора опасности
35Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. Вып. 22
обыграна и структурно. Вместо традиционных рубрик – «ресурсы, защи-
та, сплочение, преклонение, познание, эстетика». И целый ряд соответ-
ствующих подрубрик (где ресурсы, там еда; где защита, там инструк-
ции по выживанию и др.). Проблема в том, что, как и в случае с Lenta.ru,
«Батенька» – коммерческий проект. Он не то чтобы «спасает», скорее,
зарабатывает на продаже эпатажа.
Одним словом, если Lenta.ru конвертирует добро, то «Батенька» – зло.
Если для первой важны ирония и провокация [6], то для второго – окупа-
емая независимость [7]. Читатель изданий становится «человеком расте-
рянным», так как имеет под собой зыбкий «онтологический, гносеологи-
ческий, аксиологический, этический фундамент» [8. С. 87].
2. Функциональный аспект. Хайп и независимость обусловливают
языковые игры на грани фола. И Lenta.ru, и «Батенька» используют брос-
кие заголовки с той разницей, что первое СМИ актуализирует профанные
смыслы («Россиянка снялась голой в грязных лужах и восхитила подпис-
чиков», «Чулки как у жены Байдена стали трендом среди пенсионерок»).
Второе – смыслы сакральные, но постиронии ради («Чем? Где? Когда?
История изнасилований силовиками», «Как я пыталась учить учителей и
сбежала из школы»). Язык этих изданий призван удивить, шокировать,
напугать, рассмешить и снова напугать. Концепция Бахтина здесь сменя-
ется «постмодернистской модификацией эстетического опыта»: безоб-
разное не высмеивается – приручается. Возвышенное замещается удиви-
тельным, трагическое – парадоксальным, центральное – периферийным
[9. C. 207–208]. Но главное, понятие «аксиологический релятивизм» из
плоскости философских дискуссий переходит в плоскость журналист-
ской практики, в результате чего стирается нормативный базис лингво-
этики (запреты цинизма, пошлости, речевой агрессии, лжи, публичной
брани; общекультурные, медиадискурсивные, стилистико-языковые и
коммуникативные предписания) [10. C. 117]. Свобода слова подменяется
вседозволенностью.
3. Стилистический аспект. Языковая регрессия медиадискурса вы-
звана расшатыванием языковой нормы и вторжением внеязыковых эле-
ментов. Регулирующая функция СМИ проявляется в том числе в заботе о
чистоте родного языка, в сохранении и преумножении его лексико-
стилистических ресурсов. Однако Lenta.ru не гнушается разговорно-
сниженной лексики (вонючий, разруха, боксерша, дичь, бредовые), заим-
ствований (фаталити, хитмейкер, стендапер), арго (батяня, трепать-
ся). «Батенька» также использует лингвотоксины – засоряющие и очер-
36Коммуникативная лингвистика
няющие русский язык слова (стриптиз-гастроли, социология стрёма,
блатные и чёткие, отжать дом, Толян, алкаш). Некогда единый канон
газетно-публицистического стиля, культуры речи вообще утрачивает (ес-
ли не утратил вовсе) влияние; литературоцентричность повествования,
его интеллектуализация отходит на второй план, на первом плане – моза-
ичность и эрзац-культура (рассказы не о чудиках, а о фриках, гиках и
прочих «ах»). Презумпция текстуальности – поиск содержательных свя-
зей между актуальной репликой и предшествующим фрагментом – те-
перь основана не столько на логических, сколько на ассоциативных свя-
зях; на эстетических сходствах, градации (цикл материалов «Батеньки» о
неизвестных философских взглядах Льва Николаевича Толстого: «Делай
правильно с Толстым», «Снова правильно с Толстым», «Еще правильнее
с Толстым», «Всегда правильно с Толстым»). Внеязыковые, иконические
элементы либо подчеркивают и без того ущербную, лишенную ценной
информации коммуникацию («Внеземная нагота»: фотографии полуоб-
наженных моделей), либо ее дублируют («Как зомби перестали быть
монстрами»: фотография зомби). Таким образом, коммуникативные
категории медиадискурса – информационное эхо и информационные
волны [11. C. 392–396] – актуализируются благодаря броскому, нахаль-
ному, циничному языку СМИ.
Homo Confusus, аксиологический релятивизм, языковая регрессия –
негативные лингвистические следствия новых медиа. Их потребитель
становится Homo Confusus, аксиологический релятивизм упраздняет
нормы этики, языковая регрессия обесценивает вековой труд целого по-
коления – родной язык (В.И. Даль).
Литература
1. Сковородников А.П. Экология русского языка : монография. Красноярск :
Сиб. федер. ун-т, 2016. 388 с.
2. Шаховский В.И. Жизнь языка в медиа-коммуникации (размышления линг-
виста как потребителя медиаконтента) // Филологические науки в МГИМО. 2018.
№ 3 (15). С. 42–67.
3. Трошина Н.Н. Экология языка. М. : ИНИОН РАН, 2020. 54 с.
4. Скребцова Т.Г. Лингвистика дискурса: структура, семантика, прагматика.
Курс лекций. М. : Издательский дом ЯСК, 2020. 312 с.
5. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М. : Вагриус,
1998. 223 с.
6. 23-летний Владимир Тодоров – новый редактор Lenta.ru. Кто он такой и
почему читать «Ленту» теперь просто обязательно? // Рамблер. 2017. URL:
37Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения. Вып. 22
https://news.rambler.ru/other/37798229/?utm_content=news_media&utm_medium=rea
d_more&utm_source=copylink (дата обращения: 15.04.2021).
7. Издатель «Батенька, да вы трансформер» реструктурирует бизнес из-за фи-
нансовых проблем // Ведомости. 2020. URL: https://www.vedomosti.ru/
media/news/2020/12/15/851052-izdatel-batenka-da-vi-transformer-restrukturiruet-
biznes-iz-za-finansovih-problem (дата обращения: 15.04.2021).
8. Шеремет А.А. Человек растерянный в пространстве современности // Inter-
national Scientific and Practical Conference Fundamental and Applied Scientific Re-
search : RELF Group&OEAPS Inc. Berlin, 2020. С. 84–90.
9. Маньковская Н. Постмодернизм в эстетике // Философская антропология.
2018. Т. 4, № 1. С. 192–230.
10. Сурикова Т. И. Этика медиаречи // Медиалингвистика в терминах и понятиях :
словарь-справочник / под ред. Л.Р. Дускаевой. М. : Флинта, 2018. С. 116–119.
11. Болотнов А.В. Коммуникативные категории медиадискурса // Медиалинг-
вистика в терминах и понятиях : словарь-справочник / под ред. Л. Р. Дускаевой.
М. : Флинта, 2018. С. 392–396.
DOI: 10.17223/978-5-907442-02-3-2021-10
ТРОЛЛИНГ КАК ФОРМА РЕЧЕВОЙ АГРЕССИИ
В ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ
ШКОЛЬНОГО СООБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ)
Печенегова А.Л.
Томский государственный университет, аспирант
TROLLING AS A FORM OF SPEECH AGGRESSION IN INTERNET
COMMUNICATION (ON THE MATERIAL OF SOCIAL NETWORK
SCHOOL COMMUNITIES)
Pechenegova A.L.
Tomsk State University, postgraduate student
В статье рассматривается одна из специфичных для интернет-
коммуникации форм агрессии – троллинг, представляющая собой провокацию с
целью эскалации коммуникативного конфликта. Описаны тактики троллинга,
применяющиеся в рамках коммуникации школьников в социальных сетях.
Ключевые слова: троллинг, речевая агрессия, интернет-коммуникация, про-
вокация.
The article deals with trolling as a specific form of aggression in Internet commu-
nication. Trolling is considered as provocation aimed at escalating of communicative
conflict. Trolling tactics used in the communication of schoolchildren in social net-
works are described.
Key words: trolling, verbal aggression, Internet communication, provocation.
Научный руководитель: Т.А. Демешкина, д-р филол. наук, профессор ТГУ.
38Вы также можете почитать
