Вопросы квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ с применением судебной религиоведческой экспертизы
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
право
ББК 67.408.141
В.К. Гавло, М.М. Градусова
Вопросы квалификации преступлений
по ст. 280 и 282 УК РФ
с применением судебной религиоведческой экспертизы
V.К. Gavlo, M.M. Gradusova
Questions of Crimes Qualification
according to the Criminal Code of the Russian Federation,
Clauses 280 and 282, in Application
to Judicial Religion Crimes Expertise
В современных условиях реальную угрозу нацио- In modern reality the real threat of national safety
нальной безопасности России представляет усиление in Russia is represented by strengthening of terrorism
терроризма и экстремизма в различных его формах. and extremism in its various forms. The main articles of
Основными статьями, направленными на пресечение law directed on suppression of extremist activity are the
проявлений экстремистской деятельности, являются clauses 280 and 282 of the Criminal Code of the Russian
ст. 280 и 282 УК РФ. В 2000-х гг. в России отмечен Federation. The period of 2000th was marked by growth
рост случаев возбуждения по данным статьям уголов- of criminal cases instituted under given clauses with
ных дел с религиозной или религиозно-политической religious or religious-political motivation as a part of
мотивацией в составе преступления. Составы экс- a crime. Corpus delicti of extremist crimes is very difficult
тремистских преступлений достаточно сложны to prove, especially in the cases connected with religious
в доказывании, особенно в случаях, связанных с рели- subjects. The religious judicial examination becomes one
гиозной тематикой. На практике одним из основных of the main arguments in practice of proving corpus delicti
доказательств становится судебная религиоведческая of extremist crimes.
экспертиза. Key words: terrorism, extremism, religion crimes
Ключевые слова: терроризм, экстремизм, судебная expertise.
религиоведческая экспертиза.
В современных условиях реальную угрозу на- вированный экстремизм практически не встречается
циональной безопасности России, ее территориальной в «чистом виде», но тесно переплетается и блокирует-
целостности, конституционным правам и свободам ся с терроризмом национально-политической направ-
граждан, социально-политической стабильности обще- ленности, который использует религиозно-правовые
ства представляет усиление терроризма и экстремизма нормы и догмы [2].
в различных формах. По данным исследователей, В Стратегии национальной безопасности Рос-
с середины 1960-х гг. численность фундамента- сийской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом
листских течений всех религиозных направлений №537 Президента России Д.А. Медведева 12 мая
в мире возросла в три раза. В настоящее время почти 2009 г., особое внимание уделено проблеме экстремиз-
четвертая часть всех террористических группировок, ма и религиозно мотивированного радикализма.
действующих в мире, преследует религиозные цели. «На обеспечение национальных интересов Рос-
Серьезную опасность для всего мирового сообще- сийской Федерации негативное влияние будут ока-
ства представляют терроризм, прикрывающийся рели- зывать вероятные рецидивы односторонних силовых
гиозными лозунгами, и религиозно мотивированный подходов в международных отношениях, противо-
экстремизм, ведущий к возникновению и эскалации речия между основными участниками мировой по-
межэтнических и межконфессиональных конфликтов, литики, угроза распространения оружия массового
проявлениям регионального сепаратизма [1, с. 3–4]. уничтожения и его попадания в руки террористов…
Отличительной особенностью современного рели- Получат развитие националистические настроения,
гиозно мотивированного экстремизма является приме- ксенофобия, сепаратизм и насильственный экс-
нение силовых методов борьбы для достижения своих тремизм, в том числе под лозунгами религиозного
целей – насильственного изменения государственного радикализма.
строя, захвата власти, нарушения территориальной Российская Федерация при обеспечении на-
целостности государства. При этом религиозно моти- циональной безопасности в сфере государственной
84Вопросы квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ...
и общественной безопасности на долгосрочную в) «универсальные» нормы, предусматривающие
перспективу исходит из необходимости постоянно- ответственность за преступления вне связи с экс-
го совершенствования правоохранительных мер по тремизмом, но нередко совершаемые или могущие
выявлению, предупреждению, пресечению и рас- совершаться и в экстремистских целях (ст. 105, 111,
крытию актов терроризма, экстремизма, других пре- 112, 115, 116, 119, 126, 127, 136, 148–151, 156, 209, 210,
ступных посягательств на права и свободы человека 212–214, 215.2, 240, 241, 243, 244, 294–298, 317–319,
и гражданина, собственность, общественный порядок 321, 322.1, 323, 329, 330 УК РФ);
и общественную безопасность, конституционный г) сопутствующие «экстремистским преступле-
строй Российской Федерации. ниям» составы других преступлений, требующих
Основными источниками угроз национальной без- квалификации по совокупности с перечисленными
опасности в сфере государственной и общественной выше» [4].
безопасности являются… экстремистская деятель- Основными статьями, направленными на пре-
ность националистических, религиозных, этнических сечение проявлений экстремистской деятельности,
и иных организаций и структур, направленная на являются ст. 280 и 282 УК РФ, предусматривающие
нарушение единства и территориальной целостности уголовную ответственность за «публичные призывы
Российской Федерации, дестабилизацию внутриполи- к осуществлению экстремистской деятельности»
тической и социальной ситуации в стране. и «возбуждение ненависти либо вражды, а равно
Угрозу безопасности в пограничной сфере унижение человеческого достоинства, а также на
представляют деятельность международных тер- унижение достоинства человека либо группы лиц по
рористических и экстремистских организаций по признакам пола, расы, национальности, языка, проис-
переброске на российскую территорию своих эмис- хождения, отношения к религии, а равно принадлеж-
саров, средств террора и организации диверсий, ности к какой-либо социальной группе, совершенные
а также активизация трансграничных преступных публично или с использованием средств массовой
групп» [3]. информации» [5].
На наш взгляд, одной из методик реализации мер Достаточно полный перечень видов экстремист-
по обеспечению национальной безопасности в сфере ской деятельности представлен в п. 1–4 ст. 1 Феде-
государственной и общественной безопасности яв- рального закона Российской Федерации от 25.07.02
ляется совершенствование правоохранительных мер №114-ФЗ «О противодействии экстремистской
по выявлению, предупреждению, пресечению и рас- деятельности». Квалификация действия в качестве
крытию актов терроризма, экстремизма, в том числе экстремистского основывается на доказывании, что,
посредством развития квалификации преступлений например, призыв подозреваемого лица (или группы
террористической и экстремистской направленности лиц) был направлен на побуждение к совершению
через анализ состава преступления. именно указанного в этом законе одного из видов
В законодательном пространстве Российской экстремистской деятельности или совокупности их.
Федерации была создана основа для юридической Все виды экстремистской деятельности, названные
регламентации понятий «экстремизм» и «терроризм». в ст. 1 данного закона, предусматривают уголовную
На современном этапе законодательная система ответственность в виде самостоятельного состава
противодействия экстремизму и терроризму, в том (составов) преступлений.
числе уголовно-правовая, действует на практике. Важно отметить, что в 2000-х гг. в практике воз-
Уголовный кодекс РФ содержит достаточный объ- буждения уголовных дел по ст. 280 и 282 УК РФ, в том
ем – более 40 статей – уголовно-правового противо- числе и в Алтайском крае, появились уголовные дела
действия экстремизму по различным направлениям. с религиозной или религиозно-политической моти-
Специалисты кафедры уголовного права и уголовного вацией в составе преступления. Ультрарадикальные
процесса Академии ФСБ России Л.Н. Башкатов, религиозные идеи в публичных призывах к осу-
А.Е. Беляев, А.А. Игнатьев, С.И. Изоитко, А.В. Ус- ществлению деятельности по насильственному из-
тинков правомерно предложили «…подразделить менению основ конституционного строя, нарушению
нормы УК РФ, используемые для противодействия целостности и подрыву безопасности государства,
экстремизму, следующим образом: захвату или присвоению властных полномочий,
а) нормы, специально предназначенные для пре- созданию незаконных вооруженных формирований,
сечения проявлений экстремистской деятельности возбуждению расовой, национальной, религиозной
(ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ); или социальной розни, унижению национального
б) нормы, направленные против актов террори- достоинства, осуществлению массовых беспорядков,
стической деятельности как особых (специфических) хулиганских действий и актов вандализма по мотивам
проявлений экстремизма (ст. 205, 205.1, 205.2, 206, различного рода ненависти либо вражды, пропаганде
208, 211, а также, согласно ст. 205.1 УК РФ, ст. 277, исключительности, превосходства либо неполноцен-
278, 279, 360 УК РФ); ности граждан, нарушению прав и свобод человека
85право
и гражданина, созданию и распространению мате- Е.И. Галяшиной, «…виды экстремистской деятель-
риалов, содержащих вышеперечисленные признаки ности совершаются вербально, то есть посредством
и предназначенных для публичного распространения, речевых актов определенной языковой формы и ком-
использовали на территории России члены таких муникативной направленности («призывы», «пропа-
организаций, например, как «Высший военный Мад- ганда», «оправдание», «обоснование» и т.п.), включая
жлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кав- распространение заведомо экстремистских материа-
каза», «Партия исламского освобождения», «Конгресс лов. Для выявления признаков вербальных проявлений
народов Ичкерии и Дагестана», «Имарат Кавказ», экстремизма правоохранительным органам все чаще
религиозная организация «Славянская община капища требуется эксперт, чье заключение ложится в основу не
Веды Перуна Духовного управления Асгардской веси только принятия решения о возбуждении уголовного
Беловодья Древнерусской инглиистической церкви дела по признакам преступлений, ответственность за
православных староверов-инглингов», международ- которые предусмотрена ст. 280, 282 УК РФ, но и при-
ная религиозная организация «Нурджулар» и др. [6]. говора суда. Значение выводов эксперта (специалиста)
Члены всех организаций, признанных Верховным о наличии или отсутствии признаков, позволяющих
Судом Российской Федерации террористическими, отнести материалы к экстремистским, для исхода
а также организаций, в отношении которых судом дела по указанным составам преступлений, трудно
было принято вступившее в законную силу решение переоценить» [8].
о ликвидации или запрете деятельности по осно- Все чаще в современной отечественной практике
ваниям, предусмотренным Федеральным законом в составе преступления обнаруживаются элементы,
«О противодействии экстремистской деятельности», связанные с религией, религиозной литературой,
мотивировали свои экстремистские призывы, в том религиозной организацией. Нередко следственные
числе извращенной трактовкой ряда религиозных органы квалифицируют объект преступления –
идей. В 2009–2010 гг. в России значительно увеличи- общественные отношения, охраняемые уголовным
лось количество судебных разбирательств, связанных законом, которые нарушаются преступным пося-
с деятельностью религиозных организаций, о при- гательством со стороны члена или членов экстре-
знании их экстремистскими, приостановлении их мистской религиозно-политической организации.
деятельности или ликвидации [7]. Например, 25 февраля 2010 г. вступило в законную
Как справедливо отмечают специалисты кафедры силу решение Верховного Суда Российской Феде-
уголовного права и уголовного процесса Академии рации об удовлетворении заявления Генерального
ФСБ России, составы экстремистских преступлений прокурора Российской Федерации о признании тер-
достаточно сложны в доказывании, а особенно, на наш рористической и запрете деятельности на территории
взгляд, в случаях, связанных с религиозной тематикой. Российской Федерации международной организации
Это обстоятельство сегодня является определенной «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), созданной
проблемой в реализации уголовно-правовых норм при лидером чеченских боевиков Доку Умаровым в 2007 г.
противодействии экстремизму, который проявляется Основными формами действия бандгрупп, входящих
и на основе религиозной мотивации. Доказывание в состав «Имарата Кавказ», с целью установления
состава экстремистских действий осложняется еще на территории ряда регионов России шариатского
и тем, что четких критериев определения деяния правления являлось совершение террористических
в качестве экстремистского в настоящее время прак- актов, обстрелов и подрывов, а также иных акций
тически нет. Практика показала, что в ст. 282.2 УК РФ устрашения населения, представителей власти
только применительно к легально действовавшим ор- и духовенства. С момента вступления в силу решения
ганизациям, например таким, как «Славянская община суда любая форма участия в деятельности «Имарата
капища Веды Перуна Духовного управления Асгард- Кавказ», а также любые действия по организации
ской веси Беловодья Древнерусской инглиистической ее функционирования, в том числе не образующие
церкви православных староверов-инглингов», опреде- самостоятельно состава преступлений террористиче-
лен механизм признания их экстремистскими [4]. ского характера, но способствующие ее дальнейшей
В современной отечественной практике доказыва- деятельности, являются основанием для привлечения
ния составов экстремистских преступлений важным к ответственности по ст. 282.2 УК РФ (организация
становится заключение эксперта. В большинстве деятельности экстремисткой организации) [9].
случаев, например при необходимости квалификации В сфере объективной стороны преступления – его
содержания в текстах экстремистских материалов, внешних атрибутов (место, способ, время, обстановка,
наличия экстремистски окрашенных призывов обяза- использованные орудия и средства) – в различных
тельна экспертиза – религиоведческая, лингвистиче- материалах следствий начали фигурировать терри-
ская, культурологическая, этнологическая и т.д. тории культовых зданий и ритуальных мест, акты
По мнению доктора юридических наук, заместите- и формы жертвоприношений, культовые предметы
ля заведующей кафедрой судебных экспертиз МГЮА и религиозная литература.
86Вопросы квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ...
Например, в декабре 2007 г. в Челябинской ст. 280 и 282 УК РФ, где присутствовала религиозная
области осуждены члены религиозного объедине- составляющая, назначались религиоведческие экс-
ния «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», деятельность пертизы.
которого признана террористической. По уголов- В Алтайском крае по уголовному делу, возбуж-
ному делу проходили члены этого религиозного денному в марте 2010 г. в отношении Б.М. Гаянова
объединения Вадим Хабиров, Айрат Лукманов, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
Руслан Абдрашитов, а также Ринат Галиуллин, ст. 282.2 УК РФ, была назначена судебная религио-
ранее судимый за участие в деятельности религи- ведческая экспертиза, которая в данном конкретном
озного объединения экстремистской направлен- случае представляла собой процессуальное действие,
ности. Указанные лица преднамеренно вступили состоящее из проведения исследований и дачи заклю-
в международную экстремистскую партию исламского чения экспертом по вопросам, разрешение которых
освобождения, выпускали религиозную агитационную требовало специальных знаний в области религиоз-
исламскую газету «Сакаафат» («Просвещение»), при- ной понятийно-терминологической составляющей
обретали другую литературу экстремистского толка в системе идеологической позиции организации «Хизб
и распространяли ее среди населения, совершали иные ут-Тахрир аль-Ислами», основой идеологии которой
действия, направленные на вовлечение граждан Рос- является ислам, пропагандирующей ислам как метод
сии в деятельность запрещенной религиозной органи- политического управления и стремящейся воссоздать
зации. Суд вынес Галиуллину, Хабирову, Лукманову халифат во всем мире.
и Абдрашитову приговор по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (участие Предметом данной судебной религиоведческой
в деятельности религиозного объединения, в отноше- экспертизы выступило установление обстоятельств,
нии которого судом принято вступившее в законную подлежащих доказыванию по уголовному делу, воз-
силу решение о запрете деятельности в связи с осу- бужденному в отношении Б.М. Гаянова по призна-
ществлением экстремистской деятельности) [9]. кам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2
В контексте субъективной стороны преступления УК РФ, посредством разрешения вопросов, требую-
в отношении признаков, характеризующих внутреннее щих специальных знаний в области религиоведения:
психическое отношение лица, совершившего пре- соответствие содержания материалов протоколов
ступление, к общественно опасному деянию и его осмотра результатов проведения ОРМ (зафиксиро-
последствиям, побудительные мотивы, цели, которых ванных в соответствии с УПК РФ и представленных
оно хотело достичь нарушением законодательства, эксперту), терминологии и религиозно-политической
следствием в ряде дел выделялись религиозные мо- доктрине международной террористической органи-
тивы. зации «Партия исламского освобождения» («Хизб
Так, например, в Астраханской области в 2007 г. ут-Тахрир аль-Ислами») и, как следствие, вовлечение
трем членам группы проповедников, относящихся Б.М. Гаяновым его слушателей в число сторонников
к исламскому движению «Джамаат Таблиг» («Обще- этой организации [12].
ство проповедников»), инкриминировалось хранение Необходимо подчеркнуть, что Федеральный закон
наркотиков и боеприпасов. В Уфе (Башкортостан) от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-
имам одной из мечетей Саид Байбурин был осужден экспертной деятельности в Российской Федерации»
за ваххабизм, в том числе за публичные призывы лишь формально определяет требования к судебной
к осуществлению экстремистской деятельности. религиоведческой экспертизе, а фактически юри-
В 2007 г. по рассматриваемым делам по ст. 282 УК РФ дическая база для регулирования именно судебной
было вынесено 15 приговоров, по которым осужден религиоведческой экспертизы отсутствует.
41 человек, 35 из них (85%) приговорены к реально- Коллектив кафедры уголовного права и уголовного
му лишению свободы. По данным МВД о статистике процесса Академии ФСБ России при изучении ряда
преступлений экстремистской направленности, в том экспертных заключений обнаружил, что «…эксперты
числе по мотивам религиозной ненависти, в 2009 г. в виде своих умозаключений нередко делают выводы
всего зарегистрировано 548 преступлений, из них о фактическом наличии в деянии лица признаков экс-
предварительно расследовано (с учетом преступлений тремистского преступления. Хотя перед экспертами
предыдущих лет) – 484 [11]. не могут ставиться вопросы правового характера,
Наконец, признаки субъекта преступления, харак- так как это право органа уголовного преследования,
теризующие уголовно-значимые свойства, присущие который готовит вывод на основании всей совокуп-
самому лицу, совершившему преступление, такие ности доказательств с учетом единства объективной
как возраст, психическое здоровье, пол, должностное и субъективной сторон преступления.
положение и прочее, в материалах следствия неред- По большинству проявлений экстремистской дея-
ко фигурировали в форме членства в определенной тельности (например, призывам к насильственному
религиозной или религиозно-политической органи- захвату власти, массовым беспорядкам, созданию
зации. Практически по всем уголовным делам по незаконных вооруженных формирований и т.д.) при-
87право
менительно к оценке характера и содержания этих следователя, который должен поставить эксперту
призывов предмет экспертизы вообще отсутствует. юридически выверенные вопросы.
Есть или нет призыв, побуждает ли он к насиль- Судебная религиоведческая экспертиза должна
ственным действиям... – на эти вопросы отвечает сам содержать исследовательскую часть, основанную на
следователь, так как это конструктивные признаки со- качественном анализе предмета религиоведческого
става преступления. Это проблема всех преступлений, экспертирования – текста, аудио- и видеозаписи
затрагивающих политическую сферу…» [4]. с целью исключения подмены аналитики источника
Сегодня на территории России действуют эксперт- субъективными умозаключениями эксперта или экс-
ные советы по проведению государственной рели- пертов.
гиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции В процессе подготовки вопросов для экспертов
Российской Федерации и его территориальных орга- следствию необходимо исключать формулировки
нах. Однако упомянутые советы проводят экспертизу правового характера. Вопросы для экспертизы должны
только при государственной регистрации религиозных составляться с учетом содержания определенного вида
организаций, а также при осуществлении контроля за экстремистской или террористической деятельности
их деятельностью по запросам Минюста России или или их совокупности, а не в целом по экстремизму
его управлений. В иных юридических случаях, когда или терроризму.
судам и органам прокуратуры необходима эксперти- Наконец, остается самая актуальная проблема
за, особенно по делам, связанным с возбуждением в данной области экспертирования – проблема самого
межрелигиозной розни и религиозно мотивированной эксперта или экспертов. Специалисты, привлекаемые
экстремистской деятельностью, а также с признанием для упомянутого рода экспертной деятельности, долж-
литературы экстремистской, экспертные советы по ны быть не только дипломированными специалистами
проведению государственной религиоведческой экс- в исследуемой религиоведческой сфере, но и быть
пертизы не привлекаются. объективными и беспристрастными.
Итак, на современном этапе судебная религио- В отчетном докладе Генерального прокурора
ведческая экспертиза нередко является основой об- Российской Федерации Ю. Чайки перед сенаторами
винения по уголовным делам по ст. 280 и 282 УК РФ, 28 апреля 2010 г. сообщалось, что среди лиц, привле-
включающим религиозный компонент. В то же время ченных за экстремизм, более 70 человек, совершивших
форма судебного религиоведческого заключения преступления по политическим мотивам, националь-
лишь частично определяется Федеральным законом ной или религиозной ненависти. Генеральный прокурор
от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно- РФ подчеркнул, что в ближайшее время «государству
экспертной деятельности в Российской Федерации», будет необходимо принять меры по противодействию
а характер экспертизы зависит от профессионализма экстремизму в религиозной сфере» [13].
Библиографический список
1. Законодательное регулирование противодействия 6. Перечень общественных и религиозных объединений,
религиозному экстремизму: российский и зарубежный иных некоммерческих организаций, в отношении которых
опыт / под ред. Г.А. Алексеевской // Аналитический вестник судом принято вступившее в законную силу решение
ГД РФ. Аппарат Государственной Думы РФ. – М., 2004. о ликвидации или запрете деятельности по основаниям,
2. Градусова М.М., Мазуров В.А., Снесарь В.В., предусмотренным Федеральным законом «О противодей-
Труфанов А.Ю., Потапова Д.П. Националистический ствии экстремистской деятельности» // Официальный сайт
и религиозный векторы в экстремизме и терроризме: Министерства юстиции РФ. 2010. [6 декабря] [Электронный
уголовно-правовой и криминологический анализ. – Барнаул, ресурс]. – URL: http://www.minjust.ru/ru.
2010. 7. Кожевникова Г. Проявления радикального национализ-
3. Об утверждении Стратегии национальной безопас- ма и противодействие ему в России в первой половине 2010
ности Российской Федерации до 2020 г. : Указ Президента года [Электронный ресурс]. – URL: http: //www.portal-credo.
Российской Федерации №537 от 12.05.2009 [Электронный ru/site/?act=news&id=78759.
ресурс]. – URL: Информационно-правовая система «Га- 8. Галяшина Е.И. О проблемах судебной лингвисти-
рант». ческой экспертизы экстремистских материалов / Гильдия
4. Башкатов Л.Н., Беляев А.Е., Игнатьев А.А., Изоитко лингвистов-экспертов по документационным и информа-
С.И., Устинков А.В. Основные проблемы уголовно-правовой ционным спорам (ГЛЭДИС) [Электронный ресурс]. – URL:
оценки проявлений экстремизма и терроризма. // Право http://www.rusexpert.ru/index.php&idp=content&id=203.
и безопасность. – 2007. – №3–4 (24–25) [Электронный ре- 9. Вступило в законную силу решение Верховного Суда
сурс]. – URL: http:// www.dpr.ru/pravo/pravo_21_16.htm. Российской Федерации, который удовлетворил заявление
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от Генерального прокурора России о запрете международной
13 июня 1996 г. №63-ФЗ [Электронный ресурс]. – URL: организации «Имарат Кавказ» [Электронный ресурс]. –
Информационно-правовая система «Гарант». URL: http://genproc.gov.ru/news-11276.
88Вопросы квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ...
10. Прокуратурой Челябинской области направлено 12. Управление ФСБ России по Алтайскому краю под-
в суд уголовное дело в отношении членов экстремист- вело итоги работы за 2010 год. 16.12.2010 г. [Электрон-
ской партии «Хизбут Тахрир аль Ислами». 26.04.2007 г. ный ресурс]. – URL: http://www.barnaul-altai.ru/news/
[Электронный ресурс]. – URL: http://genproc.gov.ru/news/ citynews/?id=48941.
news-5946/?print=1. 13. Доклад генпрокурора РФ Юрия Чайки Совету Фе-
11. Преступления экстремистской направленности дераций о состоянии законности и правопорядка в 2009 г.
в 2009 году – с разбивкой по статьям УК РФ [Электронный [Электронный ресурс]. – URL: http://www.genproc.gov.ru.
ресурс]. – URL: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/
publications/2010/02/d17979/.
89Вы также можете почитать
