ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА В ЗАПАДНОЙ НАУКЕ
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
УДК 32.019.51
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ
СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА В ЗАПАДНОЙ НАУКЕ
Х. А. Кобелева
Воронежский государственный университет
Поступила в редакцию 25 февраля 2020 г.
Аннотация: рассматриваются основные теоретико-методологические подходы к исследованию соци-
ального протеста и протестного поведения в зарубежной социологии и политологии. Определены основ-
ные тенденции в развитии методологии исследования факторов, детерминирующих протестное поведе-
ние. Обоснована научная и практическая значимость исследования теоретико-методологических проблем
изучения протеста с целью более глубокого осмысления данного феномена. Показано, что в условиях хотя
и невысокого, но стабильного уровня протестного потенциала в стране основной задачей властей явля-
ется формирование и коррекция государственной политики с целью снижения уровня социальной напря-
женности в обществе, исключения возможности перерастания скрытого, латентного недовольства в
волнения и беспорядки.
Ключевые слова: социальный протест, доверие, политическое доверие, коллективное поведение, соци-
альная напряженность, гражданское общество, мобилизация ресурсов, относительная депривация, обще-
ственные движения.
Abstract: the article describes the basic theoretical and methodological approaches to the study of social protest
and protest behaviour in foreign sociology and the political science. The stages and features of social protest
studies in domestic science are defined. The main trends in the development of the methodology studying the fac-
tors defining the protest behaviour are described. The article substantiates the scientific and practical significance
of research on theoretical and methodological problems of studying protest behaviour for a more profound un-
derstanding of this phenomenon. It is proved that in different periods the impact of socio-political and socio-
economic indicators on the formation of social moods is ambiguous. The analysis shows that given that the
protest potential in the state is stable, though low, the main task of the authorities is to develop and make
changes to the strategy of national policy to reduce social tension and to prevent evolving the hidden, latent
discontent into unrest.
Кey words: social protest, trust, political trust, collective behavior, social tension, civil society, mobilization of
resources, relative deprivation, social movements.
Политические и социально-экономические про- ального протеста, получившие развитие в зарубежной
цессы второй половины ХХ в. актуализировали про- социологии и политической науке.
блематику гражданского неповиновения и протестов Условно можно выделить три группы теорий,
в западной социологии и политологии. Это было акцентирующих внимание на природе и сущности
обусловлено тем, что протекающие социально-по- социального протеста и гражданского неповиновения.
литические процессы сопровождались ростом со- Среди них концепция коллективного действия (пси-
циальной напряженности, недовольства граждан хологические теории «социального стресса», аномии,
ситуацией, сложившейся в различных сферах обще- дезорганизации), концепция относительной деприва-
ственной жизни. На социально-психологическом и ции и теория мобилизации ресурсов.
поведенческом уровнях данная форма недовольства Одной из наиболее распространенных в западных
стала проявляться через социальный протест и акты социально-гуманитарных науках стала концепция
гражданского неповиновения. Несмотря на достаточ- коллективного поведения, в которой акцент делается
ную степень разработанности в социально-гумани- на стихийном и неорганизованном поведении людей,
тарных науках, природа протеста по-прежнему реагирующих на неопределенную или угрожающую
остается сложной и многомерной для изучения, что ситуацию. В социологической науке существует не-
привело к формированию нескольких теоретико-ме- сколько теорий коллективного поведения: «Теория
тодологических подходов. заражения» Г. Лебона, «Теория конвергенции» Г. Ол-
В данной статье мы рассмотрим основные теоре- порта, «Теория возникновения норм» В. Тернера,
тико-методологические подходы к изучению соци- «Теория политического протеста», «Теория прирас-
тающей ценности» Н. Смелзера, а также теории
© Кобелева Х. А., 2020 коллективного поведения Х. Ортеги-и-Гассета, Д. Рис-
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2020. № 3 79Х. А. Кобелева
мена [1–9]. Каждая из них анализирует разные аспек- личных социальных групп, поддержанию порядка.
ты коллективного поведения и формы его проявления. Традиционное политическое поведение основано на
Cторонники теории коллективного действия по- большом количестве нормативных правил и законов,
нимают социальный протест как один из типов кол- являющихся неотъемлемым элементом функциони-
лективного поведения, а само понятие «протест» рования такого механизма регулярного выражения
рассматривается во взаимосвязи с термином «толпа». интересов, как, например, выборы. В случае нетра-
Так, например, Г. Лебон, Г. Тард, З. Фрейд, Г. Блумер диционных форм политического поведения отсут-
трактуют социальный протест как социально-психо- ствуют (либо не соблюдаются) какие-либо нормы,
логический феномен, понимание сущности которого способствующие регулярному проведению митингов,
следует искать в проблемах психологического по- протестов, политических демонстраций, забастовок
рядка: в психологии толпы и масс, коллективном и т. п., и вместе с тем присутствует множество нор-
поведении. В социологической мысли XX в. в рамках мативных правил и законов, ограничивающих или
рассматриваемого подхода социальные протесты, как запрещающих проведение подобных акций. Как
и любая другая форма коллективного поведения, следствие, появляется гражданское неповиновение в
связываются с повышенной эмоциональной напря- форме, как правило, ненасильственного политическо-
женностью (массовая враждебность, социальное го акта, который противоречит закону, обычно со-
беспокойство, массовое возбуждение, паника, массо- вершается с целью изменения закона или проводимой
вая истерия, агрессия) и характеризуются иррацио- правительством политики. Участвующий в таких
нальностью действий (стихийностью, непредсказуе- акциях гражданин апеллирует к справедливости,
мостью). Социальные протесты, по мнению исследо- «наведению порядка» в стране любыми способами.
вателей данного направления, – это движения ради- Поэтому публичное гражданское неповиновение по-
кально настроенных, революционизированных, рождает конфликт между обязанностью подчиняться
«буйствующих толп», которые нарушают обществен- законам и правом гражданина защищать собственные
ный порядок и законы. Наиболее разрушительная свободы.
форма массового протестного поведения – револю- Таким образом, в рамках анализа влияния норма-
ция, которую Г. Лебон считал проявлением массовой тивного регулирования политической жизни обще-
истерии и триумфом иррациональности [1]. ства на поведение социальные протесты рассматри-
При этом американский социолог Н. Смелзер, ваются политологами как явления, связанные с на-
анализируя природу протестного поведения, придает рушением стабильности социальной-экономической
большое значение не психологическим факторам, а и политичекой ситуации, как потенциальные формы
социальным условиям и деятельности представите- дестабилизации существующего общественно-по-
лей власти и властных институтов [10]. Поэтому в литического порядка. Значимость правового регули-
данном случае социальный протест понимается как рования, с этой точки зрения, определяется путем
попытка граждан изменить социально-политическую противопоставления обычной политической практи-
действительность, которая их не устраивает по каким- ки с протестным поведением.
либо причинам. При этом для понимания причин В этом случае социальный протест может пони-
социального протеста в рамках данной трактовки маться как форма политической борьбы социальных
следует обращать внимание на следующие факторы: субъектов, в политическом самосознании которых
снижение уровня институционального доверия, мас- возникло недовольство действующей политической
совые социально-политические волнения, враждеб- системой, политикой властей. Таким образом, соци-
ность в отношениях между определенными социаль- альный протест – крайняя мера в условиях, когда
ными субъектами и представителями власти; так недоступны санкционированные обществом средства
называемые «ситуативные катализаторы» (прецеден- выражения политических позиций и настроений. Не-
ты) массовых выступлений – «антинародные» рефор- доступность институциональных средств выражения
мы, непопулярные решения политиков; мобилизация недовольства граждан приводит к использованию
к открытым формам неповиновения; неадекватный протестных методов. Например, А. Камю причиной
социальный контроль – позиция и реакция предста- любого бунта считал, прежде всего, несправедливость,
вителей власти, провоцирующие стихийное массовое а протест – как инструмент для изменения сложившей-
поведение. ся социально-политической системы общества [11].
Поэтому неслучайно протест иногда рассматри- Таким образом, как мы увидели, изучение разных
вается как форма «нетрадиционного» политического аспектов коллективного поведения помогает объяс-
поведения. При этом критерием деления на традици- нить сложную и противоречивую природу социаль-
онные и нетрадиционные политические действия ного протеста.
является наличие и/или отсутствие правил, норм и В 1970-е гг. в западной науке широкое распро-
законов, способствующих регуляции отношений раз- странение получила теория относительной деприва-
80 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2020. № 3Теоретико-методологические подходы к исследованию социального протеста в западной науке
ции, разработанная С. Стауффером, а затем получив- политическими и экономическими изменениями в
шая дальнейшее развитие в работах Р. Мертона и обществе, и возможностями их реального удовлетво-
В. Руинсимана [12–14]. Понятие «депривация» ука- рения. Со временем рост недовольства расхождение
зывает на ограниченный доступ (или недоступность) между потребностями и возможностями их удовлет-
различных ценностей и возможностей для тех или ворения приводит к формированию стресса, агрессии,
иных социальных групп общества. Под относитель- протестным ориентациям личности и, как следствие,
ной депривацией понимается расхождение между к открытым формам протеста, гражданского непо-
субъективными ожиданиями групп местного сообще- виновения, правовому нигилизму.
ства в сторону материальных ресурсов и социальных Большое внимание протесту уделяется западны-
статусов и их реальными возможностями получить ми учеными в теории мобилизации ресурсов, кото-
доступ к этим ресурсам и статусам. Невозможность рая является одним из направлений социологии
доступа к ним создает условия для возникновения общественных движений, получивших развитие в
политической и/или социальной напряженности в 1970-е гг. в работах Дж. Маккарти, М. Зальда, М. Аси-
обществе. ма, К. Вильсона, А. Обершола и др. В последующие
Таким образом, политический порядок поддер- годы теория мобилизации ресурсов получила раз-
живается до тех пор, пока люди обеспечены средства- витие в теориях структуры политических возмож-
ми для достижения своих стремлений. Напряжен- ностей (С. Терроу, Д. Рухт, Б. Кландерманс) [15–25].
ность возникает тогда, когда группа начинает видеть В рамках данной концепции общественное дви-
разрыв между стремлениями и доступными средства- жение понимается как нормальный, рациональный,
ми. «Относительность» здесь вытекает из социоло- институционализированный политический вызов
гического факта, что установки людей, направленные недовольных групп, присущая тому или иному обще-
на средства и стремления, формируют их групповую ству совокупность установок на социальное измене-
идентичность. Изначально относительная депривация ние. Однако общественное движение может прини-
формирует латентную социальную напряженность, мать форму конфликтного типа коллективного дей-
которая со временем может перейти в открытую ствия между интересами власти и потребностями
форму гражданского неповиновения. При этом мас- граждан. Тем самым размывается граница между
штаб относительной депривации показывает степень традиционной конвенциональной политикой и со-
распространенности чувства неудовлетворенности и/ циальным движением.
или недовольства среди членов какого-либо сообще- Как считают Дж. Маккарти и M. Зальд, уровень
ства. Интенсивность выражается в определенной материального благосостояния и экономического
форме воздействия относительной депривации на развития общества оказывает непосредственное вли-
социально-политический процесс, т. е. выступает яние на развитие общественных движений [25].
формой ее внешнего проявления. Стоит отметить, что Так, в развитых странах сектор общественных дви-
если объектом группового сравнения является со- жений больше, но они носят узкопрофильный рефор-
стояние своей группы в прошлом, то речь идет о ре- маторский характер. В развивающихся странах «до-
троспективной относительной депривации, если же гоняющего» развития распространены более ради-
поведение мотивирует сравнение сегодняшнего со- кальные движения с множественными целями, что
стояния с ожидаемым состоянием своей группы в напрямую коррелирует с большим количеством не-
будущем, то о перспективной. решенных там проблем социально-экономического и
В целом, тип относительной депривации зависит политико-правового характера.
от групп ценностей, на которые она воздействует. Политические условия развития общественных
Понятие масштаба описывает распространенность движений в основном связаны с развитием полити-
депривации на каждый из видов ценностей – эконо- ческого конфликта в обществе. По мнению A. Обер-
мические, социальные или политические. В любой шола, социальный конфликт возникает как реакция
из групп населения необходима идентификация ин- обшества на неэффективность существующей по-
дивидов, которые ощущают себя депривированными литической системы. При этом политическое недо-
к некоторым видам ценностей. Исследования отно- вольство может иметь несколько причин.
сительной депривации включают два уровня: мате- Во-первых, оно возникает в социальных группах,
риальный и ценностный, причем ни один из них находящихся под внешним влиянием, чаще всего со
нельзя рассматривать без учета его соотнесения с стороны более развитых государств, или как след-
другим. ствие уменьшения властных полномочий местных
Таким образом, можно сделать вывод, что меха- региональных групп власти в результате политики
низмом, запускающим формирование протестных унификации и централизации. Это порождает кон-
настроений, является увеличение разрыва между фликт между элитами различного уровня или отсут-
быстрым ростом ожиданий, вызванных общественно- ствие внутриэлитной консолидации одного уровня.
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2020. № 3 81Х. А. Кобелева
В подобных движениях сопротивления население меняются репрессивные меры по отношению к лю-
либо поддерживает действующую элиту, не зная, чего бым инициативам и коллективным действиям. К ос-
можно ожидать от новой, либо аппелирует к необхо- новным показателям степени открытости системы
димости немедленной смены власти по причине «за- относят число политических партий, фракций и
стоя» в действующей элите и, как следствие, ее не- групп, которые способны артикулировать и агреги-
эффективности. ровать требования различных социальных групп на
Во-вторых, причиной политического недоволь- разные уровни власти, при этом чем их больше, тем
ства может стать требование социальных групп менее вероятно формирование движений, требования
предоставления им больших властных полномочий, которых не вписывались бы в политический спектр
прав и признания со стороны властей. Результатом требований политических партий; четкое разделение
этого обычно становятся движение коллективного ветвей власти и действующая система «сдержек и
протеста и оппозиция. противовесов»; нерегламентированный характер
В-третьих, недовольство возникает, когда власт- связей между исполнительной властью и группами
ные полномочия находятся у группы, которая утра- интересов; наличие механизма объединения и согла-
тила свою легитимность, но старается удержаться у сования требований (открытость системы уменьша-
власти неправомерными способами, например, путем ется, если отсутствует механизм формирования
фальсификации результатов выборов, введения поста компромиссов).
«пожизненного президента», перехода от выборной Поэтому в открытых системах движения носят
системы власти к наследованию. конкретно-целевой и реформаторский характер, они
В-четвертых, недовольство может быть реакцией используют конвенциональные, правовые способы
на ситуацию, когда режим изначально был установлен борьбы и действуют в рамках существующих инсти-
нелегитимным способом и удерживает власть при тутов. В закрытых системах возникают более ради-
помощи силовых методов. В этом случае оппозиции кальные движения со стремлением к открытой кон-
ничего не остается, как выйти со своими требовани- фронтации.
ями на улицы и «пойти в народ» для распространения 2. Степень политической стабильности в обще-
своих идей с призывом к неповиновению действую- стве. Индикаторами для измерения стабильности
щей власти. являются раскол или единство в структурах власти,
В-пятых, политическое недовольство может вы- обострение или угасание социальных или межнаци-
звать неэффективно действующая власть, не способ- ональных конфликтов, степень электоральной ста-
ная обеспечить своевременное решение наиболее бильности.
важных и актуальных проблем общества, например, 3. Возможности приобретения влиятельных по-
бедность, демографический кризис, безработицу литических союзников. Используя данные индикато-
и т. п. В этом случае граждане отказывают политикам ры, можно оценить степень политических возмож-
в легитимности. ностей, которыми обладает общественное движение,
В целом, в каждом обществе всегда присутствует а также объяснить, по каким причинам оно избрало
определенный процент населения, недовольный дей- те или иные тактики и стратегии коллективного дей-
ствующей властью и общественно-политическим ствия.
устройством. Однако недовольство носит латентный Таким образом, исследование проблемы протеста
характер до того момента, когда появляются новые в зарубежной социологии и политологии в ХХ в. шло
политические возможности и ресурсы для мобилиза- параллельно с изучением проблемы кризиса легитим-
ции недовольных групп населения и активного кол- ности и институционального доверия, девиантного и
лективного действия с целью изменения ситуации в делинквентного поведения, развитием общественных
стране. движений. Сложилось несколько теоретических на-
Стоит обратить внимание на то, что представите- правлений, занимающихся темой протеста и факторов
лями теории мобилизации ресурсов была разработа- формирования протестного поведения. Основными
на модель структуры политических возможностей, являются теория коллективного поведения, теория
которая помогает оценить, насколько возможна в мобилизации ресурсов, теория относительной депри-
данном обществе мобилизация недовольства и какой вации. Первоначально каждая концепция утвержда-
характер будет носить само общественное движение. лась в противовес предыдущей, отвергая часть ее
При этом учитывались следующие характеристики. выводов, точнее определяя границы ее применимо-
1. Степень открытости политической системы. сти, однако впоследствии, по мере накопления дан-
В открытой системе существует высокая степень ных, в науке возник методологический сдвиг в сто-
«отзывчивости» власти на требования, выдвигаемые рону плюрализма теорий, когда формируются модели,
снизу, развита так называемая система «прямой и синтезирующие, но не отрицающие все исследова-
обратной связи». При этом в закрытой системе при- тельские подходы и выводы, сделанные в них.
82 ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2020. № 3Теоретико-методологические подходы к исследованию социального протеста в западной науке
ЛИТЕРАТУРА 15. Delia Porta D. Social Movements / D. Delia Porta,
1. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. – M. Diani. – 2nd ed. – Maiden, Mass : Blackwell, 2006.
СПб. : Макет, 1995. 16. Diani M. Social Movements and Networks. Rela-
2. Дружинин В. Н. Лебон и Тард : два взгляда на раз- tional Approach to Collective Action / M. Diani, D. Mc-
витие общества / В. Н. Дружинин // Психология толп. – Adam. – Oxford : Oxford University Press, 2003.
М. : Институт психологии РАН ; КСП+, 1998. 17. McAdam D. Beyond Structural Analysis : Toward a
3. Тард Г. Мнение и толпа / Г. Тард // Психология More Dynamic Understanding of Social Movements /
толп. – М. : Институт психологии РАН ; КСП+, 1998. D. McAdam // Social Movements and Networks. Rela-
4. Тард Г. Социальные законы / Г. Тард. – М. : Ли- tional Approach to Collective Action / eds. M. Diani, D. Mc-
броком, 2009. Adam. – Oxford : Oxford University Press, 2003.
5. Окатов А. В. Основы классической социологии / 18. Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a
А. В. Окатов. – Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Future with Global Climate Change / R. Murphy. – Mon-
Г. Р. Державина, 2014. treal : McGillQueen's University Press, 2009.
6. Ритцер Дж. Современные социологические тео- 19. Passy F. Social Networks Matter. But How? /
рии / Дж. Ритцер. – СПб. : Питер, 2002. F. Passy // Social Movements and Networks. Relational
7. Уорд Л. Ф. Очерки социологии / Л. Ф. Уорд. – М. : Approach to Collective Action / eds. Diani M., D. McAd-
Либроком, 2009. am. – Oxford : Oxford University Press, 2003.
8. Московичи С. Век толп / С. Московичи. – М. : 20. Snow D. Master Frames and Cycles of Protest /
ИП РАН ; КСП+, 1999. D. Snow, R. Benford // Frontiers in Social Movement the-
9. Хевеши А. М. Толпа, массы, политика : историко- ory / eds. A. Morris, C. Mueller. – London : Yale Univer-
философский очерк / А. М. Хевеши. – М. : ИФ РАН, sity Press, 1988.
2001. 21. Tarrow S. Democracy and Disorder. Protest and
10. Smelser N. J. Theory of collective behaviour / Politics in Italy, 1965–1975 / S. Tarrow. – Oxford and New
N. J. Smelser. – N. Y. : Free Press, 1963. York : Clarendon Press, 1988.
11. Камю А. Бунтующий человек / А. Камю // Фило- 22. Tarrow S. Power in Movement. Social Movements,
софия. Политика. Искусство. – М. : Политиздат, 1990. Collective Action and Politics / S. Tarrow. – Cambridge :
12. Kelley H. H. Collective behaviour in a simulated Cambridge University Press, 1995.
panic situation / H. H. Kelley [et al.] // J. Exp. Soc. Psychol. – 23. Tilly C. From Mobilization to Revolution / C. Tilly. –
1965. – V. 1. Reading, MA : Addison-Wesley, 1987.
13. Turner R. H. Collective behaviour / R. H. Turner, 24. Tilly C. Social Movements, 1768–2004 / C. Tilly. –
L. M. Killian. – Englewood Cliffs, N. Y. : Prentice Hall, London : Paradigm Publishers, 2004.
1957. 25. Zald M. Social Movements in an Organizational
14. Allport G. W. The psychology of rumor / G. W. All- Society : Collected Essays / M. Zald, J. McCarthy. – New
port, L. Postman. – N. Y. : Holt, 1947. Brunswick : Transactions books, 1987.
Воронежский государственный университет Voronezh State University
Кобелева Х. А., кандидат политических наук, препо- Kobeleva Ch. A., Candidate of Political Sciences, Lec-
даватель кафедры социологии и политологии turer of Sociology and Political Science Department
E-mail: hristianak@gmail.com E-mail: hristianak@gmail.com
ВЕСТНИК ВГУ. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. 2020. № 3 83Вы также можете почитать
