Юридические риски арендодателя при краткосрочной и долгосрочной аренде автомобилей

Страница создана Инна Щербакова
 
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
Юридические риски арендодателя при краткосрочной
и долгосрочной аренде автомобилей
Рынок краткосрочной и долгосрочной аренды транспортных средств
Ключевые тенденции

               В 2019 г. сразу несколько компаний автомобильной отрасли                                                                              7.08 ₽
               объявили о запуске новых сервисов, направленных на                                                                     6.24 ₽
               предоставление автомобилей в краткосрочную и долгосрочную                                                5.58 ₽
               аренду физическим и юридическим лицам:
                                                                                                         4.60 ₽
                                                                                           4.32 ₽

  Hyundai Mobility                         Volkswagen Rent
  Онлайн-сервис подписки на                Сервис по аренде коммерческих
  автомобили Hyundai без                   автомобилей Volkswagen для
  первоначального взноса и залога          корпоративных клиентов без
  (доступно для физических лиц)            ограничений по сроку аренды и
                                           географии

                                                                                           2014           2015          2016           2017          2018
  Volvo Car Rent                           Jeep 4 Freedom                                  Динамика объема рынка проката легковых
  Сервис по долгосрочной аренде            Электронный сервис аренды                       автомобилей в Москве и МО, 2014-2018 гг.
  автомобилей Volvo с включенным           автомобилей Jeep на срок от 3                                 (млрд руб.)*
  обслуживанием для юридических            суток, которые можно
  лиц и индивидуальных
  предпринимателей
                                           эксплуатировать в радиусе до
                                           500 км от МКАД
                                                                                                     20-25 % - уровень
                                                                                        рентабельности профильных компаний*
* По данным компании ГидМаркет и РБК

© 2020 ООО «Делойт Консалтинг»                                        Юридические риски арендодателя при краткосрочной и долгосрочной аренде автомобилей      2
Основные юридические риски
Банкротство арендатора

               Банкротство арендатора (физического /
               юридического лица), допустившего нарушение
               правила пользования сервисом аренды, влечет риск                            Признание
                                                                                           арендатора                4
               невозможности взыскания задолженности (штрафов)                         2
                                                                                           банкротом                                Текущие
               по договору аренды.
                                                                                                                                   кредиторы
                                                            Договор аренды   1                            Удовлетворение                                     5
                                                                                                            требований
                                                        6
                                                                                     Арендатор                       3
                                     Арендодатель                                                                                                                   Работники

                                                                                                                                   Залоговые
                                                                                                                                   кредиторы

Правоприменительная практика:
•   Суд апелляционной инстанции постановил включить требования ООО               •   Суд апелляционной инстанции постановил привлечь к субсидиарной
    «Каршеринг Руссия» в третью очередь кредиторов физического лица П.А.             ответственности субъект РФ – Красноярский край как собственника имущества
    Размер задолженности П.А. перед ООО «Каршеринг Руссия» составлял более           ликвидируемого автономного учреждения.
    60 тыс. руб. с учетом штрафов по договору аренды.                            •   На момент ликвидации автономного учреждения, его задолженность по
•   Общая задолженность П.А. перед кредиторами составляла более 3 млн                договору аренды транспортного средства перед ООО «КрасЛесГрупп»
    рублей.                                                                          составляла около 11 млн руб.
•   Ранее, автомобиль ООО «Каршеринг Руссия» под управлением П.А. был            •   Арендодатель передал право требования третьему лицу, которому удалось
    задержан и перемещен на штрафстоянку за отказ от прохождения                     доказать недостаточность имущества ликвидируемого общества для
    медицинского освидетельствования.                                                удовлетворения требований.
(см.: Постановление 17 ААС от 22.03.2019 по делу № А60-67091/2018)               (см.: Решение АС Красноярского края от 03.03.2014 по делу № А33-16733/2012)

© 2020 ООО «Делойт Консалтинг»                                                               Юридические риски арендодателя при краткосрочной и долгосрочной аренде автомобилей   3
Основные юридические риски
Взаимодействие с подрядчиками (сервис-провайдерами)

               Арендодателю следует надлежащим образом                  Правоприменительная практика:
               оформлять порядок взаимодействия с                       • Суд взыскал с ООО «Каршеринг Руссия» около 700 тыс. руб. задолженности
               подрядчиками, оказывающими услуги по                       по договору комплексного обслуживания (мойки, заправки) автомобилей с
               техническому обслуживанию автомобилей, и                   ООО «Парк Энд Гоу».
               учитывать риски недобросовестного
                                                                        • Задолженность образовалось в результате оказания подрядчиком услуг по
               поведения контрагента.
                                                                          запросам ООО «Каршеринг Руссия», которые в нарушение договора
                                 Договор на обслуживание
                                                                          направлялись не по электронной почте, а посредством приложения WhatsApp.
                                       автомобилей
                                                                        • Учитывая, что своими действиями сотрудники каршеринговой компании
                                 Порядок взаимодействия
                                                                          выразили согласие на взаимодействие посредством мобильного приложения,
                                                                          ссылка на нарушение порядка взаимодействия была отклонена.
             Арендодатель                                  Подрядчики
                                                                        (см.: Решение АС г. Москвы от 14.02.2018 по делу № А40- 195750/17-154-21)
                                                                        • Суд указал, что каршеринговая компания (ООО «Каршеринг Руссия») обязана
                                      Договор аренды                      обеспечить надлежащую работу службы технической поддержки, т.к.
                                                                          пользователь сервиса не производил оплаты подрядчику.
                                                                        • Оказание технической помощи предусмотрено договором аренды,
             Арендодатель                                  Арендатор      заключенным непосредственно пользователям сервиса и каршеринговой
                                                                          компанией.
                            Договор на                                  • Моральный вред, причиненный пользователю сервиса аренды в связи с
                          обслуживание
                           автомобилей
                                                                          поломкой транспортного средства и многочасовой задержкой подрядчика в
                                                                          прибытии для устранения дефекта, подлежал возмещению непосредственно
                                                                          каршеринговой компанией, а не подрядчиком.
                                                                        (см.: Решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от
                                       Подрядчики                       18.06.2019 по делу № 2-2326/2019)

© 2020 ООО «Делойт Консалтинг»                                                             Юридические риски арендодателя при краткосрочной и долгосрочной аренде автомобилей   4
Основные юридические риски
Функционирование IT-платформы компании

              Учитывая, что функционирование сервиса аренды          Правоприменительная практика:
              подразумевает применение IT-решений, следует принимать • Московское управление Федеральной антимонопольной службы
              во внимание риски, связанные с продвижение бизнеса в     признало компанию «Карфорю» виновной в распространении
              сети и дистанционным обслуживаем пользователей           оскорбительной видеорекламы, которая была размещена на
                                                                       YouTube.
                                                                     • Сервис каршеринга размещал рекламу, в которой говорилось:
                            Договор на оказание                        «Если не везет с водителями, то повезет с «Карфорю», при этом
                             рекламных услуг                           не объяснялось, в чем преимущество каршеринга; это
              Арендодатель                       Google Ads            выставляло работников службы такси в непристойном образе.
                                                                     • Рекламораспространителю выдано предписание о прекращении
                                                                       нарушения.
                                                                     (см.: Решение Московского УФАС по делу № 3-5-192/77-18)
                                                                     • Суд апелляционной инстанции постановил прекратить
                                Аудитория                              производство по делу о нарушении правил дорожного движения
                                                                       в связи с недоказанностью вины С. в совершении вмененного ему
                               Договор аренды
                                                                       правонарушения.
                                                                     • Довод жалобы С. о том, что сведения о его персональных данных
                                                                       незаконным образом попали в руки неизвестных ему лиц,
                                                                       которые воспользовались ими для заключения договора аренды
              Арендодатель                      Арендатор по           автомобиля в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
                                                  договору           • Процедура заключения договора ООО "Карусель" не позволяла
                                                                       исключить возможность совершения иными лицами действий по
                                                                       завладению автомобилем с использованием чужих персональных
                                 Фактический                           данных.
                                  Арендатор                          (см.: Решение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу
                                                                     N 7-6690/2018)
© 2020 ООО «Делойт Консалтинг»                                                Юридические риски арендодателя при краткосрочной и долгосрочной аренде автомобилей   5
Иные юридические риски арендодателя

                 Нарушение требований законодательства о персональных данных
                 Нарушение порядка хранения (напр. локализации) персональных данных граждан влечет риск
                 привлечения к административной ответственности

                 Отсутствие права льготного размещения транспорта
                 Конкурентным преимуществом является парковочное разрешение льготного размещения транспортного
                 средства (применительно к Москве)

                 Законодательная волатильность
                 С учетом негативной дорожной статистики пользователей сервисов краткосрочной аренды предлагается
                 ужесточить регулирование рынка

                 Оплата юридических услуг при спорах с пользователями
                 Споры возникают практически из каждого спорно выписанного штрафа ГИБДД в адрес пользователей
                 сервиса аренды

                 Судебные процессы в отдаленных регионах
                 Арендодатель зачастую вынужден обращаться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика

© 2020 ООО «Делойт Консалтинг»                                        Юридические риски арендодателя при краткосрочной и долгосрочной аренде автомобилей   6
Наименование «Делойт» относится к одному либо любому количеству юридических лиц, в том числе
аффилированных, совместно входящих в «Делойт Туш Томацу Лимитед», частную компанию с ответственностью
участников в гарантированных ими пределах, зарегистрированную в соответствии с законодательством
Великобритании (далее — «ДТТЛ»). Каждое из этих юридических лиц является самостоятельным и независимым.
Компания «ДТТЛ» (также именуемая как «международная сеть «Делойт») не предоставляет услуги клиентам
напрямую. Более подробную информацию можно получить на сайте www.deloitte.com/about.

«Делойт» является ведущей международной сетью компаний по оказанию услуг в области аудита, консалтинга,
финансового консультирования, управления рисками и налогообложения, а также сопутствующих услуг. «Делойт»
ведет свою деятельность в 150 странах, в число клиентов которой входят около 400 из 500 крупнейших компаний
мира по версии журнала Fortune. Около 312 тысяч специалистов «Делойта» по всему миру привержены идеям
достижения результатов, которыми мы можем гордиться. Более подробную информацию можно получить на сайте
www.deloitte.com.

Настоящее сообщение содержит исключительно информацию общего характера. Ни компания «Делойт Туш Томацу
Лимитед», ни входящие в нее юридические лица, ни их аффилированные лица не предоставляют посредством
данного сообщения каких-либо консультаций или услуг профессионального характера. Прежде чем принять какое-
либо решение или предпринять какие-либо действия, которые могут отразиться на вашем финансовом положении
или состоянии дел, проконсультируйтесь с квалифицированным специалистом. Ни одно из юридических лиц,
входящих в международную сеть «Делойт», не несет ответственности за какие-либо убытки, понесенные любым
лицом, использующим настоящую публикацию.
© 2020 ООО «Делойт Консалтинг». Все права защищены.
Вы также можете почитать