ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ CREATIVITY OF YOUNG RESEARCHERS - Вопросы теории и практики ...
←
→
Транскрипция содержимого страницы
Если ваш браузер не отображает страницу правильно, пожалуйста, читайте содержимое страницы ниже
Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10. № 1
ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
CREATIVITY OF YOUNG RESEARCHERS
УДК 070
DOI 10.17150/2308-6203.2021.10(1).174-190
Громова Тамара Михайловна
Аспирант
Кафедра международной журналистики, Институт «Высшая
школа журналистики и массовых коммуникаций», Санкт-
Петербургский государственный университет,
г. Санкт-Петербург, Российская Федерация,
e-mail: t.gromova@spbu.ru
Tamara M. Gromova
PhD Student
Department of International Journalism, School of Journalism and
Mass Communications, Saint Petersburg State University, Saint
Petersburg, Russian Federation, e-mail: t.gromova@spbu.ru
Стадии жизненного цикла инноваций
в международном медиадискурсе
(на примере издания «ИноСМИ»)
Аннотация. Данная работа представляет собой результаты ис-
следования характеристик инноваций в контексте международного ме-
диадискурса. С точки зрения новизны, большой интерес для будущих
исследований может представлять междисциплинарный характер вы-
бранной научной области — стадии жизненного цикла инноваций были
взяты из исследований по менеджменту, политологии и социологии и
адаптированы к исследованию медиадискурса. Актуальность исследо-
вания заключается в том, что тема инноваций в медиадискурсе оста-
ется крайне малоизученной — большая часть научных работ, посвя-
щенных инновациям, связана с областями политологии, социологии,
маркетинга, культурологии и менеджмента, хотя, при этом, тема инно-
ваций активно используется в журналистской повестке дня. Инновация
не существует вне собственного жизненного цикла; по его окончании
продукт, услуга, идея, процесс и т.д. лишается инновационности, при-
обретая иной статус. На каждой стадии цикла инновация имеет свои
особенности и характеристики, что отражается в медиадискурсе. К тому
же, в силу медиавоздействия, исследование стадий жизненного цикла
инноваций в медиа представляется важным: в зависимости от харак-
тера медиаполя у аудитории формируются определенные представле-
ния об инновациях и инновационности. В данной статье представлен
качественный контент-анализ медиаматериалов проекта «ИноСМИ» за
год по тегу «инновац». Его цель — определение стадий жизненного
цикла инноваций и акторов, функционирующих на данных стадиях, в
международном медиаконтексте. По итогам анализа выявлены наибо-
лее часто упоминаемые стадии жизненного цикла инноваций и их ак-
торы, а также высказаны предположения о характере международного
медиаполя в контексте выбранной тематики.
174 © Громова Т.М., 2021Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
Ключевые слова. Инновация, медиадискурс, международный меди-
адискурс, медиадискурс об инновациях, стадия жизненного цикла инно-
ваций, диффузия инноваций.
Информация о статье. Дата поступления 10 января 2021 г.; дата при-
нятия к печати 12 февраля 2021 г.; дата онлайн-размещения 24 марта 2021 г.
Life Cycle of Innovations in International Media
Discourse (by the Example of InoSMI Project)
Abstract. The article presents the results of a research into characteristic
features of innovations in the context of international media discourse. Bas-
ing on related researches in management, political studies, and sociology,
the author studies stages of the life cycle of innovations in media discourse,
which makes the interdisciplinary character of the work its novelty. Despite
being actively used in media agenda, the theme of innovations in media dis-
course is understudied, and the majority of related researches are done in the
field of political studies, sociology, marketing, culturology, and management.
Moreover, an innovation cannot exist separately from its life cycle. After the
final stage, a product, idea, or service, etc., stops being an innovation and
takes another status. At every stage of its life cycle, an innovation has differ-
ent features, which is reflected in media discourse. The public’s perception of
innovations and innovativeness is dependent on the character of the media
space. Therefore, due to the power of media impact, studying stages of the
life cycle of an innovation in media discourse is particularly important. This
explains the topicality of the research. Using the media materials of InoSMI
project, the author carries out a qualitative content analysis of international
media context aimed at studying the life cycle of innovations and actors at
each stage of the cycle. The analysis helps to identify the most often men-
tioned stages of the life cycle of innovations and their actors, and provides for
making an assumption about the character of international media discourse
related to the subject of the study.
Keywords. Innovation, media discourse, international media discourse,
media discourse on innovations, stage of the life cycle of innovations, diffu-
sion of innovations.
Article info. Received January 10, 2021; accepted February 12, 2021;
available online March 24, 2021.
Введение новацией вовсе, либо сохраняется
Инновации являются важной ча- в дискурсивном поле, но уже в дру-
стью современной жизни. При этом, гом качестве (становится товаром,
можно говорить о том, что иннова- услугой и т.д.), и не ассоциируется
ция существует только в пределах с концептом «инновация». Важно
своего жизненного цикла — тех ста- понимать, что медиа способствуют
дий, которые она проходит, адапти- формированию инновационного ти-
руясь в обществе поэтапно [1, с. 11]. па мышления в обществе [2, p. 6],
По завершении этих стадий инно- влияют на инновационное разви-
вация уходит с рынка, и, предполо- тие общества [3, с. 34], формируют
жительно, из медиадискурсивного культуру инноваций [4, с. 49], и да-
поля, и, по сути, перестает быть ин- же способны повлиять на создание
ISSN 2308-6203 175Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190
общества инновационной культуры Методом исследования стал каче-
[5, p. 9]. Именно поэтому нам пред- ственный контент-анализ со сплош-
ставляется важным изучение ме- ной выборкой, в который вошли
диадискурса об инновациях. Стоит 387 упоминаний тега «инновац» в
также отметить крайне небольшое 110 медиа за период с 1 августа
число исследований, посвященных 2017 г. по 1 августа 2018 г., обра-
выбранной тематике: большинство ботка результатов длилась с августа
междисциплинарных трудов, связан- 2018 по январь 2019 г. Исследова-
ных с инновациями, пересекаются с ние проводилось в несколько этапов:
менеджментом [6–9], маркетингом сначала были отобраны публикации,
[10; 11], культурологией [3–5; 12], по- затем сформирован кодировочный
литологией [13–18] и другими дисци- лист, далее выбранные публикации
плинами. Значительная часть работ, были вручную обработаны и занесе-
объединяющих медиаисследования ны в классификатор.
и инновации, связана с инновация- Целью данного анализа стало
ми в медиа — технологиями, меди- определение характеристик дис-
апродуктами и сервисами [20–22], курса об инновациях в междуна-
при этом, непосредственному изуче- родной повестке указанного медиа.
нию контента об инновациях в рос- Международный характер контента
сийском и зарубежном медиадискур- стал одной из причин выбора изда-
се посвящено крайне ограниченное ния для настоящего исследования.
число исследований [23–25]. Согласно данным аналитического
сервиса «Симиларвеб» (similarweb),
Метод исследования сайт «ИноСМИ» занимает 282 место
В качестве эмпирической ба- в России по объемам траффика. В
зы представлены тексты проекта категории «новости и медиа» из-
«ИноСМИ». Учредителем медиа яв- дание занимает 49 место в миро-
ляется ФГУП «Международное ин- вом рейтинге. За декабрь 2020 г.
формационное агентство «Россия было зарегистрировано порядка
сегодня» (МИА «Россия сегодня»). 13 540 000 посещений. Аудитория
В данную медиагруппу также входят «ИноСМИ» представлена преиму-
медиапроекты «Спутник» (SPUTNIK), щественно Россией (84,63 %), Укра-
ПРАЙМ, РИА-Новости, Социальный иной (2,76 %), Германией (2,31 %),
навигатор и другие1. Ключевой ха- Казахстаном (1,82 %), Белоруссией
рактеристикой «ИноСМИ» является (1,38 %)3. Однако, сами тексты име-
публикация переведенных матери- ют гораздо более обширный ауди-
алов из национальной и междуна- торный охват, их читает аудитория
родной повестки различных СМИ со авторских медиа, и только затем
всего мира: «Редакция внимательно русскоговорящая аудитория «ИноС-
отслеживает читательский интерес и МИ» после перевода. Отметим, что
выбирает материалы для аудитории в настоящем исследовании мы не
с разными вкусами и интересами»2. фиксировали отклик аудитории на
1
МИА «Россия сегодня». URL: https:// 3
Данные мониторинга проекта Similar-
xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/. web.com представлены за декабрь 2020 г.
2
ИноСМИ.ру. URL: https://inosmi.ru/docs/ URL: https://www.similarweb.com/website/in-
about/ us.html/. osmi.ru.
176 ISSN 2308-6203Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
публикации в «ИноСМИ» в ориги- взята работа социолога Э. Роджер-
нальных изданиях, однако, можно са «Диффузия инноваций» [14] — из
предположить, что все эти медиа данного текста была взята класси-
имеют большой совокупный ауди- фикация потребителей в диффузии
торный охват — только база «ИноС- инноваций [ibid., p. 247], которые в
МИ» насчитывает порядка 2 800 из- настоящей статье представлены как
даний, а также ведет аккаунты в «группы инноваторов-акторов».
различных социальных сетях и мес-
сенджерах: «Фейсбук» (Facebook) — Результаты исследования
187 178 подписчиков; «Твиттер» Как мы уже упоминали, ключевая
(Twitter) — 172 500 читателей; «Од- категория для данного текста — ста-
ноклассники» — 172 500 читателей; дия жизненного цикла инновации.
«Одноклассники» — 10 319 участ- В данной категории были описаны
ников; «ВКонтакте» — 82 908 под- стадии, на которой находится инно-
писчиков; «Телеграм» (Telegram) — вация согласно изученному меди-
12 217 подписчиков4. атексту. В данном случае одной из
В рамках подготовки контент- основополагающих характеристик
анализа был разработан классифи- для отнесения к той или иной подка-
катор, включающий 47 категорий. В тегории стала часть речи, стоящая
данном тексте мы фокусируемся на рядом с основным тегом «инновац»,
двух ключевых категориях: «стадия к примеру, глагол или отглагольное
жизненного цикла инновации» как на существительное рядом (рис. 1).
основной, а также «ключевые акто- В данную категорию были вклю-
ры» и «группа в диффузии» как на чены следующие стадии: исследо-
вспомогательных. В связи с отсут- вание; разработка; промышленное
ствием релевантной исследованию производство; маркетинг; логисти-
классификации инноваций, адапти- ка; диффузия; рутинизация; сер-
рованной для анализа медиадискур- висная поддержка; другая стадия;
са, использованная классификация государственное стимулирование,
была взята из учебного пособия поддержка, регулирование; внедре-
«Инновационный менеджмент и го- ние; экономическое, социальное
сударственная инновационная по- стимулирование (любое, кроме го-
литика» С.А. Агаркова, Е.С. Кузне- сударственного), либо не указан тип
цовой и М.О. Грязновой [13] и адап- стимулирования; освоение, тести-
тирована под настоящее исследова- рование, апробация; модернизация,
ние. Причиной выбора данной клас- усовершенствование; демонстрация
сификации стала ее обширность и (выставка, учения и прочее); сдер-
адаптивность. В частности, стадии живание (властью, компаниями-мо-
жизненного цикла инноваций были нополистами) выхода и потенциа-
взяты из вышеупомянутого труда. ла; затухание, отсутствие развития,
Помимо этого, в качестве теоретиче- сокращение инновационных пото-
ской опоры для исследования была ков; стадия не указана. Среди всех
наиболее распространенной стала
4
Данные по платформам «Фейсбук»,
«Твиттер», «Одноклассники», «ВКонтакте»,
ступень государственного стимули-
«Телеграм» представлены за 14 ноября рования, поддержки — она упоми-
2020 г. налась в 16,5 % прямых упоминаний
ISSN 2308-6203 177Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190
Государственное
41
стимулирование,поддержка
Другие 40
Не указано 30
Затухание, отсутствие
28
развития, сокращение
Диффузия 23
Экономическое, социальное 17
стимулирование, не указан...
Внедрение 16
Сдерживание 15
Освоение, тестирование,
10
апробация
Логистика 7
Разработка 7
Модернизация,
4
усовершенствование
Демонстрация 3
Рутинизация 2
Маркетинг 2
Промышленное производство 2
Сервисная поддержка 1
Исследование 1
0 10 20 30 40 50
Рис. 1. Стадия жизненного цикла инновации (упоминания)
текстов «ИноСМИ». Другие стадии, ний стало «экономическое, социаль-
не вошедшие в классификатор, упо- ное стимулирование (любое, кроме
минались в 16 % случаев, не указана государственного), либо не указан
стадия была в 12 % случаев. тип стимулирования» — 6,8 % слу-
Далее, из описанных в текстах чаев, затем «внедрение» — 6,4 % и
примеров, следует «затухание, от- «сдерживание (властью, компания-
сутствие развития, сокращение ин- ми-монополистами) выхода и потен-
новационных потоков» — 11,2 %, циала» — 6 %. Отметим, что данные
затем стадия распространения ин- стадии необязательно должны быть
новаций, диффузия — 9,2 %. Следу- свойственны каждой инновации, ско-
ющей стадией по частоте упомина- рее, в данной категории была пред-
178 ISSN 2308-6203Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
принята попытка осознать, какие свободы и процветания Старого
состояния инноваций описаны в ме- света. Но сейчас не время греться в
диадискурсе. К примеру, диффузия лучах былой славы. Срочно нужны
той или иной инновации может ид- реформы, особенно в области инно-
ти параллельно с государственным ваций и экономического союза, что-
стимулированием, однако для на- бы Европа по-прежнему могла гор-
стоящего исследования было важно диться званием мировой державы»
разделить эти процессы, чтобы по- (ИноСМИ, 29.09.2017). Таким об-
нять, о чем именно пишут СМИ. разом, реформирование в области
В данном случае мы решили инноваций относится к стимулирова-
обратить внимание на корреляции нию инновационного развития на го-
между категорией «актор» и клю- сударственном уровне. Относитель-
чевыми подкатегориями данной но соотношения акторов и стадии
группы, такими как «государствен- государственного стимулирования
ное стимулирование», «затухание, данные распределились следующим
отсутствие развития, сокращение образом: эксперт в лице ученого, ис-
инновационных потоков», «диффу- следователя, аналитика набрал 15
зия» и «экономическое, социальное упоминаний, что, вполне вероятно,
стимулирование (любое, кроме го- можно объяснить самим характером
сударственного), либо «не указан журналистских текстов — большин-
тип стимулирования», «внедрение» ство из них относятся к аналитиче-
и «сдерживание (властью, компа- ским жанрам, таким как статья и об-
ниями-монополистами) выхода и зор, и требуют экспертного мнения
потенциала». Важно отметить, что как доказательства того или иного
при кодировании мы ранжировали довода или идеи. Далее из получен-
акторов по частоте упоминаний. Та- ных данных в таблице следует блок
ким образом, при кодировании было со странами, что представляет для
создано три столбца акторов, где нас особый интерес в силу стадии
первый столбец — наиболее часто государственного стимулирования
упоминаемые, третий — наименее. и поддержки инноваций. Оказалось,
В данном случае, при поиске взаи- США (15 упоминаний), Россия (13)
мосвязей между стадиями иннова- и КНР (10) чаще всего упоминаются
ционного развития и акторами, мы в текстах, где присутствует стадия
не использовали данное ранжирова- государственной поддержки иннова-
ние, и брали в расчет все три столб- ций. Среди политиков лидирует под-
ца, обращая внимание лишь на ча- категория «другой» политик (9 упо-
стоту упоминаний. минаний), она была использована,
Примером стадии государствен- когда политический деятель либо не
ного стимулирования инноваций мо- был указан, либо упоминался редко
жет служить упоминание инновации и не был включен в классификатор.
в материале «Макрон прав: Евросо- Далее 6 раз упоминалась некая ком-
юзу нужна “перестройка”» испанского пания, бизнес-структура. Наиболее
издания El Mundo. Там автор пишет: часто встречающимся политиком при
«Евросоюз, возникший на осколках упоминании стадии государственной
кровавых тоталитарных режимов поддержки инноваций стал Влади-
ХХ века, явил собой веху в истории мир Путин — 5 упоминаний, тогда как
ISSN 2308-6203 179Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190
Дональд Трамп — 3. Чаще бывшего в обоих списках в топе упоминаний
президента США упоминался актор присутствуют одни и те же акторы —
«искусственный интеллект (робот, это эксперты и иные политики. При-
андроид и пр.)» — 4 упоминания. мечательно и то, что Россия заняла
Следующая стадия затухания, третье место в обоих списках. Во
отсутствие развития, сокращения втором случае Владимир Путин под-
инновационных потоков удачно про- нялся выше, c восьмой на четвертую
иллюстрирована в тексте «Мысли- строчку, при этом Дональд Трамп ни
тельные ошибки моделирования разу не упоминался в текстах, где
будущего элитой России», издания говорится о стадии отсутствия инно-
«Українська правда»: «Откуда в вационного развития, такая же ситу-
стране под гнетом патриотов, без ация с Китаем как с актором. США
либералов, которые будут отовсюду со второй строчки при стадии госу-
выдавлены, возьмутся инновации, дарственного стимулирования сдви-
производство опережающих техно- нулись на пятую. Также в текстах об
логий и развитие как процесс пози- отсутствии инноваций и сокращении
тивного устремления всего народа? инновационных потоков появилась
Интеллектуалы, ученые и инжене- Украина, акторы из сферы образо-
ры в неволе хорошо работать не вания (учителя, педагоги, ученик),
могут — лучшие из них уезжают во Европейский Союз и СССР.
внешнюю эмиграцию или уходят во Стадия диффузии, или распро-
внутреннюю» (ИноСМИ, 01.04.2018). странения инноваций, упоминалась,
Контекст позволяет понять, что, за- как уже было описано выше в 9,2 %
давая риторический вопрос, автор случаев, и проиллюстрирована в
не видит инновационного потенциа- тексте издания Digital Tonto, США,
ла в современной России. «Почему будущее всегда удивляет
При соотнесении ключевых ак- нас»: «В ХХ веке были две важные
торов и стадии отсутствия разви- эпохи инноваций. Первая стала на-
тия инноваций данные распредели- бирать обороты в 1920-х годах, а
лись следующим образом: политика вторая, наиболее влиятельная, — в
(иной политик) набрала 12 упомина- 1990-х. Сейчас мы на пороге еще
ний, эксперт — 9, Россия — 9, Вла- одной инновационной эпохи. Ее вли-
димир Путин — 6, США — 4, Украи- яние, вероятно, будет иметь мас-
на — 4, образование (учитель, педа- штабные последствия. Но мы, как
гог, ученик) — 3, ЕС — 3, СССР — 3, и Друкер в 1930-х, все еще не в со-
другая страна — 3 и в целом другие стоянии осознать, что нас ждет впе-
акторы — 3. реди…Первая эпоха инноваций в
Важно отметить, что стадии жиз- ХХ веке, фактически, началась еще в
ненного цикла инноваций, которые 1880 году…Это все можно сравнить
упоминаются в журналистских пу- с обычным любопытством, которое
бликациях чаще всего, по сути, про- вызывают высокотехнологические
тивоположны друг другу по смыслу. гаджеты, а эти люди — были их пер-
В первом случае речь идет о стиму- выми последователями» (ИноСМИ,
лировании роста, развитии, тогда 28.04.2018). В данном отрывке опи-
как во втором — о его отсутствии. сан процесс распространения наи-
Здесь важно обратить внимание, что более значимых, по мнению автора,
180 ISSN 2308-6203Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
инноваций XX в., и текст публикации Ее цель — определить, какие со-
отсылает нас к работе Эверетта Род- циальные группы, или потребители
жерса «Диффузия инноваций», так- в диффузии инноваций по Э. Род-
же упоминая одну из социальных ка- жерсу [14, p. 247], с точки зрения
тегорий при диффузии — последова- распространения инноваций чаще
телей, или, иначе, ранних принимаю- всего фигурируют в медиадискур-
щих или трендсеттеров [14, p. 247]. се: новаторы, ранние принимающие
На стадии диффузии инноваций (трендсеттеры), раннее большин-
акторы распределились следующим ство, позднее большинство или от-
образом: эксперт (ученый, исследо- стающие. Также была добавлена
ватель, аналитик) — 13 упоминаний, подкатегория «не указано».
другие (в целом другое) — 6, США — На рис. 2 продемонстрированы
5, литература (писатель) — 4, Китай данные, полученные по итогам ана-
(КНР) — 3, другая страна — 3 и т.д. лиза, они были соединены с кривой
Стоит отметить, что для стадии диф- категоризации принимающих на
фузии инноваций в медиадискурсе основании инновативноcти Э. Род-
характерно упоминание предста- жерса [ibid.], где исследователь, как
вителей научного и литературного мы уже упоминали выше, описывал
сообщества: ученых, писателей, а распространение инновации среди
также журналистов и других специ- социальных групп. Пиком кривой яв-
алистов медиасферы. Можно пред- ляется, соответственно, пик распро-
положить, что люди этих профессий странения инновации среди реаль-
способствуют распространению ин- ных и потенциальных потребителей.
новаций в обществе, распределяя Здесь стоит отметить, что категории
их по социальным группам. К этой в медиадискурсе, проанализирован-
же группе можно отнести исследо- ном нами, выстроились зеркально
вательские и научные институты. модели Э. Роджерса. Вероятно, так
Среди стран, которые упоминаются происходит, потому что медиади-
при стадии диффузии, в лидерах — скурс об инновациях сфокусирован
США, чуть ниже — Китай. В отличие на продвижении совершенно новых
от всех остальных рейтингов, Рос- идей и проектов — ведь одна из ос-
сия находится ниже, и, стоит отме- новных целей любой журналистской
тить, что выше в списке находятся публикации — сообщать аудитории
крупнейшие медиакорпорации — что-то новое, то, чего она еще не
Google, Uber и компании, занимаю- знала ранее.
щиеся криптовалютой. При этом, в К тому же, появление инновации
лидерах данного списка отсутствуют самой по себе является информаци-
другие политики. онным поводом, о чем свойственно
Отвлекаясь от стадий жизнен- писать в новостной журналистике.
ного цикла инноваций, обратимся Таким образом, в медиадискур-
к еще одной категории — группам се об инновациях чаще всего встре-
инноваторов-акторов, которые так- чается категория новаторов — тех,
же упоминаются в текстах проекта кто придумывает новшество, либо
«ИноСМИ». Категория «группа в самыми первыми принимают новую
диффузии» также была добавлена идею. Примером такой категории
авторами статьи самостоятельно. может служить текст «Национализм,
ISSN 2308-6203 181Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190
120 102
100
80 72
60
39
40 25
20 5 6
0 Ранние принимающие
(трендсеттеры
Раннее большинство
Позднее большинство
Отстающие
Новаторы-беспрецедентно
Не указано
Рис. 2. Группа новаторов-акторов (упоминания)
иммиграция и экономический успех», США, Россия и Китай, как и в случае
Project Syndicate, США, рассказыва- со стадией государственного стиму-
ющий об экономических выгодах лирования инноваций. Среди корпо-
иммиграции. В частности, автор раций наиболее часто упоминалась
указывает, что «В США иммигранты Google, что ровно в 3 раза больше,
в 2–3 раза чаще регистрируют па- чем у Facebook и компаний, занимаю-
тенты, чем граждане, родившиеся в щихся криптовалютой. Среди других
США, а их инновации приносят поль- акторов в список попали менеджеры
зу не только иммигрантам» (ИноС- компаний, связанных с технологиями
МИ, 25.07.2018). Данный пример и инновациями, а также деятели ли-
иллюстрирует категорию тех новато- тературы, политики, искусственный
ров, которые изобретают и регистри- интеллект, представители сферы
руют свое изобретение. В данном коммуникаций и военные.
случае мы также проанализировали Вторая по частоте группа упо-
взаимосвязь упомянутых в публика- минаний — отстающие. В качестве
циях акторов и упоминания групп при примера можно привести отрывок из
распространении инноваций. В та- текста «Украина. Аграрный гибрид
блице указано, как распределились Маршалла–Моргентау» украинско-
акторы в случае с новаторами. го издания «Еженедельник 2000»:
Здесь, как и на стадии жизнен- «“Бедные страны, как правило, спе-
ного цикла инноваций, на первом циализируются на видах экономиче-
месте по упоминаниям стоит экс- ской деятельности, которые богатые
перт, также в пятерку лидеров вошли страны не могут механизировать
182 ISSN 2308-6203Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
Таблица
Ключевые акторы в группе новаторов
Эксперт — ученый, исследователь, аналитик 41
США 23
Россия 20
Google 18
Китай (КНР) 17
Менеджер (в том числе топ-менеджер) компании, связанной с инновация- 16
ми, технологиями
Другая страна 13
Другая компания 11
Канада 11
Литература (писатель) 8
Политика (иной политик) 8
Искусственный интеллект (робот, андроид и пр.) 8
Другие (в целом другое) 8
Владимир Путин 7
Журналистика, реклама и связи с общественностью (журналист, специ- 7
алист по PR, SMM)
Военные действия (военный) 7
или рационализировать, и при этом рия обладает авторитетом в обще-
еще терпят критику за то, что в их стве, быстро воспринимает новые
деятельности мало инноваций”, — идеи, и способна стимулировать их
утверждает Эрик Райнерт» (ИноС- дальнейшее распространение среди
МИ, 22.10.2017). В данном случае большого числа людей [19, с. 136].
бедные страны выступают отстаю- Примером упоминания трендсетте-
щей группой по причине отсутствия ров стал материал «Удивительное
инноваций в их экономической дея- перерождение кнопочного аккор-
тельности, тогда как богатые страны деона», Smithsonian, США, где рас-
могут быть восприняты как новато- сказывается о человеке, создавшем
ры или ранние принимающие. обновленную модель музыкального
Относительно соотношения ак- инструмента для компании Hohner:
торов и группы отстающих при диф- «Разработав бизнес-план, он от-
фузии, данные выглядят следующим правился прямиком к исполнителям
образом: политика (иной политик) — с целью получения консультаций,
16 упоминаний, В.В. Путин — 9, укрепления отношений с сообще-
эксперт — 9, Россия как актор — 9, ством и вынесения на первый план
СССР — 7, США — 6, Европейский художественных идей, предпочте-
Союз — 5, Facebook — 5. ний и инноваций… Он проанализи-
Следующая категория по часто- ровал и схематизировал эту технику,
те упоминаний — ранние принимаю- отправил данные техническим спе-
щие, или трендсеттеры. Эта катего- циалистам и создал новую линию
ISSN 2308-6203 183Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190 аккордеонов, имеющих фирменное ренаселенности и загрязнения при- звучание Флако Хименеса. Под ру- роды и заканчивая необходимостью ководством Рейеса продажи аккор- обеспечивать инклюзивный и спра- деонов резко возросли» (ИноСМИ, ведливый рост экономики. Посколь- 28.12.2017). Таким образом, музы- ку урбанизация в Индии началась кант и дизайнер аккордеонов Жил- поздно, страна получит выгоды от берту Рейес, работая на Hohner, уже существующих технологических стал трендсеттером с точки зрения инноваций, в том числе цифровых распространения инновационной технологий, более чистой энерге- модели аккордеона — новаторами тики, инновационных строительных были музыканты, которые, по сути, материалов и новых видов транс- придумали, как сделать так, чтобы порта» (ИноСМИ, 22.01.2018). Из инструмент звучал лучше. перечисленных инноваций, и пояс- Среди ключевых акторов, кото- нения о поздней урбанизации, мож- рые чаще всего упоминались при но сделать вывод, что те факторы, о использовании категории «тренд- которых пишет Э. Роджерс в своей сеттер»: эксперт — 9 упоминаний, книге, как, к примеру «экономическая Россия — 7, США — 7, политика необходимость» [14, pp. 249-250] (иной политик) — 5, Китай (КНР) — или «ответ на существующие обще- 5. Первое место уже стандартно ственные вызовы» [ibid.] движут ин- занимает эксперт, далее с равным дийским обществом. Ключевые акто- числом упоминаний идут Россия и ры в данной подкатегории одинаково США, чуть ниже — Китай. Также в набрали по 2 упоминания: эксперт, таблице присутствуют иные поли- Google, Facebook, Amazon. В данном тики, представители литературного случае интересно, что со второй по сообщества, деятели искусства, а четвертую строчку занимают круп- также менеджеры инновационных нейшие медиакомпании. Далее идет компаний. Примечательно, что все, Индия, пример публикации был при- либо многие из этих категорий акто- веден нами выше, а также женщины ров встречались в «положительно как социальная группа. направленных» в отношении инно- Раннее большинство — послед- ваций подкатегориях — на стадии няя по упоминаниям подкатегория. государственного стимулирования и В качестве примера может служить диффузии инноваций, а также в этой материал издания Project Syndicate же группе, но в новаторах. «Формула равенства в здравоохра- Позднее большинство — следу- нении». В тексте рассказывается о ющая, предпоследняя по популяр- медицинском обеспечении жителей ности подкатегория, не пользова- Руанды: «Инновации помогли дать лась большим успехом в изученном старт процессу улучшения здраво- медиадискурсивном пространстве. охранения в Руанде, а сегодня его Примером упоминания позднего движет вперед прогрессивное мыш- большинства может стать публи- ление. Например, в основанных по кация «Пробуждение индийских го- всей стране медицинских центрах родов», Project Syndicate, США: «… осуществляется вакцинация и ле- быстрая урбанизация создает еще и чение болезней, с которыми дере- огромные проблемы, начиная с пе- венские CHW-работники не могут 184 ISSN 2308-6203
Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
справиться; а кроме того, они позво- рейдя на роботов с технологией CAD
лили обеспечить акушерскими услу- (компьютерное проектирование);
гами большинство женщин Руанды» но одновременно они вернули из
(ИноСМИ, 16.11.2017). В «Диффузии Азии рабочие места других профес-
инноваций» раннее большинство сий, и даже создали новые рабочие
описываются как те, кто занимает места, связанные с электроникой.
«уникальную позицию между теми, Аналогичным образом, ИИ предла-
кто очень рано и относительно позд- гает бесчисленные возможности для
но принимает инновацию, и это дела- инноваций и вхождения в мировые
ет их связующим звеном в процессе производственные цепочки. Быстро
диффузии» [14, p. 449]. Таким обра- ухватившись за эти возможности, мы
зом, здесь медицинские центры, их сможет гарантировать более плав-
основатели, сотрудники относятся к ный переход от старых рабочих мест
категории «раннего большинства» с к новым» (ИноСМИ, 26.01.2018).
точки зрения инновационной системы Рассуждая о перспективах развития,
Руанды, и стали связующим звеном автор предлагает стимулировать
между жителями и новыми методи- инновации за счет бизнеса посред-
ками мировой системы здравоохра- ством роботизации и стимулирова-
нения. Рассматривая данные по клю- ния искусственного интеллекта. Ес-
чевым акторам с точки зрения ранних ли рассматривать данную стадию с
последователей, можно отметить, позиций взаимодействия с акторами,
что на первом месте в этот раз на- то в данном случае лидеры распре-
ходятся США, далее эксперты, пред- делились следующим образом: экс-
ставители медицинского сообщества, перт — 5 упоминаний, Россия — 4,
военные, а также СССР как актор, Facebook — 3, США — 3, Европа —
компания Uber, Украина и Франция. 3. Россия как актор вновь занимает
Возвращаясь к категории «ста- лидирующие позиции, что, вероятно,
дии жизненного цикла инноваций», опять же объясняется редакционной
стоит отметить, что не менее значи- повесткой издания «ИноСМИ». На
мой для данного исследования пред- сайте проекта поясняется: «Как ино-
ставляется стадия экономического, странные СМИ изображают Россию.
социального стимулирования (любо- Мы переводим. Вы делаете выбор»5.
го, кроме государственного), либо не Несмотря на это уточнение, тексты,
указанного типа стимулирования ин- как видно из анализа, далеко не
новаций. Так, Project Syndicate, США, всегда посвящены исключительно
в тексте «Позитивное отношение в образу России в иностранных ме-
новой эре автоматизации» пишет: диа — повестка гораздо более об-
«…бизнесу надо будет заниматься ширна. Тем не менее, заявленный
инновациями и пользоваться новы- тезис отчасти подтверждается и в
ми рыночными возможностями таки- нашем исследовании, Россия часто
ми темпами, которые будут соответ- упоминается в изученном фрагменте
ствовать темпам замены людей тех- медиадискурса.
нологиями. Например, в первую вол- При рассмотрении стадии вне-
ну роботизации Германия и Швеция дрения стоит упомянуть публика-
ликвидировали рабочие места в ав-
томобильной промышленности, пе- 5
ИноСМИ. URL: https://inosmi.ru/.
ISSN 2308-6203 185Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190
цию американского медиа Futurism, смотря на все сложности, «…соседи
«Китайская “система социального России еще долгое время будут опа-
рейтинга” будет определять цен- саться размеров и мастерства рос-
ность людей», где автор в первом сийской армии (особенно в рамках
же абзаце поясняет: «В наше спор- так называемых «гибридных» опера-
ное время Китай стал первой стра- ций)» (ИноСМИ, 02.04.2018).
ной, которая к 2020 году планирует Здесь же стоит уделить внима-
внедрить систему социального рей- ние стадии сдерживания выхода и
тинга (Social Credit Score или SCS). потенциала инноваций, когда некие
Инициатива впервые появилась в сторонние силы пытаются воспре-
документе Государственного совета пятствовать их распространению и
КНР, опубликованном в июне 2014 г. развитию. Так, в тексте могли при-
Эта инновация настолько шокирует сутствовать указания на властные
современное прогрессивное обще- структуры, компаний-монополистов
ство, что людям не остается ниче- и другое. Издание «Главред», Укра-
го, кроме как безучастно разводить ина, в материале «Европейский союз
руками — реальность все ближе к обречен, впереди — экономический
мрачной научной фантастике» (Ино коллапс» прогнозирует Германии се-
СМИ, 20.02.2018). Исходя из текста рьезный экономический спад в том
понятно, что речь идет именно о числе по причине «…государствен-
стадии внедрения инновационной ной и корпоративной бюрократии,
системы в общество. которая сдерживает инновации»
Акторы при упоминании стадии (ИноСМИ, 28.06.2018). Здесь также
внедрения распределились следую- присутствует прямое указание на
щим образом: чаще всего в текстах стадию инновационного развития.
упоминались эксперты — 6 упоми- Ключевые акторы в данной подкате-
наний, Россия, другие страны — 3, гории распределились так: Google —
Владимир Путин — 2. Схожие ре- 4 упоминания, США — 4, Владимир
зультаты по акторам «Россия» и Путин — 3, эксперт — 3, полити-
«Владимир Путин» были продемон- ка (иной политик) — 3, СССР — 3,
стрированы в таблице со стадией Facebook — 3 и т.д. Интерес пред-
затухания, отсутствия развития и со- ставляет тот факт, что с позиций
кращения инновационных потоков. сдерживания инноваций эксперт как
Такие противоречивые данные, ве- актор сместился на четвертую строч-
роятно, могут свидетельствовать о ку, а компания Google вышла на пер-
разнородности медиадискурса в си- вую. Отметим, что в представленном
лу различной политики изданий, про- списке есть и другие монополисты
пагандистских антироссийских или медиарынка: Facebook, Amazon,
пророссийских настроений, а также Microsoft, и, как пишут журналисты
в силу разной тематики материалов. «Ино СМИ» в собственном тексте
К примеру, внедрение инноваций и «Укрощение титанов»: «…совсем не-
Россия упоминаются в тексте изда- давно складывалось ощущение, что
ния The National Interest, США, «Чьи «Гугл», «Фейсбук», «Амазон» и дру-
армии окажется сильнейшими в 2030 гие участники этого сектора, делают
году?», где, рассуждая о российской мир лучше. Но сегодня… существуют
армии, автор резюмирует, что, не- обоснованные опасения насчет того,
186 ISSN 2308-6203Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
что технологические гиганты будут США, Россия и Китай — акторы, ко-
использовать свои возможности для торые также могут демонстрировать
защиты и укрепления доминирова- повестку дня выбранных медиа.
ния с ущербом для потребителей. Стадия затухания и отсутствия раз-
Непростая задача политиков состо- вития также может свидетельство-
ит в том, чтобы их сдержать, но при вать о критической направленности
этом не нанести урон инновациям» публикаций, проанализированных
(ИноСМИ, 30.01.2018). Здесь речь в данном исследовании. Вероят-
идет, с одной стороны, о сдержива- ная пропагандистская направлен-
нии цифровых гигантов посредством ность упоминаний тега «инновац»
правовых регуляторов, с другой — в контексте данной стадии может
об обратной стороне сдерживания выражаться и посредством наибо-
инноваций, когда корпорации не по- лее часто упоминаемых акторов:
зволяют развиваться малому и сред- «политика», «Россия», «Владимир
нему бизнесу, подавляя инновацион- Путин», «США», «Украина». Можно
ные идеи на корню или перекупая их. предположить, что эта тенденция
Высоко в представленных данных связана с «журналистикой мнений»,
остался и Владимир Путин, что опять популярной среди зарубежных из-
же закономерно — президент России даний. Не меньший интерес пред-
первый из названных людей в спи- ставляет и третья по популярности
ске наиболее популярных акторов, стадия диффузии — процесса рас-
как мы указывали в начале текста, пространения инноваций. При этом,
его имя упоминалось 65 раз, или в среди ключевых групп инновато-
5,6 % всех случаев. СССР единожды ров-акторов наиболее часто упоми-
встречалось в списках ранее — при нались новаторы в лице «общих»
анализе упоминаний стадии затуха- акторов типа экспертов и стран, а
ния, отсутствия развития или сокра- также технологические корпорации,
щения инновационных потоков. искусственный интеллект и предста-
вители литературы. Это, вероятно,
Заключение может свидетельствовать о творче-
Таким образом, можно сделать ской, креативной, изобретательской
вывод о том, что стадии жизненно- составляющей деятельности нова-
го цикла инноваций распределены торов. И далее, как и в случае со
в представленном медиадискурсив- стадиями, по частоте упоминаний
ном поле неравномерно. Основной идет группа «отстающих» во гла-
по числу упоминаний является ста- ве со странами и политиками, что
дия государственного стимулиро- также может свидетельствовать об
вания и поддержки, что, вероятно, аналитическом характере публика-
объясняется повесткой дня издания ций международных медиа. Стоит
«ИноСМИ» и переведенных медиа. отметить, что, исходя из приведен-
Среди ключевых акторов, упомя- ных примеров, при анализе медиа-
нутых в контексте данной стадии, дискурса стадии жизненного цикла
стали эксперты в лице ученых или инноваций отслеживались весьма
аналитиков, что может быть связано явно, а классификация, изначально
с аналитической направленностью адаптированная для исследований
публикаций об инновациях, а также в области менеджмента, примени-
ISSN 2308-6203 187Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190
ма и для медиадискурса. Таким об- данная тематика, и, соответствен-
разом, такая междисциплинарная но, проанализировать социальные,
адаптивность может служить хоро- экономические и политические тен-
шим заделом для исследования ме- денции в области медиадискурса
диадискурса об инновациях в буду- об инновациях, которые форми-
щем. Это позволит более детально руют инновационную культуру и,
изучить данный дискурсивный ме- как следствие, инновационный тип
диасегмент, создать представления мышления в обществе, способству-
об аудитории, которой интересна ющий его развитию.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Заболотько А.А. Сущность и содержание понятия «инновация» / А.А. Заболоть-
ко // Инициативы XXI века. — 2013. — № 3. — С. 8–11.
2. Hall P. Innovation Policy as Performativity — the Case of Sweden / P. Hall, K. Löf-
gren // International Journal of Public Administration. — 2016. — Vol. 40, iss. 4. — P. 1–12.
3. Задоркина С.В. Средства массовой информации в контексте инновационного раз-
вития современного общества / С.В. Задоркина // Власть. — 2012. — № 10. — С. 32−34.
4. Лисин Б.К. Инновационная культура / Б.К. Лисин // Инновации. — 2008. —
№ 10 (120). — С. 49−53.
5. Инновационное развитие в ЕС: некоторые аспекты / В.В. Антюшина, А.И. Бажан,
Л.Г. Ходов, В.С. Циренщиков / под ред. Н.М. Антюшиной. — Москва : Ин-т Европы РАН,
2016. — 126 с.
6. Бездудный Ф.Ф. Сущность понятия «инновация» и его классификация / Ф.Ф. Без-
дудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева // Инновации. — 2006. — № 2. — С. 3–13.
7. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент : учебник / Н.М. Авсянников. —
Москва : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. — 176 с.
8. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент : учебник / В.Г. Медынский. — Мо-
сква : Инфра-М, 2005. — 295 с.
9. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент : учебник. / Р.А. Фатхудинов. —
6-е изд. — Санкт-Петербург : Питер, 2011. — 448 с.
10. Короткова Т.Л. Маркетинг инноваций : учебник / Т.Л. Короткова. — Москва :
Юрайт, 2018. — 256 с.
11. Короткова Т.Л. Коммерциализация и маркетинг инноваций : монография /
Т.Л. Короткова, А.В. Власов. — Москва : Креативная экономика, 2012. — 168 с.
12. Дугин Е.Я. Традиции и инновации в осмыслении медиа и журналистики / Е.Я. Ду-
гин // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. — 2017. — № 3. —
С. 3–17.
13. Агарков С.А. Инновационный менеджмент и государственная инновационная
политика : учеб. пособие / С.А. Агарков, Е.С. Кузнецова, М.О. Грязнова. — Москва :
Акад. естествознания, 2011. — 143 с.
14. Rogers M.E. Diffusion of Innovations / M.E. Rogers. — New York : The Free Press,
1983. — 453 p.
15. Edler J. Innovation policy: What, Why, and How / J. Edler, J. Fagerberg // Oxford
Review of Economic Policy. — 2017. — Vol. 33, iss. 1. — P. 2–23.
16. Звездкина А.С. Инновационная деятельность в России: проблемы правового
регулирования : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.С. Звездкина. — Мо-
сква, 2005. — 28 с.
17. Грибанов Д.В. Государственная инновационная политика: понятия, уровни,
принципы / Д.В. Грибанов // Вестник Финансового университета. — 2011. — № 3. —
С. 5–12.
18. Степаненко Д.М. Формирование инновационного законодательства как инстру-
мент модернизации экономики России / Д.М. Степаненко // Новая экономическая ассо-
циация : тезисы докл. — Москва, 2010. — С. 1–6.
188 ISSN 2308-6203Вопросы теории и практики журналистики. 2021. T. 10, № 1. С. 174–190
19. Брайант Дж. Основы воздействия СМИ / Дж. Брайант, С. Томпсон. — Москва :
Вильямс, 2004. — 432 с.
20. Innovation in Communication: Engaging Citizens in Media Discourse / S. Peña, I. Laz-
kano, A. Larrondo [et al.]. — Bilbao : UPV/EHU, 2018. — 102 p.
21. Media Innovations: A Multidisciplinary Study of Change / ed. T. Storsul, A.H. Krums-
vik. — Gothenburg : Nordicom, 2013. — 286 p.
22. Осиповская Е.А. Технологии виртуальной реальности как новый инструмент
журналистики / Е.А. Осиповская // Вестник Новосибирского государственного универси-
тета. Серия: История, филология. — 2018. — № 6. — С. 78–83.
23. Технологии и инновации в российских СМИ / Н.В. Тоганова, И.А. Тихомиров,
М.А. Каменская, И.В. Храмоин // Инновации. — 2016. — № 10 (216). — С. 110–118.
24. Нефедова Д.С. Инновационный контент печатных масс-медиа как инструмент
построения инновационной культуры современного российского общества / Д.С. Нефе-
дова // Современная филология : материалы IV Mеждунар. науч. конф. — Уфа, 2015. —
С. 102–104.
25. Громова Т.М. Институциональные аспекты медиадискурса об инновационной
политике / Т.М. Громова // Медиаскоп. — 2020. — Вып. 3. — URL: http://www.mediascope.
ru/2643.
REFERENCES
1. Zabolotko A.A. The Nature and Content of the Concept «Innovation». Initsiativy XXI ve-
ka = Initiatives of the XXI century, 2013, no. 3, pp. 8–11. (In Russian).
2. Hall P., Löfgren K. Innovation Policy as Performativity — the Case of Sweden. Interna-
tional Journal of Public Administration, 2016, vol. 40, iss. 4, pp. 1–12.
3. Zadorkina S.V. Massmedia in the Context of Modern Society Innovative Development.
Vlast' = Power, 2012, no. 10, pp. 32–34. (In Russian).
4. Lisin B.K. Innovation Culture. Innovatsii = Innovations, 2008, no. 10 (120), pp. 49–53.
(In Russian).
5. Antyushina V.V., Bazhan A.I., Khodov L.G., Tsirenshchikov V.S. Innovatsionnoe raz-
vitie v ES: nekotorye aspekty [Innovative Development in the EU: Some Aspects]. Moscow,
Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences Publ., 2016. 126 p.
6. Bezdudnyi F.F., Smirnova G.A., Nechaeva O.D. The Essence of the Concept of In-
novation and its Classification. Innovatsii = Innovations, 2006, no. 2, pp. 3–13. (In Russian).
7. Avsyannikov N.M. Innovatsionnyi menedzhment [Innovation Management]. Moscow,
People's Friendship University of Russia Publ., 2002. 176 p.
8. Medynskii V.G. Innovatsionnyi menedzhment [Innovation Management]. Moscow, In-
fra-M Publ., 2005. 295 p.
9. Fatkhutdinov R.A. Innovatsionnyi menedzhment [Innovation Management]. 6th ed.
Saint Petersburg, Piter Publ., 2011. 448 p.
10. Korotkova T.L. Marketing innovatsii [Marketing of Innovations]. Moscow, Yurait Publ.,
2018. 256 p.
11. Korotkova T.L., Vlasov A.V. Kommertsializatsiya i marketing innovatsii [Commercial-
ization and Marketing Innovation]. Moscow, Kreativnaya ekonomika Publ., 2012. 168 p.
2. Dugin E.Ya. Traditions and Innovations in Understanding the Media and Journalism.
Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika = Moscow University Journalism
Bulletin, 2017, no. 3, pp. 3–17. (In Russian).
13. Agarkov S.A., Kuznetsova E.S., Gryaznova M.O. Innovatsionnyi menedzhment i
gosudarstvennaya innovatsionnaya politika [Innovation Management and State Innovation
Policy]. Moscow, Akademiya Estestvoznaniya Publ., 2011. 143 p.
14. Rogers M.E. Diffusion of Innovations. New York, The Free Press, 1983. 453 p.
15. Edler J., Fagerberg J. Innovation policy: What, Why, and How. Oxford Review of Eco-
nomic Policy, 2017, vol. 33, iss. 1, pp. 2–23.
16. Zvezdkina A.S. Innovatsionnaya deyatel'nost' v Rossii: problemy pravovogo regu-
lirovaniya. Avtoref. Kand. Diss. [Innovation Activity in Russia: Problems of legal Regulation.
Cand. Diss. Thesis]. Moscow, 2005. 28 p.
ISSN 2308-6203 189Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190
17. Gribanov D.V. The State Innovation Policy: Concept, Levels, Principles. Vestnik Fi-
nansovogo universiteta = Bulletin of The Financial University, 2011, no. 3, pp. 5–12. (In
Russian).
18. Stepanenko D.M. Innovation Legislation Formation as an Instrument of Economy
Modernization. Novaya ekonomicheskaya assotsiatsiya [New Economic Association]. Mos-
cow, 2010, pp. 1–6.
19. Bryant J., Thompson S. Fundamentals of Media Effects. New York, McGraw-Hill,
2001. 384 p. (Russ. ed.: Bryant J., Thompson S. Osnovy vozdeistviya SMI. Moscow, Vil’yams
Publ., 2004. 432 p.).
20. Peña S., Lazkano I., Larrondo A., Agirreazkuenaga I., Pérez J.A., Meso K., Men-
diguren T., Rivero D. Innovation in Communication: Engaging Citizens in Media Discourse.
Bilbao, UPV/EHU, 2018. 102 p.
21. Storsul T., Krumsvik A.H. (eds). Media Innovations: A Multidisciplinary Study of
Change. Gothenburg, Nordicom, 2013. 286 p.
22. Osipovskaya E.A. Virtual Reality Technologies as a New Toolkit of Journalism. Vest-
nik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, filologiya = Novosibirsk
State University Bulletin. Series: History and Philology, 2018, no. 6, pp. 78–83. (In Russian).
23. Toganova N.V., Tikhomirov I.A., Kamenskaya M.A., Khramoin I.V. Technology and
Innovation in Russian Mass Media. Innovatsii = Innovations, 2016, no. 10 (216), pp. 110–118.
(In Russian).
24. Nefedova D.S. Innovative Content of Printed Mass-Media as a Tool for Building an
Innovative Culture of Modern Russian Society. Sovremennaya filologiya. Materialy IV Mezh-
dunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Modern Philology. Materials of the IV Interna-
tional Scientific and Practical Conference]. Ufa, 2015, pp. 102–104. (In Russian).
25. Gromova T.M. Institutional Aspects of Media Discourse on Innovative Policy. Medias-
kop = Mediascope, 2020, iss. 3. Available at: http://www.mediascope.ru/2643. (In Russian).
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Громова Т.М. Стадии жизненного цикла инноваций в международном медиа-
дискурсе (на примере издания «ИноСМИ») // Т.М. Громова. — DOI: 10.17150/2308-
6203.2021.10(1).174-190 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2021. — Т. 10,
№ 1. — С. 174–190.
FOR CITATION
Gromova T.M. Life Cycle of Innovations in International Media Discourse (by the Example
of InoSMI Project). Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues
of Journalism, 2021, vol. 10, no. 1, pp. 174–190. DOI: 10.17150/2308-6203.2021.10(1).174-
190. (In Russian).
190 ISSN 2308-6203Вы также можете почитать
